'Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?'

"
"
Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

最近有路人拍到Baby帶兒子小海綿出去玩,小海綿穿著小小的消防服,低頭整理衣服,又乖又萌讓網友十分喜愛。

"
Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

最近有路人拍到Baby帶兒子小海綿出去玩,小海綿穿著小小的消防服,低頭整理衣服,又乖又萌讓網友十分喜愛。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

可是偏偏評論裡卻有不少人說,兩個大人沒啥可消費的了就出來消費孩子。

"
Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

最近有路人拍到Baby帶兒子小海綿出去玩,小海綿穿著小小的消防服,低頭整理衣服,又乖又萌讓網友十分喜愛。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

可是偏偏評論裡卻有不少人說,兩個大人沒啥可消費的了就出來消費孩子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

隔著屏幕就能感受到這些人深深的惡意,只顧噴人卻不知道說話之前要先過過腦子。

"
Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

最近有路人拍到Baby帶兒子小海綿出去玩,小海綿穿著小小的消防服,低頭整理衣服,又乖又萌讓網友十分喜愛。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

可是偏偏評論裡卻有不少人說,兩個大人沒啥可消費的了就出來消費孩子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

隔著屏幕就能感受到這些人深深的惡意,只顧噴人卻不知道說話之前要先過過腦子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

首先,照片是@小海綿全球粉絲後援會拍的,這個微博號由粉絲自發成立,並非官方,把小海綿的照片發出來也並非曉明哥和Baby的本意。

"
Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

最近有路人拍到Baby帶兒子小海綿出去玩,小海綿穿著小小的消防服,低頭整理衣服,又乖又萌讓網友十分喜愛。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

可是偏偏評論裡卻有不少人說,兩個大人沒啥可消費的了就出來消費孩子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

隔著屏幕就能感受到這些人深深的惡意,只顧噴人卻不知道說話之前要先過過腦子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

首先,照片是@小海綿全球粉絲後援會拍的,這個微博號由粉絲自發成立,並非官方,把小海綿的照片發出來也並非曉明哥和Baby的本意。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

況且Baby不止一次在採訪中說過,抱孩子出去玩的時候,希望大家手下留情,每個父母都不希望孩子一直被別人舉著相機拍。

"
Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

最近有路人拍到Baby帶兒子小海綿出去玩,小海綿穿著小小的消防服,低頭整理衣服,又乖又萌讓網友十分喜愛。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

可是偏偏評論裡卻有不少人說,兩個大人沒啥可消費的了就出來消費孩子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

隔著屏幕就能感受到這些人深深的惡意,只顧噴人卻不知道說話之前要先過過腦子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

首先,照片是@小海綿全球粉絲後援會拍的,這個微博號由粉絲自發成立,並非官方,把小海綿的照片發出來也並非曉明哥和Baby的本意。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

況且Baby不止一次在採訪中說過,抱孩子出去玩的時候,希望大家手下留情,每個父母都不希望孩子一直被別人舉著相機拍。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

本來就對小海綿的曝光一直持反對態度的黃氏夫婦,怎麼因兒子被人拍了卻被說成消費孩子呢?

"
Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

最近有路人拍到Baby帶兒子小海綿出去玩,小海綿穿著小小的消防服,低頭整理衣服,又乖又萌讓網友十分喜愛。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

可是偏偏評論裡卻有不少人說,兩個大人沒啥可消費的了就出來消費孩子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

隔著屏幕就能感受到這些人深深的惡意,只顧噴人卻不知道說話之前要先過過腦子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

首先,照片是@小海綿全球粉絲後援會拍的,這個微博號由粉絲自發成立,並非官方,把小海綿的照片發出來也並非曉明哥和Baby的本意。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

況且Baby不止一次在採訪中說過,抱孩子出去玩的時候,希望大家手下留情,每個父母都不希望孩子一直被別人舉著相機拍。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

本來就對小海綿的曝光一直持反對態度的黃氏夫婦,怎麼因兒子被人拍了卻被說成消費孩子呢?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

退一步講,即使娛樂圈內有的藝人不得不需要靠孩子的幫助來重啟一下事業,那也不至於是黃曉明和Baby吧!

"
Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

最近有路人拍到Baby帶兒子小海綿出去玩,小海綿穿著小小的消防服,低頭整理衣服,又乖又萌讓網友十分喜愛。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

可是偏偏評論裡卻有不少人說,兩個大人沒啥可消費的了就出來消費孩子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

隔著屏幕就能感受到這些人深深的惡意,只顧噴人卻不知道說話之前要先過過腦子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

首先,照片是@小海綿全球粉絲後援會拍的,這個微博號由粉絲自發成立,並非官方,把小海綿的照片發出來也並非曉明哥和Baby的本意。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

況且Baby不止一次在採訪中說過,抱孩子出去玩的時候,希望大家手下留情,每個父母都不希望孩子一直被別人舉著相機拍。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

本來就對小海綿的曝光一直持反對態度的黃氏夫婦,怎麼因兒子被人拍了卻被說成消費孩子呢?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

退一步講,即使娛樂圈內有的藝人不得不需要靠孩子的幫助來重啟一下事業,那也不至於是黃曉明和Baby吧!

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

黃曉明,雖然作為演員是個落魄戶,因演技不佳並且總愛演大帥哥,所以一直有油膩王子的稱號。

"
Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

最近有路人拍到Baby帶兒子小海綿出去玩,小海綿穿著小小的消防服,低頭整理衣服,又乖又萌讓網友十分喜愛。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

可是偏偏評論裡卻有不少人說,兩個大人沒啥可消費的了就出來消費孩子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

隔著屏幕就能感受到這些人深深的惡意,只顧噴人卻不知道說話之前要先過過腦子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

首先,照片是@小海綿全球粉絲後援會拍的,這個微博號由粉絲自發成立,並非官方,把小海綿的照片發出來也並非曉明哥和Baby的本意。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

況且Baby不止一次在採訪中說過,抱孩子出去玩的時候,希望大家手下留情,每個父母都不希望孩子一直被別人舉著相機拍。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

本來就對小海綿的曝光一直持反對態度的黃氏夫婦,怎麼因兒子被人拍了卻被說成消費孩子呢?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

退一步講,即使娛樂圈內有的藝人不得不需要靠孩子的幫助來重啟一下事業,那也不至於是黃曉明和Baby吧!

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

黃曉明,雖然作為演員是個落魄戶,因演技不佳並且總愛演大帥哥,所以一直有油膩王子的稱號。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

然而不演大帥哥的演員不是好商人,作為娛樂圈擁有公司數量排第二的曉明哥,總共是48家公司的老闆。

"
Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

最近有路人拍到Baby帶兒子小海綿出去玩,小海綿穿著小小的消防服,低頭整理衣服,又乖又萌讓網友十分喜愛。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

可是偏偏評論裡卻有不少人說,兩個大人沒啥可消費的了就出來消費孩子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

隔著屏幕就能感受到這些人深深的惡意,只顧噴人卻不知道說話之前要先過過腦子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

首先,照片是@小海綿全球粉絲後援會拍的,這個微博號由粉絲自發成立,並非官方,把小海綿的照片發出來也並非曉明哥和Baby的本意。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

況且Baby不止一次在採訪中說過,抱孩子出去玩的時候,希望大家手下留情,每個父母都不希望孩子一直被別人舉著相機拍。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

本來就對小海綿的曝光一直持反對態度的黃氏夫婦,怎麼因兒子被人拍了卻被說成消費孩子呢?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

退一步講,即使娛樂圈內有的藝人不得不需要靠孩子的幫助來重啟一下事業,那也不至於是黃曉明和Baby吧!

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

黃曉明,雖然作為演員是個落魄戶,因演技不佳並且總愛演大帥哥,所以一直有油膩王子的稱號。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

然而不演大帥哥的演員不是好商人,作為娛樂圈擁有公司數量排第二的曉明哥,總共是48家公司的老闆。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

這樣硬核的人脈和資源,你們講他自己沒什麼好消費的要消費兒子?橘子第一個不信,這樣的人要把兒子保護起來還來不及呢!

"
Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

最近有路人拍到Baby帶兒子小海綿出去玩,小海綿穿著小小的消防服,低頭整理衣服,又乖又萌讓網友十分喜愛。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

可是偏偏評論裡卻有不少人說,兩個大人沒啥可消費的了就出來消費孩子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

隔著屏幕就能感受到這些人深深的惡意,只顧噴人卻不知道說話之前要先過過腦子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

首先,照片是@小海綿全球粉絲後援會拍的,這個微博號由粉絲自發成立,並非官方,把小海綿的照片發出來也並非曉明哥和Baby的本意。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

況且Baby不止一次在採訪中說過,抱孩子出去玩的時候,希望大家手下留情,每個父母都不希望孩子一直被別人舉著相機拍。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

本來就對小海綿的曝光一直持反對態度的黃氏夫婦,怎麼因兒子被人拍了卻被說成消費孩子呢?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

退一步講,即使娛樂圈內有的藝人不得不需要靠孩子的幫助來重啟一下事業,那也不至於是黃曉明和Baby吧!

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

黃曉明,雖然作為演員是個落魄戶,因演技不佳並且總愛演大帥哥,所以一直有油膩王子的稱號。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

然而不演大帥哥的演員不是好商人,作為娛樂圈擁有公司數量排第二的曉明哥,總共是48家公司的老闆。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

這樣硬核的人脈和資源,你們講他自己沒什麼好消費的要消費兒子?橘子第一個不信,這樣的人要把兒子保護起來還來不及呢!

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

小海綿的媽媽Baby,雖然演技也總是讓觀眾頗有微詞,然而誰又能否認她是紅到發紫的流量女王呢?

"
Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

最近有路人拍到Baby帶兒子小海綿出去玩,小海綿穿著小小的消防服,低頭整理衣服,又乖又萌讓網友十分喜愛。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

可是偏偏評論裡卻有不少人說,兩個大人沒啥可消費的了就出來消費孩子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

隔著屏幕就能感受到這些人深深的惡意,只顧噴人卻不知道說話之前要先過過腦子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

首先,照片是@小海綿全球粉絲後援會拍的,這個微博號由粉絲自發成立,並非官方,把小海綿的照片發出來也並非曉明哥和Baby的本意。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

況且Baby不止一次在採訪中說過,抱孩子出去玩的時候,希望大家手下留情,每個父母都不希望孩子一直被別人舉著相機拍。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

本來就對小海綿的曝光一直持反對態度的黃氏夫婦,怎麼因兒子被人拍了卻被說成消費孩子呢?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

退一步講,即使娛樂圈內有的藝人不得不需要靠孩子的幫助來重啟一下事業,那也不至於是黃曉明和Baby吧!

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

黃曉明,雖然作為演員是個落魄戶,因演技不佳並且總愛演大帥哥,所以一直有油膩王子的稱號。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

然而不演大帥哥的演員不是好商人,作為娛樂圈擁有公司數量排第二的曉明哥,總共是48家公司的老闆。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

這樣硬核的人脈和資源,你們講他自己沒什麼好消費的要消費兒子?橘子第一個不信,這樣的人要把兒子保護起來還來不及呢!

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

小海綿的媽媽Baby,雖然演技也總是讓觀眾頗有微詞,然而誰又能否認她是紅到發紫的流量女王呢?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

憑藉自己的神顏,人氣一直沒有掉過線,又怎麼會像網友說的那樣靠孩子搏出位?

"
Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

最近有路人拍到Baby帶兒子小海綿出去玩,小海綿穿著小小的消防服,低頭整理衣服,又乖又萌讓網友十分喜愛。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

可是偏偏評論裡卻有不少人說,兩個大人沒啥可消費的了就出來消費孩子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

隔著屏幕就能感受到這些人深深的惡意,只顧噴人卻不知道說話之前要先過過腦子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

首先,照片是@小海綿全球粉絲後援會拍的,這個微博號由粉絲自發成立,並非官方,把小海綿的照片發出來也並非曉明哥和Baby的本意。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

況且Baby不止一次在採訪中說過,抱孩子出去玩的時候,希望大家手下留情,每個父母都不希望孩子一直被別人舉著相機拍。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

本來就對小海綿的曝光一直持反對態度的黃氏夫婦,怎麼因兒子被人拍了卻被說成消費孩子呢?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

退一步講,即使娛樂圈內有的藝人不得不需要靠孩子的幫助來重啟一下事業,那也不至於是黃曉明和Baby吧!

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

黃曉明,雖然作為演員是個落魄戶,因演技不佳並且總愛演大帥哥,所以一直有油膩王子的稱號。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

然而不演大帥哥的演員不是好商人,作為娛樂圈擁有公司數量排第二的曉明哥,總共是48家公司的老闆。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

這樣硬核的人脈和資源,你們講他自己沒什麼好消費的要消費兒子?橘子第一個不信,這樣的人要把兒子保護起來還來不及呢!

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

小海綿的媽媽Baby,雖然演技也總是讓觀眾頗有微詞,然而誰又能否認她是紅到發紫的流量女王呢?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

憑藉自己的神顏,人氣一直沒有掉過線,又怎麼會像網友說的那樣靠孩子搏出位?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

作為普通的父母,陪孩子吃飯、玩耍、買東西是再正常不過的事情,怎麼到了明星這兒卻成了奢侈?

"
Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

最近有路人拍到Baby帶兒子小海綿出去玩,小海綿穿著小小的消防服,低頭整理衣服,又乖又萌讓網友十分喜愛。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

可是偏偏評論裡卻有不少人說,兩個大人沒啥可消費的了就出來消費孩子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

隔著屏幕就能感受到這些人深深的惡意,只顧噴人卻不知道說話之前要先過過腦子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

首先,照片是@小海綿全球粉絲後援會拍的,這個微博號由粉絲自發成立,並非官方,把小海綿的照片發出來也並非曉明哥和Baby的本意。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

況且Baby不止一次在採訪中說過,抱孩子出去玩的時候,希望大家手下留情,每個父母都不希望孩子一直被別人舉著相機拍。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

本來就對小海綿的曝光一直持反對態度的黃氏夫婦,怎麼因兒子被人拍了卻被說成消費孩子呢?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

退一步講,即使娛樂圈內有的藝人不得不需要靠孩子的幫助來重啟一下事業,那也不至於是黃曉明和Baby吧!

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

黃曉明,雖然作為演員是個落魄戶,因演技不佳並且總愛演大帥哥,所以一直有油膩王子的稱號。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

然而不演大帥哥的演員不是好商人,作為娛樂圈擁有公司數量排第二的曉明哥,總共是48家公司的老闆。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

這樣硬核的人脈和資源,你們講他自己沒什麼好消費的要消費兒子?橘子第一個不信,這樣的人要把兒子保護起來還來不及呢!

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

小海綿的媽媽Baby,雖然演技也總是讓觀眾頗有微詞,然而誰又能否認她是紅到發紫的流量女王呢?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

憑藉自己的神顏,人氣一直沒有掉過線,又怎麼會像網友說的那樣靠孩子搏出位?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

作為普通的父母,陪孩子吃飯、玩耍、買東西是再正常不過的事情,怎麼到了明星這兒卻成了奢侈?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

帶孩子出門,不僅要警惕路人的堵截圍觀、媒體的長槍短炮,甚至還要反咬一口指責明星消費孩子,全然不顧把別人孩子放到網上是違反別人本意的。

"
Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

最近有路人拍到Baby帶兒子小海綿出去玩,小海綿穿著小小的消防服,低頭整理衣服,又乖又萌讓網友十分喜愛。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

可是偏偏評論裡卻有不少人說,兩個大人沒啥可消費的了就出來消費孩子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

隔著屏幕就能感受到這些人深深的惡意,只顧噴人卻不知道說話之前要先過過腦子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

首先,照片是@小海綿全球粉絲後援會拍的,這個微博號由粉絲自發成立,並非官方,把小海綿的照片發出來也並非曉明哥和Baby的本意。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

況且Baby不止一次在採訪中說過,抱孩子出去玩的時候,希望大家手下留情,每個父母都不希望孩子一直被別人舉著相機拍。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

本來就對小海綿的曝光一直持反對態度的黃氏夫婦,怎麼因兒子被人拍了卻被說成消費孩子呢?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

退一步講,即使娛樂圈內有的藝人不得不需要靠孩子的幫助來重啟一下事業,那也不至於是黃曉明和Baby吧!

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

黃曉明,雖然作為演員是個落魄戶,因演技不佳並且總愛演大帥哥,所以一直有油膩王子的稱號。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

然而不演大帥哥的演員不是好商人,作為娛樂圈擁有公司數量排第二的曉明哥,總共是48家公司的老闆。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

這樣硬核的人脈和資源,你們講他自己沒什麼好消費的要消費兒子?橘子第一個不信,這樣的人要把兒子保護起來還來不及呢!

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

小海綿的媽媽Baby,雖然演技也總是讓觀眾頗有微詞,然而誰又能否認她是紅到發紫的流量女王呢?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

憑藉自己的神顏,人氣一直沒有掉過線,又怎麼會像網友說的那樣靠孩子搏出位?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

作為普通的父母,陪孩子吃飯、玩耍、買東西是再正常不過的事情,怎麼到了明星這兒卻成了奢侈?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

帶孩子出門,不僅要警惕路人的堵截圍觀、媒體的長槍短炮,甚至還要反咬一口指責明星消費孩子,全然不顧把別人孩子放到網上是違反別人本意的。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

Baby也不過是工作之餘帶孩子出去玩一玩而已,這是一個母親該做的,也是她的權利,你我都管不著。

"
Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

最近有路人拍到Baby帶兒子小海綿出去玩,小海綿穿著小小的消防服,低頭整理衣服,又乖又萌讓網友十分喜愛。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

可是偏偏評論裡卻有不少人說,兩個大人沒啥可消費的了就出來消費孩子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

隔著屏幕就能感受到這些人深深的惡意,只顧噴人卻不知道說話之前要先過過腦子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

首先,照片是@小海綿全球粉絲後援會拍的,這個微博號由粉絲自發成立,並非官方,把小海綿的照片發出來也並非曉明哥和Baby的本意。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

況且Baby不止一次在採訪中說過,抱孩子出去玩的時候,希望大家手下留情,每個父母都不希望孩子一直被別人舉著相機拍。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

本來就對小海綿的曝光一直持反對態度的黃氏夫婦,怎麼因兒子被人拍了卻被說成消費孩子呢?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

退一步講,即使娛樂圈內有的藝人不得不需要靠孩子的幫助來重啟一下事業,那也不至於是黃曉明和Baby吧!

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

黃曉明,雖然作為演員是個落魄戶,因演技不佳並且總愛演大帥哥,所以一直有油膩王子的稱號。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

然而不演大帥哥的演員不是好商人,作為娛樂圈擁有公司數量排第二的曉明哥,總共是48家公司的老闆。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

這樣硬核的人脈和資源,你們講他自己沒什麼好消費的要消費兒子?橘子第一個不信,這樣的人要把兒子保護起來還來不及呢!

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

小海綿的媽媽Baby,雖然演技也總是讓觀眾頗有微詞,然而誰又能否認她是紅到發紫的流量女王呢?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

憑藉自己的神顏,人氣一直沒有掉過線,又怎麼會像網友說的那樣靠孩子搏出位?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

作為普通的父母,陪孩子吃飯、玩耍、買東西是再正常不過的事情,怎麼到了明星這兒卻成了奢侈?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

帶孩子出門,不僅要警惕路人的堵截圍觀、媒體的長槍短炮,甚至還要反咬一口指責明星消費孩子,全然不顧把別人孩子放到網上是違反別人本意的。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

Baby也不過是工作之餘帶孩子出去玩一玩而已,這是一個母親該做的,也是她的權利,你我都管不著。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

前幾年親子真人秀大火的時候,參加節目的嘉賓沒一個能逃得了”消費孩子“的罪名。

"
Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

最近有路人拍到Baby帶兒子小海綿出去玩,小海綿穿著小小的消防服,低頭整理衣服,又乖又萌讓網友十分喜愛。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

可是偏偏評論裡卻有不少人說,兩個大人沒啥可消費的了就出來消費孩子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

隔著屏幕就能感受到這些人深深的惡意,只顧噴人卻不知道說話之前要先過過腦子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

首先,照片是@小海綿全球粉絲後援會拍的,這個微博號由粉絲自發成立,並非官方,把小海綿的照片發出來也並非曉明哥和Baby的本意。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

況且Baby不止一次在採訪中說過,抱孩子出去玩的時候,希望大家手下留情,每個父母都不希望孩子一直被別人舉著相機拍。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

本來就對小海綿的曝光一直持反對態度的黃氏夫婦,怎麼因兒子被人拍了卻被說成消費孩子呢?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

退一步講,即使娛樂圈內有的藝人不得不需要靠孩子的幫助來重啟一下事業,那也不至於是黃曉明和Baby吧!

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

黃曉明,雖然作為演員是個落魄戶,因演技不佳並且總愛演大帥哥,所以一直有油膩王子的稱號。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

然而不演大帥哥的演員不是好商人,作為娛樂圈擁有公司數量排第二的曉明哥,總共是48家公司的老闆。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

這樣硬核的人脈和資源,你們講他自己沒什麼好消費的要消費兒子?橘子第一個不信,這樣的人要把兒子保護起來還來不及呢!

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

小海綿的媽媽Baby,雖然演技也總是讓觀眾頗有微詞,然而誰又能否認她是紅到發紫的流量女王呢?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

憑藉自己的神顏,人氣一直沒有掉過線,又怎麼會像網友說的那樣靠孩子搏出位?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

作為普通的父母,陪孩子吃飯、玩耍、買東西是再正常不過的事情,怎麼到了明星這兒卻成了奢侈?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

帶孩子出門,不僅要警惕路人的堵截圍觀、媒體的長槍短炮,甚至還要反咬一口指責明星消費孩子,全然不顧把別人孩子放到網上是違反別人本意的。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

Baby也不過是工作之餘帶孩子出去玩一玩而已,這是一個母親該做的,也是她的權利,你我都管不著。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

前幾年親子真人秀大火的時候,參加節目的嘉賓沒一個能逃得了”消費孩子“的罪名。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

能參加這些節目的都是在娛樂圈有一定地位的,平時工作忙忽略了孩子成長,借錄節目的機會與孩子多溝通交流,這樣的原因不是更合理嗎?

"
Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

最近有路人拍到Baby帶兒子小海綿出去玩,小海綿穿著小小的消防服,低頭整理衣服,又乖又萌讓網友十分喜愛。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

可是偏偏評論裡卻有不少人說,兩個大人沒啥可消費的了就出來消費孩子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

隔著屏幕就能感受到這些人深深的惡意,只顧噴人卻不知道說話之前要先過過腦子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

首先,照片是@小海綿全球粉絲後援會拍的,這個微博號由粉絲自發成立,並非官方,把小海綿的照片發出來也並非曉明哥和Baby的本意。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

況且Baby不止一次在採訪中說過,抱孩子出去玩的時候,希望大家手下留情,每個父母都不希望孩子一直被別人舉著相機拍。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

本來就對小海綿的曝光一直持反對態度的黃氏夫婦,怎麼因兒子被人拍了卻被說成消費孩子呢?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

退一步講,即使娛樂圈內有的藝人不得不需要靠孩子的幫助來重啟一下事業,那也不至於是黃曉明和Baby吧!

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

黃曉明,雖然作為演員是個落魄戶,因演技不佳並且總愛演大帥哥,所以一直有油膩王子的稱號。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

然而不演大帥哥的演員不是好商人,作為娛樂圈擁有公司數量排第二的曉明哥,總共是48家公司的老闆。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

這樣硬核的人脈和資源,你們講他自己沒什麼好消費的要消費兒子?橘子第一個不信,這樣的人要把兒子保護起來還來不及呢!

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

小海綿的媽媽Baby,雖然演技也總是讓觀眾頗有微詞,然而誰又能否認她是紅到發紫的流量女王呢?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

憑藉自己的神顏,人氣一直沒有掉過線,又怎麼會像網友說的那樣靠孩子搏出位?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

作為普通的父母,陪孩子吃飯、玩耍、買東西是再正常不過的事情,怎麼到了明星這兒卻成了奢侈?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

帶孩子出門,不僅要警惕路人的堵截圍觀、媒體的長槍短炮,甚至還要反咬一口指責明星消費孩子,全然不顧把別人孩子放到網上是違反別人本意的。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

Baby也不過是工作之餘帶孩子出去玩一玩而已,這是一個母親該做的,也是她的權利,你我都管不著。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

前幾年親子真人秀大火的時候,參加節目的嘉賓沒一個能逃得了”消費孩子“的罪名。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

能參加這些節目的都是在娛樂圈有一定地位的,平時工作忙忽略了孩子成長,借錄節目的機會與孩子多溝通交流,這樣的原因不是更合理嗎?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

借孩子來獲得流量,不要把我們的窮人思維強加到演員明星身上,人家真不缺這點流量,更何況還是以影響孩子成長的方式獲得的。

"
Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

最近有路人拍到Baby帶兒子小海綿出去玩,小海綿穿著小小的消防服,低頭整理衣服,又乖又萌讓網友十分喜愛。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

可是偏偏評論裡卻有不少人說,兩個大人沒啥可消費的了就出來消費孩子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

隔著屏幕就能感受到這些人深深的惡意,只顧噴人卻不知道說話之前要先過過腦子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

首先,照片是@小海綿全球粉絲後援會拍的,這個微博號由粉絲自發成立,並非官方,把小海綿的照片發出來也並非曉明哥和Baby的本意。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

況且Baby不止一次在採訪中說過,抱孩子出去玩的時候,希望大家手下留情,每個父母都不希望孩子一直被別人舉著相機拍。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

本來就對小海綿的曝光一直持反對態度的黃氏夫婦,怎麼因兒子被人拍了卻被說成消費孩子呢?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

退一步講,即使娛樂圈內有的藝人不得不需要靠孩子的幫助來重啟一下事業,那也不至於是黃曉明和Baby吧!

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

黃曉明,雖然作為演員是個落魄戶,因演技不佳並且總愛演大帥哥,所以一直有油膩王子的稱號。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

然而不演大帥哥的演員不是好商人,作為娛樂圈擁有公司數量排第二的曉明哥,總共是48家公司的老闆。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

這樣硬核的人脈和資源,你們講他自己沒什麼好消費的要消費兒子?橘子第一個不信,這樣的人要把兒子保護起來還來不及呢!

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

小海綿的媽媽Baby,雖然演技也總是讓觀眾頗有微詞,然而誰又能否認她是紅到發紫的流量女王呢?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

憑藉自己的神顏,人氣一直沒有掉過線,又怎麼會像網友說的那樣靠孩子搏出位?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

作為普通的父母,陪孩子吃飯、玩耍、買東西是再正常不過的事情,怎麼到了明星這兒卻成了奢侈?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

帶孩子出門,不僅要警惕路人的堵截圍觀、媒體的長槍短炮,甚至還要反咬一口指責明星消費孩子,全然不顧把別人孩子放到網上是違反別人本意的。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

Baby也不過是工作之餘帶孩子出去玩一玩而已,這是一個母親該做的,也是她的權利,你我都管不著。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

前幾年親子真人秀大火的時候,參加節目的嘉賓沒一個能逃得了”消費孩子“的罪名。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

能參加這些節目的都是在娛樂圈有一定地位的,平時工作忙忽略了孩子成長,借錄節目的機會與孩子多溝通交流,這樣的原因不是更合理嗎?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

借孩子來獲得流量,不要把我們的窮人思維強加到演員明星身上,人家真不缺這點流量,更何況還是以影響孩子成長的方式獲得的。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

每個父母都愛自己的孩子,明星也不例外。星二代本不屬於娛樂圈的人,還是希望大家對他們少點關注、少點惡意。

"
Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

最近有路人拍到Baby帶兒子小海綿出去玩,小海綿穿著小小的消防服,低頭整理衣服,又乖又萌讓網友十分喜愛。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

可是偏偏評論裡卻有不少人說,兩個大人沒啥可消費的了就出來消費孩子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

隔著屏幕就能感受到這些人深深的惡意,只顧噴人卻不知道說話之前要先過過腦子。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

首先,照片是@小海綿全球粉絲後援會拍的,這個微博號由粉絲自發成立,並非官方,把小海綿的照片發出來也並非曉明哥和Baby的本意。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

況且Baby不止一次在採訪中說過,抱孩子出去玩的時候,希望大家手下留情,每個父母都不希望孩子一直被別人舉著相機拍。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

本來就對小海綿的曝光一直持反對態度的黃氏夫婦,怎麼因兒子被人拍了卻被說成消費孩子呢?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

退一步講,即使娛樂圈內有的藝人不得不需要靠孩子的幫助來重啟一下事業,那也不至於是黃曉明和Baby吧!

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

黃曉明,雖然作為演員是個落魄戶,因演技不佳並且總愛演大帥哥,所以一直有油膩王子的稱號。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

然而不演大帥哥的演員不是好商人,作為娛樂圈擁有公司數量排第二的曉明哥,總共是48家公司的老闆。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

這樣硬核的人脈和資源,你們講他自己沒什麼好消費的要消費兒子?橘子第一個不信,這樣的人要把兒子保護起來還來不及呢!

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

小海綿的媽媽Baby,雖然演技也總是讓觀眾頗有微詞,然而誰又能否認她是紅到發紫的流量女王呢?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

憑藉自己的神顏,人氣一直沒有掉過線,又怎麼會像網友說的那樣靠孩子搏出位?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

作為普通的父母,陪孩子吃飯、玩耍、買東西是再正常不過的事情,怎麼到了明星這兒卻成了奢侈?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

帶孩子出門,不僅要警惕路人的堵截圍觀、媒體的長槍短炮,甚至還要反咬一口指責明星消費孩子,全然不顧把別人孩子放到網上是違反別人本意的。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

Baby也不過是工作之餘帶孩子出去玩一玩而已,這是一個母親該做的,也是她的權利,你我都管不著。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

前幾年親子真人秀大火的時候,參加節目的嘉賓沒一個能逃得了”消費孩子“的罪名。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

能參加這些節目的都是在娛樂圈有一定地位的,平時工作忙忽略了孩子成長,借錄節目的機會與孩子多溝通交流,這樣的原因不是更合理嗎?

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

借孩子來獲得流量,不要把我們的窮人思維強加到演員明星身上,人家真不缺這點流量,更何況還是以影響孩子成長的方式獲得的。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

每個父母都愛自己的孩子,明星也不例外。星二代本不屬於娛樂圈的人,還是希望大家對他們少點關注、少點惡意。

Baby帶小海綿逛街,被指責消費孩子,誰剝奪了明星帶孩子的權利?

尊重每個父母的愛子之心,尊重每個孩子的健康成長。

"

相關推薦

推薦中...