人總會有個生老病死，而在生活當中，隨著人們的思維越來越先進，不少普通家庭也有了立遺囑的習慣了。這，在很多年之前是想都不敢想的事情，畢竟，那些年家裡也沒啥存款，父母的財產，最終都是會全部留給孩子。至於怎麼分，都是孩子們自己決定。
近日，一則與遺囑有關的話題上了微博熱搜：上海一老人臨終前，在醫院立下一份遺囑。“我的遺產留給女兒吳某一元，其餘財產包括房產一套、存款80萬元，全部留給陳女士。” 這位陳女士，是女兒給老人請的保姆，僅到家不足3個月。老人稱，在這三個月裡，女兒只來看望自己兩次，簡單問候兩句之後便匆匆離開了。
這，其實已經成為時下很多老人的難言之痛，孩子因為這樣或那樣的事情無法陪伴在身邊，為了生活也確實不容易。雖然可能溝通方式上有些問題，但老人將全部財產留給一個只認識三個月的保姆，著實有些不妥當。這，也是為何網友們紛紛展開激烈討論的原因。
那麼，孤獨老人無子女陪伴的現象在未來是否會越來越嚴重呢？老人遺囑裡所寫的內容又是否具有法律效應呢？今天，我們就一起來聊一聊，家庭財產那些事兒。
人總會有個生老病死，而在生活當中，隨著人們的思維越來越先進，不少普通家庭也有了立遺囑的習慣了。這，在很多年之前是想都不敢想的事情，畢竟，那些年家裡也沒啥存款，父母的財產，最終都是會全部留給孩子。至於怎麼分，都是孩子們自己決定。
近日，一則與遺囑有關的話題上了微博熱搜：上海一老人臨終前，在醫院立下一份遺囑。“我的遺產留給女兒吳某一元，其餘財產包括房產一套、存款80萬元，全部留給陳女士。” 這位陳女士，是女兒給老人請的保姆，僅到家不足3個月。老人稱，在這三個月裡，女兒只來看望自己兩次，簡單問候兩句之後便匆匆離開了。
這，其實已經成為時下很多老人的難言之痛，孩子因為這樣或那樣的事情無法陪伴在身邊，為了生活也確實不容易。雖然可能溝通方式上有些問題，但老人將全部財產留給一個只認識三個月的保姆，著實有些不妥當。這，也是為何網友們紛紛展開激烈討論的原因。
那麼，孤獨老人無子女陪伴的現象在未來是否會越來越嚴重呢？老人遺囑裡所寫的內容又是否具有法律效應呢？今天，我們就一起來聊一聊，家庭財產那些事兒。
一、立遺囑將財產留給外人，合法嗎？
這則新聞，引起了不少網友的關注，更是有一些網友表示，老人立遺囑將財產留給外人，真的合法嗎？畢竟，按照大家常規的認知來看，父母的財產首先想到的都是孩子，其次才會是親戚朋友。而外人，很少有繼承財產的。
其實，將財產指定留給外人，是完全合法的。在《繼承法》第十六條中有明確的描述：公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，並且可以指定遺囑執行人。不光如此，其還強調公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。
也就是說，財產其實是私人的物品，自己想怎麼處理都是可以的。話雖如此，但還是有一些限制條件的，如果子女沒有勞動力，或者說無法自我生存的話，必須先將一部分錢留給子女，剩餘的錢才能自己處理。
人總會有個生老病死，而在生活當中，隨著人們的思維越來越先進，不少普通家庭也有了立遺囑的習慣了。這，在很多年之前是想都不敢想的事情，畢竟，那些年家裡也沒啥存款，父母的財產，最終都是會全部留給孩子。至於怎麼分，都是孩子們自己決定。
近日，一則與遺囑有關的話題上了微博熱搜：上海一老人臨終前，在醫院立下一份遺囑。“我的遺產留給女兒吳某一元，其餘財產包括房產一套、存款80萬元，全部留給陳女士。” 這位陳女士，是女兒給老人請的保姆，僅到家不足3個月。老人稱，在這三個月裡，女兒只來看望自己兩次，簡單問候兩句之後便匆匆離開了。
這，其實已經成為時下很多老人的難言之痛，孩子因為這樣或那樣的事情無法陪伴在身邊，為了生活也確實不容易。雖然可能溝通方式上有些問題，但老人將全部財產留給一個只認識三個月的保姆，著實有些不妥當。這，也是為何網友們紛紛展開激烈討論的原因。
那麼，孤獨老人無子女陪伴的現象在未來是否會越來越嚴重呢？老人遺囑裡所寫的內容又是否具有法律效應呢？今天，我們就一起來聊一聊，家庭財產那些事兒。
一、立遺囑將財產留給外人，合法嗎？
這則新聞，引起了不少網友的關注，更是有一些網友表示，老人立遺囑將財產留給外人，真的合法嗎？畢竟，按照大家常規的認知來看，父母的財產首先想到的都是孩子，其次才會是親戚朋友。而外人，很少有繼承財產的。
其實，將財產指定留給外人，是完全合法的。在《繼承法》第十六條中有明確的描述：公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，並且可以指定遺囑執行人。不光如此，其還強調公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。
也就是說，財產其實是私人的物品，自己想怎麼處理都是可以的。話雖如此，但還是有一些限制條件的，如果子女沒有勞動力，或者說無法自我生存的話，必須先將一部分錢留給子女，剩餘的錢才能自己處理。
二、房產與80萬留保姆，怎麼想的？
不知道大家還記不記得電視劇《都挺好》裡蘇大強和保姆的橋段，而這則新聞，也像極了電視劇。或許，對於老人而言，因為子女長年不在身邊，所以一直想找個人說說話或者被照顧，而保姆短短几個月的照顧，便會產生感激之情，這，是可以理解的。
但是，理解是一回事，將財產留給保姆又是另外一回事。如果說被保姆照顧很多年，而心懷感激且想將財產送給她的話，這也是可以接受的。但是，只認識了三個月時間，真的能夠看出一個人的人品嗎？
誠然，我們不能干涉別人的決定，但是這種事情放誰家裡都是會引起一番爭論的。哪怕兒女不要財產，或者說不願意給兒女，親戚朋友間也總有需要的人，將財產留給他們，也好過給一個不認識的外人，不是嗎？
人總會有個生老病死，而在生活當中，隨著人們的思維越來越先進，不少普通家庭也有了立遺囑的習慣了。這，在很多年之前是想都不敢想的事情，畢竟，那些年家裡也沒啥存款，父母的財產，最終都是會全部留給孩子。至於怎麼分，都是孩子們自己決定。
近日，一則與遺囑有關的話題上了微博熱搜：上海一老人臨終前，在醫院立下一份遺囑。“我的遺產留給女兒吳某一元，其餘財產包括房產一套、存款80萬元，全部留給陳女士。” 這位陳女士，是女兒給老人請的保姆，僅到家不足3個月。老人稱，在這三個月裡，女兒只來看望自己兩次，簡單問候兩句之後便匆匆離開了。
這，其實已經成為時下很多老人的難言之痛，孩子因為這樣或那樣的事情無法陪伴在身邊，為了生活也確實不容易。雖然可能溝通方式上有些問題，但老人將全部財產留給一個只認識三個月的保姆，著實有些不妥當。這，也是為何網友們紛紛展開激烈討論的原因。
那麼，孤獨老人無子女陪伴的現象在未來是否會越來越嚴重呢？老人遺囑裡所寫的內容又是否具有法律效應呢？今天，我們就一起來聊一聊，家庭財產那些事兒。
一、立遺囑將財產留給外人，合法嗎？
這則新聞，引起了不少網友的關注，更是有一些網友表示，老人立遺囑將財產留給外人，真的合法嗎？畢竟，按照大家常規的認知來看，父母的財產首先想到的都是孩子，其次才會是親戚朋友。而外人，很少有繼承財產的。
其實，將財產指定留給外人，是完全合法的。在《繼承法》第十六條中有明確的描述：公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，並且可以指定遺囑執行人。不光如此，其還強調公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。
也就是說，財產其實是私人的物品，自己想怎麼處理都是可以的。話雖如此，但還是有一些限制條件的，如果子女沒有勞動力，或者說無法自我生存的話，必須先將一部分錢留給子女，剩餘的錢才能自己處理。
二、房產與80萬留保姆，怎麼想的？
不知道大家還記不記得電視劇《都挺好》裡蘇大強和保姆的橋段，而這則新聞，也像極了電視劇。或許，對於老人而言，因為子女長年不在身邊，所以一直想找個人說說話或者被照顧，而保姆短短几個月的照顧，便會產生感激之情，這，是可以理解的。
但是，理解是一回事，將財產留給保姆又是另外一回事。如果說被保姆照顧很多年，而心懷感激且想將財產送給她的話，這也是可以接受的。但是，只認識了三個月時間，真的能夠看出一個人的人品嗎？
誠然，我們不能干涉別人的決定，但是這種事情放誰家裡都是會引起一番爭論的。哪怕兒女不要財產，或者說不願意給兒女，親戚朋友間也總有需要的人，將財產留給他們，也好過給一個不認識的外人，不是嗎？
三、孤獨老人現象，未來會變成常態嗎？
其實，這件事情的背後，透露出一種現象，那就是孤獨老人無人陪伴的情況。也就是說，很多年輕人因為需要養家餬口，不得不外出打工賺錢，而且一年到頭說不定才回來一次，與父母的溝通自然會少一些，而對父母的照顧也相對少了。
這，也是沒有辦法的事情。畢竟，正如網上流傳的那句話一樣：“不上班吧，您覺得我沒出息，賺不到錢養不活家；去上班吧，您又覺得我不孝順，一年到頭都見不到一回。” 其實，這正是很多年輕人與老年人心中難以言表的痛。
或許，我們年輕人能夠做的，便是拼命的多掙一點錢，然後每個月給父母一些贍養費，讓他們好好享受退休以及養老生活。或者再有條件點，便是在陌生的城市裡買套房，將父母接過來一起住。但是，這種有條件的人又有多少呢？其實，並不多。
可以肯定的是，未來這種孤獨老人的現象只會越來越常見，畢竟，現在的老人們大多都有好幾個孩子，老大回不去，老二好歹也會在家照看父母。而現在的年輕人卻很少有生二胎的，所以，未來孤獨老人想見孩子一面可謂難上加難了。
人總會有個生老病死，而在生活當中，隨著人們的思維越來越先進，不少普通家庭也有了立遺囑的習慣了。這，在很多年之前是想都不敢想的事情，畢竟，那些年家裡也沒啥存款，父母的財產，最終都是會全部留給孩子。至於怎麼分，都是孩子們自己決定。
近日，一則與遺囑有關的話題上了微博熱搜：上海一老人臨終前，在醫院立下一份遺囑。“我的遺產留給女兒吳某一元，其餘財產包括房產一套、存款80萬元，全部留給陳女士。” 這位陳女士，是女兒給老人請的保姆，僅到家不足3個月。老人稱，在這三個月裡，女兒只來看望自己兩次，簡單問候兩句之後便匆匆離開了。
這，其實已經成為時下很多老人的難言之痛，孩子因為這樣或那樣的事情無法陪伴在身邊，為了生活也確實不容易。雖然可能溝通方式上有些問題，但老人將全部財產留給一個只認識三個月的保姆，著實有些不妥當。這，也是為何網友們紛紛展開激烈討論的原因。
那麼，孤獨老人無子女陪伴的現象在未來是否會越來越嚴重呢？老人遺囑裡所寫的內容又是否具有法律效應呢？今天，我們就一起來聊一聊，家庭財產那些事兒。
一、立遺囑將財產留給外人，合法嗎？
這則新聞，引起了不少網友的關注，更是有一些網友表示，老人立遺囑將財產留給外人，真的合法嗎？畢竟，按照大家常規的認知來看，父母的財產首先想到的都是孩子，其次才會是親戚朋友。而外人，很少有繼承財產的。
其實，將財產指定留給外人，是完全合法的。在《繼承法》第十六條中有明確的描述：公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，並且可以指定遺囑執行人。不光如此，其還強調公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。
也就是說，財產其實是私人的物品，自己想怎麼處理都是可以的。話雖如此，但還是有一些限制條件的，如果子女沒有勞動力，或者說無法自我生存的話，必須先將一部分錢留給子女，剩餘的錢才能自己處理。
二、房產與80萬留保姆，怎麼想的？
不知道大家還記不記得電視劇《都挺好》裡蘇大強和保姆的橋段，而這則新聞，也像極了電視劇。或許，對於老人而言，因為子女長年不在身邊，所以一直想找個人說說話或者被照顧，而保姆短短几個月的照顧，便會產生感激之情，這，是可以理解的。
但是，理解是一回事，將財產留給保姆又是另外一回事。如果說被保姆照顧很多年，而心懷感激且想將財產送給她的話，這也是可以接受的。但是，只認識了三個月時間，真的能夠看出一個人的人品嗎？
誠然，我們不能干涉別人的決定，但是這種事情放誰家裡都是會引起一番爭論的。哪怕兒女不要財產，或者說不願意給兒女，親戚朋友間也總有需要的人，將財產留給他們，也好過給一個不認識的外人，不是嗎？
三、孤獨老人現象，未來會變成常態嗎？
其實，這件事情的背後，透露出一種現象，那就是孤獨老人無人陪伴的情況。也就是說，很多年輕人因為需要養家餬口，不得不外出打工賺錢，而且一年到頭說不定才回來一次，與父母的溝通自然會少一些，而對父母的照顧也相對少了。
這，也是沒有辦法的事情。畢竟，正如網上流傳的那句話一樣：“不上班吧，您覺得我沒出息，賺不到錢養不活家；去上班吧，您又覺得我不孝順，一年到頭都見不到一回。” 其實，這正是很多年輕人與老年人心中難以言表的痛。
或許，我們年輕人能夠做的，便是拼命的多掙一點錢，然後每個月給父母一些贍養費，讓他們好好享受退休以及養老生活。或者再有條件點，便是在陌生的城市裡買套房，將父母接過來一起住。但是，這種有條件的人又有多少呢？其實，並不多。
可以肯定的是，未來這種孤獨老人的現象只會越來越常見，畢竟，現在的老人們大多都有好幾個孩子，老大回不去，老二好歹也會在家照看父母。而現在的年輕人卻很少有生二胎的，所以，未來孤獨老人想見孩子一面可謂難上加難了。
小胖倒是可以理解這位老人的想法，因為孩子長年不在身邊，或許是心裡有些慪氣，所以做出的行為有些衝動。但是再怎麼衝動，孩子也始終是自己的孩子，不說財產留給孩子，至少這種做法會讓孩子心寒，不是嗎？
誠然，每個人都有對自己財產的處置方式，外人也不好插手甚至是多說什麼。但是，我們還是要站在理性的一面看待問題。可以肯定的是，如果這份遺囑真的生效的話，這位吳女士應該會痛恨父親一輩子，這，又是何苦呢？
那麼，您對於老人將80萬留保姆，1元留女兒的做法是如何看待的呢？歡迎一起在留言區聊一聊！
（打字不易，看完請幫忙點個贊哈，如果您喜歡小胖的文章，也請關注一下，小胖先謝過啦！）