1.
今天呀，有一個讀者，問了我這樣一個問題：
自己長相還可以，妝後7分，身高158cm，來北京三年了，之前在杭州待了兩年，現在在愛奇藝，工資12k。
以前本科談過一個，後來分了，一直單身到現在，沒人追我，我也不想追別人，感覺在北京一個人過得挺好，感覺婚姻無所謂，能不結就不結。只是不知道以後會怎麼樣？
1.
今天呀，有一個讀者，問了我這樣一個問題：
自己長相還可以，妝後7分，身高158cm，來北京三年了，之前在杭州待了兩年，現在在愛奇藝，工資12k。
以前本科談過一個，後來分了，一直單身到現在，沒人追我，我也不想追別人，感覺在北京一個人過得挺好，感覺婚姻無所謂，能不結就不結。只是不知道以後會怎麼樣？
2.
這樣的情況在北上廣深其實並不少見。我是這樣回答她的：
在北京這樣的一線城市，找不到對象，又選擇不結婚，也許靠你現在每個月12k的工資，在北京一個人會過得比較輕鬆一點，但退休之後的生活估計會比較淒涼。
不知道為什麼，總感覺現在網上勸別人不結婚的越來越多，真懷疑你是不是受到一些公眾號文章的影響，以為單身一個人會過得比兩個人在一起要好。
有些公眾號要麼拿某些在財務上完全自由的單身女性（明星）的生活從縱向上對比，看看那個誰40歲了不結婚，依然過的很自在，每天畫畫，養花，多麼的愜意。
又或者杜撰或者拿身邊個別一些不幸的婚姻舉例，那個誰誰家的女兒多少歲被家裡人逼婚，結婚後是多麼的苦逼，既要照顧老公，又要照顧孩子，一點都不自由。
然後這些公眾號就會說，看吧，這些結了婚的女性婚姻被家庭，被孩子折磨得不成人樣了。你再看看那些沒結婚的單身女性，像徐靜蕾啊，陳喬恩啊，她們活得多自在。所以結不結婚，你看著辦吧。
我就很反感這些純粹情緒化的東西，這真讓一些人信了這些鬼話，那得害了很多小姑娘，覺得有必要算一筆賬。
1.
今天呀，有一個讀者，問了我這樣一個問題：
自己長相還可以，妝後7分，身高158cm，來北京三年了，之前在杭州待了兩年，現在在愛奇藝，工資12k。
以前本科談過一個，後來分了，一直單身到現在，沒人追我，我也不想追別人，感覺在北京一個人過得挺好，感覺婚姻無所謂，能不結就不結。只是不知道以後會怎麼樣？
2.
這樣的情況在北上廣深其實並不少見。我是這樣回答她的：
在北京這樣的一線城市，找不到對象，又選擇不結婚，也許靠你現在每個月12k的工資，在北京一個人會過得比較輕鬆一點，但退休之後的生活估計會比較淒涼。
不知道為什麼，總感覺現在網上勸別人不結婚的越來越多，真懷疑你是不是受到一些公眾號文章的影響，以為單身一個人會過得比兩個人在一起要好。
有些公眾號要麼拿某些在財務上完全自由的單身女性（明星）的生活從縱向上對比，看看那個誰40歲了不結婚，依然過的很自在，每天畫畫，養花，多麼的愜意。
又或者杜撰或者拿身邊個別一些不幸的婚姻舉例，那個誰誰家的女兒多少歲被家裡人逼婚，結婚後是多麼的苦逼，既要照顧老公，又要照顧孩子，一點都不自由。
然後這些公眾號就會說，看吧，這些結了婚的女性婚姻被家庭，被孩子折磨得不成人樣了。你再看看那些沒結婚的單身女性，像徐靜蕾啊，陳喬恩啊，她們活得多自在。所以結不結婚，你看著辦吧。
我就很反感這些純粹情緒化的東西，這真讓一些人信了這些鬼話，那得害了很多小姑娘，覺得有必要算一筆賬。
3.
首先，從縱向上對比得出女性不結婚會活得很好的結論並不正確。因為那些選擇不婚的單身女性，她們所處的社會階層比大多數人都要高，賺的錢夠自己用一輩子了，晚年可以不用靠任何人就能夠活得很好，她們和那些還在辦公桌上掙扎的人相比，當然有選擇不婚的權利。
而她們畢竟只是中國少部分人，這一次我按照中國普通工薪階層來進行一次橫向對比。
中國目前退休年齡，男性60歲退休，女性55歲，中國人平均壽命約為75歲，本科畢業時平均年齡約為23歲。
也就是說選擇不婚的男性要在37年左右的時間裡賺夠退休後15年所需的生活費用，而這還不包括你在退休之前買房的錢，贍養父母的錢。女性賺取養老費用的時間更短，她們必須在32年左右的時間內賺夠後續20年所需的費用。
也許你會說，不要緊啊，我有退休金。
去年騰訊做過一次調查，騰訊的報告說我們的社保養老金替代率不足50%。
但是要想維持退休前的生活水平不下降，世界銀行組織建議養老金替代率不低於70%。
也就是說，退休時養老金領取水平不低於退休前工資收入水平的70%。
而我國2018年北上廣深四座一線城市年均工資大致情況是這樣的。非私營單位平均工資方面，北京以145766元領跑，上海為140270元，深圳為110304元，廣州為109879元。私營單位平均工資方面，北京為76908元，廣州為66719元，深圳為63635元，上海為57056元。
若以一線城市非私營單位年均工資的平均值計算，假設你稅後年收入12萬，通脹率為5%，如果你想30年後退休能保持現在的生活水平，那麼退休後的退休金應該達到：
12×（1+5%）^30×70%=36.30萬元
但以實際的養老金替代率50%計算，你實際到手的退休金只有：
12×（1+5%）^30×50%=25.93萬元
若要想保持精緻的退休單身貴族生活，那麼你每年還有10.37萬元的養老金缺口。
1.
今天呀，有一個讀者，問了我這樣一個問題：
自己長相還可以，妝後7分，身高158cm，來北京三年了，之前在杭州待了兩年，現在在愛奇藝，工資12k。
以前本科談過一個，後來分了，一直單身到現在，沒人追我，我也不想追別人，感覺在北京一個人過得挺好，感覺婚姻無所謂，能不結就不結。只是不知道以後會怎麼樣？
2.
這樣的情況在北上廣深其實並不少見。我是這樣回答她的：
在北京這樣的一線城市，找不到對象，又選擇不結婚，也許靠你現在每個月12k的工資，在北京一個人會過得比較輕鬆一點，但退休之後的生活估計會比較淒涼。
不知道為什麼，總感覺現在網上勸別人不結婚的越來越多，真懷疑你是不是受到一些公眾號文章的影響，以為單身一個人會過得比兩個人在一起要好。
有些公眾號要麼拿某些在財務上完全自由的單身女性（明星）的生活從縱向上對比，看看那個誰40歲了不結婚，依然過的很自在，每天畫畫，養花，多麼的愜意。
又或者杜撰或者拿身邊個別一些不幸的婚姻舉例，那個誰誰家的女兒多少歲被家裡人逼婚，結婚後是多麼的苦逼，既要照顧老公，又要照顧孩子，一點都不自由。
然後這些公眾號就會說，看吧，這些結了婚的女性婚姻被家庭，被孩子折磨得不成人樣了。你再看看那些沒結婚的單身女性，像徐靜蕾啊，陳喬恩啊，她們活得多自在。所以結不結婚，你看著辦吧。
我就很反感這些純粹情緒化的東西，這真讓一些人信了這些鬼話，那得害了很多小姑娘，覺得有必要算一筆賬。
3.
首先，從縱向上對比得出女性不結婚會活得很好的結論並不正確。因為那些選擇不婚的單身女性，她們所處的社會階層比大多數人都要高，賺的錢夠自己用一輩子了，晚年可以不用靠任何人就能夠活得很好，她們和那些還在辦公桌上掙扎的人相比，當然有選擇不婚的權利。
而她們畢竟只是中國少部分人，這一次我按照中國普通工薪階層來進行一次橫向對比。
中國目前退休年齡，男性60歲退休，女性55歲，中國人平均壽命約為75歲，本科畢業時平均年齡約為23歲。
也就是說選擇不婚的男性要在37年左右的時間裡賺夠退休後15年所需的生活費用，而這還不包括你在退休之前買房的錢，贍養父母的錢。女性賺取養老費用的時間更短，她們必須在32年左右的時間內賺夠後續20年所需的費用。
也許你會說，不要緊啊，我有退休金。
去年騰訊做過一次調查，騰訊的報告說我們的社保養老金替代率不足50%。
但是要想維持退休前的生活水平不下降，世界銀行組織建議養老金替代率不低於70%。
也就是說，退休時養老金領取水平不低於退休前工資收入水平的70%。
而我國2018年北上廣深四座一線城市年均工資大致情況是這樣的。非私營單位平均工資方面，北京以145766元領跑，上海為140270元，深圳為110304元，廣州為109879元。私營單位平均工資方面，北京為76908元，廣州為66719元，深圳為63635元，上海為57056元。
若以一線城市非私營單位年均工資的平均值計算，假設你稅後年收入12萬，通脹率為5%，如果你想30年後退休能保持現在的生活水平，那麼退休後的退休金應該達到：
12×（1+5%）^30×70%=36.30萬元
但以實際的養老金替代率50%計算，你實際到手的退休金只有：
12×（1+5%）^30×50%=25.93萬元
若要想保持精緻的退休單身貴族生活，那麼你每年還有10.37萬元的養老金缺口。
那麼以這個作為每年的養老金缺口（不算通脹率），男性退休之後的15年裡養老金缺額達到155.55萬元，女性退休後20年的養老金缺額達到207萬元，想不婚的男青年要在37年裡補足155.5萬元，想不婚的女性要在32年裡補足207萬元。如果再算上通脹率，則實際數字遠遠要高於這個數字。
同時在一線城市的最低、最低、最低生活成本大概在3000-4000元左右，而在一線城市的養老成本則更高，在2011年，北京大學教授鍾偉做過一次調查，結果顯示——按照現在中國的經濟發展規律，到2027年，在北、上、廣、深這樣的一線城市，就算你有1000萬，也不夠養老。也許這這個結果太過誇張，但也說明了養老問題的嚴峻。
1.
今天呀，有一個讀者，問了我這樣一個問題：
自己長相還可以，妝後7分，身高158cm，來北京三年了，之前在杭州待了兩年，現在在愛奇藝，工資12k。
以前本科談過一個，後來分了，一直單身到現在，沒人追我，我也不想追別人，感覺在北京一個人過得挺好，感覺婚姻無所謂，能不結就不結。只是不知道以後會怎麼樣？
2.
這樣的情況在北上廣深其實並不少見。我是這樣回答她的：
在北京這樣的一線城市，找不到對象，又選擇不結婚，也許靠你現在每個月12k的工資，在北京一個人會過得比較輕鬆一點，但退休之後的生活估計會比較淒涼。
不知道為什麼，總感覺現在網上勸別人不結婚的越來越多，真懷疑你是不是受到一些公眾號文章的影響，以為單身一個人會過得比兩個人在一起要好。
有些公眾號要麼拿某些在財務上完全自由的單身女性（明星）的生活從縱向上對比，看看那個誰40歲了不結婚，依然過的很自在，每天畫畫，養花，多麼的愜意。
又或者杜撰或者拿身邊個別一些不幸的婚姻舉例，那個誰誰家的女兒多少歲被家裡人逼婚，結婚後是多麼的苦逼，既要照顧老公，又要照顧孩子，一點都不自由。
然後這些公眾號就會說，看吧，這些結了婚的女性婚姻被家庭，被孩子折磨得不成人樣了。你再看看那些沒結婚的單身女性，像徐靜蕾啊，陳喬恩啊，她們活得多自在。所以結不結婚，你看著辦吧。
我就很反感這些純粹情緒化的東西，這真讓一些人信了這些鬼話，那得害了很多小姑娘，覺得有必要算一筆賬。
3.
首先，從縱向上對比得出女性不結婚會活得很好的結論並不正確。因為那些選擇不婚的單身女性，她們所處的社會階層比大多數人都要高，賺的錢夠自己用一輩子了，晚年可以不用靠任何人就能夠活得很好，她們和那些還在辦公桌上掙扎的人相比，當然有選擇不婚的權利。
而她們畢竟只是中國少部分人，這一次我按照中國普通工薪階層來進行一次橫向對比。
中國目前退休年齡，男性60歲退休，女性55歲，中國人平均壽命約為75歲，本科畢業時平均年齡約為23歲。
也就是說選擇不婚的男性要在37年左右的時間裡賺夠退休後15年所需的生活費用，而這還不包括你在退休之前買房的錢，贍養父母的錢。女性賺取養老費用的時間更短，她們必須在32年左右的時間內賺夠後續20年所需的費用。
也許你會說，不要緊啊，我有退休金。
去年騰訊做過一次調查，騰訊的報告說我們的社保養老金替代率不足50%。
但是要想維持退休前的生活水平不下降，世界銀行組織建議養老金替代率不低於70%。
也就是說，退休時養老金領取水平不低於退休前工資收入水平的70%。
而我國2018年北上廣深四座一線城市年均工資大致情況是這樣的。非私營單位平均工資方面，北京以145766元領跑，上海為140270元，深圳為110304元，廣州為109879元。私營單位平均工資方面，北京為76908元，廣州為66719元，深圳為63635元，上海為57056元。
若以一線城市非私營單位年均工資的平均值計算，假設你稅後年收入12萬，通脹率為5%，如果你想30年後退休能保持現在的生活水平，那麼退休後的退休金應該達到：
12×（1+5%）^30×70%=36.30萬元
但以實際的養老金替代率50%計算，你實際到手的退休金只有：
12×（1+5%）^30×50%=25.93萬元
若要想保持精緻的退休單身貴族生活，那麼你每年還有10.37萬元的養老金缺口。
那麼以這個作為每年的養老金缺口（不算通脹率），男性退休之後的15年裡養老金缺額達到155.55萬元，女性退休後20年的養老金缺額達到207萬元，想不婚的男青年要在37年裡補足155.5萬元，想不婚的女性要在32年裡補足207萬元。如果再算上通脹率，則實際數字遠遠要高於這個數字。
同時在一線城市的最低、最低、最低生活成本大概在3000-4000元左右，而在一線城市的養老成本則更高，在2011年，北京大學教授鍾偉做過一次調查，結果顯示——按照現在中國的經濟發展規律，到2027年，在北、上、廣、深這樣的一線城市，就算你有1000萬，也不夠養老。也許這這個結果太過誇張，但也說明了養老問題的嚴峻。
4.
我想這對於一線城市的普通年輕人來說，想在一線城市生活而又不結婚是有很大困難的，當然不排除很有能力年薪百萬的傑出人士，但是這樣的人只是少數，和他們對比也是一種縱向的對比，沒有意義。
所以，在廣大的工薪階層中，不管男性還是女性，如果賺不到那麼多錢，就不要想著一輩子不結婚，也許在你退休之前會過一段自在的生活，但是一旦退休，上無父母，下無子女，中無丈夫，養老風險會比那些選擇結婚的人大無數倍。
既然如此，我勸你不如回到二線，甚至是三四線城市工作生活，找到合適自己的人結婚，這樣既能享受家庭生活，也不至於晚年太過淒涼，同時生活成本和養老成本也會低很多。