7月20號那天是週末，周師傅一家四口從蕭山到紹興新昌的一個網紅“景點”遊玩，誰料15歲的大兒子不慎落入水中，最終沒能救回來。
據回憶，全家人一開始是在堤壩上玩水，之後，他的大兒子走到了堤壩下游一百多米的地方。這片區域水不深，但水流很急，河底都是亂石。後來，大兒子突然滑倒，被水衝到了水位比較深的下游，當時他發現不對勁後，馬上衝過去救大兒子。
“我兒子掉到深水區的時候他還在掙扎，就大概幾米遠的位置，就慢慢沉下去了，我到他面前就（看著他）沉下去了，那個水的漩渦很大。”周師傅痛心地說。
據悉，當時還有一位遊客，跟他一起去救兒子，但水太深、水流也很急，他們試了幾次都沒成功，岸上的人報警後，民警下水尋找也沒有找到。直到救援隊的人趕到，在下游距離兒子落水處300多米的地方，把人打撈了上來，但已經沒有生命體徵了。
發生了這樣的悲劇，周師傅坦言，孩子出事，作為家長他肯定有責任，但他覺得管理方也有部分責任，他看到堤壩工程簡介牌上寫著管理單位是羽林街道辦事處，因此他找了過去。
"7月20號那天是週末，周師傅一家四口從蕭山到紹興新昌的一個網紅“景點”遊玩，誰料15歲的大兒子不慎落入水中，最終沒能救回來。
據回憶，全家人一開始是在堤壩上玩水，之後，他的大兒子走到了堤壩下游一百多米的地方。這片區域水不深，但水流很急，河底都是亂石。後來，大兒子突然滑倒，被水衝到了水位比較深的下游，當時他發現不對勁後，馬上衝過去救大兒子。
“我兒子掉到深水區的時候他還在掙扎，就大概幾米遠的位置，就慢慢沉下去了，我到他面前就（看著他）沉下去了，那個水的漩渦很大。”周師傅痛心地說。
據悉，當時還有一位遊客，跟他一起去救兒子，但水太深、水流也很急，他們試了幾次都沒成功，岸上的人報警後，民警下水尋找也沒有找到。直到救援隊的人趕到，在下游距離兒子落水處300多米的地方，把人打撈了上來，但已經沒有生命體徵了。
發生了這樣的悲劇，周師傅坦言，孩子出事，作為家長他肯定有責任，但他覺得管理方也有部分責任，他看到堤壩工程簡介牌上寫著管理單位是羽林街道辦事處，因此他找了過去。
羽林街道辦事處的樓副書記表示，這個堤壩是2018年6月份建好的，主要是為了防洪，但今年6月底突然在網上火了起來，不斷有人來這裡，堤壩不收取門票，街道也沒有特意去網上宣傳過，所以他們認為這不屬於景點。而且，河道旁邊的警示牌不止一塊，周師傅作為孩子的監護人，對於是否安全應該有一定的判斷能力。更何況，在意外發生後，街道也趕到現場進行了救援。
"7月20號那天是週末，周師傅一家四口從蕭山到紹興新昌的一個網紅“景點”遊玩，誰料15歲的大兒子不慎落入水中，最終沒能救回來。
據回憶，全家人一開始是在堤壩上玩水，之後，他的大兒子走到了堤壩下游一百多米的地方。這片區域水不深，但水流很急，河底都是亂石。後來，大兒子突然滑倒，被水衝到了水位比較深的下游，當時他發現不對勁後，馬上衝過去救大兒子。
“我兒子掉到深水區的時候他還在掙扎，就大概幾米遠的位置，就慢慢沉下去了，我到他面前就（看著他）沉下去了，那個水的漩渦很大。”周師傅痛心地說。
據悉，當時還有一位遊客，跟他一起去救兒子，但水太深、水流也很急，他們試了幾次都沒成功，岸上的人報警後，民警下水尋找也沒有找到。直到救援隊的人趕到，在下游距離兒子落水處300多米的地方，把人打撈了上來，但已經沒有生命體徵了。
發生了這樣的悲劇，周師傅坦言，孩子出事，作為家長他肯定有責任，但他覺得管理方也有部分責任，他看到堤壩工程簡介牌上寫著管理單位是羽林街道辦事處，因此他找了過去。
羽林街道辦事處的樓副書記表示，這個堤壩是2018年6月份建好的，主要是為了防洪，但今年6月底突然在網上火了起來，不斷有人來這裡，堤壩不收取門票，街道也沒有特意去網上宣傳過，所以他們認為這不屬於景點。而且，河道旁邊的警示牌不止一塊，周師傅作為孩子的監護人，對於是否安全應該有一定的判斷能力。更何況，在意外發生後，街道也趕到現場進行了救援。
正值炎炎夏日，像這樣在非景點的“網紅壩”遊玩以致溺水身亡的案例還不少。
有網友爆料，位於富陽湖源鄉政府所在地的龍鱗壩，也發生了兒童溺水的意外，有個10歲左右的女孩從溺水到被救，等了20分鐘都沒見到孩子的家人。還有人說，有不少家長帶著孩子去水壩打卡的時候，只顧著自己玩耍、拍照，讓孩子單獨玩耍。
還有人指出，僅僅是在7月24日一天，就有三個人在龍鱗壩溺水：“救援人員搶救快，所以都沒有事。很多時候人溺水了，但是很難察覺到，以為是在玩水。小孩子玩水，如果家長不注意的話，是很容易溺水的，危險係數很高。”
"7月20號那天是週末，周師傅一家四口從蕭山到紹興新昌的一個網紅“景點”遊玩，誰料15歲的大兒子不慎落入水中，最終沒能救回來。
據回憶，全家人一開始是在堤壩上玩水，之後，他的大兒子走到了堤壩下游一百多米的地方。這片區域水不深，但水流很急，河底都是亂石。後來，大兒子突然滑倒，被水衝到了水位比較深的下游，當時他發現不對勁後，馬上衝過去救大兒子。
“我兒子掉到深水區的時候他還在掙扎，就大概幾米遠的位置，就慢慢沉下去了，我到他面前就（看著他）沉下去了，那個水的漩渦很大。”周師傅痛心地說。
據悉，當時還有一位遊客，跟他一起去救兒子，但水太深、水流也很急，他們試了幾次都沒成功，岸上的人報警後，民警下水尋找也沒有找到。直到救援隊的人趕到，在下游距離兒子落水處300多米的地方，把人打撈了上來，但已經沒有生命體徵了。
發生了這樣的悲劇，周師傅坦言，孩子出事，作為家長他肯定有責任，但他覺得管理方也有部分責任，他看到堤壩工程簡介牌上寫著管理單位是羽林街道辦事處，因此他找了過去。
羽林街道辦事處的樓副書記表示，這個堤壩是2018年6月份建好的，主要是為了防洪，但今年6月底突然在網上火了起來，不斷有人來這裡，堤壩不收取門票，街道也沒有特意去網上宣傳過，所以他們認為這不屬於景點。而且，河道旁邊的警示牌不止一塊，周師傅作為孩子的監護人，對於是否安全應該有一定的判斷能力。更何況，在意外發生後，街道也趕到現場進行了救援。
正值炎炎夏日，像這樣在非景點的“網紅壩”遊玩以致溺水身亡的案例還不少。
有網友爆料，位於富陽湖源鄉政府所在地的龍鱗壩，也發生了兒童溺水的意外，有個10歲左右的女孩從溺水到被救，等了20分鐘都沒見到孩子的家人。還有人說，有不少家長帶著孩子去水壩打卡的時候，只顧著自己玩耍、拍照，讓孩子單獨玩耍。
還有人指出，僅僅是在7月24日一天，就有三個人在龍鱗壩溺水：“救援人員搶救快，所以都沒有事。很多時候人溺水了，但是很難察覺到，以為是在玩水。小孩子玩水，如果家長不注意的話，是很容易溺水的，危險係數很高。”
在看到新聞後，有一位去過富陽的網友留言：“那裡真的很危險！”他說，那條水道下面就是窄窄的石道，大家手拉手橫著走，石道只能夠放下一隻鞋子的長度，腳往前往後點就會懸空。而且那裡的水聲很大，背後就是湍急的水流，掉下去之後真的救不了。如果岸上有工作人員，大家在下面的水壩裡，上面的人根本聽不到、看不到，更何況那裡根本沒有工作人員和安全人員。
這些“意外”雖然令人痛心，對失去孩子的家長來說，更無疑是晴天霹靂，但仔細分析，其實這樣的“意外”分明有著“人為”的因素，本來是完全可以避免的。
我們試想，連收門票的景區都不能完全保證安全，帶著孩子去一個分明不是“景點”，甚至沒有任何安全保障的防洪堤壩玩，是否是父母們太缺乏安全防範意識，又太過漠視規則？
有同樣身為父母的網友指出，作為家長就應該時時刻刻保護孩子的安全問題，不應該讓孩子遠離你的視線，而且應該教育孩子在未知的玩耍存在危險係數。“出了事，別啥事都撇清自己、怨怪別人，自己反思反思。”
最近，河北省邢臺縣人民法院對一樁過失致人死亡的案件進行了公開開庭審理，也能為一些家長敲醒警鐘。
去年8月的一天晚上，劉某下班回到家只見女兒一人在家，經詢問才知道兒子小鶴下午就自己出門玩了。劉某未見孩子回家就有些擔心，便出門尋找，路上又遇到了同樣來找孩子的王某，感覺事情不好，二人便一同前去派出所報了失蹤。
兩家人分頭尋找孩子們的下落，直到第二天早上，劉某終於見到了自己的兒子，但是再不是往日活潑懂事的樣子。小鶴在村邊的河裡浮著，人已經沒了氣，劉某癱坐在河邊守著兒子已經冰冷的身體。
"7月20號那天是週末，周師傅一家四口從蕭山到紹興新昌的一個網紅“景點”遊玩，誰料15歲的大兒子不慎落入水中，最終沒能救回來。
據回憶，全家人一開始是在堤壩上玩水，之後，他的大兒子走到了堤壩下游一百多米的地方。這片區域水不深，但水流很急，河底都是亂石。後來，大兒子突然滑倒，被水衝到了水位比較深的下游，當時他發現不對勁後，馬上衝過去救大兒子。
“我兒子掉到深水區的時候他還在掙扎，就大概幾米遠的位置，就慢慢沉下去了，我到他面前就（看著他）沉下去了，那個水的漩渦很大。”周師傅痛心地說。
據悉，當時還有一位遊客，跟他一起去救兒子，但水太深、水流也很急，他們試了幾次都沒成功，岸上的人報警後，民警下水尋找也沒有找到。直到救援隊的人趕到，在下游距離兒子落水處300多米的地方，把人打撈了上來，但已經沒有生命體徵了。
發生了這樣的悲劇，周師傅坦言，孩子出事，作為家長他肯定有責任，但他覺得管理方也有部分責任，他看到堤壩工程簡介牌上寫著管理單位是羽林街道辦事處，因此他找了過去。
羽林街道辦事處的樓副書記表示，這個堤壩是2018年6月份建好的，主要是為了防洪，但今年6月底突然在網上火了起來，不斷有人來這裡，堤壩不收取門票，街道也沒有特意去網上宣傳過，所以他們認為這不屬於景點。而且，河道旁邊的警示牌不止一塊，周師傅作為孩子的監護人，對於是否安全應該有一定的判斷能力。更何況，在意外發生後，街道也趕到現場進行了救援。
正值炎炎夏日，像這樣在非景點的“網紅壩”遊玩以致溺水身亡的案例還不少。
有網友爆料，位於富陽湖源鄉政府所在地的龍鱗壩，也發生了兒童溺水的意外，有個10歲左右的女孩從溺水到被救，等了20分鐘都沒見到孩子的家人。還有人說，有不少家長帶著孩子去水壩打卡的時候，只顧著自己玩耍、拍照，讓孩子單獨玩耍。
還有人指出，僅僅是在7月24日一天，就有三個人在龍鱗壩溺水：“救援人員搶救快，所以都沒有事。很多時候人溺水了，但是很難察覺到，以為是在玩水。小孩子玩水，如果家長不注意的話，是很容易溺水的，危險係數很高。”
在看到新聞後，有一位去過富陽的網友留言：“那裡真的很危險！”他說，那條水道下面就是窄窄的石道，大家手拉手橫著走，石道只能夠放下一隻鞋子的長度，腳往前往後點就會懸空。而且那裡的水聲很大，背後就是湍急的水流，掉下去之後真的救不了。如果岸上有工作人員，大家在下面的水壩裡，上面的人根本聽不到、看不到，更何況那裡根本沒有工作人員和安全人員。
這些“意外”雖然令人痛心，對失去孩子的家長來說，更無疑是晴天霹靂，但仔細分析，其實這樣的“意外”分明有著“人為”的因素，本來是完全可以避免的。
我們試想，連收門票的景區都不能完全保證安全，帶著孩子去一個分明不是“景點”，甚至沒有任何安全保障的防洪堤壩玩，是否是父母們太缺乏安全防範意識，又太過漠視規則？
有同樣身為父母的網友指出，作為家長就應該時時刻刻保護孩子的安全問題，不應該讓孩子遠離你的視線，而且應該教育孩子在未知的玩耍存在危險係數。“出了事，別啥事都撇清自己、怨怪別人，自己反思反思。”
最近，河北省邢臺縣人民法院對一樁過失致人死亡的案件進行了公開開庭審理，也能為一些家長敲醒警鐘。
去年8月的一天晚上，劉某下班回到家只見女兒一人在家，經詢問才知道兒子小鶴下午就自己出門玩了。劉某未見孩子回家就有些擔心，便出門尋找，路上又遇到了同樣來找孩子的王某，感覺事情不好，二人便一同前去派出所報了失蹤。
兩家人分頭尋找孩子們的下落，直到第二天早上，劉某終於見到了自己的兒子，但是再不是往日活潑懂事的樣子。小鶴在村邊的河裡浮著，人已經沒了氣，劉某癱坐在河邊守著兒子已經冰冷的身體。
村裡的人緊接著都趕到了河邊，只見到水坑邊上有兩雙黑色涼鞋，還有兩身衣服，涼鞋和衣服都是小孩樣式的，其他村民又在水坑邊上發現了一雙白色涼鞋。有村民見過王某的孩子穿過那樣的鞋子。會游泳的村民自告奮勇下河搜索，尋找另一個王某的孩子小同的下落，最終在河底將小同也救了上來，但是為時已晚，孩子也早已沒有了氣息。
後來村委會成員趕到現場，撥打了報警電話和消防電話，調度了抽水設備將水坑裡的水進行了清理，但依舊沒有發現和孩子一起玩耍的李某的身影。
大家不禁要問，這兩個孩子為什麼會溺死，是如何來到河邊，是否有家人同行？一起出來的李某又去了哪裡，他和孩子溺水有無關係？
原來，當天下午三點時，村裡百貨門市的老闆見到了本村的網絡紅人“快手主播”李某帶著兩個孩子買東西，看樣子是要去燒烤。三個人買好東西高高興興向村邊走去了。
"7月20號那天是週末，周師傅一家四口從蕭山到紹興新昌的一個網紅“景點”遊玩，誰料15歲的大兒子不慎落入水中，最終沒能救回來。
據回憶，全家人一開始是在堤壩上玩水，之後，他的大兒子走到了堤壩下游一百多米的地方。這片區域水不深，但水流很急，河底都是亂石。後來，大兒子突然滑倒，被水衝到了水位比較深的下游，當時他發現不對勁後，馬上衝過去救大兒子。
“我兒子掉到深水區的時候他還在掙扎，就大概幾米遠的位置，就慢慢沉下去了，我到他面前就（看著他）沉下去了，那個水的漩渦很大。”周師傅痛心地說。
據悉，當時還有一位遊客，跟他一起去救兒子，但水太深、水流也很急，他們試了幾次都沒成功，岸上的人報警後，民警下水尋找也沒有找到。直到救援隊的人趕到，在下游距離兒子落水處300多米的地方，把人打撈了上來，但已經沒有生命體徵了。
發生了這樣的悲劇，周師傅坦言，孩子出事，作為家長他肯定有責任，但他覺得管理方也有部分責任，他看到堤壩工程簡介牌上寫著管理單位是羽林街道辦事處，因此他找了過去。
羽林街道辦事處的樓副書記表示，這個堤壩是2018年6月份建好的，主要是為了防洪，但今年6月底突然在網上火了起來，不斷有人來這裡，堤壩不收取門票，街道也沒有特意去網上宣傳過，所以他們認為這不屬於景點。而且，河道旁邊的警示牌不止一塊，周師傅作為孩子的監護人，對於是否安全應該有一定的判斷能力。更何況，在意外發生後，街道也趕到現場進行了救援。
正值炎炎夏日，像這樣在非景點的“網紅壩”遊玩以致溺水身亡的案例還不少。
有網友爆料，位於富陽湖源鄉政府所在地的龍鱗壩，也發生了兒童溺水的意外，有個10歲左右的女孩從溺水到被救，等了20分鐘都沒見到孩子的家人。還有人說，有不少家長帶著孩子去水壩打卡的時候，只顧著自己玩耍、拍照，讓孩子單獨玩耍。
還有人指出，僅僅是在7月24日一天，就有三個人在龍鱗壩溺水：“救援人員搶救快，所以都沒有事。很多時候人溺水了，但是很難察覺到，以為是在玩水。小孩子玩水，如果家長不注意的話，是很容易溺水的，危險係數很高。”
在看到新聞後，有一位去過富陽的網友留言：“那裡真的很危險！”他說，那條水道下面就是窄窄的石道，大家手拉手橫著走，石道只能夠放下一隻鞋子的長度，腳往前往後點就會懸空。而且那裡的水聲很大，背後就是湍急的水流，掉下去之後真的救不了。如果岸上有工作人員，大家在下面的水壩裡，上面的人根本聽不到、看不到，更何況那裡根本沒有工作人員和安全人員。
這些“意外”雖然令人痛心，對失去孩子的家長來說，更無疑是晴天霹靂，但仔細分析，其實這樣的“意外”分明有著“人為”的因素，本來是完全可以避免的。
我們試想，連收門票的景區都不能完全保證安全，帶著孩子去一個分明不是“景點”，甚至沒有任何安全保障的防洪堤壩玩，是否是父母們太缺乏安全防範意識，又太過漠視規則？
有同樣身為父母的網友指出，作為家長就應該時時刻刻保護孩子的安全問題，不應該讓孩子遠離你的視線，而且應該教育孩子在未知的玩耍存在危險係數。“出了事，別啥事都撇清自己、怨怪別人，自己反思反思。”
最近，河北省邢臺縣人民法院對一樁過失致人死亡的案件進行了公開開庭審理，也能為一些家長敲醒警鐘。
去年8月的一天晚上，劉某下班回到家只見女兒一人在家，經詢問才知道兒子小鶴下午就自己出門玩了。劉某未見孩子回家就有些擔心，便出門尋找，路上又遇到了同樣來找孩子的王某，感覺事情不好，二人便一同前去派出所報了失蹤。
兩家人分頭尋找孩子們的下落，直到第二天早上，劉某終於見到了自己的兒子，但是再不是往日活潑懂事的樣子。小鶴在村邊的河裡浮著，人已經沒了氣，劉某癱坐在河邊守著兒子已經冰冷的身體。
村裡的人緊接著都趕到了河邊，只見到水坑邊上有兩雙黑色涼鞋，還有兩身衣服，涼鞋和衣服都是小孩樣式的，其他村民又在水坑邊上發現了一雙白色涼鞋。有村民見過王某的孩子穿過那樣的鞋子。會游泳的村民自告奮勇下河搜索，尋找另一個王某的孩子小同的下落，最終在河底將小同也救了上來，但是為時已晚，孩子也早已沒有了氣息。
後來村委會成員趕到現場，撥打了報警電話和消防電話，調度了抽水設備將水坑裡的水進行了清理，但依舊沒有發現和孩子一起玩耍的李某的身影。
大家不禁要問，這兩個孩子為什麼會溺死，是如何來到河邊，是否有家人同行？一起出來的李某又去了哪裡，他和孩子溺水有無關係？
原來，當天下午三點時，村裡百貨門市的老闆見到了本村的網絡紅人“快手主播”李某帶著兩個孩子買東西，看樣子是要去燒烤。三個人買好東西高高興興向村邊走去了。
通過調取直播記錄發現，快手主播李某將兩個孩子帶到村邊，自己沉迷於與網友互動，多次與網友進行網絡PK，沒有照看兩個孩子。
有網友曾提醒李某注意照顧孩子，但其並未放在心上。期間有看直播的網友看到一個鏡頭閃過，有個小孩子出現在李某身後的大石頭上，這時李某說自己的涼鞋壞了，在修他的涼鞋。
後來他將鏡頭切換成了前置，期間見到李某的鏡頭背景裡面閃過一個沒有穿衣服的小孩，閃過這個鏡頭還沒有兩分鐘直播就關閉了。
在庭審中，據李某供述，因他在快手直播的時候拍到了孩子們光著身子的鏡頭了，他的快手直播賬號被官方封了，於是他趕緊用手機截屏並告訴粉絲他的賬號被封了。這個過程很快，等他截完屏發佈完再向北看的時候，就發現小同已經不見了，小鶴在水坑中間的水面上飄著。他從水面只能看到他的頭髮，應該是面朝下，人已經不動彈了。
"7月20號那天是週末，周師傅一家四口從蕭山到紹興新昌的一個網紅“景點”遊玩，誰料15歲的大兒子不慎落入水中，最終沒能救回來。
據回憶，全家人一開始是在堤壩上玩水，之後，他的大兒子走到了堤壩下游一百多米的地方。這片區域水不深，但水流很急，河底都是亂石。後來，大兒子突然滑倒，被水衝到了水位比較深的下游，當時他發現不對勁後，馬上衝過去救大兒子。
“我兒子掉到深水區的時候他還在掙扎，就大概幾米遠的位置，就慢慢沉下去了，我到他面前就（看著他）沉下去了，那個水的漩渦很大。”周師傅痛心地說。
據悉，當時還有一位遊客，跟他一起去救兒子，但水太深、水流也很急，他們試了幾次都沒成功，岸上的人報警後，民警下水尋找也沒有找到。直到救援隊的人趕到，在下游距離兒子落水處300多米的地方，把人打撈了上來，但已經沒有生命體徵了。
發生了這樣的悲劇，周師傅坦言，孩子出事，作為家長他肯定有責任，但他覺得管理方也有部分責任，他看到堤壩工程簡介牌上寫著管理單位是羽林街道辦事處，因此他找了過去。
羽林街道辦事處的樓副書記表示，這個堤壩是2018年6月份建好的，主要是為了防洪，但今年6月底突然在網上火了起來，不斷有人來這裡，堤壩不收取門票，街道也沒有特意去網上宣傳過，所以他們認為這不屬於景點。而且，河道旁邊的警示牌不止一塊，周師傅作為孩子的監護人，對於是否安全應該有一定的判斷能力。更何況，在意外發生後，街道也趕到現場進行了救援。
正值炎炎夏日，像這樣在非景點的“網紅壩”遊玩以致溺水身亡的案例還不少。
有網友爆料，位於富陽湖源鄉政府所在地的龍鱗壩，也發生了兒童溺水的意外，有個10歲左右的女孩從溺水到被救，等了20分鐘都沒見到孩子的家人。還有人說，有不少家長帶著孩子去水壩打卡的時候，只顧著自己玩耍、拍照，讓孩子單獨玩耍。
還有人指出，僅僅是在7月24日一天，就有三個人在龍鱗壩溺水：“救援人員搶救快，所以都沒有事。很多時候人溺水了，但是很難察覺到，以為是在玩水。小孩子玩水，如果家長不注意的話，是很容易溺水的，危險係數很高。”
在看到新聞後，有一位去過富陽的網友留言：“那裡真的很危險！”他說，那條水道下面就是窄窄的石道，大家手拉手橫著走，石道只能夠放下一隻鞋子的長度，腳往前往後點就會懸空。而且那裡的水聲很大，背後就是湍急的水流，掉下去之後真的救不了。如果岸上有工作人員，大家在下面的水壩裡，上面的人根本聽不到、看不到，更何況那裡根本沒有工作人員和安全人員。
這些“意外”雖然令人痛心，對失去孩子的家長來說，更無疑是晴天霹靂，但仔細分析，其實這樣的“意外”分明有著“人為”的因素，本來是完全可以避免的。
我們試想，連收門票的景區都不能完全保證安全，帶著孩子去一個分明不是“景點”，甚至沒有任何安全保障的防洪堤壩玩，是否是父母們太缺乏安全防範意識，又太過漠視規則？
有同樣身為父母的網友指出，作為家長就應該時時刻刻保護孩子的安全問題，不應該讓孩子遠離你的視線，而且應該教育孩子在未知的玩耍存在危險係數。“出了事，別啥事都撇清自己、怨怪別人，自己反思反思。”
最近，河北省邢臺縣人民法院對一樁過失致人死亡的案件進行了公開開庭審理，也能為一些家長敲醒警鐘。
去年8月的一天晚上，劉某下班回到家只見女兒一人在家，經詢問才知道兒子小鶴下午就自己出門玩了。劉某未見孩子回家就有些擔心，便出門尋找，路上又遇到了同樣來找孩子的王某，感覺事情不好，二人便一同前去派出所報了失蹤。
兩家人分頭尋找孩子們的下落，直到第二天早上，劉某終於見到了自己的兒子，但是再不是往日活潑懂事的樣子。小鶴在村邊的河裡浮著，人已經沒了氣，劉某癱坐在河邊守著兒子已經冰冷的身體。
村裡的人緊接著都趕到了河邊，只見到水坑邊上有兩雙黑色涼鞋，還有兩身衣服，涼鞋和衣服都是小孩樣式的，其他村民又在水坑邊上發現了一雙白色涼鞋。有村民見過王某的孩子穿過那樣的鞋子。會游泳的村民自告奮勇下河搜索，尋找另一個王某的孩子小同的下落，最終在河底將小同也救了上來，但是為時已晚，孩子也早已沒有了氣息。
後來村委會成員趕到現場，撥打了報警電話和消防電話，調度了抽水設備將水坑裡的水進行了清理，但依舊沒有發現和孩子一起玩耍的李某的身影。
大家不禁要問，這兩個孩子為什麼會溺死，是如何來到河邊，是否有家人同行？一起出來的李某又去了哪裡，他和孩子溺水有無關係？
原來，當天下午三點時，村裡百貨門市的老闆見到了本村的網絡紅人“快手主播”李某帶著兩個孩子買東西，看樣子是要去燒烤。三個人買好東西高高興興向村邊走去了。
通過調取直播記錄發現，快手主播李某將兩個孩子帶到村邊，自己沉迷於與網友互動，多次與網友進行網絡PK，沒有照看兩個孩子。
有網友曾提醒李某注意照顧孩子，但其並未放在心上。期間有看直播的網友看到一個鏡頭閃過，有個小孩子出現在李某身後的大石頭上，這時李某說自己的涼鞋壞了，在修他的涼鞋。
後來他將鏡頭切換成了前置，期間見到李某的鏡頭背景裡面閃過一個沒有穿衣服的小孩，閃過這個鏡頭還沒有兩分鐘直播就關閉了。
在庭審中，據李某供述，因他在快手直播的時候拍到了孩子們光著身子的鏡頭了，他的快手直播賬號被官方封了，於是他趕緊用手機截屏並告訴粉絲他的賬號被封了。這個過程很快，等他截完屏發佈完再向北看的時候，就發現小同已經不見了，小鶴在水坑中間的水面上飄著。他從水面只能看到他的頭髮，應該是面朝下，人已經不動彈了。
李某下水想把小鶴拽上來，但是當他來到小鶴身邊時，水已經淹過他的頭頂，他就鬆手回到了岸邊。因為恐懼加上不會游泳，李某害怕逃跑了。最終因為他的過失，兩名兒童溺水死亡。
孩子溺水後李某試圖下水施救，但未將二人救起，未告知二人家長，未撥打120急救電話、110報警電話以及通知周圍力量進行救援的情況下因為內心的恐懼逃至外地。最終，李某被抓獲歸案。
日前，河北省邢臺縣人民法院對李某涉嫌過失致人死亡一案進行了公開開庭審理。法院經審理查明，被告人李某帶領兩名兒童在水坑玩耍，應負有先前行為引起的保護義務，但由於疏忽大意的過失，致兩名兒童溺水死亡，其行為構成過失致人死亡罪。
暑假是溺水高發期，廣大家長應該增強安全意識，切實承擔監護責任，教育孩子遠離河邊玩耍，尤其要遠離本就存在不少安全隱患的堤壩、野河等，同時進行預防溺水提醒。家長還應該教育孩子，遇到同伴溺水時避免手拉手盲目施救，要立即尋求成人幫助。
"相關推薦
