'美國波蘭簽署5G共同聲明 中國廠商會受影響嗎？'
來源： 深廣電直新聞，作者： 吳健
來源： 深廣電直新聞，作者： 吳健
美國副總統與波蘭總理9月2日在波蘭首都華沙簽署“美國-波蘭5G聯合聲明”
QUESTION
直新聞：美波新聲明，沒有公開點名特定國家，但美國媒體卻紛紛劍指中國。在您看來，這份雙邊聲明到底對5G時代的中國廠商產生什麼影響？
ANSWER
特約評論員 吳健：用多家歐洲媒體的話說，“這是充滿敵意的文件”。美波雙邊文件以所謂“國家安全”名義，強化對正常電信運營活動加強監管，為未來出臺排他政策進行“政治背書”，尤其波蘭在歐洲國家中率先採取這一措施，讓人感到困惑和不解。
其實，美波聲明的核心是兌現所謂“布拉格提議”，也就是今年5月在布拉格召開的歐美技術會議上提出的一攬子5G網絡安全原則，“無論美波聲明，還是布拉格提議都沒提中國，但真要是遵循所謂布拉格提議的原則，中國公司就沒資格了”。
事實上，美國把5G當做未來信息產業的“基礎設施”，基於“只相信自己，不相信別人”的理念，臆造中國公司通過構建5G網絡獲得情報蒐集能力，進而威脅西方安全的論調。但說穿了，是美國決心阻止在5G競賽裡輸給中國，無論一切手段。
回顧這半年來，美國在歐洲盟國身上下了很大功夫，其中“最狠的一招”是安全要挾。從德國到波蘭，美國一再警告，如果這些國家的基礎通信裝備與“非美國系統”相聯，將令美國難以“與你們合作”，換言之，誰允許中國公司提供5G，美國將限制與其共享情報。
另一位瞭解美波交涉內情的波蘭官員告訴媒體，華沙正基於聲明精神，考慮提高安全標準，併為5G網絡招標設限，但這不意味著徹底排除中國產品，畢竟它已在波蘭電信領域取得領先，“波蘭無法為（電信）運營商更換中國設備提供足夠的錢”。
今後更可能的局面是，中國產品不會裝在任何支持軍事或水電等波蘭關鍵基礎設施上，其做法類似英國目前在4G領域的做法，就是中國產品在商業通信系統中的存在僅限於與網絡核心分離的部分，而且這部分裡確保中國公司和芬蘭諾基亞、瑞典愛立信平分秋色。同時，波蘭還將要求美國通信公司設計網關等功能，所有不可信的國際流量都必須經過這些網關。
來源： 深廣電直新聞，作者： 吳健
美國副總統與波蘭總理9月2日在波蘭首都華沙簽署“美國-波蘭5G聯合聲明”
QUESTION
直新聞：美波新聲明，沒有公開點名特定國家，但美國媒體卻紛紛劍指中國。在您看來，這份雙邊聲明到底對5G時代的中國廠商產生什麼影響？
ANSWER
特約評論員 吳健：用多家歐洲媒體的話說，“這是充滿敵意的文件”。美波雙邊文件以所謂“國家安全”名義，強化對正常電信運營活動加強監管，為未來出臺排他政策進行“政治背書”，尤其波蘭在歐洲國家中率先採取這一措施，讓人感到困惑和不解。
其實，美波聲明的核心是兌現所謂“布拉格提議”，也就是今年5月在布拉格召開的歐美技術會議上提出的一攬子5G網絡安全原則，“無論美波聲明，還是布拉格提議都沒提中國，但真要是遵循所謂布拉格提議的原則，中國公司就沒資格了”。
事實上，美國把5G當做未來信息產業的“基礎設施”，基於“只相信自己，不相信別人”的理念，臆造中國公司通過構建5G網絡獲得情報蒐集能力，進而威脅西方安全的論調。但說穿了，是美國決心阻止在5G競賽裡輸給中國，無論一切手段。
回顧這半年來，美國在歐洲盟國身上下了很大功夫，其中“最狠的一招”是安全要挾。從德國到波蘭，美國一再警告，如果這些國家的基礎通信裝備與“非美國系統”相聯，將令美國難以“與你們合作”，換言之，誰允許中國公司提供5G，美國將限制與其共享情報。
另一位瞭解美波交涉內情的波蘭官員告訴媒體，華沙正基於聲明精神，考慮提高安全標準，併為5G網絡招標設限，但這不意味著徹底排除中國產品，畢竟它已在波蘭電信領域取得領先，“波蘭無法為（電信）運營商更換中國設備提供足夠的錢”。
今後更可能的局面是，中國產品不會裝在任何支持軍事或水電等波蘭關鍵基礎設施上，其做法類似英國目前在4G領域的做法，就是中國產品在商業通信系統中的存在僅限於與網絡核心分離的部分，而且這部分裡確保中國公司和芬蘭諾基亞、瑞典愛立信平分秋色。同時，波蘭還將要求美國通信公司設計網關等功能，所有不可信的國際流量都必須經過這些網關。
QUESTION
直新聞：我們知道，波蘭是中國在中東歐地區數一數二的經貿夥伴，而且兩國還尋求“一帶一路”合作。為什麼波蘭在對華關係上呈現“兩面性”？
ANSWER
特約評論員 吳健：作為歐盟內部最大的原社會主義國家和中東歐領袖，波蘭扮演著堪與美國選舉“搖擺州”媲美的角色。今年4月，克羅地亞舉行中歐“16+1”峰會，波蘭與匈牙利被媒體形容為“和龍最親近的姐妹”，特別是地處歐陸樞紐的波蘭幾乎是繼德、法、英、意之後的中國第五大歐洲夥伴。
具體到16箇中東歐國家裡的“領頭羊”波蘭，它是中國在中東歐最大的貿易伙伴，中國則是波蘭在亞洲最大的貿易伙伴，特別是波蘭支柱企業銅礦公司高度依賴對華業務，而波蘭乳製品、肉類、傢俱等產業興旺更得益於中國市場。
但另一面，當前波蘭政壇處於左右翼拉鋸狀態，尤其波蘭與俄羅斯交惡，非常依賴美國的安全援助，自然導致其對華政策也處在某種分裂中，“安全與經濟全都被‘泛政治化’”。去年開始，美國官員便攛掇波蘭對中國企業採取更為嚴苛的態度，首當其衝受到影響的便是華為，理由總是漫無邊際的所謂“國家安全”。
可事實勝於雄辯，小國“押寶”大國博弈，往往吃虧的是自己。路透社曾提到，華盛頓企圖用貿易戰手段遲滯中國影響力壯大，可效果遠不如貿易談判和協調來的好，因為高關稅首先打破美國工業乃至世界產業鏈運行，跨國企業不得不重新規劃，尤其那些跟中美都存在貿易生產往來的歐洲企業。
比方說，在被美國加稅的首批中國商品中，至少六成五是產品零部件，不少是歐洲企業生產的，因為美國的原因，歐企被迫重建生產鏈條，一些波蘭上游貨源也被拋棄了，導致波蘭工人失去崗位。這說明，貿易糾紛對任何人都不利。
更微妙的是，美國追求“自身利益第一”，是連盟友也不管的。具體到波蘭，美國在慫恿其向中國“開火”的同時，卻拒絕允許更多波蘭農產品和工業製成品進入自己的市場，波蘭對美貿易順差在過去兩年都有所下降。
波蘭學者馬爾欽承認，中國“一帶一路”倡議遠比美國兜售的“安全至上”對波蘭有用。“一帶一路”倡議未來可在波蘭乃至中東歐發展發揮重要作用，中國資金將改善中東歐一體化和經濟發展的基建狀況，比方說波蘭與中方洽談新中央機場融資，這個工程落實後，將刺激中東歐向中國出口更多商品和服務。
更微妙的是，中資和企業在波蘭地方層面受到追捧，今年秋天波蘭有議會選舉，明年有總統選舉，是波蘭30年來最重要的兩場選舉，可政治日曆恰恰對一味倒向美國的執政黨法律公正黨很不利，因為去年10月地方選舉後，左派政黨拿下全國16個行政區裡的15個，還有所有主要城市，尤其贏得發達的波蘭西部城市控制權，而這些地方在對接中國方面非常積極，甚至被形容為波中合作的“大舞臺”。很顯然，給“中國熱”潑冷水的人，今後的日子更不好過。
來源： 深廣電直新聞，作者： 吳健