摘要： 舟立播改版全新上線！不僅有專業的知識帶你瞭解真正的區塊鏈，還有趣味街頭採訪讓你歡樂一笑。想知道在北京大家對比特幣是什麼態度和Libra帶來了什麼樣的衝擊波嗎，那就盡情點擊本期視頻吧～
舟立播改版全新上線！不僅有專業的知識帶你瞭解真正的區塊鏈，還有趣味街頭採訪讓你歡樂一笑。想知道在北京大家對比特幣是什麼態度嗎和Libra帶來了什麼樣的衝擊波嗎，就盡情點擊本期視頻吧～
主要內容：
王立：
最近發生了一件影響很大的事件，引起了全球性的關注和討論，就是Facebook發行了了Libra穩定幣。Libra是由Facebook來推動相對去中心化的，基於區塊鏈技術的一種支付方式和一種貨幣體系。這個事情是人類歷史上前所未有的，它可能對現有的持續了幾十年的央行和商業銀行的信用貨幣體系造成很大的衝擊。
Libra的白皮書是6月18日公佈的，我和楊舟也在第一時間看了中文版和英文版，也有一些自己的想法，因為之前我們對穩定幣也有一些思考。楊舟先介紹一下Libra幣。
楊舟：
Libra是古代的磅的計價單位，也是它為了追求成為一般等價物的目標的體現。Libra其實有兩個目標，其中一個是建立一套無國界的、大家都可以使用的貨幣，另外一個是建立一套能夠服務數十億人的基礎金融設施。在白皮書裡說到了，有三隻腳去支撐這兩個目標。第一個就是Libra以區塊鏈技術為載體，這也是大家會把Libra穩定幣和區塊鏈聯繫在一起的主要原因。第二個就是Libra有很多的儲備，類似於美聯儲在1913年到1971年之間用黃金做儲備去發行美元。7月16號公佈了四個儲備——美元、英鎊、日元、歐元，Libra有以這四個主要的在全球流通的貨幣的債券為主的一些儲備。第三隻腳是一個獨立的協會，獨立於Facebook臉書本身的一個協會。這個協會有一百個席位來進行決策和管理。其實大家也可以看到這一百個席位裡面已經有二十多個席位產生了，來自於各大行業的頭部公司，包括PayPal、Visa、Master、Uber等。這就是Libra目前的基礎狀況。
王立：
在Libra之前有很多的穩定幣已經出現了，包括USDT是最早的也是量最大的，之後出來的包括USDC、TUSD、GUSD、還有Pax都在快速地發展。這些穩定幣都是借用了法幣的信用在區塊鏈上發行了一種代幣，由這個中心化的機構可以承兌等量的美元或者其他法定貨幣來建立這種信用，讓大家在區塊鏈上去使用這種穩定幣。Libra在我看來跟這些穩定幣沒有本質區別，它引起這麼大的重視只是因為它是由Facebook發起的。像馬化騰說的在技術上沒有什麼門檻，如果騰訊來做也會起到同樣的作用。
楊舟：
最近總有人問我們什麼時候去買Libra，我們也想釐清一下Libra其實是一個穩定幣，並不會對法幣世界的主流貨幣產生大的波動。它只是一個重要的Moneytary Tool或者說是Moneytary Vehicle，即錢的載體和錢的工具，而不是一個投機品和投資品。
那麼比特幣和Libra到底有什麼區別呢，我們可以從幾個角度來分析一下。首先，比特幣是去中心化的，Libra幣是弱中心化的。Libra雖然有100個席位，但是始終是由Association這個協會來進行管理。第二個就是比特幣和Libra的價值來源不同，比特幣的價值是一個類似黃金的共識價值，而Libra的價值來源於它背後的發幣儲備的信用背書。第三個就是發行目的的不同，比特幣的白皮書裡是想成為一個P2P Cash System，想成為一個人與人之間的支付系統。鮑威爾說現階段比特幣還不被大家作為一個支付工具，因為波動性還比較大，它更像是類似黃金的一種儲值手段，一個替代品。但是Libra的目標是一個是成為全球貨幣和金融系統。但是很搞笑的一點就是雖然Libra白皮書這麼寫，聽證會也沒這麼說。總之兩者的目標還是不一樣的。
中美在這件事上的態度非常不一樣，中國大家都是在討論應對Libra的方法，好像Libra的發行會引起一個全球性的競爭。但是在美國所有人都是很淡定，都認為Libra跟區塊鏈沒什麼關係，只是用了區塊鏈的技術和形式去做而已。
7月16日在美國國會有很多爭議，總結下來就是美國國會說Libra要把自己當成銀行，Facebook就解釋Libra是去中心化的，是多主體的。馬克斯一直在強調Libra是一個Money Vehicle，想去掉自己的貨幣屬性。但Libra明明在做穩定幣，卻又否定自己的貨幣屬性，對Libra的態度我是有一定的。全篇有一句話非常有意思，馬克斯說Libra不是盈利機構，我們會想辦法讓自己少賺點錢。這話又很尷尬，這個機構到底盈利與否，這也是一個質疑的點。
王立也提到了很多關於Libra的問題，其實我也想提一下關於隱私性的問題。當你使用到Libra的時候，你的數據是交付出去的。當你在享受移動支付的便利時，你其實也是在放棄自己的隱私。作為普通的民眾，還是要想一下這個問題，值不值得用自己的隱私去換取便利性。
（作者：Babel貝寶，內容來自鏈得得內容開放平臺“得得號”；本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場）
"