雖然比特幣和以太坊仍然飽受爭議，但是這兩大幣種作為數字貨幣市場的“頭牌”，兩個幣種即佔據了整個數字貨幣市場總市值的四分之三，而且，當下比特幣已成為極客和毒販牟取暴利的途徑之一。而以太坊也以分散式網絡的特點活躍於成千上萬的網絡開發人員中，這一數字還在不斷增加。
雖然比特幣和以太坊仍然飽受爭議，但是這兩大幣種作為數字貨幣市場的“頭牌”，兩個幣種即佔據了整個數字貨幣市場總市值的四分之三，而且，當下比特幣已成為極客和毒販牟取暴利的途徑之一。而以太坊也以分散式網絡的特點活躍於成千上萬的網絡開發人員中，這一數字還在不斷增加。
然而，雖然比特幣與以太坊廣受關注，但是它們至今仍然未能成為主流的支付手段。目前，只有極少數的商店接受比特幣，而以太坊更是從未被視作是一個理想的支付手段。這些現狀背後的原因究竟是什麼呢？
首現，區塊鏈網絡的可擴展性仍然欠佳。其次，比特幣和以太坊的吞吐量都非常低，二者的吞吐量分別約為7TPS與15TPS，這意味著其數據處理速度十分緩慢，而正是因為比特幣和以太坊自誕生之初都是意在解決特定問題而並沒有兼顧方方面面，因此處理速度緩慢的問題很難得到有效解決。
雖然比特幣和以太坊仍然飽受爭議，但是這兩大幣種作為數字貨幣市場的“頭牌”，兩個幣種即佔據了整個數字貨幣市場總市值的四分之三，而且，當下比特幣已成為極客和毒販牟取暴利的途徑之一。而以太坊也以分散式網絡的特點活躍於成千上萬的網絡開發人員中，這一數字還在不斷增加。
然而，雖然比特幣與以太坊廣受關注，但是它們至今仍然未能成為主流的支付手段。目前，只有極少數的商店接受比特幣，而以太坊更是從未被視作是一個理想的支付手段。這些現狀背後的原因究竟是什麼呢？
首現，區塊鏈網絡的可擴展性仍然欠佳。其次，比特幣和以太坊的吞吐量都非常低，二者的吞吐量分別約為7TPS與15TPS，這意味著其數據處理速度十分緩慢，而正是因為比特幣和以太坊自誕生之初都是意在解決特定問題而並沒有兼顧方方面面，因此處理速度緩慢的問題很難得到有效解決。
就目前來看，比特幣和以太坊在整個區塊鏈網絡中確實佔據主導地位，但這並無法幫助它們成為重要的支付或者流通手段，你也很難用他們直接買到一杯咖啡。試想一下，如果你嘗試用比特幣來買咖啡會是怎樣一種情形呢——錢還沒到賣家的口袋，咖啡卻已經涼了。如果世界上所有的支付系統突然間只為比特幣交易所運行，那商店的結賬處將會是無止境的排隊，結賬網絡系統也將嚴重堵塞甚至崩塌。
當然了，比特幣之父中本聰也許從未意料到自己的這個創作竟會受到如此多的追捧，因此當時他忽略了可擴展性這個因素，更多地考慮了網絡的去中心化和安全性。
但是，如今比特幣的情形已大不同於往日。由於比特幣不能用作正常的支付手段，它通常被人們稱作“數字黃金”，並且與實物黃金相似，需要通過一定的手段才能將其消費使用。簡單地說，如果我們想要用加密貨幣進行支付，那我們必須通過特定的方式或網絡才能予以實現。
雖然比特幣和以太坊仍然飽受爭議，但是這兩大幣種作為數字貨幣市場的“頭牌”，兩個幣種即佔據了整個數字貨幣市場總市值的四分之三，而且，當下比特幣已成為極客和毒販牟取暴利的途徑之一。而以太坊也以分散式網絡的特點活躍於成千上萬的網絡開發人員中，這一數字還在不斷增加。
然而，雖然比特幣與以太坊廣受關注，但是它們至今仍然未能成為主流的支付手段。目前，只有極少數的商店接受比特幣，而以太坊更是從未被視作是一個理想的支付手段。這些現狀背後的原因究竟是什麼呢？
首現，區塊鏈網絡的可擴展性仍然欠佳。其次，比特幣和以太坊的吞吐量都非常低，二者的吞吐量分別約為7TPS與15TPS，這意味著其數據處理速度十分緩慢，而正是因為比特幣和以太坊自誕生之初都是意在解決特定問題而並沒有兼顧方方面面，因此處理速度緩慢的問題很難得到有效解決。
就目前來看，比特幣和以太坊在整個區塊鏈網絡中確實佔據主導地位，但這並無法幫助它們成為重要的支付或者流通手段，你也很難用他們直接買到一杯咖啡。試想一下，如果你嘗試用比特幣來買咖啡會是怎樣一種情形呢——錢還沒到賣家的口袋，咖啡卻已經涼了。如果世界上所有的支付系統突然間只為比特幣交易所運行，那商店的結賬處將會是無止境的排隊，結賬網絡系統也將嚴重堵塞甚至崩塌。
當然了，比特幣之父中本聰也許從未意料到自己的這個創作竟會受到如此多的追捧，因此當時他忽略了可擴展性這個因素，更多地考慮了網絡的去中心化和安全性。
但是，如今比特幣的情形已大不同於往日。由於比特幣不能用作正常的支付手段，它通常被人們稱作“數字黃金”，並且與實物黃金相似，需要通過一定的手段才能將其消費使用。簡單地說，如果我們想要用加密貨幣進行支付，那我們必須通過特定的方式或網絡才能予以實現。
Source: xkcd.com
現在，許多人都在試圖解決可擴展性這個遺留問題，從快速支付低佣金或跨境匯款，到現金兌換法定貨幣，人們一直都在不斷嘗試的道路上前進。通過各種嘗試，三種解決方案最終脫穎而出，它們被認為是幾乎接近於所謂的基於加密貨幣的支付手段：Libra，TON和 Plasma。
Libra是由Facebook和其他26家公司推出的穩定幣。他們的目標是創建一個名為Libra Coin的穩定幣，將它可以用於支付匯款併成為與現行貨幣一樣通用的支付手段。當然，Libra Coin的誕生也離不開股票及債權市場背後的大力支持，比如Uber就是其中一家天秤座基金會創始成員公司。這意味著可能很快你可以實現用Libra幣來支付你的Uber之旅。
這聽起來很棒，不是嗎？
當然，其中仍然存在一些問題。比如這代表著你需要將資金的掌控權拱手交讓給Uber，Facebook和其他各方組織。甚至也許你還需要想盡辦法應對美國政府，畢竟他們一直在想方設法阻止Libra的發行和使用。
雖然比特幣和以太坊仍然飽受爭議，但是這兩大幣種作為數字貨幣市場的“頭牌”，兩個幣種即佔據了整個數字貨幣市場總市值的四分之三，而且，當下比特幣已成為極客和毒販牟取暴利的途徑之一。而以太坊也以分散式網絡的特點活躍於成千上萬的網絡開發人員中，這一數字還在不斷增加。
然而，雖然比特幣與以太坊廣受關注，但是它們至今仍然未能成為主流的支付手段。目前，只有極少數的商店接受比特幣，而以太坊更是從未被視作是一個理想的支付手段。這些現狀背後的原因究竟是什麼呢？
首現，區塊鏈網絡的可擴展性仍然欠佳。其次，比特幣和以太坊的吞吐量都非常低，二者的吞吐量分別約為7TPS與15TPS，這意味著其數據處理速度十分緩慢，而正是因為比特幣和以太坊自誕生之初都是意在解決特定問題而並沒有兼顧方方面面，因此處理速度緩慢的問題很難得到有效解決。
就目前來看，比特幣和以太坊在整個區塊鏈網絡中確實佔據主導地位，但這並無法幫助它們成為重要的支付或者流通手段，你也很難用他們直接買到一杯咖啡。試想一下，如果你嘗試用比特幣來買咖啡會是怎樣一種情形呢——錢還沒到賣家的口袋，咖啡卻已經涼了。如果世界上所有的支付系統突然間只為比特幣交易所運行，那商店的結賬處將會是無止境的排隊，結賬網絡系統也將嚴重堵塞甚至崩塌。
當然了，比特幣之父中本聰也許從未意料到自己的這個創作竟會受到如此多的追捧，因此當時他忽略了可擴展性這個因素，更多地考慮了網絡的去中心化和安全性。
但是，如今比特幣的情形已大不同於往日。由於比特幣不能用作正常的支付手段，它通常被人們稱作“數字黃金”，並且與實物黃金相似，需要通過一定的手段才能將其消費使用。簡單地說，如果我們想要用加密貨幣進行支付，那我們必須通過特定的方式或網絡才能予以實現。
Source: xkcd.com
現在，許多人都在試圖解決可擴展性這個遺留問題，從快速支付低佣金或跨境匯款，到現金兌換法定貨幣，人們一直都在不斷嘗試的道路上前進。通過各種嘗試，三種解決方案最終脫穎而出，它們被認為是幾乎接近於所謂的基於加密貨幣的支付手段：Libra，TON和 Plasma。
Libra是由Facebook和其他26家公司推出的穩定幣。他們的目標是創建一個名為Libra Coin的穩定幣，將它可以用於支付匯款併成為與現行貨幣一樣通用的支付手段。當然，Libra Coin的誕生也離不開股票及債權市場背後的大力支持，比如Uber就是其中一家天秤座基金會創始成員公司。這意味著可能很快你可以實現用Libra幣來支付你的Uber之旅。
這聽起來很棒，不是嗎？
當然，其中仍然存在一些問題。比如這代表著你需要將資金的掌控權拱手交讓給Uber，Facebook和其他各方組織。甚至也許你還需要想盡辦法應對美國政府，畢竟他們一直在想方設法阻止Libra的發行和使用。
無論如何，如果他們不跨界，這聽起來也不是件壞事。這就帶來了另一個問題，他們的控制之手到底能延伸到多遠？當然現在這個問題無法回答。至少Libra網絡有個精心規劃的目標，即成為新型的全球通用支付貨幣和開發人員可以構建的API接口。
同樣，Telegram創始人Pavel Durov創建的Telegram Open Network（TON）也有類似的目標：創建一個全球網絡以實現人與人之間的私人交易，並允許以本國貨幣GRAM幣支付服務和商品。
TON網絡實際上是一個更為複雜的系統，可以支持智能合約，即時支付，代理和存儲。所有這些都適用於由100個代表節點驅動的dPoS協議，這些由網絡中的用戶自行選擇。將來，這個數字很可能增加到1000，但比起未來，還是讓我們將注意力更放在現在。
TON網絡創建的初衷是其不應該受到政府的控制，它應該是“人民的區塊鏈”，正如中國的微信支付一樣，TON網絡想要人們能夠使用Telegram messenger支付任何費用。這與Libra的企業區塊鏈恰好相反。
TON將支持每秒數千個交易，使支付非常快捷方便。但是問題在於，不知道TON必須克服哪些困難才能推廣自己 – 很可能是大力宣傳Libra使之擴大，但這樣將會遭到政府的反對與阻攔。此外，它還有一個難以攻克的問題——它有一種非常難編碼的語言，叫做Fift。
到目前為止，Fift比現有的區塊鏈網絡語言要難得多，許多開發人員也因此對它避而遠之，這意味著它很難獲得與以太坊一樣多的開發，這對新型網絡來說無疑是一個挑戰與難題。
最後一個，也可能是到目前為止看起來最“完善”的解決方案，那就是PlasmaPay。PlasmaPay是一個為個人，商業公司，金融機構和銀行提供基於區塊鏈的金融和支付服務的加密支付系統。在短短的六個月中，它已與150多家公司達成合作。
PlasmaPay目前提供Visa和MasterCard交易處理服務，並已經與中國，越南，印度尼西亞和泰國的數百家銀行互聯互通。
在如此大的需求下，我們來了解一下支持PlasmaPay的基礎系統設施。它建立在自己的PlasmaDLT區塊鏈上，每秒支持100,000多筆交易，超過42種穩定幣與各種世界貨幣掛鉤。除此之外，還有Plasma主令牌，這是基於PlasmaDLT區塊鏈中的所有資產一種穩定的貨幣。
該網絡由LpPoS協議提供支持，擁有21個塊生產者，但任何存款較高的人都可以隨時取代。 這使它們能夠分散，但同事它確保了網絡的高可擴展性並防止攻擊。這恰恰解決了之前所說的網絡擴展性問題。
最重要的是，它彌補了TON現有的一些缺陷，它為開發人員提供了Plasma API，允許他們用JavaScript編寫智能合約，這正是TON未能提供的東西。總的來說，它是一個全面的區塊鏈，它唯一尚未解決的問題是對自己的營銷與推廣，這代表它還有很長的路要走。它需要不斷優化自身，尋找合作伙伴，並廣泛使用。 它沒有Facebook和Telegram所擁有的品牌認知度，但是如果給予他們足夠的時間和獨創性，Plasma很快可以擁有深遠的影響力和認知度。
那究竟什麼樣的區塊鏈技術或產品才能成為理想的支付選擇呢？
主要應當具備以下幾個特徵：
1、交易速度快
2、資金不被他人控制
3、支持法定貨幣提款的可能性
4、方便第三方開發人員使用
但到目前為止，我們並沒有看到兼具所有優點於一身的“完美產品”，普遍都是隻具備其中一到兩條。例如，PlasmaPay和Libra為開發人員提供了簡單的API和編碼語言，但TON卻沒有。 這意味著PlasmaPay和Libra可以讓更多開發人員在他們之上編寫智能合約程序。這也是使以太坊得以流行並能廣泛運用的原因。
此外，PlasmaPay和TON無法控制你對資金的運轉，但Libra卻可以。有些人選擇接受這個特點，但有些人則不能容忍。它是利是弊，完全取決於對公司和政府的立場。但一個特徵是必不可少的：支持法定提款的可能性。PlasmaPay目前支持各種法定貨幣，而Libra和TON將如何處理提款目前還不清楚。
當然，交易速度仍然是市場最關心的焦點問題，也是推動區塊鏈技術在支付領域應用落地向前發展所必需的特徵之一。現在，已經有許多區塊鏈項目方已經拿出了比較成熟的解決方案，用於滿足高速交易需求，而這些新技術的表現都相當不錯。
如果系統可以快速處理現有的支付命令與新的交易過程，這項技術就會真正具備競爭力。隨著技術的不斷完善和發展，目前已經有越來越多的解決方案已經可以達到了用於日常交易支付的處理速度，輔以區塊鏈技術的去中心化、安全等天生優勢，我們可以預見，未來加密貨幣支付市場的前景將非常廣闊。