'五感對決 4款巔峰級現代商務筆記本深度評測Part2'
視覺
我們曾經質疑過小尺寸的商務筆記本是否需要高分辨率顯示屏。一方面高分辨率面板勢必增加筆記本的採購成本，另一方面若點對點設置則字體或圖標過小。然而高端用戶對價格並不敏感卻對效果頗為關注，同時隨著蘋果推出Retina顯示技術，以及Windows10中縮放效果的日益完善，選擇優秀的高分屏不但成為可能，也逐漸成為各廠商的共識。
視覺
我們曾經質疑過小尺寸的商務筆記本是否需要高分辨率顯示屏。一方面高分辨率面板勢必增加筆記本的採購成本，另一方面若點對點設置則字體或圖標過小。然而高端用戶對價格並不敏感卻對效果頗為關注，同時隨著蘋果推出Retina顯示技術，以及Windows10中縮放效果的日益完善，選擇優秀的高分屏不但成為可能，也逐漸成為各廠商的共識。
此次我們體驗的四款商務筆記本中，ThinkPad X1 Carbon 2019則有多種顯示屏可供選擇，此次我們體驗的版本為14英寸，4K分辨率IPS面板，500尼特亮度，90% DCI-P3廣色域，並支持HDR400技術。同時這是一款8+2顯示屏，原生8bit色深+2bit抖動算法色深，可獲得近似10.7億色的顯示效果；蘋果MacBook Pro 13則延續了前代配置，其採用了一片13.3英寸，分辨率為2560*1600的IPS廣視角面板，具有500尼特亮度，支持P3廣色域；而戴爾XPS 13-9380則為13.3英寸，4K分辨率IPS廣視角面板，400尼特亮度，100% sRGB色域，支持觸控；華為採用的是13.9英寸，分辨率為3000*2000的LTPS顯示屏，100%RGB色域，並支持10點觸控。
色域測試
可以說，這四款筆記本都使用了時下最為優秀的顯示屏面板，但規格各有千秋，同時表現出來的顯示效果也有一定差異。以下我們首先通過Spyder X Elite進行校色，以期獲得各筆記本最佳顯示效果。同時針對它們各自的表現，在色域，ΔE值，亮度等方面進行對比測試。
視覺
我們曾經質疑過小尺寸的商務筆記本是否需要高分辨率顯示屏。一方面高分辨率面板勢必增加筆記本的採購成本，另一方面若點對點設置則字體或圖標過小。然而高端用戶對價格並不敏感卻對效果頗為關注，同時隨著蘋果推出Retina顯示技術，以及Windows10中縮放效果的日益完善，選擇優秀的高分屏不但成為可能，也逐漸成為各廠商的共識。
此次我們體驗的四款商務筆記本中，ThinkPad X1 Carbon 2019則有多種顯示屏可供選擇，此次我們體驗的版本為14英寸，4K分辨率IPS面板，500尼特亮度，90% DCI-P3廣色域，並支持HDR400技術。同時這是一款8+2顯示屏，原生8bit色深+2bit抖動算法色深，可獲得近似10.7億色的顯示效果；蘋果MacBook Pro 13則延續了前代配置，其採用了一片13.3英寸，分辨率為2560*1600的IPS廣視角面板，具有500尼特亮度，支持P3廣色域；而戴爾XPS 13-9380則為13.3英寸，4K分辨率IPS廣視角面板，400尼特亮度，100% sRGB色域，支持觸控；華為採用的是13.9英寸，分辨率為3000*2000的LTPS顯示屏，100%RGB色域，並支持10點觸控。
色域測試
可以說，這四款筆記本都使用了時下最為優秀的顯示屏面板，但規格各有千秋，同時表現出來的顯示效果也有一定差異。以下我們首先通過Spyder X Elite進行校色，以期獲得各筆記本最佳顯示效果。同時針對它們各自的表現，在色域，ΔE值，亮度等方面進行對比測試。
從色域對比測試來看，在色彩顯示範圍方面，各廠商基本都達到了100%sRGB支持的能力。但是對於更高要求，特別是影視後期，圖形圖像製作方面來說，DCI-P3具有更廣的覆蓋範圍，因此成為此次我們的比拼標準。在這其中，ThinkPad X1 Carbon達到了88% P3色域，蘋果MacBook Pro 13 則為100%，，XPS 13-9380為78%，華為僅為74%。
ΔE值測試
視覺
我們曾經質疑過小尺寸的商務筆記本是否需要高分辨率顯示屏。一方面高分辨率面板勢必增加筆記本的採購成本，另一方面若點對點設置則字體或圖標過小。然而高端用戶對價格並不敏感卻對效果頗為關注，同時隨著蘋果推出Retina顯示技術，以及Windows10中縮放效果的日益完善，選擇優秀的高分屏不但成為可能，也逐漸成為各廠商的共識。
此次我們體驗的四款商務筆記本中，ThinkPad X1 Carbon 2019則有多種顯示屏可供選擇，此次我們體驗的版本為14英寸，4K分辨率IPS面板，500尼特亮度，90% DCI-P3廣色域，並支持HDR400技術。同時這是一款8+2顯示屏，原生8bit色深+2bit抖動算法色深，可獲得近似10.7億色的顯示效果；蘋果MacBook Pro 13則延續了前代配置，其採用了一片13.3英寸，分辨率為2560*1600的IPS廣視角面板，具有500尼特亮度，支持P3廣色域；而戴爾XPS 13-9380則為13.3英寸，4K分辨率IPS廣視角面板，400尼特亮度，100% sRGB色域，支持觸控；華為採用的是13.9英寸，分辨率為3000*2000的LTPS顯示屏，100%RGB色域，並支持10點觸控。
色域測試
可以說，這四款筆記本都使用了時下最為優秀的顯示屏面板，但規格各有千秋，同時表現出來的顯示效果也有一定差異。以下我們首先通過Spyder X Elite進行校色，以期獲得各筆記本最佳顯示效果。同時針對它們各自的表現，在色域，ΔE值，亮度等方面進行對比測試。
從色域對比測試來看，在色彩顯示範圍方面，各廠商基本都達到了100%sRGB支持的能力。但是對於更高要求，特別是影視後期，圖形圖像製作方面來說，DCI-P3具有更廣的覆蓋範圍，因此成為此次我們的比拼標準。在這其中，ThinkPad X1 Carbon達到了88% P3色域，蘋果MacBook Pro 13 則為100%，，XPS 13-9380為78%，華為僅為74%。
ΔE值測試
ΔE值達表示色彩還原的準確性，得分越低，表示顯示器的色彩真實還原，而得分越高則表示色彩失真。測試結果中，蘋果MBP 13得分最佳，戴爾的XPS 13 9380緊追其後，ThinkPad X1 Carbon與華為MBXP 13.9的成績均≤2，在正常範圍內。
樣張及視頻測試
視覺
我們曾經質疑過小尺寸的商務筆記本是否需要高分辨率顯示屏。一方面高分辨率面板勢必增加筆記本的採購成本，另一方面若點對點設置則字體或圖標過小。然而高端用戶對價格並不敏感卻對效果頗為關注，同時隨著蘋果推出Retina顯示技術，以及Windows10中縮放效果的日益完善，選擇優秀的高分屏不但成為可能，也逐漸成為各廠商的共識。
此次我們體驗的四款商務筆記本中，ThinkPad X1 Carbon 2019則有多種顯示屏可供選擇，此次我們體驗的版本為14英寸，4K分辨率IPS面板，500尼特亮度，90% DCI-P3廣色域，並支持HDR400技術。同時這是一款8+2顯示屏，原生8bit色深+2bit抖動算法色深，可獲得近似10.7億色的顯示效果；蘋果MacBook Pro 13則延續了前代配置，其採用了一片13.3英寸，分辨率為2560*1600的IPS廣視角面板，具有500尼特亮度，支持P3廣色域；而戴爾XPS 13-9380則為13.3英寸，4K分辨率IPS廣視角面板，400尼特亮度，100% sRGB色域，支持觸控；華為採用的是13.9英寸，分辨率為3000*2000的LTPS顯示屏，100%RGB色域，並支持10點觸控。
色域測試
可以說，這四款筆記本都使用了時下最為優秀的顯示屏面板，但規格各有千秋，同時表現出來的顯示效果也有一定差異。以下我們首先通過Spyder X Elite進行校色，以期獲得各筆記本最佳顯示效果。同時針對它們各自的表現，在色域，ΔE值，亮度等方面進行對比測試。
從色域對比測試來看，在色彩顯示範圍方面，各廠商基本都達到了100%sRGB支持的能力。但是對於更高要求，特別是影視後期，圖形圖像製作方面來說，DCI-P3具有更廣的覆蓋範圍，因此成為此次我們的比拼標準。在這其中，ThinkPad X1 Carbon達到了88% P3色域，蘋果MacBook Pro 13 則為100%，，XPS 13-9380為78%，華為僅為74%。
ΔE值測試
ΔE值達表示色彩還原的準確性，得分越低，表示顯示器的色彩真實還原，而得分越高則表示色彩失真。測試結果中，蘋果MBP 13得分最佳，戴爾的XPS 13 9380緊追其後，ThinkPad X1 Carbon與華為MBXP 13.9的成績均≤2，在正常範圍內。
樣張及視頻測試
4K分辨率-報紙測試樣圖
考慮到此次測試的四款筆記本中，有兩款採用了4K分辨率顯示屏，因此我們採用一張4K分辨率測試樣圖，對這些筆記本的顯示效果進行對比測試。
視覺
我們曾經質疑過小尺寸的商務筆記本是否需要高分辨率顯示屏。一方面高分辨率面板勢必增加筆記本的採購成本，另一方面若點對點設置則字體或圖標過小。然而高端用戶對價格並不敏感卻對效果頗為關注，同時隨著蘋果推出Retina顯示技術，以及Windows10中縮放效果的日益完善，選擇優秀的高分屏不但成為可能，也逐漸成為各廠商的共識。
此次我們體驗的四款商務筆記本中，ThinkPad X1 Carbon 2019則有多種顯示屏可供選擇，此次我們體驗的版本為14英寸，4K分辨率IPS面板，500尼特亮度，90% DCI-P3廣色域，並支持HDR400技術。同時這是一款8+2顯示屏，原生8bit色深+2bit抖動算法色深，可獲得近似10.7億色的顯示效果；蘋果MacBook Pro 13則延續了前代配置，其採用了一片13.3英寸，分辨率為2560*1600的IPS廣視角面板，具有500尼特亮度，支持P3廣色域；而戴爾XPS 13-9380則為13.3英寸，4K分辨率IPS廣視角面板，400尼特亮度，100% sRGB色域，支持觸控；華為採用的是13.9英寸，分辨率為3000*2000的LTPS顯示屏，100%RGB色域，並支持10點觸控。
色域測試
可以說，這四款筆記本都使用了時下最為優秀的顯示屏面板，但規格各有千秋，同時表現出來的顯示效果也有一定差異。以下我們首先通過Spyder X Elite進行校色，以期獲得各筆記本最佳顯示效果。同時針對它們各自的表現，在色域，ΔE值，亮度等方面進行對比測試。
從色域對比測試來看，在色彩顯示範圍方面，各廠商基本都達到了100%sRGB支持的能力。但是對於更高要求，特別是影視後期，圖形圖像製作方面來說，DCI-P3具有更廣的覆蓋範圍，因此成為此次我們的比拼標準。在這其中，ThinkPad X1 Carbon達到了88% P3色域，蘋果MacBook Pro 13 則為100%，，XPS 13-9380為78%，華為僅為74%。
ΔE值測試
ΔE值達表示色彩還原的準確性，得分越低，表示顯示器的色彩真實還原，而得分越高則表示色彩失真。測試結果中，蘋果MBP 13得分最佳，戴爾的XPS 13 9380緊追其後，ThinkPad X1 Carbon與華為MBXP 13.9的成績均≤2，在正常範圍內。
樣張及視頻測試
4K分辨率-報紙測試樣圖
考慮到此次測試的四款筆記本中，有兩款採用了4K分辨率顯示屏，因此我們採用一張4K分辨率測試樣圖，對這些筆記本的顯示效果進行對比測試。
在4K高清圖片測試中，我們使用全畫幅2400萬像素微單相機記錄顯示結果，並經由100%放大後進行對比。首先，蘋果MBP 13與華為MBXP 13.9在全圖模式下，僅能顯示測試圖的部分而非全部，這也是更高分辨率顯示屏帶來的優勢之一。其次，這兩款筆記本在進行全圖顯示的時候，因並非點對點而是拉昇輸出，細小及複雜字體相對ThinkPad X1 Carbon與Dell XPS 13 9380來說就顯得模糊。而後者因為可以1:1輸出顯示，畫面更為精細，可明確分辨每一個小字。而在ThinkPad X1 Carbon與XPS 13 9380之間的對比來看，前者因尺寸更大使得畫面辨識度更高，觀感更舒適。
視覺
我們曾經質疑過小尺寸的商務筆記本是否需要高分辨率顯示屏。一方面高分辨率面板勢必增加筆記本的採購成本，另一方面若點對點設置則字體或圖標過小。然而高端用戶對價格並不敏感卻對效果頗為關注，同時隨著蘋果推出Retina顯示技術，以及Windows10中縮放效果的日益完善，選擇優秀的高分屏不但成為可能，也逐漸成為各廠商的共識。
此次我們體驗的四款商務筆記本中，ThinkPad X1 Carbon 2019則有多種顯示屏可供選擇，此次我們體驗的版本為14英寸，4K分辨率IPS面板，500尼特亮度，90% DCI-P3廣色域，並支持HDR400技術。同時這是一款8+2顯示屏，原生8bit色深+2bit抖動算法色深，可獲得近似10.7億色的顯示效果；蘋果MacBook Pro 13則延續了前代配置，其採用了一片13.3英寸，分辨率為2560*1600的IPS廣視角面板，具有500尼特亮度，支持P3廣色域；而戴爾XPS 13-9380則為13.3英寸，4K分辨率IPS廣視角面板，400尼特亮度，100% sRGB色域，支持觸控；華為採用的是13.9英寸，分辨率為3000*2000的LTPS顯示屏，100%RGB色域，並支持10點觸控。
色域測試
可以說，這四款筆記本都使用了時下最為優秀的顯示屏面板，但規格各有千秋，同時表現出來的顯示效果也有一定差異。以下我們首先通過Spyder X Elite進行校色，以期獲得各筆記本最佳顯示效果。同時針對它們各自的表現，在色域，ΔE值，亮度等方面進行對比測試。
從色域對比測試來看，在色彩顯示範圍方面，各廠商基本都達到了100%sRGB支持的能力。但是對於更高要求，特別是影視後期，圖形圖像製作方面來說，DCI-P3具有更廣的覆蓋範圍，因此成為此次我們的比拼標準。在這其中，ThinkPad X1 Carbon達到了88% P3色域，蘋果MacBook Pro 13 則為100%，，XPS 13-9380為78%，華為僅為74%。
ΔE值測試
ΔE值達表示色彩還原的準確性，得分越低，表示顯示器的色彩真實還原，而得分越高則表示色彩失真。測試結果中，蘋果MBP 13得分最佳，戴爾的XPS 13 9380緊追其後，ThinkPad X1 Carbon與華為MBXP 13.9的成績均≤2，在正常範圍內。
樣張及視頻測試
4K分辨率-報紙測試樣圖
考慮到此次測試的四款筆記本中，有兩款採用了4K分辨率顯示屏，因此我們採用一張4K分辨率測試樣圖，對這些筆記本的顯示效果進行對比測試。
在4K高清圖片測試中，我們使用全畫幅2400萬像素微單相機記錄顯示結果，並經由100%放大後進行對比。首先，蘋果MBP 13與華為MBXP 13.9在全圖模式下，僅能顯示測試圖的部分而非全部，這也是更高分辨率顯示屏帶來的優勢之一。其次，這兩款筆記本在進行全圖顯示的時候，因並非點對點而是拉昇輸出，細小及複雜字體相對ThinkPad X1 Carbon與Dell XPS 13 9380來說就顯得模糊。而後者因為可以1:1輸出顯示，畫面更為精細，可明確分辨每一個小字。而在ThinkPad X1 Carbon與XPS 13 9380之間的對比來看，前者因尺寸更大使得畫面辨識度更高，觀感更舒適。
接下來我們選取了索尼官方推出的4K+HDR演示片《Sony Swordsmith HDR UHD 4K Demo》，對各筆記本進行測試。HDR即高動態範圍，在遊戲及電影等方面的應用已十分廣泛。但因為功耗及成本因素，鮮少有筆記本採用支持HDR技術的顯示屏。而現在，ThinkPad X1 Carbon 2019款可選4K+HDR顯示屏，讓我們體驗一下HDR所帶來的震撼。
視覺
我們曾經質疑過小尺寸的商務筆記本是否需要高分辨率顯示屏。一方面高分辨率面板勢必增加筆記本的採購成本，另一方面若點對點設置則字體或圖標過小。然而高端用戶對價格並不敏感卻對效果頗為關注，同時隨著蘋果推出Retina顯示技術，以及Windows10中縮放效果的日益完善，選擇優秀的高分屏不但成為可能，也逐漸成為各廠商的共識。
此次我們體驗的四款商務筆記本中，ThinkPad X1 Carbon 2019則有多種顯示屏可供選擇，此次我們體驗的版本為14英寸，4K分辨率IPS面板，500尼特亮度，90% DCI-P3廣色域，並支持HDR400技術。同時這是一款8+2顯示屏，原生8bit色深+2bit抖動算法色深，可獲得近似10.7億色的顯示效果；蘋果MacBook Pro 13則延續了前代配置，其採用了一片13.3英寸，分辨率為2560*1600的IPS廣視角面板，具有500尼特亮度，支持P3廣色域；而戴爾XPS 13-9380則為13.3英寸，4K分辨率IPS廣視角面板，400尼特亮度，100% sRGB色域，支持觸控；華為採用的是13.9英寸，分辨率為3000*2000的LTPS顯示屏，100%RGB色域，並支持10點觸控。
色域測試
可以說，這四款筆記本都使用了時下最為優秀的顯示屏面板，但規格各有千秋，同時表現出來的顯示效果也有一定差異。以下我們首先通過Spyder X Elite進行校色，以期獲得各筆記本最佳顯示效果。同時針對它們各自的表現，在色域，ΔE值，亮度等方面進行對比測試。
從色域對比測試來看，在色彩顯示範圍方面，各廠商基本都達到了100%sRGB支持的能力。但是對於更高要求，特別是影視後期，圖形圖像製作方面來說，DCI-P3具有更廣的覆蓋範圍，因此成為此次我們的比拼標準。在這其中，ThinkPad X1 Carbon達到了88% P3色域，蘋果MacBook Pro 13 則為100%，，XPS 13-9380為78%，華為僅為74%。
ΔE值測試
ΔE值達表示色彩還原的準確性，得分越低，表示顯示器的色彩真實還原，而得分越高則表示色彩失真。測試結果中，蘋果MBP 13得分最佳，戴爾的XPS 13 9380緊追其後，ThinkPad X1 Carbon與華為MBXP 13.9的成績均≤2，在正常範圍內。
樣張及視頻測試
4K分辨率-報紙測試樣圖
考慮到此次測試的四款筆記本中，有兩款採用了4K分辨率顯示屏，因此我們採用一張4K分辨率測試樣圖，對這些筆記本的顯示效果進行對比測試。
在4K高清圖片測試中，我們使用全畫幅2400萬像素微單相機記錄顯示結果，並經由100%放大後進行對比。首先，蘋果MBP 13與華為MBXP 13.9在全圖模式下，僅能顯示測試圖的部分而非全部，這也是更高分辨率顯示屏帶來的優勢之一。其次，這兩款筆記本在進行全圖顯示的時候，因並非點對點而是拉昇輸出，細小及複雜字體相對ThinkPad X1 Carbon與Dell XPS 13 9380來說就顯得模糊。而後者因為可以1:1輸出顯示，畫面更為精細，可明確分辨每一個小字。而在ThinkPad X1 Carbon與XPS 13 9380之間的對比來看，前者因尺寸更大使得畫面辨識度更高，觀感更舒適。
接下來我們選取了索尼官方推出的4K+HDR演示片《Sony Swordsmith HDR UHD 4K Demo》，對各筆記本進行測試。HDR即高動態範圍，在遊戲及電影等方面的應用已十分廣泛。但因為功耗及成本因素，鮮少有筆記本採用支持HDR技術的顯示屏。而現在，ThinkPad X1 Carbon 2019款可選4K+HDR顯示屏，讓我們體驗一下HDR所帶來的震撼。
視覺
我們曾經質疑過小尺寸的商務筆記本是否需要高分辨率顯示屏。一方面高分辨率面板勢必增加筆記本的採購成本，另一方面若點對點設置則字體或圖標過小。然而高端用戶對價格並不敏感卻對效果頗為關注，同時隨著蘋果推出Retina顯示技術，以及Windows10中縮放效果的日益完善，選擇優秀的高分屏不但成為可能，也逐漸成為各廠商的共識。
此次我們體驗的四款商務筆記本中，ThinkPad X1 Carbon 2019則有多種顯示屏可供選擇，此次我們體驗的版本為14英寸，4K分辨率IPS面板，500尼特亮度，90% DCI-P3廣色域，並支持HDR400技術。同時這是一款8+2顯示屏，原生8bit色深+2bit抖動算法色深，可獲得近似10.7億色的顯示效果；蘋果MacBook Pro 13則延續了前代配置，其採用了一片13.3英寸，分辨率為2560*1600的IPS廣視角面板，具有500尼特亮度，支持P3廣色域；而戴爾XPS 13-9380則為13.3英寸，4K分辨率IPS廣視角面板，400尼特亮度，100% sRGB色域，支持觸控；華為採用的是13.9英寸，分辨率為3000*2000的LTPS顯示屏，100%RGB色域，並支持10點觸控。
色域測試
可以說，這四款筆記本都使用了時下最為優秀的顯示屏面板，但規格各有千秋，同時表現出來的顯示效果也有一定差異。以下我們首先通過Spyder X Elite進行校色，以期獲得各筆記本最佳顯示效果。同時針對它們各自的表現，在色域，ΔE值，亮度等方面進行對比測試。
從色域對比測試來看，在色彩顯示範圍方面，各廠商基本都達到了100%sRGB支持的能力。但是對於更高要求，特別是影視後期，圖形圖像製作方面來說，DCI-P3具有更廣的覆蓋範圍，因此成為此次我們的比拼標準。在這其中，ThinkPad X1 Carbon達到了88% P3色域，蘋果MacBook Pro 13 則為100%，，XPS 13-9380為78%，華為僅為74%。
ΔE值測試
ΔE值達表示色彩還原的準確性，得分越低，表示顯示器的色彩真實還原，而得分越高則表示色彩失真。測試結果中，蘋果MBP 13得分最佳，戴爾的XPS 13 9380緊追其後，ThinkPad X1 Carbon與華為MBXP 13.9的成績均≤2，在正常範圍內。
樣張及視頻測試
4K分辨率-報紙測試樣圖
考慮到此次測試的四款筆記本中，有兩款採用了4K分辨率顯示屏，因此我們採用一張4K分辨率測試樣圖，對這些筆記本的顯示效果進行對比測試。
在4K高清圖片測試中，我們使用全畫幅2400萬像素微單相機記錄顯示結果，並經由100%放大後進行對比。首先，蘋果MBP 13與華為MBXP 13.9在全圖模式下，僅能顯示測試圖的部分而非全部，這也是更高分辨率顯示屏帶來的優勢之一。其次，這兩款筆記本在進行全圖顯示的時候，因並非點對點而是拉昇輸出，細小及複雜字體相對ThinkPad X1 Carbon與Dell XPS 13 9380來說就顯得模糊。而後者因為可以1:1輸出顯示，畫面更為精細，可明確分辨每一個小字。而在ThinkPad X1 Carbon與XPS 13 9380之間的對比來看，前者因尺寸更大使得畫面辨識度更高，觀感更舒適。
接下來我們選取了索尼官方推出的4K+HDR演示片《Sony Swordsmith HDR UHD 4K Demo》，對各筆記本進行測試。HDR即高動態範圍，在遊戲及電影等方面的應用已十分廣泛。但因為功耗及成本因素，鮮少有筆記本採用支持HDR技術的顯示屏。而現在，ThinkPad X1 Carbon 2019款可選4K+HDR顯示屏，讓我們體驗一下HDR所帶來的震撼。
Windows平臺的三款筆記本中，我們都使用PotPlay進行播放測試。由於僅ThinkPad X1 Carbon 2019支持HDR10標準及HD400高亮指標，我們使用其進行HDR開關情況下的對比。從上圖中我們可以清晰看出，在支持HDR技術的ThinkPad X1 Carbon中播放HDR視頻，可獲得畫面更為通透，色彩細節更為豐富的顯示效果，受拍攝器材的原因，開啟HDR後的畫面亮度看起來有些過曝，但實際肉眼觀看效果要更好，並不存在亮部過曝的情況。這也是ThinkPad X1 Carbon顯示屏支持90% DCI-P3廣色域及500尼特高亮所帶來的結果。
視覺
我們曾經質疑過小尺寸的商務筆記本是否需要高分辨率顯示屏。一方面高分辨率面板勢必增加筆記本的採購成本，另一方面若點對點設置則字體或圖標過小。然而高端用戶對價格並不敏感卻對效果頗為關注，同時隨著蘋果推出Retina顯示技術，以及Windows10中縮放效果的日益完善，選擇優秀的高分屏不但成為可能，也逐漸成為各廠商的共識。
此次我們體驗的四款商務筆記本中，ThinkPad X1 Carbon 2019則有多種顯示屏可供選擇，此次我們體驗的版本為14英寸，4K分辨率IPS面板，500尼特亮度，90% DCI-P3廣色域，並支持HDR400技術。同時這是一款8+2顯示屏，原生8bit色深+2bit抖動算法色深，可獲得近似10.7億色的顯示效果；蘋果MacBook Pro 13則延續了前代配置，其採用了一片13.3英寸，分辨率為2560*1600的IPS廣視角面板，具有500尼特亮度，支持P3廣色域；而戴爾XPS 13-9380則為13.3英寸，4K分辨率IPS廣視角面板，400尼特亮度，100% sRGB色域，支持觸控；華為採用的是13.9英寸，分辨率為3000*2000的LTPS顯示屏，100%RGB色域，並支持10點觸控。
色域測試
可以說，這四款筆記本都使用了時下最為優秀的顯示屏面板，但規格各有千秋，同時表現出來的顯示效果也有一定差異。以下我們首先通過Spyder X Elite進行校色，以期獲得各筆記本最佳顯示效果。同時針對它們各自的表現，在色域，ΔE值，亮度等方面進行對比測試。
從色域對比測試來看，在色彩顯示範圍方面，各廠商基本都達到了100%sRGB支持的能力。但是對於更高要求，特別是影視後期，圖形圖像製作方面來說，DCI-P3具有更廣的覆蓋範圍，因此成為此次我們的比拼標準。在這其中，ThinkPad X1 Carbon達到了88% P3色域，蘋果MacBook Pro 13 則為100%，，XPS 13-9380為78%，華為僅為74%。
ΔE值測試
ΔE值達表示色彩還原的準確性，得分越低，表示顯示器的色彩真實還原，而得分越高則表示色彩失真。測試結果中，蘋果MBP 13得分最佳，戴爾的XPS 13 9380緊追其後，ThinkPad X1 Carbon與華為MBXP 13.9的成績均≤2，在正常範圍內。
樣張及視頻測試
4K分辨率-報紙測試樣圖
考慮到此次測試的四款筆記本中，有兩款採用了4K分辨率顯示屏，因此我們採用一張4K分辨率測試樣圖，對這些筆記本的顯示效果進行對比測試。
在4K高清圖片測試中，我們使用全畫幅2400萬像素微單相機記錄顯示結果，並經由100%放大後進行對比。首先，蘋果MBP 13與華為MBXP 13.9在全圖模式下，僅能顯示測試圖的部分而非全部，這也是更高分辨率顯示屏帶來的優勢之一。其次，這兩款筆記本在進行全圖顯示的時候，因並非點對點而是拉昇輸出，細小及複雜字體相對ThinkPad X1 Carbon與Dell XPS 13 9380來說就顯得模糊。而後者因為可以1:1輸出顯示，畫面更為精細，可明確分辨每一個小字。而在ThinkPad X1 Carbon與XPS 13 9380之間的對比來看，前者因尺寸更大使得畫面辨識度更高，觀感更舒適。
接下來我們選取了索尼官方推出的4K+HDR演示片《Sony Swordsmith HDR UHD 4K Demo》，對各筆記本進行測試。HDR即高動態範圍，在遊戲及電影等方面的應用已十分廣泛。但因為功耗及成本因素，鮮少有筆記本採用支持HDR技術的顯示屏。而現在，ThinkPad X1 Carbon 2019款可選4K+HDR顯示屏，讓我們體驗一下HDR所帶來的震撼。
Windows平臺的三款筆記本中，我們都使用PotPlay進行播放測試。由於僅ThinkPad X1 Carbon 2019支持HDR10標準及HD400高亮指標，我們使用其進行HDR開關情況下的對比。從上圖中我們可以清晰看出，在支持HDR技術的ThinkPad X1 Carbon中播放HDR視頻，可獲得畫面更為通透，色彩細節更為豐富的顯示效果，受拍攝器材的原因，開啟HDR後的畫面亮度看起來有些過曝，但實際肉眼觀看效果要更好，並不存在亮部過曝的情況。這也是ThinkPad X1 Carbon顯示屏支持90% DCI-P3廣色域及500尼特高亮所帶來的結果。
而蘋果MacBook Pro 13 2019雖支持100% DCI-P3廣色域，也具備了500尼特高亮，卻並不支持HDR輸出能力。因此同樣的畫面中整體偏灰，色彩數據少。
視覺
我們曾經質疑過小尺寸的商務筆記本是否需要高分辨率顯示屏。一方面高分辨率面板勢必增加筆記本的採購成本，另一方面若點對點設置則字體或圖標過小。然而高端用戶對價格並不敏感卻對效果頗為關注，同時隨著蘋果推出Retina顯示技術，以及Windows10中縮放效果的日益完善，選擇優秀的高分屏不但成為可能，也逐漸成為各廠商的共識。
此次我們體驗的四款商務筆記本中，ThinkPad X1 Carbon 2019則有多種顯示屏可供選擇，此次我們體驗的版本為14英寸，4K分辨率IPS面板，500尼特亮度，90% DCI-P3廣色域，並支持HDR400技術。同時這是一款8+2顯示屏，原生8bit色深+2bit抖動算法色深，可獲得近似10.7億色的顯示效果；蘋果MacBook Pro 13則延續了前代配置，其採用了一片13.3英寸，分辨率為2560*1600的IPS廣視角面板，具有500尼特亮度，支持P3廣色域；而戴爾XPS 13-9380則為13.3英寸，4K分辨率IPS廣視角面板，400尼特亮度，100% sRGB色域，支持觸控；華為採用的是13.9英寸，分辨率為3000*2000的LTPS顯示屏，100%RGB色域，並支持10點觸控。
色域測試
可以說，這四款筆記本都使用了時下最為優秀的顯示屏面板，但規格各有千秋，同時表現出來的顯示效果也有一定差異。以下我們首先通過Spyder X Elite進行校色，以期獲得各筆記本最佳顯示效果。同時針對它們各自的表現，在色域，ΔE值，亮度等方面進行對比測試。
從色域對比測試來看，在色彩顯示範圍方面，各廠商基本都達到了100%sRGB支持的能力。但是對於更高要求，特別是影視後期，圖形圖像製作方面來說，DCI-P3具有更廣的覆蓋範圍，因此成為此次我們的比拼標準。在這其中，ThinkPad X1 Carbon達到了88% P3色域，蘋果MacBook Pro 13 則為100%，，XPS 13-9380為78%，華為僅為74%。
ΔE值測試
ΔE值達表示色彩還原的準確性，得分越低，表示顯示器的色彩真實還原，而得分越高則表示色彩失真。測試結果中，蘋果MBP 13得分最佳，戴爾的XPS 13 9380緊追其後，ThinkPad X1 Carbon與華為MBXP 13.9的成績均≤2，在正常範圍內。
樣張及視頻測試
4K分辨率-報紙測試樣圖
考慮到此次測試的四款筆記本中，有兩款採用了4K分辨率顯示屏，因此我們採用一張4K分辨率測試樣圖，對這些筆記本的顯示效果進行對比測試。
在4K高清圖片測試中，我們使用全畫幅2400萬像素微單相機記錄顯示結果，並經由100%放大後進行對比。首先，蘋果MBP 13與華為MBXP 13.9在全圖模式下，僅能顯示測試圖的部分而非全部，這也是更高分辨率顯示屏帶來的優勢之一。其次，這兩款筆記本在進行全圖顯示的時候，因並非點對點而是拉昇輸出，細小及複雜字體相對ThinkPad X1 Carbon與Dell XPS 13 9380來說就顯得模糊。而後者因為可以1:1輸出顯示，畫面更為精細，可明確分辨每一個小字。而在ThinkPad X1 Carbon與XPS 13 9380之間的對比來看，前者因尺寸更大使得畫面辨識度更高，觀感更舒適。
接下來我們選取了索尼官方推出的4K+HDR演示片《Sony Swordsmith HDR UHD 4K Demo》，對各筆記本進行測試。HDR即高動態範圍，在遊戲及電影等方面的應用已十分廣泛。但因為功耗及成本因素，鮮少有筆記本採用支持HDR技術的顯示屏。而現在，ThinkPad X1 Carbon 2019款可選4K+HDR顯示屏，讓我們體驗一下HDR所帶來的震撼。
Windows平臺的三款筆記本中，我們都使用PotPlay進行播放測試。由於僅ThinkPad X1 Carbon 2019支持HDR10標準及HD400高亮指標，我們使用其進行HDR開關情況下的對比。從上圖中我們可以清晰看出，在支持HDR技術的ThinkPad X1 Carbon中播放HDR視頻，可獲得畫面更為通透，色彩細節更為豐富的顯示效果，受拍攝器材的原因，開啟HDR後的畫面亮度看起來有些過曝，但實際肉眼觀看效果要更好，並不存在亮部過曝的情況。這也是ThinkPad X1 Carbon顯示屏支持90% DCI-P3廣色域及500尼特高亮所帶來的結果。
而蘋果MacBook Pro 13 2019雖支持100% DCI-P3廣色域，也具備了500尼特高亮，卻並不支持HDR輸出能力。因此同樣的畫面中整體偏灰，色彩數據少。
華為MateBook X Pro 2019同樣不支持HDR技術，且屏幕亮度達不到HDR400的要求。因此即便我們同樣開啟HDR轉SDR顯示，其顯示效果偏暗且細節丟失。
視覺
我們曾經質疑過小尺寸的商務筆記本是否需要高分辨率顯示屏。一方面高分辨率面板勢必增加筆記本的採購成本，另一方面若點對點設置則字體或圖標過小。然而高端用戶對價格並不敏感卻對效果頗為關注，同時隨著蘋果推出Retina顯示技術，以及Windows10中縮放效果的日益完善，選擇優秀的高分屏不但成為可能，也逐漸成為各廠商的共識。
此次我們體驗的四款商務筆記本中，ThinkPad X1 Carbon 2019則有多種顯示屏可供選擇，此次我們體驗的版本為14英寸，4K分辨率IPS面板，500尼特亮度，90% DCI-P3廣色域，並支持HDR400技術。同時這是一款8+2顯示屏，原生8bit色深+2bit抖動算法色深，可獲得近似10.7億色的顯示效果；蘋果MacBook Pro 13則延續了前代配置，其採用了一片13.3英寸，分辨率為2560*1600的IPS廣視角面板，具有500尼特亮度，支持P3廣色域；而戴爾XPS 13-9380則為13.3英寸，4K分辨率IPS廣視角面板，400尼特亮度，100% sRGB色域，支持觸控；華為採用的是13.9英寸，分辨率為3000*2000的LTPS顯示屏，100%RGB色域，並支持10點觸控。
色域測試
可以說，這四款筆記本都使用了時下最為優秀的顯示屏面板，但規格各有千秋，同時表現出來的顯示效果也有一定差異。以下我們首先通過Spyder X Elite進行校色，以期獲得各筆記本最佳顯示效果。同時針對它們各自的表現，在色域，ΔE值，亮度等方面進行對比測試。
從色域對比測試來看，在色彩顯示範圍方面，各廠商基本都達到了100%sRGB支持的能力。但是對於更高要求，特別是影視後期，圖形圖像製作方面來說，DCI-P3具有更廣的覆蓋範圍，因此成為此次我們的比拼標準。在這其中，ThinkPad X1 Carbon達到了88% P3色域，蘋果MacBook Pro 13 則為100%，，XPS 13-9380為78%，華為僅為74%。
ΔE值測試
ΔE值達表示色彩還原的準確性，得分越低，表示顯示器的色彩真實還原，而得分越高則表示色彩失真。測試結果中，蘋果MBP 13得分最佳，戴爾的XPS 13 9380緊追其後，ThinkPad X1 Carbon與華為MBXP 13.9的成績均≤2，在正常範圍內。
樣張及視頻測試
4K分辨率-報紙測試樣圖
考慮到此次測試的四款筆記本中，有兩款採用了4K分辨率顯示屏，因此我們採用一張4K分辨率測試樣圖，對這些筆記本的顯示效果進行對比測試。
在4K高清圖片測試中，我們使用全畫幅2400萬像素微單相機記錄顯示結果，並經由100%放大後進行對比。首先，蘋果MBP 13與華為MBXP 13.9在全圖模式下，僅能顯示測試圖的部分而非全部，這也是更高分辨率顯示屏帶來的優勢之一。其次，這兩款筆記本在進行全圖顯示的時候，因並非點對點而是拉昇輸出，細小及複雜字體相對ThinkPad X1 Carbon與Dell XPS 13 9380來說就顯得模糊。而後者因為可以1:1輸出顯示，畫面更為精細，可明確分辨每一個小字。而在ThinkPad X1 Carbon與XPS 13 9380之間的對比來看，前者因尺寸更大使得畫面辨識度更高，觀感更舒適。
接下來我們選取了索尼官方推出的4K+HDR演示片《Sony Swordsmith HDR UHD 4K Demo》，對各筆記本進行測試。HDR即高動態範圍，在遊戲及電影等方面的應用已十分廣泛。但因為功耗及成本因素，鮮少有筆記本採用支持HDR技術的顯示屏。而現在，ThinkPad X1 Carbon 2019款可選4K+HDR顯示屏，讓我們體驗一下HDR所帶來的震撼。
Windows平臺的三款筆記本中，我們都使用PotPlay進行播放測試。由於僅ThinkPad X1 Carbon 2019支持HDR10標準及HD400高亮指標，我們使用其進行HDR開關情況下的對比。從上圖中我們可以清晰看出，在支持HDR技術的ThinkPad X1 Carbon中播放HDR視頻，可獲得畫面更為通透，色彩細節更為豐富的顯示效果，受拍攝器材的原因，開啟HDR後的畫面亮度看起來有些過曝，但實際肉眼觀看效果要更好，並不存在亮部過曝的情況。這也是ThinkPad X1 Carbon顯示屏支持90% DCI-P3廣色域及500尼特高亮所帶來的結果。
而蘋果MacBook Pro 13 2019雖支持100% DCI-P3廣色域，也具備了500尼特高亮，卻並不支持HDR輸出能力。因此同樣的畫面中整體偏灰，色彩數據少。
華為MateBook X Pro 2019同樣不支持HDR技術，且屏幕亮度達不到HDR400的要求。因此即便我們同樣開啟HDR轉SDR顯示，其顯示效果偏暗且細節丟失。
戴爾XPS 13-9380支持部分HDR技術但並不完整，我們僅可通過PotPlayer打開HDR轉SDR以使其能儘量還原部分HDR效果。但可惜的是，XPS 13 9380對色彩輸出的還原並不理想，出現了色彩溢出，亮度缺失且乾澀的現象。以刀鞘為例，紅色顯得過於豔麗，事實上此時已然偏色。
視覺對比總結
視覺
我們曾經質疑過小尺寸的商務筆記本是否需要高分辨率顯示屏。一方面高分辨率面板勢必增加筆記本的採購成本，另一方面若點對點設置則字體或圖標過小。然而高端用戶對價格並不敏感卻對效果頗為關注，同時隨著蘋果推出Retina顯示技術，以及Windows10中縮放效果的日益完善，選擇優秀的高分屏不但成為可能，也逐漸成為各廠商的共識。
此次我們體驗的四款商務筆記本中，ThinkPad X1 Carbon 2019則有多種顯示屏可供選擇，此次我們體驗的版本為14英寸，4K分辨率IPS面板，500尼特亮度，90% DCI-P3廣色域，並支持HDR400技術。同時這是一款8+2顯示屏，原生8bit色深+2bit抖動算法色深，可獲得近似10.7億色的顯示效果；蘋果MacBook Pro 13則延續了前代配置，其採用了一片13.3英寸，分辨率為2560*1600的IPS廣視角面板，具有500尼特亮度，支持P3廣色域；而戴爾XPS 13-9380則為13.3英寸，4K分辨率IPS廣視角面板，400尼特亮度，100% sRGB色域，支持觸控；華為採用的是13.9英寸，分辨率為3000*2000的LTPS顯示屏，100%RGB色域，並支持10點觸控。
色域測試
可以說，這四款筆記本都使用了時下最為優秀的顯示屏面板，但規格各有千秋，同時表現出來的顯示效果也有一定差異。以下我們首先通過Spyder X Elite進行校色，以期獲得各筆記本最佳顯示效果。同時針對它們各自的表現，在色域，ΔE值，亮度等方面進行對比測試。
從色域對比測試來看，在色彩顯示範圍方面，各廠商基本都達到了100%sRGB支持的能力。但是對於更高要求，特別是影視後期，圖形圖像製作方面來說，DCI-P3具有更廣的覆蓋範圍，因此成為此次我們的比拼標準。在這其中，ThinkPad X1 Carbon達到了88% P3色域，蘋果MacBook Pro 13 則為100%，，XPS 13-9380為78%，華為僅為74%。
ΔE值測試
ΔE值達表示色彩還原的準確性，得分越低，表示顯示器的色彩真實還原，而得分越高則表示色彩失真。測試結果中，蘋果MBP 13得分最佳，戴爾的XPS 13 9380緊追其後，ThinkPad X1 Carbon與華為MBXP 13.9的成績均≤2，在正常範圍內。
樣張及視頻測試
4K分辨率-報紙測試樣圖
考慮到此次測試的四款筆記本中，有兩款採用了4K分辨率顯示屏，因此我們採用一張4K分辨率測試樣圖，對這些筆記本的顯示效果進行對比測試。
在4K高清圖片測試中，我們使用全畫幅2400萬像素微單相機記錄顯示結果，並經由100%放大後進行對比。首先，蘋果MBP 13與華為MBXP 13.9在全圖模式下，僅能顯示測試圖的部分而非全部，這也是更高分辨率顯示屏帶來的優勢之一。其次，這兩款筆記本在進行全圖顯示的時候，因並非點對點而是拉昇輸出，細小及複雜字體相對ThinkPad X1 Carbon與Dell XPS 13 9380來說就顯得模糊。而後者因為可以1:1輸出顯示，畫面更為精細，可明確分辨每一個小字。而在ThinkPad X1 Carbon與XPS 13 9380之間的對比來看，前者因尺寸更大使得畫面辨識度更高，觀感更舒適。
接下來我們選取了索尼官方推出的4K+HDR演示片《Sony Swordsmith HDR UHD 4K Demo》，對各筆記本進行測試。HDR即高動態範圍，在遊戲及電影等方面的應用已十分廣泛。但因為功耗及成本因素，鮮少有筆記本採用支持HDR技術的顯示屏。而現在，ThinkPad X1 Carbon 2019款可選4K+HDR顯示屏，讓我們體驗一下HDR所帶來的震撼。
Windows平臺的三款筆記本中，我們都使用PotPlay進行播放測試。由於僅ThinkPad X1 Carbon 2019支持HDR10標準及HD400高亮指標，我們使用其進行HDR開關情況下的對比。從上圖中我們可以清晰看出，在支持HDR技術的ThinkPad X1 Carbon中播放HDR視頻，可獲得畫面更為通透，色彩細節更為豐富的顯示效果，受拍攝器材的原因，開啟HDR後的畫面亮度看起來有些過曝，但實際肉眼觀看效果要更好，並不存在亮部過曝的情況。這也是ThinkPad X1 Carbon顯示屏支持90% DCI-P3廣色域及500尼特高亮所帶來的結果。
而蘋果MacBook Pro 13 2019雖支持100% DCI-P3廣色域，也具備了500尼特高亮，卻並不支持HDR輸出能力。因此同樣的畫面中整體偏灰，色彩數據少。
華為MateBook X Pro 2019同樣不支持HDR技術，且屏幕亮度達不到HDR400的要求。因此即便我們同樣開啟HDR轉SDR顯示，其顯示效果偏暗且細節丟失。
戴爾XPS 13-9380支持部分HDR技術但並不完整，我們僅可通過PotPlayer打開HDR轉SDR以使其能儘量還原部分HDR效果。但可惜的是，XPS 13 9380對色彩輸出的還原並不理想，出現了色彩溢出，亮度缺失且乾澀的現象。以刀鞘為例，紅色顯得過於豔麗，事實上此時已然偏色。
視覺對比總結
隨著現代商務人士的多元化需求不斷提升，他們對筆記本的顯示要求也越發多樣性。傳統的商務筆記本只需應對文字，而如今的產品卻要在影音娛樂，視頻剪輯，圖像製作等多個方面發力。在我們的測試中不難發現，更高分辨率，更高亮度以及更準確及飽滿的色彩，是各大廠商為旗下筆記本所賦予的新內涵。
如果單純用肉眼觀看，這些筆記本所使用的顯示屏都極為出色。但是我們將其細化之後發現，它們之間的差異竟如此之大。在這些筆記本中，ThinkPad X1 Carbon 2019具有更好的均衡性能，在多個項目的對比中拔得頭籌。這款筆記本在顯示方面最大特色在於對HDR的支持，同時8bit+2bit的色彩模式可顯示更豐富的色彩效果，過渡平滑，顯示細膩。
我們認為現代商務筆記本其規格之高，性能之強並不罕見，但產品設計是否科學合理，操作體驗是否人性化，整體表現是否能符合當代精英商務的應用需求，這些仍需我們通過大量的測試與體驗來獲得答案。本次對ThinkPad X1 Carbon 2019，蘋果MacBook Pro 13 2019，華為MateBook X Pro 2013以及戴爾XPS 13-9380的深度評測，我們將通過“五感對決”的方式進行，網友可通過以下鏈接分別進入對應文章觀看：
Part01 評測前言及測試產品簡介
Part02 視覺——觀感體驗
Part03 聽覺——聽感體驗
Part04 體感——本體感受
Part05 用感——使用體驗
Part06 品味與設計，評測總結
相關推薦
