'“天王山之戰”：中赫國安敗於何處？'
一場1:3的完敗，讓本賽季的中超冠軍懸念基本幻滅。如何評價這場廣州恆大的勝利，和中赫國安的失敗，其實不僅僅是一場比賽的問題。昨天寫了一篇《醜陋的國安球迷：不配擁有勝利和冠軍》，今天還是從俱樂部層面和技戰術以及臨場指揮做一個分析。
首發陣容已經決定失利的結果
一場1:3的完敗，讓本賽季的中超冠軍懸念基本幻滅。如何評價這場廣州恆大的勝利，和中赫國安的失敗，其實不僅僅是一場比賽的問題。昨天寫了一篇《醜陋的國安球迷：不配擁有勝利和冠軍》，今天還是從俱樂部層面和技戰術以及臨場指揮做一個分析。
首發陣容已經決定失利的結果
恆大以不變應萬變找準國安短板
本場比賽之前，《獨觀體育》就發表過微頭條文章《天王山之戰：中赫國安僅一線生機》。這一線的生機就在於打三中衛的541陣型，先上金珉載，守住大半場的不失球，下半場最後25分鐘上巴坎布，藉助定位球高空轟炸以及快速反擊的手段，拿下比賽。除此之外，以中赫國安目前傷病滿營的現實狀況，想借主場之利依靠對攻戰拿下廣州恆大，不是天方夜譚也是九死一生。然而當筆者拿到首發出場名單的時候，看到了劉歡和四後衛體系，基本上本場比賽已經提前宣告結束。
一場1:3的完敗，讓本賽季的中超冠軍懸念基本幻滅。如何評價這場廣州恆大的勝利，和中赫國安的失敗，其實不僅僅是一場比賽的問題。昨天寫了一篇《醜陋的國安球迷：不配擁有勝利和冠軍》，今天還是從俱樂部層面和技戰術以及臨場指揮做一個分析。
首發陣容已經決定失利的結果
恆大以不變應萬變找準國安短板
本場比賽之前，《獨觀體育》就發表過微頭條文章《天王山之戰：中赫國安僅一線生機》。這一線的生機就在於打三中衛的541陣型，先上金珉載，守住大半場的不失球，下半場最後25分鐘上巴坎布，藉助定位球高空轟炸以及快速反擊的手段，拿下比賽。除此之外，以中赫國安目前傷病滿營的現實狀況，想借主場之利依靠對攻戰拿下廣州恆大，不是天方夜譚也是九死一生。然而當筆者拿到首發出場名單的時候，看到了劉歡和四後衛體系，基本上本場比賽已經提前宣告結束。
布魯諾的排兵佈陣難以獲得他希望的掌聲
劉歡的“另類帶帽”折射的問題
本場比賽，左後衛劉歡的表現是“災難級的”，三個失球或多或少都與他有關，上演了另一種“帽子戲法”。這是他自聯賽首輪之後，第一次首發出場，錯誤頻出。當初正是施密特本人要求俱樂部從重慶引進這名邊後衛的，大概的確是看走了眼，施密特本人也在第一輪之後，忍痛拿下了劉歡的首發位置至今。當年北京國安的主教練曼薩諾曾經說過這樣一個判斷：弱隊出道的後衛大多無法在強隊站住腳，因為對能力的要求完全不一樣。很可惜，劉歡就是這樣的球員。
一場1:3的完敗，讓本賽季的中超冠軍懸念基本幻滅。如何評價這場廣州恆大的勝利，和中赫國安的失敗，其實不僅僅是一場比賽的問題。昨天寫了一篇《醜陋的國安球迷：不配擁有勝利和冠軍》，今天還是從俱樂部層面和技戰術以及臨場指揮做一個分析。
首發陣容已經決定失利的結果
恆大以不變應萬變找準國安短板
本場比賽之前，《獨觀體育》就發表過微頭條文章《天王山之戰：中赫國安僅一線生機》。這一線的生機就在於打三中衛的541陣型，先上金珉載，守住大半場的不失球，下半場最後25分鐘上巴坎布，藉助定位球高空轟炸以及快速反擊的手段，拿下比賽。除此之外，以中赫國安目前傷病滿營的現實狀況，想借主場之利依靠對攻戰拿下廣州恆大，不是天方夜譚也是九死一生。然而當筆者拿到首發出場名單的時候，看到了劉歡和四後衛體系，基本上本場比賽已經提前宣告結束。
布魯諾的排兵佈陣難以獲得他希望的掌聲
劉歡的“另類帶帽”折射的問題
本場比賽，左後衛劉歡的表現是“災難級的”，三個失球或多或少都與他有關，上演了另一種“帽子戲法”。這是他自聯賽首輪之後，第一次首發出場，錯誤頻出。當初正是施密特本人要求俱樂部從重慶引進這名邊後衛的，大概的確是看走了眼，施密特本人也在第一輪之後，忍痛拿下了劉歡的首發位置至今。當年北京國安的主教練曼薩諾曾經說過這樣一個判斷：弱隊出道的後衛大多無法在強隊站住腳，因為對能力的要求完全不一樣。很可惜，劉歡就是這樣的球員。
消失20輪首發之後，劉歡開場的業餘失誤
在賽後，布魯諾接受媒體採訪時說：“選擇劉歡首發，是因為他的訓練狀態好，而且有一定的進攻能力。”這也反映出了外籍教練對於中國球員本身的認知不足。因為中國球員的數據體系不完整，外教初來乍到沒有大數據對球員的全方位進行了解，所以基本上都堅持歐洲教練比較奉行的做法——訓練態度決定上場資格。而中赫國安的中方教練組，很顯然在如此重要的大戰面前，沒有盡到提醒和有效的輔助作用，對於兩眼一抹黑的新主帥，缺少了必要的並且至關重要的提醒。
一場1:3的完敗，讓本賽季的中超冠軍懸念基本幻滅。如何評價這場廣州恆大的勝利，和中赫國安的失敗，其實不僅僅是一場比賽的問題。昨天寫了一篇《醜陋的國安球迷：不配擁有勝利和冠軍》，今天還是從俱樂部層面和技戰術以及臨場指揮做一個分析。
首發陣容已經決定失利的結果
恆大以不變應萬變找準國安短板
本場比賽之前，《獨觀體育》就發表過微頭條文章《天王山之戰：中赫國安僅一線生機》。這一線的生機就在於打三中衛的541陣型，先上金珉載，守住大半場的不失球，下半場最後25分鐘上巴坎布，藉助定位球高空轟炸以及快速反擊的手段，拿下比賽。除此之外，以中赫國安目前傷病滿營的現實狀況，想借主場之利依靠對攻戰拿下廣州恆大，不是天方夜譚也是九死一生。然而當筆者拿到首發出場名單的時候，看到了劉歡和四後衛體系，基本上本場比賽已經提前宣告結束。
布魯諾的排兵佈陣難以獲得他希望的掌聲
劉歡的“另類帶帽”折射的問題
本場比賽，左後衛劉歡的表現是“災難級的”，三個失球或多或少都與他有關，上演了另一種“帽子戲法”。這是他自聯賽首輪之後，第一次首發出場，錯誤頻出。當初正是施密特本人要求俱樂部從重慶引進這名邊後衛的，大概的確是看走了眼，施密特本人也在第一輪之後，忍痛拿下了劉歡的首發位置至今。當年北京國安的主教練曼薩諾曾經說過這樣一個判斷：弱隊出道的後衛大多無法在強隊站住腳，因為對能力的要求完全不一樣。很可惜，劉歡就是這樣的球員。
消失20輪首發之後，劉歡開場的業餘失誤
在賽後，布魯諾接受媒體採訪時說：“選擇劉歡首發，是因為他的訓練狀態好，而且有一定的進攻能力。”這也反映出了外籍教練對於中國球員本身的認知不足。因為中國球員的數據體系不完整，外教初來乍到沒有大數據對球員的全方位進行了解，所以基本上都堅持歐洲教練比較奉行的做法——訓練態度決定上場資格。而中赫國安的中方教練組，很顯然在如此重要的大戰面前，沒有盡到提醒和有效的輔助作用，對於兩眼一抹黑的新主帥，缺少了必要的並且至關重要的提醒。
施密特自己引入的球員讓球隊吞下苦果
布魯諾的臨場指揮莫名其妙
如果說排兵佈陣，已經體現出了主教練布魯諾對球隊和對手現實情況的認知不足，在臨場指揮方面，這位法國人和他的前任施密特一樣，在這場比賽中手足無措。上半場保持了1:1的比分之後，第一個該拿下的顯然是劉歡，在沒有造成更多的錯誤之前，用體能更加充沛的金泰延替補登場，能夠更有效地抵擋廣州恆大潮水般的衝擊。
一場1:3的完敗，讓本賽季的中超冠軍懸念基本幻滅。如何評價這場廣州恆大的勝利，和中赫國安的失敗，其實不僅僅是一場比賽的問題。昨天寫了一篇《醜陋的國安球迷：不配擁有勝利和冠軍》，今天還是從俱樂部層面和技戰術以及臨場指揮做一個分析。
首發陣容已經決定失利的結果
恆大以不變應萬變找準國安短板
本場比賽之前，《獨觀體育》就發表過微頭條文章《天王山之戰：中赫國安僅一線生機》。這一線的生機就在於打三中衛的541陣型，先上金珉載，守住大半場的不失球，下半場最後25分鐘上巴坎布，藉助定位球高空轟炸以及快速反擊的手段，拿下比賽。除此之外，以中赫國安目前傷病滿營的現實狀況，想借主場之利依靠對攻戰拿下廣州恆大，不是天方夜譚也是九死一生。然而當筆者拿到首發出場名單的時候，看到了劉歡和四後衛體系，基本上本場比賽已經提前宣告結束。
布魯諾的排兵佈陣難以獲得他希望的掌聲
劉歡的“另類帶帽”折射的問題
本場比賽，左後衛劉歡的表現是“災難級的”，三個失球或多或少都與他有關，上演了另一種“帽子戲法”。這是他自聯賽首輪之後，第一次首發出場，錯誤頻出。當初正是施密特本人要求俱樂部從重慶引進這名邊後衛的，大概的確是看走了眼，施密特本人也在第一輪之後，忍痛拿下了劉歡的首發位置至今。當年北京國安的主教練曼薩諾曾經說過這樣一個判斷：弱隊出道的後衛大多無法在強隊站住腳，因為對能力的要求完全不一樣。很可惜，劉歡就是這樣的球員。
消失20輪首發之後，劉歡開場的業餘失誤
在賽後，布魯諾接受媒體採訪時說：“選擇劉歡首發，是因為他的訓練狀態好，而且有一定的進攻能力。”這也反映出了外籍教練對於中國球員本身的認知不足。因為中國球員的數據體系不完整，外教初來乍到沒有大數據對球員的全方位進行了解，所以基本上都堅持歐洲教練比較奉行的做法——訓練態度決定上場資格。而中赫國安的中方教練組，很顯然在如此重要的大戰面前，沒有盡到提醒和有效的輔助作用，對於兩眼一抹黑的新主帥，缺少了必要的並且至關重要的提醒。
施密特自己引入的球員讓球隊吞下苦果
布魯諾的臨場指揮莫名其妙
如果說排兵佈陣，已經體現出了主教練布魯諾對球隊和對手現實情況的認知不足，在臨場指揮方面，這位法國人和他的前任施密特一樣，在這場比賽中手足無措。上半場保持了1:1的比分之後，第一個該拿下的顯然是劉歡，在沒有造成更多的錯誤之前，用體能更加充沛的金泰延替補登場，能夠更有效地抵擋廣州恆大潮水般的衝擊。
訓練場上有一套的布魯諾還沒讀懂比賽場
而撤下巴坎布上王子鳴也是一個敗筆，在已經落後的情況下，撤掉李可或者池忠國，上王子鳴改打433才有希望扳回比分。最後的換人，兩球落後讓金珉載頂替雷騰龍更是不知所云，“不能丟更多的球”這樣的解釋實際上已經宣佈，主教練繳械投降了！而於大寶除了定位球之外，在剩餘的15分鐘裡，也沒有衝到鋒線上，等於告訴對手“比賽已經結束了！”
一場1:3的完敗，讓本賽季的中超冠軍懸念基本幻滅。如何評價這場廣州恆大的勝利，和中赫國安的失敗，其實不僅僅是一場比賽的問題。昨天寫了一篇《醜陋的國安球迷：不配擁有勝利和冠軍》，今天還是從俱樂部層面和技戰術以及臨場指揮做一個分析。
首發陣容已經決定失利的結果
恆大以不變應萬變找準國安短板
本場比賽之前，《獨觀體育》就發表過微頭條文章《天王山之戰：中赫國安僅一線生機》。這一線的生機就在於打三中衛的541陣型，先上金珉載，守住大半場的不失球，下半場最後25分鐘上巴坎布，藉助定位球高空轟炸以及快速反擊的手段，拿下比賽。除此之外，以中赫國安目前傷病滿營的現實狀況，想借主場之利依靠對攻戰拿下廣州恆大，不是天方夜譚也是九死一生。然而當筆者拿到首發出場名單的時候，看到了劉歡和四後衛體系，基本上本場比賽已經提前宣告結束。
布魯諾的排兵佈陣難以獲得他希望的掌聲
劉歡的“另類帶帽”折射的問題
本場比賽，左後衛劉歡的表現是“災難級的”，三個失球或多或少都與他有關，上演了另一種“帽子戲法”。這是他自聯賽首輪之後，第一次首發出場，錯誤頻出。當初正是施密特本人要求俱樂部從重慶引進這名邊後衛的，大概的確是看走了眼，施密特本人也在第一輪之後，忍痛拿下了劉歡的首發位置至今。當年北京國安的主教練曼薩諾曾經說過這樣一個判斷：弱隊出道的後衛大多無法在強隊站住腳，因為對能力的要求完全不一樣。很可惜，劉歡就是這樣的球員。
消失20輪首發之後，劉歡開場的業餘失誤
在賽後，布魯諾接受媒體採訪時說：“選擇劉歡首發，是因為他的訓練狀態好，而且有一定的進攻能力。”這也反映出了外籍教練對於中國球員本身的認知不足。因為中國球員的數據體系不完整，外教初來乍到沒有大數據對球員的全方位進行了解，所以基本上都堅持歐洲教練比較奉行的做法——訓練態度決定上場資格。而中赫國安的中方教練組，很顯然在如此重要的大戰面前，沒有盡到提醒和有效的輔助作用，對於兩眼一抹黑的新主帥，缺少了必要的並且至關重要的提醒。
施密特自己引入的球員讓球隊吞下苦果
布魯諾的臨場指揮莫名其妙
如果說排兵佈陣，已經體現出了主教練布魯諾對球隊和對手現實情況的認知不足，在臨場指揮方面，這位法國人和他的前任施密特一樣，在這場比賽中手足無措。上半場保持了1:1的比分之後，第一個該拿下的顯然是劉歡，在沒有造成更多的錯誤之前，用體能更加充沛的金泰延替補登場，能夠更有效地抵擋廣州恆大潮水般的衝擊。
訓練場上有一套的布魯諾還沒讀懂比賽場
而撤下巴坎布上王子鳴也是一個敗筆，在已經落後的情況下，撤掉李可或者池忠國，上王子鳴改打433才有希望扳回比分。最後的換人，兩球落後讓金珉載頂替雷騰龍更是不知所云，“不能丟更多的球”這樣的解釋實際上已經宣佈，主教練繳械投降了！而於大寶除了定位球之外，在剩餘的15分鐘裡，也沒有衝到鋒線上，等於告訴對手“比賽已經結束了！”
布魯諾在新聞發佈會上的解釋不知所云
施密特也不能挽救的敗局
這場比賽過後，很多球迷和自媒體自然而然的懷念起了施密特。但是筆者完全不同意這樣的觀點。施密特對球隊的貢獻毋庸置疑，但是他的固執己見和災難性的臨場指揮在球隊本賽季此前的四場聯賽失利和一場足協盃的失利中，表現得淋漓盡致。雖然施密特可能不會讓劉歡首發登場，但是他在對比賽現場風雲變化的應對能力上，凸顯了球員時代沒有顯赫經歷的巨大短板。在這一點上，已經度過菜鳥階段的卡納瓦羅，明顯要比施密特成長的更快。而且所有人可能會忽視一個問題，中赫國安之所以兩個賽季都後半段下滑、本賽季出現如此嚴重的傷病狀態，造成對陣恆大無人可用的局面，一套陣容打天下的施密特絕對有不可推卸的責任。
一場1:3的完敗，讓本賽季的中超冠軍懸念基本幻滅。如何評價這場廣州恆大的勝利，和中赫國安的失敗，其實不僅僅是一場比賽的問題。昨天寫了一篇《醜陋的國安球迷：不配擁有勝利和冠軍》，今天還是從俱樂部層面和技戰術以及臨場指揮做一個分析。
首發陣容已經決定失利的結果
恆大以不變應萬變找準國安短板
本場比賽之前，《獨觀體育》就發表過微頭條文章《天王山之戰：中赫國安僅一線生機》。這一線的生機就在於打三中衛的541陣型，先上金珉載，守住大半場的不失球，下半場最後25分鐘上巴坎布，藉助定位球高空轟炸以及快速反擊的手段，拿下比賽。除此之外，以中赫國安目前傷病滿營的現實狀況，想借主場之利依靠對攻戰拿下廣州恆大，不是天方夜譚也是九死一生。然而當筆者拿到首發出場名單的時候，看到了劉歡和四後衛體系，基本上本場比賽已經提前宣告結束。
布魯諾的排兵佈陣難以獲得他希望的掌聲
劉歡的“另類帶帽”折射的問題
本場比賽，左後衛劉歡的表現是“災難級的”，三個失球或多或少都與他有關，上演了另一種“帽子戲法”。這是他自聯賽首輪之後，第一次首發出場，錯誤頻出。當初正是施密特本人要求俱樂部從重慶引進這名邊後衛的，大概的確是看走了眼，施密特本人也在第一輪之後，忍痛拿下了劉歡的首發位置至今。當年北京國安的主教練曼薩諾曾經說過這樣一個判斷：弱隊出道的後衛大多無法在強隊站住腳，因為對能力的要求完全不一樣。很可惜，劉歡就是這樣的球員。
消失20輪首發之後，劉歡開場的業餘失誤
在賽後，布魯諾接受媒體採訪時說：“選擇劉歡首發，是因為他的訓練狀態好，而且有一定的進攻能力。”這也反映出了外籍教練對於中國球員本身的認知不足。因為中國球員的數據體系不完整，外教初來乍到沒有大數據對球員的全方位進行了解，所以基本上都堅持歐洲教練比較奉行的做法——訓練態度決定上場資格。而中赫國安的中方教練組，很顯然在如此重要的大戰面前，沒有盡到提醒和有效的輔助作用，對於兩眼一抹黑的新主帥，缺少了必要的並且至關重要的提醒。
施密特自己引入的球員讓球隊吞下苦果
布魯諾的臨場指揮莫名其妙
如果說排兵佈陣，已經體現出了主教練布魯諾對球隊和對手現實情況的認知不足，在臨場指揮方面，這位法國人和他的前任施密特一樣，在這場比賽中手足無措。上半場保持了1:1的比分之後，第一個該拿下的顯然是劉歡，在沒有造成更多的錯誤之前，用體能更加充沛的金泰延替補登場，能夠更有效地抵擋廣州恆大潮水般的衝擊。
訓練場上有一套的布魯諾還沒讀懂比賽場
而撤下巴坎布上王子鳴也是一個敗筆，在已經落後的情況下，撤掉李可或者池忠國，上王子鳴改打433才有希望扳回比分。最後的換人，兩球落後讓金珉載頂替雷騰龍更是不知所云，“不能丟更多的球”這樣的解釋實際上已經宣佈，主教練繳械投降了！而於大寶除了定位球之外，在剩餘的15分鐘裡，也沒有衝到鋒線上，等於告訴對手“比賽已經結束了！”
布魯諾在新聞發佈會上的解釋不知所云
施密特也不能挽救的敗局
這場比賽過後，很多球迷和自媒體自然而然的懷念起了施密特。但是筆者完全不同意這樣的觀點。施密特對球隊的貢獻毋庸置疑，但是他的固執己見和災難性的臨場指揮在球隊本賽季此前的四場聯賽失利和一場足協盃的失利中，表現得淋漓盡致。雖然施密特可能不會讓劉歡首發登場，但是他在對比賽現場風雲變化的應對能力上，凸顯了球員時代沒有顯赫經歷的巨大短板。在這一點上，已經度過菜鳥階段的卡納瓦羅，明顯要比施密特成長的更快。而且所有人可能會忽視一個問題，中赫國安之所以兩個賽季都後半段下滑、本賽季出現如此嚴重的傷病狀態，造成對陣恆大無人可用的局面，一套陣容打天下的施密特絕對有不可推卸的責任。
曾經首秀2:0戰勝廣州恆大的施密特
另一方面，中赫國安董事長周金輝曾在媒體發佈會上說的：“俱樂部不養大爺”，指的就是施密特。施密特從教兩年以來，俱樂部給予了他充分的信任，在排兵佈陣上哪怕輸球也從未乾涉。但是在為數不多的幾次交流當中，施密特從來沒有在內部承認過自己明顯存在的問題，下課之前更是把所有的責任全部甩給了球員和總經理李明，這樣的行為徹底激怒了周金輝，這才做出了壯士斷臂的狠手。《獨觀體育》一直認為，施密特是中赫國安冠軍道路上的一顆珍貴的鋪路石，但他的短板太過明顯，絕不是那個能帶領球隊奪得冠軍的帥才。
一場1:3的完敗，讓本賽季的中超冠軍懸念基本幻滅。如何評價這場廣州恆大的勝利，和中赫國安的失敗，其實不僅僅是一場比賽的問題。昨天寫了一篇《醜陋的國安球迷：不配擁有勝利和冠軍》，今天還是從俱樂部層面和技戰術以及臨場指揮做一個分析。
首發陣容已經決定失利的結果
恆大以不變應萬變找準國安短板
本場比賽之前，《獨觀體育》就發表過微頭條文章《天王山之戰：中赫國安僅一線生機》。這一線的生機就在於打三中衛的541陣型，先上金珉載，守住大半場的不失球，下半場最後25分鐘上巴坎布，藉助定位球高空轟炸以及快速反擊的手段，拿下比賽。除此之外，以中赫國安目前傷病滿營的現實狀況，想借主場之利依靠對攻戰拿下廣州恆大，不是天方夜譚也是九死一生。然而當筆者拿到首發出場名單的時候，看到了劉歡和四後衛體系，基本上本場比賽已經提前宣告結束。
布魯諾的排兵佈陣難以獲得他希望的掌聲
劉歡的“另類帶帽”折射的問題
本場比賽，左後衛劉歡的表現是“災難級的”，三個失球或多或少都與他有關，上演了另一種“帽子戲法”。這是他自聯賽首輪之後，第一次首發出場，錯誤頻出。當初正是施密特本人要求俱樂部從重慶引進這名邊後衛的，大概的確是看走了眼，施密特本人也在第一輪之後，忍痛拿下了劉歡的首發位置至今。當年北京國安的主教練曼薩諾曾經說過這樣一個判斷：弱隊出道的後衛大多無法在強隊站住腳，因為對能力的要求完全不一樣。很可惜，劉歡就是這樣的球員。
消失20輪首發之後，劉歡開場的業餘失誤
在賽後，布魯諾接受媒體採訪時說：“選擇劉歡首發，是因為他的訓練狀態好，而且有一定的進攻能力。”這也反映出了外籍教練對於中國球員本身的認知不足。因為中國球員的數據體系不完整，外教初來乍到沒有大數據對球員的全方位進行了解，所以基本上都堅持歐洲教練比較奉行的做法——訓練態度決定上場資格。而中赫國安的中方教練組，很顯然在如此重要的大戰面前，沒有盡到提醒和有效的輔助作用，對於兩眼一抹黑的新主帥，缺少了必要的並且至關重要的提醒。
施密特自己引入的球員讓球隊吞下苦果
布魯諾的臨場指揮莫名其妙
如果說排兵佈陣，已經體現出了主教練布魯諾對球隊和對手現實情況的認知不足，在臨場指揮方面，這位法國人和他的前任施密特一樣，在這場比賽中手足無措。上半場保持了1:1的比分之後，第一個該拿下的顯然是劉歡，在沒有造成更多的錯誤之前，用體能更加充沛的金泰延替補登場，能夠更有效地抵擋廣州恆大潮水般的衝擊。
訓練場上有一套的布魯諾還沒讀懂比賽場
而撤下巴坎布上王子鳴也是一個敗筆，在已經落後的情況下，撤掉李可或者池忠國，上王子鳴改打433才有希望扳回比分。最後的換人，兩球落後讓金珉載頂替雷騰龍更是不知所云，“不能丟更多的球”這樣的解釋實際上已經宣佈，主教練繳械投降了！而於大寶除了定位球之外，在剩餘的15分鐘裡，也沒有衝到鋒線上，等於告訴對手“比賽已經結束了！”
布魯諾在新聞發佈會上的解釋不知所云
施密特也不能挽救的敗局
這場比賽過後，很多球迷和自媒體自然而然的懷念起了施密特。但是筆者完全不同意這樣的觀點。施密特對球隊的貢獻毋庸置疑，但是他的固執己見和災難性的臨場指揮在球隊本賽季此前的四場聯賽失利和一場足協盃的失利中，表現得淋漓盡致。雖然施密特可能不會讓劉歡首發登場，但是他在對比賽現場風雲變化的應對能力上，凸顯了球員時代沒有顯赫經歷的巨大短板。在這一點上，已經度過菜鳥階段的卡納瓦羅，明顯要比施密特成長的更快。而且所有人可能會忽視一個問題，中赫國安之所以兩個賽季都後半段下滑、本賽季出現如此嚴重的傷病狀態，造成對陣恆大無人可用的局面，一套陣容打天下的施密特絕對有不可推卸的責任。
曾經首秀2:0戰勝廣州恆大的施密特
另一方面，中赫國安董事長周金輝曾在媒體發佈會上說的：“俱樂部不養大爺”，指的就是施密特。施密特從教兩年以來，俱樂部給予了他充分的信任，在排兵佈陣上哪怕輸球也從未乾涉。但是在為數不多的幾次交流當中，施密特從來沒有在內部承認過自己明顯存在的問題，下課之前更是把所有的責任全部甩給了球員和總經理李明，這樣的行為徹底激怒了周金輝，這才做出了壯士斷臂的狠手。《獨觀體育》一直認為，施密特是中赫國安冠軍道路上的一顆珍貴的鋪路石，但他的短板太過明顯，絕不是那個能帶領球隊奪得冠軍的帥才。
臨場指揮同樣災難級的施密特不是靈丹妙藥
新的主帥布魯諾本來也只是一個匆匆的過客，他是俱樂部必須要對施密特表達態度的“殺威棒”。“保三爭二”，堅持拿到下賽季的亞冠資格，目前的布魯諾和中赫國安只能做到這一點，本賽季已再無奢望。
一場1:3的完敗，讓本賽季的中超冠軍懸念基本幻滅。如何評價這場廣州恆大的勝利，和中赫國安的失敗，其實不僅僅是一場比賽的問題。昨天寫了一篇《醜陋的國安球迷：不配擁有勝利和冠軍》，今天還是從俱樂部層面和技戰術以及臨場指揮做一個分析。
首發陣容已經決定失利的結果
恆大以不變應萬變找準國安短板
本場比賽之前，《獨觀體育》就發表過微頭條文章《天王山之戰：中赫國安僅一線生機》。這一線的生機就在於打三中衛的541陣型，先上金珉載，守住大半場的不失球，下半場最後25分鐘上巴坎布，藉助定位球高空轟炸以及快速反擊的手段，拿下比賽。除此之外，以中赫國安目前傷病滿營的現實狀況，想借主場之利依靠對攻戰拿下廣州恆大，不是天方夜譚也是九死一生。然而當筆者拿到首發出場名單的時候，看到了劉歡和四後衛體系，基本上本場比賽已經提前宣告結束。
布魯諾的排兵佈陣難以獲得他希望的掌聲
劉歡的“另類帶帽”折射的問題
本場比賽，左後衛劉歡的表現是“災難級的”，三個失球或多或少都與他有關，上演了另一種“帽子戲法”。這是他自聯賽首輪之後，第一次首發出場，錯誤頻出。當初正是施密特本人要求俱樂部從重慶引進這名邊後衛的，大概的確是看走了眼，施密特本人也在第一輪之後，忍痛拿下了劉歡的首發位置至今。當年北京國安的主教練曼薩諾曾經說過這樣一個判斷：弱隊出道的後衛大多無法在強隊站住腳，因為對能力的要求完全不一樣。很可惜，劉歡就是這樣的球員。
消失20輪首發之後，劉歡開場的業餘失誤
在賽後，布魯諾接受媒體採訪時說：“選擇劉歡首發，是因為他的訓練狀態好，而且有一定的進攻能力。”這也反映出了外籍教練對於中國球員本身的認知不足。因為中國球員的數據體系不完整，外教初來乍到沒有大數據對球員的全方位進行了解，所以基本上都堅持歐洲教練比較奉行的做法——訓練態度決定上場資格。而中赫國安的中方教練組，很顯然在如此重要的大戰面前，沒有盡到提醒和有效的輔助作用，對於兩眼一抹黑的新主帥，缺少了必要的並且至關重要的提醒。
施密特自己引入的球員讓球隊吞下苦果
布魯諾的臨場指揮莫名其妙
如果說排兵佈陣，已經體現出了主教練布魯諾對球隊和對手現實情況的認知不足，在臨場指揮方面，這位法國人和他的前任施密特一樣，在這場比賽中手足無措。上半場保持了1:1的比分之後，第一個該拿下的顯然是劉歡，在沒有造成更多的錯誤之前，用體能更加充沛的金泰延替補登場，能夠更有效地抵擋廣州恆大潮水般的衝擊。
訓練場上有一套的布魯諾還沒讀懂比賽場
而撤下巴坎布上王子鳴也是一個敗筆，在已經落後的情況下，撤掉李可或者池忠國，上王子鳴改打433才有希望扳回比分。最後的換人，兩球落後讓金珉載頂替雷騰龍更是不知所云，“不能丟更多的球”這樣的解釋實際上已經宣佈，主教練繳械投降了！而於大寶除了定位球之外，在剩餘的15分鐘裡，也沒有衝到鋒線上，等於告訴對手“比賽已經結束了！”
布魯諾在新聞發佈會上的解釋不知所云
施密特也不能挽救的敗局
這場比賽過後，很多球迷和自媒體自然而然的懷念起了施密特。但是筆者完全不同意這樣的觀點。施密特對球隊的貢獻毋庸置疑，但是他的固執己見和災難性的臨場指揮在球隊本賽季此前的四場聯賽失利和一場足協盃的失利中，表現得淋漓盡致。雖然施密特可能不會讓劉歡首發登場，但是他在對比賽現場風雲變化的應對能力上，凸顯了球員時代沒有顯赫經歷的巨大短板。在這一點上，已經度過菜鳥階段的卡納瓦羅，明顯要比施密特成長的更快。而且所有人可能會忽視一個問題，中赫國安之所以兩個賽季都後半段下滑、本賽季出現如此嚴重的傷病狀態，造成對陣恆大無人可用的局面，一套陣容打天下的施密特絕對有不可推卸的責任。
曾經首秀2:0戰勝廣州恆大的施密特
另一方面，中赫國安董事長周金輝曾在媒體發佈會上說的：“俱樂部不養大爺”，指的就是施密特。施密特從教兩年以來，俱樂部給予了他充分的信任，在排兵佈陣上哪怕輸球也從未乾涉。但是在為數不多的幾次交流當中，施密特從來沒有在內部承認過自己明顯存在的問題，下課之前更是把所有的責任全部甩給了球員和總經理李明，這樣的行為徹底激怒了周金輝，這才做出了壯士斷臂的狠手。《獨觀體育》一直認為，施密特是中赫國安冠軍道路上的一顆珍貴的鋪路石，但他的短板太過明顯，絕不是那個能帶領球隊奪得冠軍的帥才。
臨場指揮同樣災難級的施密特不是靈丹妙藥
新的主帥布魯諾本來也只是一個匆匆的過客，他是俱樂部必須要對施密特表達態度的“殺威棒”。“保三爭二”，堅持拿到下賽季的亞冠資格，目前的布魯諾和中赫國安只能做到這一點，本賽季已再無奢望。
註定只是匆匆過客的落寞身影
拋開“喪德行”、不配擁有冠軍的北京球迷不說，北京中赫國安是一個好球隊，只是在“永遠爭第一”的道路上，總是所遇非人。入主兩年多的中赫集團和董事長周金輝，還需要更多的耐心和恆心，才能把這支俱樂部帶上頂峰。