導讀：在保險合同的有效期內，投保車輛發生轉讓，買賣雙方雖未履行轉讓保險車輛的告知和變更義務，產生了合同履行程序的瑕疵，但不影響保險合同繼續履行，也沒有加重被告的保險責任。轉讓的車輛並未改變其性質、用途以及增加保險人的危險程度，因此未辦理保險車輛轉讓的批改手續，並不導致投保車輛保險合同無效。
張某從李某處購買了一輛二手轎車，並辦理了車輛過戶登記手續。後張某駕駛該車與周某相撞，造成周某受傷。周某將張某訴至法院，要求其賠償各項損失。
張某提出在購車前曾某已向XX保險公司投保“交強險”，應先由保險公司在“交強險”範圍內先行賠償，不足部分再由張某承擔。保險公司則以張某與李某未辦理保險過戶手續為由，拒絕賠償。
提問：保險公司是否在本案中承擔賠償責任?
【律師解答】
保險公司在本案中承擔賠償責任。
在保險合同的有效期內，投保車輛發生轉讓，買賣雙方雖未履行轉讓保險車輛的告知和變更義務，產生了合同履行程序的瑕疵，但不影響保險合同繼續履行，也沒有加重被告的保險責任。轉讓的車輛並未改變其性質、用途以及增加保險人的危險程度，因此未辦理保險車輛轉讓的批改手續，並不導致投保車輛保險合同無效。保險公司的抗辯理由是依據保險合同，但保險合同關於免責條款的約定是格式條款，以保險合同中的格式免責條款作為拒賠理由無效。
主要理由如下：
首先，《保險法》第34條並不屬於效力性規範，不應當對合同條款效力產生實質影響。從立法本意看，保險法之所以規定機動車轉讓需辦理批改手續，其目的是為了便於保險人對保險車輛的規範管理，防止冒領保險金或騙保，而不在於免除保險人的賠償責任。
其次，根據《合同法》第39條、第40條規定：“採用格式合同條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利義務;提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。”
再次，只有在增加危險程度後，被保險人未盡通知義務致使未辦理批改手續的，保險人才可以免責。因此，在車輛轉讓後明顯增加了保險車輛的危險程度的，如非營業車輛轉為營業車輛的，則未辦理批改手續對保險公司的利益造成重大影響，此時，保險公司應當享有解除或變更合同的權利;若車輛轉讓後並未增加保險車輛的危險程度，且保險人收取保費的，根據權利義務相一致的原則，保險公司仍需對保險車輛的合法受讓人承擔保險責任。
綜上，無論是否辦理保險過戶，發生道路交通事故後，保險公司都應當在“交強險”範圍內賠償。“交強險”的特點是“跟車不跟人”，不論車主是否變更，不影響保險公司對強制險保險限額內的賠償。當然，如果機動車過戶後使用性質發生變化，應該向保險公司補交因使用性質改變而增加的保費。
相關推薦
