給巴黎聖母院捐款後，他們後悔了：花67億修個頂？沒必要吧！

巴黎聖母院的大火，已經過去兩週了。

目前來看，建築物主體沒有受到很大傷害，主要受災的地方是木質屋頂和尖頂。當然，雖然石頭不能燃燒，但大火的劇烈加熱還是有可能造成牆體開裂、承載力下降等情況。

於是，在所有的惋惜和難過過後，大家把目光轉向瞭如何修復這一點上。

設計師和網友們紛紛給出了自己的建議…

有人說，遊戲《刺客信條》完全記錄了巴黎聖母院的3D數據，可以按照遊戲中的細節一比一還原。

不過，更多的設計師提出了自己的建議：歷史上大教堂毀壞又修復是常有的事情，如巴黎聖母院本身就在19世紀進行過一次大修。

所以對建築物的修復其實並不需要還原。結合當下設計風尚和技術水平，給教堂留下現代這個時代的印記，其實也是不錯的選擇。

於是…

意大利建築師Fuksas設計的充滿現代感的水晶屋頂+尖頂。完全由透明物質組成，而且在晚上還能發光。

“透明的屋頂象徵了歷史古蹟的脆弱。而光線可以讓你更接近神性”設計師如是解釋說。

斯洛伐克設計師Vizumatelier設計了一個超高的尖頂，而且在晚上還能往天空射出光線，是真正意義上的通往天國了。

“哥特建築設計師曾經試圖讓教堂更接近天堂。現在我們有這個技術了，為什麼不呢？”

法國設計師 Lehanneur設計的“永恆火焰”。

他解釋說：“一開始我也覺得應該完全重建，但我後來一想，為什麼不把那可怕的瞬間永久地保留下來呢？”這個火焰屋頂就是為了把巴黎聖母院大火的災難變成藝術品。

除此之外，還有：

甚至還有…

不過，不論是怎麼修，法國政府都面臨著一個嚴峻的問題：缺錢…

為了捐款，法國總統馬克龍不但演講號召全世界人民一起幫忙，而且還真的上線了網上捐款平臺。

在大火之後的幾天，大家也的確都群情激昂，紛紛為法國慷慨解囊。

捐款最多的人包括了GUCCI母公司Kering SA的老闆François-Henri Pinault，路易威登母公司LVH的老闆Bernard Arnault等等等等。

短短几天裡，捐款總共加起來有超過10億美元之多，這給全世界很多因為大火而落淚的人們帶去了一絲慰藉。

可沒想到，過了短短2周後…

法國多地後悔為巴黎聖母院捐款？！

圖：很多法國城市後悔捐款

最近，據法國媒體報道，很多法國城市就已經收回了幾星期前保證的捐款。

隨著時間的推移，巴黎聖母院大火逐漸淡出媒體和社交網絡，大家漸漸開始審視自己當初在興頭上時做出的決定。

例如Morbecque市的市長就曾經在大火之後表示，會代表自己的城市給巴黎聖母院捐獻2600歐元。但是，他最近向媒體表示：巴黎聖母院收到的捐款已經夠多了，這些錢可以在當地被更好地利用起來。

“熱情消散後，大家都理智了很多”該市不少居民還說，這錢完全可以用來修理本市的老教堂。

圖：Morbecque市中心

除此之外，很多人也回過了神來，開始疑惑巴黎聖母院大火是否真的需要我們那麼多的關注和捐助。

聖母院大火之後，巴黎的黃背心抗議又捲土重來。他們抗議法國政府花巨資把錢用在修復老古董上，而不是用它們去實實在在改善人民的生活：為窮苦人家提供食物、廉租房、教育等。

黃背心運動爆發的本因，就是為了抗議法國的貧富差距，抗議法國政府不公平的稅收政策。而這次巴黎聖母院的鉅額修復項目，又成為了他們抗議的東西之一。

時代雜誌：黃背心對巴黎聖母院的憤怒和惋惜同在

除此之外，黃背心們還認為那些富豪慷慨解囊，純粹是出於自我利益的考量：

1. 捐款可以提示他們的曝光度，改善他們在媒體中的形象。

2. 在法國稅制下，捐款是可以被用來抵消所得稅的。法國法律規定，捐款的66%可以抵消納稅。也就是說LV的老闆Bernard Arnault號稱自己捐了2億歐元，實際上其中的1.32億歐元是他原本就會要交的稅款，綜合下來實質上只捐了0.68億歐元。

而且捐款本身的必要性也受到了質疑。法國政府本身就應該有負責重建教堂的責任和義務，而他們每年已經在收取廣大法國人民的稅，現在又要大家捐款顯然有點說不過去…

而捐款這件事情，在全世界範圍內也受到了質疑。其中的關鍵原因，就是全世界很多其他國家的人們覺得“憑什麼”。

不少媒體就指出：去年巴西國家博物館大火，要知道，博物館藏品豐富程度是大於巴黎聖母院的。憑什麼巴西國家博物館就得不到和巴黎聖母院一樣等級的關注和捐款。

背後的原因很多人可能很難接受：法國是發達國家，在世界文化屆享有巨大的話語權，而且也是一個文化輸出大國。說到法國，幾乎世界上所有國家的人都能知道埃菲爾鐵塔、盧浮宮、和巴黎聖母院。巴黎是全世界第一的旅遊城市，是無數電影、小說、連續劇裡憧憬的對象。

伏爾泰、雨果、莫奈…這些法國的文化名人，世界任何一個角落的初中生都會知道。

（雨果的《巴黎聖母院》)

而巴西國家博物館，說一句不好聽的話，可能很多人在它燒起來之前都不知道這個博物館的存在。或者即便知道，也只是知道個名字而已。

這就造成了這樣滑稽的結果：一個發達國家的文物毀了全世界人民都想捐款，而一個發展中國家的文物毀了，卻只能由他們自己國家的人民承擔…

圖：燒後的巴西國家博物館

巴黎聖母院被燒可惜嗎？真的可惜。一座800年曆史的教堂屋頂付之一炬。我們曾以為這是一座近乎永恆的時間膠囊，沒有想到它也會和所有事物一樣衰老、損壞。隨著大火焚燬的，是一部分人類的歷史。

但要全世界人們去為它捐款，顯然有些沒有必要。首先，修復本國文物，這是法國政府自己的職責。而且巴黎聖母院已經給法國帶去了無數旅遊業收入，沒有道理自己靠它賺錢，卻要別國幫忙修理。

其次，歷史上教堂毀壞後修復其實也並不少見，包括巴黎聖母院本身就經歷了法國大革命、19世紀大修，其實本身就有著800年來每一個年代的痕跡。

所以法國政府向全世界籌錢花巨資去試圖把巴黎聖母院修復到14世紀剛建成的樣子，其實是有些沒有必要。

合理分配已有的經費，給巴黎聖母院重新安裝一個得體的屋頂就已經足夠。