《白鹿原》裡的傻子二豆意外走紅了。
他追著小屁孩們盡情地玩
和一幫孩子爬梯子偷窺祠堂，瞧這神態
孩子們拜師時，他是背景
鹿子霖當眾吹牛時，也沒少了他
白嘉軒隨朱先生勸退20萬清兵成功歸來，在歡迎的人群中，有他
《白鹿原》裡給了二豆不少的鏡頭，甚至是特寫鏡頭。這個角色臺詞，全劇加起來也許就幾十個字之多。很多時候，他只是哼哼哈哈不知所云，單就憑著那張臉，那副表情，二豆折服了不少觀眾，成了《白鹿原》中十分搶眼的一個配角。
俗話說得好，紅花還需綠葉扶。配角的作用就在於此。
不過，綠葉也不好當，不由得讓我想到了，最近另外一個與眾不同的配角！
那就是《人民的名義》裡的鄭乾。
在一部以中老年角色為主的正劇裡，加入鄭乾這個角色，本是為了迎合年輕觀眾，增加點人間煙火味，但效果恰恰適得其反，要不然，鄭乾也不至於成了“鄭快進”。
從網友反應看，傻子二豆算是錦上添花的角色，而鄭乾卻起到了狗尾續貂之效。
同樣是配角，效果大為迥異。
不過，我要說的是，與我們常見的很多影視劇中的“傻子”不同，很多時候，他們只是思維、性格或者行為上所表現出來的“傻”，並不是生理意義上的“傻”，或者說，是腦子慢、是缺心眼，是過於實誠、厚道、一根筋、不合潮流……，顯然，二豆則是一個地地道道的生理意義上的智障人士。
我還要說的是，基於已經播出的劇情看，傻子二豆在《白鹿原》中，對於全劇劇情的推動，沒有絲毫作用，劇中雖然沒有諷刺和愚弄他的情景，但他的出場更多也只是為了讓劇情更靈動、更有趣，可是，努力將殘疾人的“缺陷”進行藝術放大，是不是也不夠人性化呢？
我絲毫不懷疑演員的演技，我也知道，智障人士真實地存在於生活當中，但我還是覺得，從已經播出的劇情，單單就故事鋪開和衝突來說，這個角色，有了四十，沒有五八。雖然不像趙本山小品裡對於智障人士毫不避諱地捉弄和愚弄，但誇張的肢體表演，傳遞到一向喜歡看熱鬧、喜歡圍觀、喜歡看別人出醜、出洋相的觀眾的面前，似乎連廉價的同情心都沒有，有的是“這是導演拿糖騙來的真傻子嗎”等此類調侃。
這，多麼像是在街頭圍觀一個智障人士一樣，大家就神態、動作品頭論足，指指點點，都看得很知足、很過癮……
見縫插針地就為展示一個生理意義上的智障人士，這樣一個角色，真的不可或缺嗎？未必吧。你說呢？
相關推薦
