有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

“最會寫女人的,最會拍女人的,最會演女人的”,從《媽閣是座城》開拍以來一直看到有這樣的句子形容這部片子的三位女性主創——原著作者兼編劇嚴歌苓、導演李少紅和女主白百何。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

因為有著原著基礎濾鏡,這部電影自定檔以來就受到了編輯部姐妹的集體期待。

一早看過電影的我,這就來結合原作基礎以及預告釋出的信息點(正片中被剪掉了),給寧帶來超全面影評分享~

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

首先要寫在前面的是,我知道開頭的三連最會一定會引起部分觀眾的反感“誰蓋章她最會了?”

但客觀來說,在這個非常“嚴歌苓”的女性故事裡,無論是擅長展現女性情感世界的李少紅導演,還是之前領軍小妞電影、現在肯拿細紋講熟女故事的白百何,都是最佳的一環角色。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

梅曉鷗(白百何 飾)這個行走在澳門賭場的女疊碼仔身上的堅韌性格、曖昧糾葛還有心底說不清道不明的情感動機們,都在這個非常李少紅式的視聽世界裡被白百何緩緩帶出。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

沒錯,這是一個關於賭場、關於賭博的電影,

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

但不同的是,作為主角的卻是一個女人。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

和原作對準2008-2012的澳門賭場不同,電影以梅曉鷗的情感之路為故事線,把故事回溯到了迴歸前的澳門,講出了梅曉鷗和李凱文(吳剛 飾)、史奇瀾(黃覺 飾)故事的開頭。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

作為賭場裡業務不錯的疊碼仔,梅曉鷗時常接待一些來自內地的貴賓,小老闆老劉是他的客戶、地產大商李凱文也是他的客戶。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

她的工作職責就是不需要帶任何個人感情地帶客人賭錢,從他們的流水裡拿取佣金,然後無論輸贏替賭廳把客人的賬單釐清收回,客人如果差賭廳的錢,她就要兜底。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

能做到賭廳的貴賓廳、還能申請追加籌碼額度,足以見得梅曉鷗已經在這一行裡做出了一些名堂。

可屬於她的宿命故事,其實才剛剛開始。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

無論是否出於梅曉鷗的自願,原本是資產數億李凱文連同自己的身家一起陷在了媽閣,

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

原本是北京風頭正勁的雕塑藝術家的史奇瀾,在梅曉鷗帶他進過一次賭場後,徹底淪為了賭徒。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

李凱文和史奇瀾的一輸再輸,輸掉的不只是他們自己的名聲、事業、家庭,

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

也包括為他們擔下責任、要債不成替他們先還給賭廳的梅曉鷗的家庭和事業。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

在追要賭債、強制戒賭、沉溺賭博的弔詭輪迴裡,三個人都失掉了自己原本保有的體面和自我。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

梅曉鷗就像扶桑、小漁、王葡萄,帶著女性對苦難的天然承受和無盡包容,永遠在動著自己心底的善念和柔軟“再原諒他一次吧”、“再給他一次機會吧”。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

最後,在作者的安排下,梅曉鷗似乎得到了一些世俗生活裡帶著煙火氣的幸福,

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

可好像是因為命運,又好像是因為那股寫入基因裡的屬於梅家人的力量,那種為愛犧牲的力量、熱衷救贖拯救的力量,這一點點塵世幸福也丟掉了。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

多好笑,梅曉鷗從還年輕的時候就身處這個在當時最紙醉金迷、最應見慣迎來送往的城裡,卻固執地永遠敞開著自己心裡的城門,流出自己的一腔病態式柔情。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

最終,她仍然陷在那個有關賭的漩渦裡,順著前行的路走了幾十年,又回到那個圈。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

可即使結局如此,我仍覺得不確定,這一定是一場女性關於愛情的豪賭嗎?

未必吧,和史奇瀾之間的相互救贖、彼此深陷也許是兩個賭徒有關於愛、有關於性、有關於瞭解的不斷試探和痴纏。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

但和李凱文之間的情誼,雖然電影礙於時長沒有展開論述,可我相信一定不僅是這樣,男女之間的感情不是隻用愛情這兩個字就概括得完的。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

他對梅曉鷗更像是兄長是朋友,是有一些曖昧但僅限於此的相互欣賞。

沒錯,比起和梅曉鷗有一個孩子的盧晉桐、和梅曉鷗相互情感糾葛數十年的史奇瀾,李凱文是(至少對我這個觀眾來說)更特別的存在。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

他在賭場上是氣定神閒的大老闆,賭桌下賠掉數億資產也保持著姿態和風度的男人。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

在觀影的過程裡,我有很多次為吳剛老師的演技暗暗鼓掌。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

李凱文從寒門走入商場的傲氣,從雲端跌入落魄的僅此一刻的焦灼,每一個吃得住鏡頭考驗的神情,都是從書裡走出來的李凱文本人。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

而和吳剛老師有很多場對手戲的白百何,則依然保持了自己穩定發揮的演技,基本可以說:她的每個情緒都是對的。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

尤其是酒後帶有一絲醉態時的那一長段內心剖白,

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

她和李凱文迎來送往地喂招、試探,這是兩個成年人的博弈,卻足見梅曉鷗在心理按捺了幾十年的酸楚、壓抑、無法自救。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

(吳剛老師就是charming的最佳註釋啊!!!)

說到這裡,有很值得一提的一點是,也許礙於時長,很多在預告裡都還見得到的原著情節,在正片裡都被刪減掉了,而這些,恰恰就是我覺得最遺憾的。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

這些被刪減掉的關於梅家賭性的來由、關於梅曉鷗名字的寓意、以及梅曉鷗從小揹負的希冀,就是白百何演出的所有“對的情緒”的誘因。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

祖父嗜賭成性敗光家業,自己愛上有婦之夫的賭徒盧晉桐,就像名字裡帶著的鷗字一樣、她像海鷗一樣在賭場上“啃食“著髒東西為生,她憎惡著一切賭徒,卻發現自己和這些賭徒之間早已有著切不開的聯繫,

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

她不上賭桌,但早已成了賭徒。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

沒有了這些完整的背景敘述,很容易覺得梅曉鷗的很多情緒沒有來由,沒有足夠鋪墊。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

至於文藝片專業大大黃覺扮演的史奇瀾,在這部電影裡似乎完成了一個賭徒的輪迴,從無知圈外人,到在初上賭場後隨著贏的刺激和錢的心癮的驅動,逐漸淪為賭徒。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

再到他最後成功戒賭,過完三關後俏皮地拍了拍梅曉鷗的肩膀說:“我在這呢”。

一個完好的史奇瀾回來了。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

這好像是個浪子回頭的美好故事範本,可別忘了,這是一部女性電影。

戒賭的史奇瀾只是故事,在賭場裡摸爬滾打碰得頭破血流的梅曉鷗,才是真實人生。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

總是將城門敞開的女人,最後,失掉了她的城。

有李少紅、嚴歌苓、白百何加持的《媽閣是座城》為何嚴重兩極化?

相關推薦

推薦中...