為什麼阿森納應該抵制歐聯杯決賽

參加決賽意味著你可以獲得勝利，能夠因此得到參加下賽季歐冠聯賽的資格，同時還能獲得一筆收入，但是，當一場重要決賽的舉辦城市甚至無法保證球員能夠安全前往時，應該和這種嚴重的不公平現象進行對抗。

（來源FourFourTwo；作者Tristan Cross）

在博比-羅布森爵士關於紐卡斯爾的書《My Kind of Toon》中，有一段話經常被人們引用：

“俱樂部是什麼？俱樂部並不是由那些建築物，董事會或者其他領取薪水的人所代表。也不是電視合同，營銷部門或者行政部門。”

“它是吶喊，是激情，是歸屬感，是你所在城市的驕傲。它是一個小男孩第一次爬上體育場的臺階，緊緊拉著父親的手，看著緩展現在他面前的神聖的草坪，之後便不可救藥的愛上這裡。”

這麼說或許有些過於感性，但我們中的許多人都會認為非常真實，它喚醒了我們對於比賽的記憶，超越了其中所描繪的具體事物，儘管如今所謂的俱樂部已經不可否認的被困在了資本的骯髒魔爪中。

在旁觀者的眼中，我們去玩、去看、去消費、去祈禱、去關心的是一項微不足道的運動，我們為了足球丟失了生命中的幾天、幾周、幾個月甚至幾年的時間，而這個運動也只是金融和商業利益競爭的一層透明表面。

我們會反駁說這是一種膚淺的看法，他們沒有看到表象之外的東西。然而，圍繞今年的歐聯杯決賽所發生的事情讓我們的這種理想主義看起來真的很蠢，也迫使我們去接受足球並不是我們所希望的那樣。

阿森納的姆希塔良將不會出現在歐聯杯最後的決賽中，這是現代足球比賽中最恥辱的情況之一。作為一名阿森納球迷，我認為在沒有姆希塔良的情況下，我們很難在一場必須贏的比賽中獲勝。但這並不是最主要的，一名球員因為自己的國籍而無法在比賽地得到安全保障，最終不得不放棄自己參加俱樂部最重要的比賽的權利，而比賽卻依然如常進行，這本身就是不對的。

歐足聯關於在阿塞拜疆首都巴庫舉辦決賽的決定以及隨後的處理都糟透了。即使從最實際的方面看，這個舉辦地的選擇簡直荒謬，因為對於大多數的歐洲球迷來說要前往巴庫都是不現實的，特別是對於兩支參賽球隊的球迷，要知道他們所在的倫敦的機場是世界上最好的機場之一。要前往巴庫，球迷們要麼需要花費鉅額路費，要麼需要花費很長時間。

在一個擁有近7萬個座位體育場中舉行的決賽，阿森納和切爾西兩方的球迷僅獲得了各6000張球票，而官方給出的理由是那麼荒誕：巴庫方面僅能滿足15000的客場球迷數量。

但是它迴避了一個重要問題：如果一個城市無法應付兩支球隊的球迷群體，那麼為何還要選擇在這裡舉辦賽事呢？如果事實真的如此，那麼這個城市又將如何應付那剩餘的55000人呢？

所以最終可能出現的情況就是，世界上兩個最優秀的俱樂部將會在一群誰也不支持的球迷面前競爭世界上最有價值的冠軍之一，即使真的出現這種情況，但比賽依然會繼續進行。

然而，在一個因為某些政治因素而禁止另一國公民及其後代進入的國家舉辦這樣一項重要賽事，這對於賽事本身的價值是一個巨大的傷害。

歐足聯並沒有義務去解決亞美尼亞和阿塞拜疆之間的衝突，所以這意味著禁令已經成為事實。不過，對於在哪一個國家舉辦賽事的選擇權則屬於歐足聯的管轄範圍。在接到阿森納關於決賽舉辦地的合理性的質疑的信件後，歐足聯的迴應令人遺憾，他們聲稱兩年前決定舉辦地時，現在這種情況是不可預見的，而且“巴庫方面會認為如果僅僅因為地理位置因素而將某些場館排除在外是不公平的。”

這種看似道德層面的合理迴應實則是荒謬的，並且揭示了本質上的虛偽。亞美尼亞超級聯賽是歐足聯的一部分，他們的俱樂部也因此獲得了參加歐聯杯的資格。當然，亞美尼亞的球隊進入歐聯杯決賽的可能性微乎其微，但這卻應該成為一種假設，在這種情況下，他們必然只能選擇放棄比賽。所以，歐足聯是否認為“僅僅根據地理因素”就把亞美尼亞球隊排除在外是公平的？那麼亞美尼亞球迷呢？或者亞美尼亞球員，比如姆希塔良呢？

現在已經有人要將姆希塔良不參加決賽的責任完全推給球員本人。阿塞拜疆足協發表了一份聲明說這樣的決定（姆希塔良不參加比賽）是“不合理且無根據的”，並且聲稱姆希塔良獲得了參加決賽的許可。這份聲明是在阿塞拜疆駐英大使做出保證之後幾天發出的，而大使的所謂“保證”或許只能被解讀為隱晦的威脅：“我給姆希塔良的建議是：你是個足球運動員，你想去踢足球？那麼你可以安全地去巴庫，但如果你有政治目的，那就是另一件事了。”

指望運動員在如此危險的情況下進行比賽是十分可笑的。姆希塔良最終的決定是完全正確的，或者說，從一開始他就沒有做決定的選擇，因為假如他參加比賽，那將會給他本人、他的加入以及阿森納全隊帶來巨大的威脅。

如果主辦國必須為運動員提供特殊的參賽許可，並且又無法保證能夠成功的完成這一任務，那麼就應該考慮取消它的舉辦資格。阿塞拜疆是一個專制的石油國家，而歐足聯之所以把旗下最重要的決賽之一放在巴庫，優先考慮的是其潛在的經濟價值，犧牲掉的則是兩支參賽球隊的球迷，並對亞美尼亞造成了傷害。這種行為讓人不由得想起一個短語“sportswashing”——這是由大赦國際創造的一個短語，指的是一個國家或組織通過花費巨資舉辦大型體育賽事來提高自己的國際聲譽，並掩蓋自己的罪行。

這決不能僅僅認為是一個侷限在阿塞拜疆身上的問題，或者僅僅是圍繞這一場比賽的具體情況。這種情況是整個足球界的通病。除了卡塔爾世界盃和曼城被指控違反歐足聯財政公平法案之外，幾乎每一家頂級足球俱樂部都在道德層面做出了妥協，只是嚴重程度各不相同，從十分可疑到不可原諒。

你或許會提出一個令人難以反駁的觀點，足球比賽的組織從其基本結構上看就是不道德的。阿森納自己是由阿聯酋航空贊助的，現在的最大股東則是美國人克倫克，他曾向特朗普捐贈了數百萬美元。到目前為止，我能夠忍受這種情況這麼長時間，那為什麼對今年的歐聯決賽不能忍受呢？對於俱樂部僅僅是發表一份聲明來表達對姆希塔良缺席感到遺憾，而不是抵制比賽的做法，我又為何感到羞恥呢？

因為身著“sports-washed”贊助商的球衣是一回事，而因為經濟利益就默許明顯存在歧視的情況則是另一回事。我們認為俱樂部本身比股東、贊助商等更具象徵意義。俱樂部也十分願意彰顯這一點，營銷團隊總是致力於宣揚俱樂部是一個包含了所有股東、經理、球員和球迷的整體，所有人團結一致，每一部分都同等重要。但是，如果阿森納執意要進行這場比賽，那麼就很難讓球迷相信上面所說的這種理想狀態在阿森納這裡會成真。

當然，我也確實理解俱樂部必須去參加比賽的理由。因為贏得歐聯杯冠軍將讓我們獲得下賽季的歐冠資格，並且並且能夠為我們帶來大約4000萬到1億鎊的收入。即使僅僅從經濟角度分析，除非我們能夠以這樣的價格出售姆希塔良，否則犧牲掉他的參賽機會也是有意義的。更何況，歐足聯有明確的紀律規定來阻止抵制行為，從高昂的經濟處罰到其他的行動。

如今，歐足聯已經聲明，對於巴庫的舉辦資格的批評是不公平的；而且他們過去也因為對種族歧視的應對不夠積極而經常招致球員的批評——通常只是區區幾千歐元的罰款；相反的，他們對俱樂部在場外抗議種族歧視的行為的處罰甚至要高於對他們對手的違規行為的處罰。在這樣的環境下，你可以想象如果一傢俱樂部抵制了他們舉辦的能夠獲得鉅額收入的決賽，他們將會採取多麼嚴格的處罰措施。這個處罰可能是任何手段，從鉅額的罰金到永久逐出歐戰。

然而，我發現自己被激怒了，因為我在腦海中把歐足聯的不作為合理化了。我討厭自己被逼著去關心比賽的財務方面。因為為了淨支出和合同的談判，以及未來十幾年我們的預期表現將是怎樣而著急會讓足球的樂趣變得寥寥無幾。

在大多數情況下，我們認為自己在孩童時代選擇支持的俱樂部（通常是非理性的）擁有某種特質，使得我們的支持比其他任何人的都重要，這簡直是無稽之談。但我們確實相信這些事情。我犯了逆向思維的錯誤，自己幻想了如何崇拜溫格時期的阿森納，他們給我灌輸的東西，影響我看待世界的方式，影響我的價值觀等具有浪漫主義色彩的過程。這也說明了我為何會在乎阿森納。不過冷酷的事實則是，我們僅僅是在花費幾十年的時間追隨一家取得巨大成功的俱樂部，他們單純是為了經濟利益而去贏得那些比賽，這和其他任何一傢俱樂部別無二致。

阿森納目前所做的，正是每一個這個水平的俱樂部在此種情況下所做的。這不是藉口，也不是安慰。殘酷的事實是，在這種情況下，其他的俱樂部同樣是沒骨氣的。有很多像我這樣的球迷，他們處於那些不顧一切追隨自己球隊，絲毫不受場外因素影響的死忠球迷和那些反對現代足球，放棄自己的支持轉而堅持自己的原則的球迷之間。

對於現代足球來說，還有什麼比這場決賽更糟糕的廣告了？所有我們投入在比賽中的崇高的，浪漫的理想——關於激情、歸屬感和驕傲；無論你是誰，來自哪裡，它都能夠幫助你暫時逃避現實，實現夢想；所有這些都變得毫無意義。

即使你擁有很高的天賦，並且成為了世界上薪水最高的球員之一，為世界上最好的俱樂部之一效力，有機會參加世界上最有價值的錦標賽之一，你仍然可能因為自己的出生地而被剝奪參加比賽的機會。你對於這種情況毫無辦法，任何掌權者也不會去做任何事來幫助你——即使是你自己的俱樂部。

這是一個多麼令人感到羞恥和震驚的畫面。我能夠理解那些希望我們能夠贏下歐聯杯的阿森納球迷，尤其是熱刺已經叩開了一個更重要的冠軍的大門。但這又有什麼關係呢？它對於我們來說只是維基百科上記錄的一場勝利，是資產負債表上的一筆利潤，也是我們記憶中一場未被邀請的比賽。

但如果我們和姆希塔良站在一起，共同抵制這種對我們的球員不公平的制裁，抵制此次決賽，這將是我們歷史上最值得驕傲的時刻，更重要的是，這將超越足球本身。