狗咬狗一嘴毛，現在澳大利亞政壇真是狗毛滿天飛！
據觀察者網4月11日消息，近年來澳政壇和媒體一直通過炒作華裔商人“黃向墨案”來渲染“中國滲透論”。隨著澳大利亞國會大選臨近，各方政治勢力有關“通中”的爭鬥愈發激烈。澳政客們圍繞“通中”互相檢舉揭發、自我澄清，上演了一場狗咬狗的鬧劇。
這場鬧劇，是圍繞華裔商人黃向墨展開的——
首先是同為自由黨的前總理特恩布爾指控澳內政部部長彼得·達頓與黃向墨聯繫緊密，有“通中”嫌疑；總理莫里森則堅決站在曾帶頭“逼宮”致使特恩布爾下臺的彼得·達頓一邊；緊接著在野黨、工黨領袖比爾·肖滕瞅準機會，把“通中”的鍋往彼得·達頓頭上扣；前總理阿伯特在替彼得·達頓澄清的同時，曝光比爾·肖滕與黃向墨也有接觸，暗指其也有“通中”嫌疑，澳總檢察長還要其解釋參加黃女兒婚禮並收受55000澳元一事；然後特恩布爾也被曝出與黃共同出席過活動；工黨選擇把“戰火”擴大，指稱澳貿易投資部時任部長的自由黨人安德魯·羅布也參加了黃女兒的婚禮……
看看，真是一團亂麻！這場互相指控“通中”的鬧劇愈演愈烈，甚至連一名亞裔議員也因姓“黃”而被牽扯其中。一名華裔商人引起澳政壇如此激烈的互相攻訐，實屬空前。其背後透露出來的信息，則是瀰漫在澳政壇的濃厚反華氛圍，以至於反華成了澳“政治正確”的基本判斷依據。
一直以來，澳大利亞帶著有色眼鏡看中國，即使是“中國通”陸克文擔任總理時，其對華態度仍然是以警惕為主，在“反華”和“友華”上左右搖擺。總體來看，雖然澳國內以前有著“反華”傾向，但並沒有影響中澳關係平穩發展，大致上兩國能保持基本的默契。
中澳關係的發展也使澳大利亞從對華貿易中獲取大量好處。從2009年起，中國開始超越美國、日本以及歐盟，成為澳第一大經貿夥伴，中國成為澳最大出口市場。僅以2016年為例，中國就佔據了澳大利亞出口總額35%的份額。同時，中國還是澳旅遊、留學、房地產等行業收入的最大貢獻國。可以說，中國如果跺跺腳，澳大利亞經濟就要震上幾下。
然而，自從特恩布爾當上總理後，澳國內的政治傾向就向“反華”一邊倒了。澳政府和媒體在國內大肆炒作“留學生是間諜”“華裔商人收買政客”等涉華話題，由此導致澳大利亞反華氣氛愈加濃厚,甚至亞裔走在街頭都會遭到白人攻擊，更別提中國在澳國內的投資了。
在澳政府營造出來的政治氛圍影響下，積極響應美國遏制中國發展戰略，追隨美國主張所謂的南海“航行自由”，明確拒絕成為“一帶一路”成員國，禁止中國通訊公司進入澳市場競爭，抹黑中國在南太平洋島國的經濟援助和投資……一系列不友好舉動相繼出爐。
澳方一直想搞所謂的“政經分離”，但是對中國都不友好了，中國又何必拿熱臉去貼你的冷屁股？反正有錢，買誰的不是買，又不是就澳大利亞獨此一家？在中澳政府關係陷入冰點之際，中澳經貿往來也深受影響。中國稍微嚴格一下鐵礦石、煤炭、紅酒等商品的進口政策，就讓澳國商人開始大罵澳政府豬腦子，得罪誰不好，非要得罪澳最大的金主？
冰凍三尺，非一日之寒。澳政客豈能不知得罪中國給本國經濟帶來的後果？但澳國內的“反華”觀念已成，政客們為了政治利益，只能甘受國內“反華”政治風向的支配，進而讓澳承受更大的經濟損失。
事實上，相對於所謂的“中國滲透”，澳政客更應警惕的是在澳國內興起的極端民族主義。前不久發生的澳籍男子在新西蘭大屠殺事件，就給澳大利亞敲響了警鐘，若極端民族主義進一步興盛，將給澳大利亞社會穩定、多元文化環境帶來災難性後果。
澳國現在已經坐在巨大的火藥桶上，澳政客卻還在為選舉爭相秀反華立場。只能說澳政客眼裡根本沒有國家利益，這樣的國家能有未來嗎？（作者：魚大嘴）