首先,康熙並沒有擒殺鰲拜,擒是擒了,但沒有殺,而是囚禁。個人覺得康熙的成功在於政權合法性。
滿清到康熙已歷經三代,雖然鰲拜權傾一時,但也是靠皇權的支持(輔政大臣)。而且無論中央還是地方,反對的人不在少數,皇族也有很大的權力。鰲拜既不能封王,更不可能篡位,以至於他倒臺後跟著他的人樹倒猢猻散。曹操就不一樣了,漢獻帝幾乎是“投奔”來的,曹操在朝廷的地位靠的是自己的實力。而且董承等人內無接應(不要說禁軍,近侍很多都是曹操安排的),外無外援(殺了曹操也沒誰會立刻歸附),失敗也不奇怪。
即使殺了曹操,他的部下如曹洪、夏侯惇等人也不會聽漢獻帝的,所以註定是一場失敗的政變(有些人說夏侯惇能力一般,戰功一般,為什麼能做到大將軍。其實這就是他的價值——能在京畿附近穩住局勢)。另外關於鰲拜和曹操有一點很大的不同,鰲拜雖然專權,但沒有跡象表明他有反心(康熙甚至還給他平反了)。而曹操就不好說了(雖然是後來他才說的我做文王)。因為心思不同,因此對皇帝的防備也不同。鰲拜認為康熙是小孩子在玩,要是曹操看到漢獻帝身邊有人走得近,立刻就提防了。所以“類似”的策劃,結果大不相同。
最後說點虛的。漢獻帝的時候,天下有識之士大都認為漢室江山氣數將盡,而康熙的時候,滿清剛剛“統一”天下,正是上升期,人心所向。康熙擒了鰲拜,中央到地方也沒有太大震動,要是漢獻帝抓了或者殺了曹操,幾乎必然是一場動盪。這也說明兩場“政變”有著根本的不同。
相關推薦
'中國能大一統,為什麼歐洲不能?'
"英國脫歐,意料之外嗎?不,意料之內,我要是英國女王或卡梅倫,絕對支持脫離歐盟,雖然嘴上可以不說,但心裡卻明鏡似的,早該退了,原因很簡單,兩條。第一條,歷史原因。英倫三島與歐洲大陸隔海相望,本來就不是一夥的,雖然歷史上英國王室與歐洲大陸王室有姻親,但屬表侄關係,若即若離,剛...
推薦中...