首先，康熙並沒有擒殺鰲拜，擒是擒了，但沒有殺，而是囚禁。個人覺得康熙的成功在於政權合法性。
滿清到康熙已歷經三代，雖然鰲拜權傾一時，但也是靠皇權的支持（輔政大臣）。
而且無論中央還是地方，反對的人不在少數，皇族也有很大的權力。鰲拜既不能封王，更不可能篡位，以至於他倒臺後跟著他的人樹倒猢猻散。
曹操就不一樣了，漢獻帝幾乎是“投奔”來的，曹操在朝廷的地位靠的是自己的實力。而且董承等人內無接應（不要說禁軍，近侍很多都是曹操安排的），外無外援（殺了曹操也沒誰會立刻歸附），失敗也不奇怪。
即使殺了曹操，他的部下如曹洪、夏侯惇等人也不會聽漢獻帝的，所以註定是一場失敗的政變（有些人說夏侯惇能力一般，戰功一般，為什麼能做到大將軍。其實這就是他的價值——能在京畿附近穩住局勢）。
另外關於鰲拜和曹操有一點很大的不同，鰲拜雖然專權，但沒有跡象表明他有反心（康熙甚至還給他平反了）。
而曹操就不好說了（雖然是後來他才說的我做文王）。因為心思不同，因此對皇帝的防備也不同。
鰲拜認為康熙是小孩子在玩，要是曹操看到漢獻帝身邊有人走得近，立刻就提防了。所以“類似”的策劃，結果大不相同。
最後說點虛的。漢獻帝的時候，天下有識之士大都認為漢室江山氣數將盡，而康熙的時候，滿清剛剛“統一”天下，正是上升期，人心所向。康熙擒了鰲拜，中央到地方也沒有太大震動，要是漢獻帝抓了或者殺了曹操，幾乎必然是一場動盪。這也說明兩場“政變”有著根本的不同。
相關推薦
'中國能大一統，為什麼歐洲不能？'
"英國脫歐，意料之外嗎？不，意料之內，我要是英國女王或卡梅倫，絕對支持脫離歐盟，雖然嘴上可以不說，但心裡卻明鏡似的，早該退了，原因很簡單，兩條。第一條，歷史原因。英倫三島與歐洲大陸隔海相望，本來就不是一夥的，雖然歷史上英國王室與歐洲大陸王室有姻親，但屬表侄關係，若即若離，剛...
推薦中...