《全面戰爭：三國》到底是不是最好的全戰？
謝邀。如果單純從全戰系列來看，它確實是最好的全戰。而且楓叔在最早發行的時候做了一次客觀的測評，無腦懟的人特別多，可有說見不得人說全戰三國哪裡不好……實際楓叔也理解他們，畢竟對於喜歡這個模式的人來說，《全面戰爭：三國》起碼再也不用大家通過MOD去體會三國曆史了。
謝邀。如果單純從全戰系列來看，它確實是最好的全戰。而且楓叔在最早發行的時候做了一次客觀的測評，無腦懟的人特別多，可有說見不得人說全戰三國哪裡不好……實際楓叔也理解他們，畢竟對於喜歡這個模式的人來說，《全面戰爭：三國》起碼再也不用大家通過MOD去體會三國曆史了。
玩的遊戲多了，就不會盲目去崇拜一款產品。但玩家是一個龐大的群體，帶動性很明顯。全戰三國可以說是CA賣的最好的全戰，至於品質，楓叔個人認為比《全戰傳奇不列顛王座》好太多了，作為三國前的一款作品，進步如此大，沒有延續上一作的不良內容，已經說明了開發者的誠意。
謝邀。如果單純從全戰系列來看，它確實是最好的全戰。而且楓叔在最早發行的時候做了一次客觀的測評，無腦懟的人特別多，可有說見不得人說全戰三國哪裡不好……實際楓叔也理解他們，畢竟對於喜歡這個模式的人來說，《全面戰爭：三國》起碼再也不用大家通過MOD去體會三國曆史了。
玩的遊戲多了，就不會盲目去崇拜一款產品。但玩家是一個龐大的群體，帶動性很明顯。全戰三國可以說是CA賣的最好的全戰，至於品質，楓叔個人認為比《全戰傳奇不列顛王座》好太多了，作為三國前的一款作品，進步如此大，沒有延續上一作的不良內容，已經說明了開發者的誠意。
但是，最好的全戰這個客觀來說，我個人覺得還是有很大上升空間的。不是全戰要突破三國題材，而是咱們的三國題材，應該給全戰突破的理由。為什麼那麼多人，樂於打4倍兵力MOD？縱觀全戰歷代作品，唯有中國歷史是人海戰術，戰役規模巨大，所以你用這個體驗三國，只能算形而上學。要說真實性，羅馬2那種千人軍團開戰更符合歷史，回過頭來你看三國，你打汝南、荊州就帶2000多人……
謝邀。如果單純從全戰系列來看，它確實是最好的全戰。而且楓叔在最早發行的時候做了一次客觀的測評，無腦懟的人特別多，可有說見不得人說全戰三國哪裡不好……實際楓叔也理解他們，畢竟對於喜歡這個模式的人來說，《全面戰爭：三國》起碼再也不用大家通過MOD去體會三國曆史了。
玩的遊戲多了，就不會盲目去崇拜一款產品。但玩家是一個龐大的群體，帶動性很明顯。全戰三國可以說是CA賣的最好的全戰，至於品質，楓叔個人認為比《全戰傳奇不列顛王座》好太多了，作為三國前的一款作品，進步如此大，沒有延續上一作的不良內容，已經說明了開發者的誠意。
但是，最好的全戰這個客觀來說，我個人覺得還是有很大上升空間的。不是全戰要突破三國題材，而是咱們的三國題材，應該給全戰突破的理由。為什麼那麼多人，樂於打4倍兵力MOD？縱觀全戰歷代作品，唯有中國歷史是人海戰術，戰役規模巨大，所以你用這個體驗三國，只能算形而上學。要說真實性，羅馬2那種千人軍團開戰更符合歷史，回過頭來你看三國，你打汝南、荊州就帶2000多人……
當然，作為海外研發的又一款三國題材遊戲，我們不應該太較真。能有一款和三國志截然不同的優秀作品，對中國玩家，三國迷來說，都是好事情。遊戲整體代入感還是非常棒的，各種勢力、關係，處理的也能接受。至於角色的美術造型，比如小喬村姑一樣的外貌等，咱們也無法深究，畢竟老外開發追求一種真實感，它不能完全按演義故事來給你做美化，畢竟邀請的三國史學家是研究三國曆史的，不是研究三國演義的。
謝邀。如果單純從全戰系列來看，它確實是最好的全戰。而且楓叔在最早發行的時候做了一次客觀的測評，無腦懟的人特別多，可有說見不得人說全戰三國哪裡不好……實際楓叔也理解他們，畢竟對於喜歡這個模式的人來說，《全面戰爭：三國》起碼再也不用大家通過MOD去體會三國曆史了。
玩的遊戲多了，就不會盲目去崇拜一款產品。但玩家是一個龐大的群體，帶動性很明顯。全戰三國可以說是CA賣的最好的全戰，至於品質，楓叔個人認為比《全戰傳奇不列顛王座》好太多了，作為三國前的一款作品，進步如此大，沒有延續上一作的不良內容，已經說明了開發者的誠意。
但是，最好的全戰這個客觀來說，我個人覺得還是有很大上升空間的。不是全戰要突破三國題材，而是咱們的三國題材，應該給全戰突破的理由。為什麼那麼多人，樂於打4倍兵力MOD？縱觀全戰歷代作品，唯有中國歷史是人海戰術，戰役規模巨大，所以你用這個體驗三國，只能算形而上學。要說真實性，羅馬2那種千人軍團開戰更符合歷史，回過頭來你看三國，你打汝南、荊州就帶2000多人……
當然，作為海外研發的又一款三國題材遊戲，我們不應該太較真。能有一款和三國志截然不同的優秀作品，對中國玩家，三國迷來說，都是好事情。遊戲整體代入感還是非常棒的，各種勢力、關係，處理的也能接受。至於角色的美術造型，比如小喬村姑一樣的外貌等，咱們也無法深究，畢竟老外開發追求一種真實感，它不能完全按演義故事來給你做美化，畢竟邀請的三國史學家是研究三國曆史的，不是研究三國演義的。
楓叔個人覺得，全戰整個系列，留給我印象深刻的作品，是羅馬2、拿破崙，以及現在的三國。羅馬2是內外兼修，拿破崙是火器時代可以讓你體會槍炮時代的殘酷，三國新增了補給、武將等精細內容，算是全戰系列一大突破。但是和以前我們玩全戰，根本不在乎主將是誰不同，直接招募看三星級還是五星級就可以了，也不關注人家主官的歷史生平。如今國外玩家玩三國也會頭疼，這麼多武將到底用哪個，裝備什麼，學習什麼技能……都是個更值得研究的問題。如果要我給全戰三國客觀做一個評價，我覺得不能說它是最好的全戰作品，但起碼是最好的全戰作品之一。