95式突擊步槍和M4a1突擊步槍最大的區別在哪？

使用的作戰環境不同 武器的設計環境也不同 95繼承的是81的槍族化理念 滿足的是部隊非戰時列裝的需求 有其特定的時代特色 尤其受80年代兩山邊境作戰的戰場經驗影響 而M4則是根據全球戰場環境的實際需求不斷變化由分支系列快速成為主要列裝裝備的 主要來自於實戰的需求 同時也在影響著其他的輕武器設計觀點 歐洲尤甚

一個是有託，一個無託。另外，關於95基線的問題，你們自己看圖










還有提把的是讓拎槍的

如果說，95有什麼罪的話，怕是國產就是原罪，比較M16剛服役部隊時，也是被各種吐槽，然後不斷解決問題，一種用到現在還是美軍的主力裝備，95也是，95—1就是95的改進型。最後，送給某些人一幅圖。

先說說中國95制動步槍是屬於步槍，是中國陸軍等部隊制式步槍，而美國的M4A1是卡賓槍，非自動步槍，不是美國陸軍制式步槍，美軍制式步槍是M16A2制動步槍。兩者主要的區別是槍管長度，和子彈長度，95式槍管長度約為400mm，M4A1槍管長度為368mm,彈藥方面，95使用的是我國統一小口徑5.8毫米彈藥，M4使用的是北約5.56*45mm彈藥，而非M16的5.56*51毫米彈藥，所以在威力上有很大的區別，95式有效射程400米，M4就只有150米，在阿富汗戰爭時美軍特種部隊就抱怨射程太短，威力不夠！還有就95式屬於無託設計，全槍長更短，M4屬於通用步槍設計，全槍長在使用卡賓槍管時任然有840毫米。一定要說優缺點的話只能單獨說了，95是中國第一代制式小口徑步槍，首先解決的是威力，耐用性，通用型號，易批量生產問題，所以人機通用型不佳，比如瞄準基線過高，保險位置在槍托上，沒有設計更多的戰術配件安裝等問題，但其5.8毫米的口徑在世界小口徑步槍中威力最大，射程最遠，可以說是世界明槍。M4A1卡賓槍雖非制式步槍，但是從M16的基礎上改進的，可靠性強，槍身短，可安裝多種戰術配件，所以是特種部隊進戰很好的選擇，但如果和步槍比，很顯然遠距離射擊，威力小就是最大的問題了！相信95式在未來也會有更好的改進型號，97式就改進了不少，但任然需要時間，中國軍迷們期待吧！

95式自動步槍

M4A1卡賓槍

兩年只打過260發實彈，95挺穩定的，沒見自己和戰友出現卡殼和槍械故障。01年入伍到退伍我也只打過一把槍，槍號是量產後的第1652把，槍是戰士的第二生命，平日愛護有加。

100米用機械瞄具，300米內用光學瞄具，單發基本都在9環以上，10環更多，足見精度優秀。200米點發也能3發上靶，後坐力也及格。穿透力沒測試過。各種參數就不說了，都能百度到。

光學瞄具是標配的，並非他人所說的不標配，起碼我的部隊槍櫃裡標配，平時訓練不拿出來。附件還有匕首，槍掛榴彈發射器，還有一種旋接在槍管頭用來發射木炳手榴彈的“套筒”。

缺點嘛，首先不合適在身體左側操槍，其次光學瞄具顯得簡單了些(其實是各種掛具和模組的可選性太簡單了)，還有圓孔機械瞄具可能會讓部分習慣81的老兵不適應。

95沒有M4那麼多衍生版本和模組化系統，M4系列更科技化和高大上。如果給我選，就我國目前情況下，城市作戰我選95(如駐港和特警)，野外作戰我選03(如野戰和邊防)。如果M4也可以選的話，特種作戰首選M4。

95式班用機槍沒打過，槍掛榴彈也沒機會打過，81式也沒打過，只打過5發武裝部的56式半自動步槍(天和地的區別)。M4a1沒打過，遊戲裡的95式也沒打過，這些就留給鍵盤槍神來發表使用評測吧。

首先我們從外形上區別，M4A1是有託步槍，而QBZ95是無託步槍，另外是設計

上我們先從拋殼方向設計上來說95式突擊步槍射擊期間在退殼過程中硝煙的刺鼻、薰眼和持續射擊後護手握持的溫度等問題，其實都是預期中的無託式步槍缺失。在大陸的軍事雜誌，不時可見對95式突擊步槍有諸多建議，更改退殼口向下的設計是其中之一。提出者應是不瞭解槍械設計的原理，因為此議會涉及更大的變動，槍械退殼口方向的設計很不合理，一般來說無託步槍有效縮短槍身後，另一最大的隱憂是彈膛過於接近射手臉部，即使碰不到機率非常低的彈膛意外爆炸危險，但每次射擊所產生的燥音，導致聽覺受損、接近退殼口火藥燃燒廢氣吸入、貼腮瞄準退殼門熱氣傳至右臉頰，長期下來都是不能忽略的射擊傷害；FN槍廠新設計的F2000槍機內採用套管推拋式的退殼設計來解決無託槍槍械拋殼方向問題，封閉槍機的也改善了廢氣與噪音問題，不過複雜機構的可靠性和槍機內散熱

從保險開關上來講95式步槍的擊發系統是以傳統步槍架構而發展出，所以保險和射擊選擇鈕還是在槍機下後方，操作時必須大動作的分手撥動；要改成瞄準時右手握持提把仍然可操作保險而且射擊選擇鈕並非不可行，但這考驗了設計單位的機械巧思能力，而今的95式步槍設計其實是犧牲了士兵的操作便利性和臨時緊急應變速度，來屈就該步槍機械設計不足之處。

95式步槍主要用5.58毫米的子彈但是在發展階段考慮到中國缺少銅的困境，所以使用鋼質彈殼，為了退殼的順暢，所以5.8毫米子彈在彈殼錐度上較北約5.56毫米子彈大，加上子彈底部邊緣較寬(10.43毫米)、子彈全長較高(61毫米)、使用較厚的塑料彈匣以增加結構強度，並且為達30發的基本裝彈量等綜合因素，造成了95式突擊步槍彈匣過長過寬和弧度過大，在臥姿時射擊也間接提高士兵的危險暴露面積

並且無託步槍還有便於攜帶的優點。

再來說下M4，M4卡賓槍的護木較短，槍管長368.3毫米，比M16A2短了約140毫米。槍托為滑動伸縮式槍托，槍托拉出時可採抵肩姿勢射擊；而槍托縮入時，則可進行腰際射擊。M4的揹帶不同於M16A2/A4的揹帶連接在槍支的下方而是連接在武器的一側，如此一來士兵在攜槍巡邏時可容易隨時準備射擊。當然M4也不全是優點，如果射擊時間長了槍身會很燙，可靠性一般般，

穩定性和精度還可以就是威力不行，順便說下M4用5.56毫米的子彈

隨著95式突擊步槍分發部隊與逐漸開放供給外界射擊，其遭受的批評也越來越多；不外乎槍本身設計優劣與使用者是接受新觀念等問題。

新式的95式突擊步槍引入部隊後，新觀念並未一起引進，中國部隊裡竟還有采用舊 式錯誤的訓練作法，在射擊預習中在95式突擊步槍前段槍管下，依然掛塊磚頭來訓練士兵站立姿勢持槍臂力與重量穩定度。95式突擊步槍有一超大的扳機護弓設計，有前握把的作用。不過，這種與握把距離過近的設計，沒有真正考慮持槍人體工學，反倒延續以往中國士兵在手握彈匣持槍的習慣，造成士兵各自發揮創意，有不同的握持方式甚至捧起護弓底部作為支撐。

瞄準裝置／提把／槍機拉柄

為了控制成本，95式突擊步槍並未如AUG將光學瞄準鏡列為標準配備，而採用傳統機械式瞄準裝置，因無託槍的短槍身和後置的準星座設計，也造成了95式突擊步槍瞄準基線過短的問題，在射擊精度與有效射程上也有所影響。

95式突擊步槍最大的設計敗筆在於固定式提把，且槍機拉柄置於提把內，且早期採取錯誤的高拉柄設計，這使得95式突擊步槍瞄準裝置位置再向上提高，使得士兵自掩體後方需冒生命危險暴露面積進行瞄準射擊，且高聳的柱體式準星座在攜帶上也容易碰撞勾外物。

M16式的提把只適合在休閒狀況下提槍慢行，戰場上激烈行動中，若用提把無法單手把穩住槍枝，搖晃的槍體會阻礙行動。而今戰術槍揹帶的搭配，也使得突擊步槍提把顯得多餘。M4A1卡賓槍的可拆式提把和滑軌座設計，則是徹底解決這方而固定提把所帶來的不便問題。

95式突擊步槍之槍機拉柄位於提把內，不論左右乎皆可方便操作，如同法國FAMAS設計，早期為簡易外露的鋼製槍機拉柄，在使用上應會有射擊熱傳導和結構強度問題，之後的改進是降低拉柄高度與加寬改進設計，不過在操作上卻較為不便。

拋殼方向設計

95式突擊步槍射擊後的抱怨，是在退殼過程中硝煙的刺鼻、薰眼和持續射擊後護手握持的溫度等問題，其實都是預期中的無託式步槍缺失。在大陸的軍事雜誌，不時可見對95式突擊步槍有諸多建議，更改退殼口向下的設計是其中之一。提出者應是不瞭解槍械設計的原理，因為此議會涉及更大的變動，槍械退殼口方向的設計。除了人機工學中左右操作方向考慮外，有一重點在於與自動供給彈的彈匣相對應配合，等於是完全推翻的重新設計。

向下方拋殼的構想，亦曾有槍械設計師在此方面提出解決方法，P90和Calico衝鋒槍就是其中較為人所熟知設計；但這兩款槍械的彈匣設計較為複雜，射擊過程的供給彈可靠性和故障排除耗時不便，最讓人無法完全放心。且向下拋出的高熱彈殼，難免觸及碰到貼腮瞄準的射手，以致這兩款衝鋒槍最後用“集彈袋”來解決這方面的困擾。

無託步槍有效縮短槍身後，另一最大的隱憂是彈膛過於接近射手臉部，即使碰不到機率非常低的彈膛意外爆炸危險，但每次射擊所產生的燥音，導致聽覺受損、接近退殼口火藥燃燒廢氣吸入、貼腮瞄準退殼門熱氣傳至右臉頰，長期下來都是不能忽略的射擊傷害；FN槍廠新設計的F2000槍機內採用套管推拋式的退殼設計來解決無託槍槍械拋殼方向問題，封閉槍機的也改善了廢氣與噪音問題，不過複雜機構的可靠性和槍機內散熱，又成為新的問題。

保險／射擊選擇鈕

95式步槍的擊發系統是以傳統步槍架構而發展出，所以保險／射擊選擇鈕還是在槍機下後方，操作時必須大動作的分手撥動；要改成瞄準時右手握持提把仍然可操作保險／選擇鈕並非不可行，但這考驗了設計單位的機械巧思能力，而今的95式步槍設計其實是犧牲了士兵的操作便利性和臨時緊急應變速度，來屈就該步槍機械設計不足之處。

5.8毫米彈藥

5.56毫米的97式突擊步槍推出，其實也說明的5.8毫米口徑並未獲得第三世界其他國家的認同採購，加上95式突擊步槍1997年出廠價就近4000元人民幣，過去大陸外銷步槍的低價優勢已不復在；若要採用軍事援外免費贈送，除了要考慮槍枝的造價問題外，還需一併幫援助國替換現有步槍口徑的問題，這時大陸版的AK47突擊步槍反而比較95式或97式更加具有援助效益。

一些國家軍事單位和槍械專家，倒是對使用5.8毫米子彈的95式突擊步槍感到興趣，想窺視該槍彈的奧祕，不過並非是要從95式突擊步槍中學習到設計，而是分析探討其5.8毫米子彈設計與表現。發展在後的5.8毫米子彈，有著超越SS109的必要使命，在發展階段考慮到中國缺少銅的困境，所以使用鋼質彈殼，為了退殼的順暢，所以5.8毫米子彈在彈殼錐度上較北約5.56毫米子彈大，加上子彈底部邊緣較寬(10.43毫米)、子彈全長較高(61毫米)、使用較厚的塑料彈匣以增加結構強度，並且為達30發的基本裝彈量等綜合因素，造成了95式突擊步槍彈匣過長過寬和弧度過大，在臥姿時射擊也間接提高士兵的危險暴露面積。

無託槍的迷思

無託槍設計的步槍有著縮短步槍整體長度、便於攜帶等優點，但不可否認的確存有許多設計和使用上的缺點，有些可以靠設計來克服，有些是難以解決；若設計者在發展階段未能於一開始認清問題，在設計階段就儘量克服改進，即使定案批量生產，日後都會成為無可避免的必然缺點，當然一些修正是可以改善小缺點，但一些重要的改進將涉及更多牽動，除非捨棄另起爐灶重新設計，否則只有讓士兵去以人就槍地接受缺點。

95式突擊步槍在發展的過程中，曾有過一款採用傳統設計有摺疊槍托的版本，但從未曝光過。以現今突擊步槍的發展與設計而論，其實已經到了成熟階段，新設計的突擊步槍如何在眾多國家和現有步槍中搶得注日焦點呢?採取無託槍設計往往都能獲得突出的效果，但若要回歸軍用步槍設計的實用性評估時，大多數時候無託槍設計反而成為揚棄的方案。傳聞95式突擊步槍現已暫緩生產與重新評估全面換裝計劃，並以95式突擊步槍內部機件為發展基礎，進行另一型傳統的摺疊槍托的設計工程

最大區別肯定是外形了，一個有託，一個無託！至於優缺點，都各有所長！M4A1畢竟是改進版了。我沒用過，暫不做評論！先說說用過的95吧！95式，相比之前的56式，81槓來說重量輕，後坐力小，穿透力強，實戰中更容易命中目標，方便攜帶，而且更容易維護保養。以前帶56沖和81槓執勤，一天不擦，槍身就鏽跡斑斑，雖然不影響使用，但是對於部隊這種強迫症嚴重的地方來說，是很不舒服的，同時也影響槍械性能！第二個，56跟81槓，夏天晒晒太陽，能把人皮膚燙紅，這個在95上就不存在。穿透力，特別是對有防護的目標，穿透力更強，彈頭更容易翻滾，這個有數據就不細說了。個人感覺最大好處就是覘孔式瞄準，實戰中更容易命中目標，以前用81槓習慣了，打精度射擊覺得可以，但是打應用射擊，感覺稍微力不從心，特別是對顯隱目標的捕捉不如95快，初期接觸95，精度射擊老是打不好，後來稍微練習，就習慣了，但是應用射擊就很好打了，基本上圈一套著目標就中了，比以前的81槓用準星壓目標更實用更準確！當然，95的最大缺點個人認為有三個，一個是保險位置設計坑爹，另一個是沒有空倉掛機，第三個是導氣孔調節位置的設計也是反人類！萬幸的是95-1上都改了！對於網絡上噴子們噴的“瞄準基線高，暴露目標大”，我只想說國外許多槍裝了光瞄都比95高，暴露目標大？你能看見對方的小腦袋了，你以為對方就看不見你？還有說“彈殼打臉，油煙燻人”，我只想說，你的臉是不是肥到遮著拋殼窗了？油煙燻人？麻煩你擦槍的時候不要用那麼多槍油，並把槍油擦乾淨！噴“炸膛炸臉”，這個真不一定，去翻新聞，我們特種兵在國外比賽炸了兩次膛，有把臉炸了的麼？國外有人用格洛克手槍還把臉炸了！綜合：95是把好槍，可能唯一不好，主要是他是國產的！所以，噴子們老是覺得不舒服！

不知道從哪個專家開始，把槍分成有託和無託！盡在那放屁！只要是槍都有槍托！只不過有長有短！沒有槍托怎麼抵著肩膀射擊？我們訓練的時候，95式一直都有槍托的叫法！步槍的後坐力決定著你不可能騰空，不倚靠的射擊！除非是掃射！95式屬於短槍托設計，這是根據它的供彈方式決定的！要說區別，應該看它的彈匣位置，以板機為界，分為前置彈匣和後置彈匣！95式屬於後置彈匣設計！M4屬於前置彈匣設計

M4a1是由m16家族衍生出來的m4卡賓槍的後續型，可以說如果從m16誕生算起，m4a1是由 47年槍族歷史的，可以說幾乎所有的有託步槍的毛病都被四十多年的歷史改進了，整個槍族非常成熟，各種配件非常豐富，人工機效也是很不錯，左右手都能射擊，重要的是採用的5.56北約制式彈，槍彈通用性很高，能和多個北約國家的武器通用。這一點是中國95式的5.8槍彈不能比的。而95式採用的犢牛式無託步槍設計，靈活性比m4好，在城市戰和小空間的作戰中，95式的短小和佔孔式瞄準會有很高的靈活性和命中率。而且95的穿透力很強，這一點是m4不能比的。但是95式也是繼承了犢牛式步槍的大多數缺點，拋殼口不能左右換（注意法國的famas和奧地利的aug換拋殼窗技術並不成熟，實戰中基本沒作用，因為需要把槍全拆了再重裝，才能實現互換，所以95並沒有採用類似的技術），後置彈夾設計不能使用彈鏈供彈，這使得95式通用性不好，看95式機槍就知道，使用的是彈鼓，不是彈鏈。再有就是95式人工機效差，沒有空倉掛機（不過95-1已經解決了，所以不算缺點了）。總之，95式是犧牲了有託步槍的通用性好，近身格鬥能力，以及野戰遠距離更具優勢的特點，換取了更強的城市近距離作戰和機械化乘車時的機動性。如果說95對比m4缺少什麼，那就是時間了，95真的需要時間去沉澱，才能改進出更優秀的型號。

各有千秋，95-1現在解決了很多問題，95最大優點就是適合中國人的人體工程學，輕便、精度高、單發射程遠、易於保養、適合各種環境等。M4a1不適合城市戰，且射擊時間長了槍管容易熱、變形、準度下降。