朱時茂和範偉你認為哪位在小品中的角色更到位？

小品是一個需要在短時間內突出人物和故事的短片，需要非常強的表演功底，範偉在演喜劇和悲劇小人物方面，刻畫的入木三分。反觀朱時茂，喜劇和悲劇都可以演，但都不算很突出，倒是正劇很適合，畢竟他的形象在喜劇和悲劇方面沒有範偉鮮明，雖然演員可以通過表演達到角色要求的水平，但起步就比範偉晚了，範偉一看就是自帶喜劇和悲劇效果的形象，特別是小人物方面尤其一絕。所以這個問題，關鍵看自己在小品角色中的定位，朱時茂需要有好的人物搭檔的襯托，比如陳佩斯，範偉，朱時茂的表演就能立馬立起來。範偉呢，小人物方面，你不會覺得他是小人物甚至是配角，他能在無形中自帶光芒，這與他的外形和深厚的表演功底息息相關。所以，就小品而言，無疑範偉施展的空間更大更靈活也更適合。這只是我一家之言，不妥之處，望各位看客多包涵。

當然是範偉，範偉屬於智商很高的人，演起戲來很有自己的東西，任憑對手多強，但他總能找到自己的節奏，這的確讓人佩服。

反觀朱時茂，說實話他只能完全按照劇本去演，只要跳出劇本，老茂基本傻眼，有人會說小品主角與配角里發生的槍套事件，老茂處理的很好嘛！我們說的是演技！

謝邀，都很重要，都是黃金配角。 但《藥匣子》接地氣，在釋解小人物，極普通人群伸手就能撈出來一堆。範偉在中國演員堆裡，演那種具有廣泛意義上的人群，還是有點小個性，小市民階層日常生活小人物的全 釋，無疑是出類拔粹滴。雖然本人是不喜歡他[裝飆]的那一出滴，但是，具有他自已範氏[裝飆，故做高深，加些耍小聰明的幽默]還是把市民階層人滴，悲，歡，離，合，喜，怒，哀，樂。淋漓盡致的演繹出來了。

這是挑事啊！朱時茂和範偉都是很優秀的小品演員，人為分優劣不合適！都是我喜歡的演員，都演的很到位。

朱時茂演小品有侷限性，他人長的正派，只適合演正面角色，相反會演的不正亦不邪。範偉則不同，雖然側重反派，但正派亦可演。朱時茂雖然是著名演員，但是演小品只是借陳佩斯的光，範偉首先應該是小品演員然後才是影視演員。大家以為如何？

我認為是老茂，所有小品都是陳佩斯和朱時茂合作打磨創作的，對其角色體會更深，兩人戲份差不多；而範偉角色是趙本山設計，他倆都不是小品作者，屬於再創作，而且趙本山戲份更重，還有別的女演員分一部分角色。應該說兩人都是出色配角。

我是佛魔笑、感謝頭條邀請！

朱時茂的小品更自然，一個儀表堂堂的人演小品，本身就是一個挑戰。範圍是自帶喜感，言行舉止中就帶著笑料。如果真要比較兩個人，我覺得朱時茂角色更到位一些，範偉更適合現在人的喜劇需要。

兩個人在演小品過程中，由於小品表現的內容下同，所以在扮演的角色各有千秋。但綜合考量，範偉相對而言，比較到位。不論是人物的外部形象，還是內心世界，都刻畫得很到位。出演的各部作品和節目，都很成功。