為什麼英國政府公然無視聯合國關於福克蘭群島的決議？

首先說，聯合國決議對於那些大國強國來說，就是一張無用的白紙，根本就沒有威懾力。這些大國、強國主要包括聯合國安理會常任理事國和那些在各自地區成王稱霸的國家，比如美國，比如英國，比如以色列等等。

第二，英國政府之所以能夠無視聯合國的決議（決議內容我也沒看到），關鍵是福克蘭群島控制在英國人的手裡，東西在我這裡，誰說也沒用。同樣的道理也適用於幾乎所有存在爭端的地區和國家，比如所謂的“聯合國仲裁法庭”的仲裁結果對於我們來說，那就是個屁。再比如韓日之間的島嶼之爭，雖然沒有聯合國決議，但是即使是聯合國有決議，估計被否的那個也不會承認。

第三，之所以福克蘭群島能夠被英國人掌控，那是因為在1982年的福克蘭群島爭奪戰中，英國人打敗了阿根廷人，所謂勝利者是不能被指責的（斯大林語），自然而然英國人不會接受什麼聯合國的決議了。當然，如果這個決議對英國有利的話，肯定不是這個情況了。

不得不說，阿根廷人就是自己作死的，，按說在上世紀八十年代的時候，在當時的地理位置的條件下，阿根廷人是有希望獲勝的，但是他們的不作為和亂作為導致了自己的失敗，而且這種失敗是無法改變的，可以預見的幾十年內，阿根廷都沒有希望拿回去了。

最後，鄭重說明一下，中國是支持阿根廷的。

為什麼？ 阿根廷根本沒有理由奪走福克蘭群島，這就是為什麼。

• 英國探險家首次發現了福蘭克群島。
  

• 英國定居者們在島上居住了150多年。
  
• 因此，英國一直都享有福蘭克群島的主權。
  
• 福蘭克群島沒有本地人，所以不需要“獨立”或去殖民化。
  
• 島上人民的投票顯示，99％都願意留在英國——他們的早餐吃的是培根和雞蛋；如果你去過斯坦利（福蘭克群島首府）的話，你會覺得你身處英國康沃爾郡的一個村莊裡。
  

通貨膨脹率低於25％的阿根廷應該把重心放在本國的問題上，英國在南大西洋的一堆岩石就不用你們操心了。

國際關係中，最核心的領土問題依然考驗的是國家贏實力和硬實力投送能力。就像美蘇可以逼迫英法放棄蘇伊士，美國可以逼迫英國逐步放棄各個重要的海峽殖民地如新加坡，亞丁，馬耳他等等。都是硬實力為後盾。又諸如古巴導彈危機蘇聯的讓步，美軍地面部隊不越過北緯17°線都是其硬實力在當地投送無法達到戰略目的導致的。

迴歸福蘭克群島/馬爾維納斯群島問題上，作為五常之一的英國，在當地沒有任何能平衡其實力投送的存在遏止其實現戰略目標。阿根廷或許接到過蘇聯提供援助的意向，但是扼守麥哲倫海峽的阿根廷即便只有倒向蘇聯的傾向，也不為美國所容。而美國，又不會為一個在地緣，經濟上不甚重要的阿根廷去得罪五常之一的重要盟友。事實上，除了南美的香蕉共和國們的聲援，阿根廷得不到任何實質的援助。而即便世界各國均恪守中立，具備相對完善工業體系的英國也完全具備戰勝阿根廷的能力。甚至可以說，英國艦隊要在高海況的福蘭克群島作戰還是直接登陸布宜諾斯艾利斯間權衡外交後果，而不是思考戰術困難。

而強大的，排他性的區域硬實力投送能力，是英國無視聯合國任何強制性決議的根本（聯合國任何強制性決議需要英國不反對）

回答並不用複雜：一、英國目前還是強國，武器了得；英國是美國的結夥，是聯合國成立的發起者之一，是常任理事國重要成員之一。二、阿根庭國弱，武器遠不如人，國家還未出現強人，貧弱沒有發言權，落後只能被欺甚至捱打。

兩個字：實力！無論經濟軍事，只要有實力就有理。就像2003年的伊拉克戰爭，開戰理由還不是強大的美國說了算，指鹿為馬，誰敢不從！而且沒有任何一場國家之間的爭鬥是靠說道理而獲勝的。所以實力為王是古今中外顛簸不破的真理！