瑪莎拉蒂女司機人性扭曲，道德淪喪，良知泯滅，法制意識淡泊，希望法律從嚴從重懲處，以儆效尤，以孚民望

譚明明醉酒駕車剮蹭車輛，不顧民眾阻攔，強行逃逸肆意狂飆致追尾遵章守紀等待信號燈的寶馬車，事故造成兩死四傷的嚴重後果，被以危險方法危害公共安全罪刑拘。

其明知酒後駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，特別是在肇事後繼續駕車衝撞，造成重大傷亡，說明其主觀上對持續發生的危害結果持放任態度，具有危害公共安全的故意。對此 醉駕類醉酒駕車造成重大傷亡的，應依法以以危險方法危害公共安全罪定罪。

依照刑法第114條和刑法第115條的規定，以危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑；犯本罪致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

毋庸諱言，譚明明富二代炫富女的標籤，讓很多網友對其莫名憎惡，其縱情任性肆意妄為，醉酒駕車無視國法，加之其在事故中的種種惡劣表現更為人所不齒，所以網上呼籲判其死刑的呼聲振聾發聵不絕於耳，筆者也試著查閱近些年的相似案例，大家一起分析一下，是否能如大家所願，判其死刑。

以危險方法危害公共安全罪是故意犯罪，即行為人明知自己的行為會發生危害不特定多數人生命和財產安全的嚴重後果，而希望或者放任這種結果的發生，其中希望是直接故意，放任是間接故意。譚明明案中，我們主要考量的點是她主觀上是希望的角度多一點，還是放任的角度多一點，這就決定了事故造成的傷害結果是屬於她直接故意還是間接故意。在以往的交通肇事被判危害公共安全罪判例中，這是衡量肇事司機刑期的最重要因素。

譚明明醉酒駕車，主觀上只是僥倖心理，感覺自己可以在醉駕情況下，平安抵達目的地，在路上有發生事故的可能，而她放任了這種情況發生，但絕非希望車禍發生。這就很大可能會在審判中被認為主觀惡意不大，而不會獲死刑。

與譚明明案類似判例很多，基本都是無期徒刑，我們簡要列舉，有興趣的朋友自己搜索查閱:

1、北京英菲尼迪毒駕，一死兩傷，危害公共安全罪被判無期徒刑。

2、南京張明寶醉駕，五死四傷，危害公共安全罪被判無期徒刑。

3、順德鄧某醉駕，致一死兩傷，危害公共安全罪被判無期徒刑。

4、蚌埠陳運醉駕，致六人死亡，一審二審均判其危害公共安全罪死刑，最高法院未核准，改判無期徒刑。在此重點提下陳運案為何後果如此嚴重卻改判無期:

高法認為其主觀上不希望也不積極追求危害後果的發生，與蓄意危害公共安全的直接故意犯罪不同，主觀惡性不是很深，人身危險性不是很大；且陳運的親屬也能盡力代為賠償，其悔罪態度較好，故依法亦可對其酌情從輕處罰。

我們再看看因為醉駕肇事被判死刑的案例，其與上述案例不同之處:

1、佛山順德李聯高瘋狂公交案致一死二十八傷死刑。造成這起惡性事件的原因是李聯高對公交公司的處罰不滿，將停在公交公司停車場的一輛待檢修的公交車開走，並割開GPS線，向105國道往順德北滘鎮深業城方向行駛，並一路碰撞車輛及行人，導致1人死亡、10人輕傷、17人輕微傷、17輛車輛受損。請注意他追求的結果就是報復公司報復社會，其主觀上希望達到的目的就是對不特定人員進行傷害或致死，主觀惡意明顯。

2、西安霍民開車撞人案，霍民因與人糾紛開車撞人致一死五傷死刑。霍民因與人發生糾紛廝打，駕駛一輛灰色轎車，沿長安西路北側逆行撞向飯店門口廝打的人群，致趙某等6人傷。趙某經送醫院搶救無效，於2016年4月21日死亡。經法醫鑑定，趙某系顱腦外傷後全身衰竭而死亡。鄧某的損傷屬輕傷一級，傷殘等致為九級傷殘。其追求的結果恰恰就是對不特定多少人進行傷害或致死，主觀惡意明顯。

3、上海浦東黃世華案致三死三傷死刑。黃世華喝了六兩白酒後駕車追尾一桑塔納出租車，黃世華駕車逃逸，出租車追上後攔在車前與其理論，黃世華將出租車司機頂在引擎蓋上高速行駛約一公里左右，撞上一輛QQ車尾部，致使QQ車撞上前方待轉起亞轎車，QQ車著火，車內兩人被燒死，出租車司機被擠壓身亡，起亞車上三人受傷。且黃世華之前因故意殺人被判有期徒刑七年，屬有前科的累犯人員，固從重處罰，判處死刑。

綜上所述，判死刑者都是主觀惡意明顯，有對不特定人員進行傷害致死的故意，且希望得到傷害致死的結果，而未判死刑者都是無主觀惡意傷害他人，其主觀上知道醉駕可能有惡果，但只是可能，並非所有醉駕都會發生重大事故，但卻希圖僥倖平安抵達目的地，包括肇事後的逃逸，其追求的也是平安逃逸逃避追責，並非追求傷害別人致死別人，若知道自己醉駕會出致人死亡的重大事故，我想就是拿槍逼著讓他們去醉駕，他們也未必敢。因其主觀惡意和追求結果的不同，我感覺譚明明還是無期徒刑可能性更大，以上純屬個人觀點，不喜勿噴！

酒後開車，害人害己，譚謀醉駕逃逸造成兩死四傷，危害巨大，影響惡劣，必須嚴懲重判，以儆效尤！

1、醉酒駕車、剮蹭，構成危險駕駛罪。

2、剮蹭後連續多次逃逸，構成交通肇事罪；

3、逃逸中發生追尾事故，造成重大人員傷亡，構成以危險方法危害公共安全罪。

擇一重罪，以危險方法危害公共安全罪逮捕並提起公訴，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。

個人猜測判決結果，最輕:二十年有期徒刑；最重:死刑。無論哪種刑罰，對她的人生都是沉痛代價，人生苦短，且行且珍惜吧！

亂世用重典，這是一個亙古不變的道理。不是說現在的社會亂，是現在的人心浮躁。改革開放使人民的生活水平大幅度提高，但也滋生了拜金主義。彷彿錢能解決一切問題。不論什麼情況下，只要錢到位就沒有辦不成的事兒。那麼法律吶？金錢凌駕於法律之上的結果就是有錢的任性，沒錢的認命。久而久之，世風日下，一些明星大腕兒無視法律，有錢有勢的恣意妄為。要想解決這些問題，最好的辦法是法律怎麼規定就怎麼辦，殺人償命，欠債還錢。

其實很多年前我就在想，我要殺我的仇人，就只有開車撞死，這樣才不容易判死刑，有可能就賠點錢就完事了，現在路上看見很多車禍撞死人的，一個個生命就這樣被開車注意力不集中的撞死了，真哀惜，其實我覺得開車撞死人都應該判刑，看具體情況決定判多久，這樣開車的才懂人命的重要，特別開大車的駕駛員，對於這個女的必須判死刑，死刑，死刑，所有個財產拿來賠償受害者

沒有定故意殺人就不錯了，危險方式危害公共安全致人死亡，醉駕，肇事逃逸，這些罪名肯定沒有問題的，聽說嫌疑人母親崩潰了，你崩潰一下就大肆宣揚要博取同情，那死難家屬呢？平常不教育，讓孩子認為家境富裕，一切可以錢擺平，不管僱傭水軍，還是收買媒體引導輿論導向，甚至打通當地關係，但在社會嚴打的情況下，即使能保命也要，沒有千萬花費也夠嗆，沒有十來年牢獄之災，那也不可能的，逝者已矣，就當花錢買個教訓吧！

罪與非罪關鍵的就是對社會的危害性，該女明知喝酒不開車第一次肇事逃逸，她以為家裡有錢，只要逃了事後賠幾個錢就了事。在逃逸的過程中又第二次發生兩死四傷的重大交通事故。作為一名駕駛員已經喪失最基本的職業道德。其主觀上是惡意的，客觀上造成兩死四傷的嚴重後果。相信人民法院會根據事實作出公正的判決，以告慰死者的亡靈。並以此警醒世人。

喝酒你多能喝都沒關係，炫富你多能顯也沒關係，你是不是富二代和大家更沒關係，唯獨你酒醉殺人可不行。

漠視生命，藐視法律，對社會對無辜的受害人你必須有個交待！

非常能理解肇事者家人的感受，事已至此，遇害者的家人誰又能抹平傷痛？！

別再說難受，別再有藉口，更別再icu中。

個人認為此案最輕也是無期！

這女的肯定以前沒有開過車、新手🚗什麼都不懂、……借車的朋友、以後千萬不要借給新手上路行駛、如果出事的時候、後悔沒有早點哦……長期不開車的人、手會很生、所有的朋友注意最好不要開夜車。夜晚光線也不好，容易出事。千萬不要晚上開車特別是新手，這女的以前肯定很少動車、開車……長期不開車的人……正常運行中、就很容易出事。為什麼說高速公路新手司機不能上、也就是心理素質不好，容易出事。如果是新手上路、根本就不知道用什麼方式處理事故？正常情況下，開車子越貴的人、開車的水平越不行。開車的手藝很稀爛！百分之九五是這樣子、特別提醒所有的朋友們，晚上光線不好👎最好晚上不要開車。因為很多道路交通根本就沒有路燈、否則很容易出事的，特別是新手。老司機也最好不要晚上開車、一個開了三年汽車的朋友的忠告吧……如果寶馬汽車的司機是我、我會在等紅綠燈路口、打開雙閃警示燈🚨……晚上在很遠都可以看出來、可惜寶馬汽車的司機也是沒有多少汽車知識的人、二個都是汽車知識差的人、你沒有知識那是很可怕的、會換成災難發生、我開車有時白天等紅綠燈路口就開雙閃警示燈🚨、晚上是肯定要開雙閃警示燈🚨但晚上我很少開車、主要是光線不好👎怕出事、這二個汽車司機的杯具、就是把錢花在汽車上使用、也不願意花錢走萬里路、一百萬左右的車、這種汽車🚘一般都有三年的車貸業務、債務沒有還完貸款、車就開完了、杯具、汽車商業保險就是一萬、二萬左右、讀萬卷書行萬里路、不如行萬里路。你沒有生活的知識，那是很可怕的朋友，那會換來災難的。希望我的回答可以幫助到你，謝謝！

危險駕駛罪，情節嚴重。

堅決支持判處死刑