建軍大業的熱度完全被戰狼二超過，而且口碑也不及戰狼二，我想說，它真的是一部不好的電影嗎？

其實，我想說這部電影，沒有得到它應該得到的尊重或者關注。

因為演員都是一眾小鮮肉就否定一部電影，不覺得很可笑嗎？而這些人，很多都是並沒有看過電影的憤青，事實上，那個時候被我們敬仰的革命先烈也都是小鮮肉，而看過電影的人，很多都表示小鮮肉並沒有多麼不堪，相反，他們很好的完成了他們該做的東西，而這部電影也是值得一看的好電影。

與其去看一些毫無意義的狗血青春片，還是多去看一看這樣的影片，你會說，現在影片對那段歷史肯定改動很多，但是，這個重要嗎，就算所有東西都是假的，但是有一件事肯定是真的，如今民族的獨立，文明的進步，是由哪些人拋頭顱灑熱血換來的。

而這部電影，能讓年輕人回憶起來這些東西，就衝這一點，就要好過很多的電影。

90後的我表示看懂了，不是說懂不懂的問題，話說上學那會，這個不是必考題麼，用老師的話這就是送分題啊

南昌起義，井岡山會師，毛主席的生平事蹟這些不都是貫穿歷史的麼？

我有時候真的很想對一些對中國歷史，古代和近代都不瞭解的人說一句，難道這都是選學麼？

你去做下街頭調查，對歷史不敏感的，女生居多，不是噴女生，真的，她們很多對歷史一無所知。我身邊的女性朋友就大多對歷史不感興趣，也不想知道。

90,00後看不懂的估計是小學都沒上完吧😄😁😁

首先，這個鍋不應該90後背。

其次，誰都吃過魚香肉絲，今天吃的這家的魚香肉絲是真的不好吃。你就可以說我是沒吃過魚香肉絲故意黑嗎？黑就是黑，白就是白。

第三，歷史劇，不是演繹。你說導演有真的去了解調查這些偉人嗎？如果有，他為什麼不知道葉大鷹導演？葉大鷹是一位優秀的電影人，作為同行業的劉偉強為何不知道？

第四，我覺得，電影的好壞和評價標準雖然是存在時間和年代的差異性的。但是從劇情到手法去分析評論一部電影的時候，你必須客觀。影視越來越工業化，在拍攝手法上觀眾不會去過多關注。那大家就會關注演技關注對於劇情。

最後，每個人心中對於開國將領都有一種想象。當電影裡的人物和大多數人心中所想不同的時候，電影工作者就該反思自己對於人物塑造產生的問題了。

我們沒有經歷那段歷史，我們所看到的都是前人留下的資料。但是這段歷史總有人經歷過，為什麼不多去問問多去考察下呢。

進步在爭議中需要的是反思和改正，不是辯解和推脫。

一，電影不是歷史，當真就錯了。二，捫心自問，誰能把這段歷史說清楚?更別說離這段歷史最遠的90後了。三，打天下不易，守江山更難，把社會現實問題解決，比回顧過去更有價值，否則兩者之間的反差，啪啪打臉，90後也一樣看得到，他們只是年輕，又不傻。

評論遠比電影精彩

他們當中有‘60%不懂。