聯儲9月降息板上釘釘？美聯儲鮑威爾為什麼還要釋放鷹派言論？
降息和言論是完全兩個事情，現在釋放鷹派言論是為了管理預期，防止市場對降息預期過高，導致7月降息後市場跳水的問題。
第一，現在雖然還沒有100%的把握，但是公認9月降息應該是大概率的事件。股市的風險不說，現在2-10年期國債利率倒掛，和製造業pmi跌到50以下，都是美聯儲應當降息的硬道理。而現在才8月，隨著時間推移，未來經濟下行趨勢應該更加明確一點，也因此，美聯儲9月降息的理由應當比7月更為充足。
另外特朗普提名的2名鴿派理事也已經準備就位，他們提倡的降息50個基點很難通過共識，但是肯定會打破議息會議的平衡，讓決策向降息傾斜。
第二，現在市場對降息的預期達到了100%，為了防止預期過高，美聯儲嚴格管理了理事們的言論，並且希望能夠冷卻降息預期。如果市場預期過高，而美聯儲降息又大概率可能只有25個基點，那麼非常可能重複7月降息後美股跳水的覆轍，這是美聯儲要盡力避免的事情。
降息和言論是完全兩個事情，現在釋放鷹派言論是為了管理預期，防止市場對降息預期過高，導致7月降息後市場跳水的問題。
第一，現在雖然還沒有100%的把握，但是公認9月降息應該是大概率的事件。股市的風險不說，現在2-10年期國債利率倒掛，和製造業pmi跌到50以下，都是美聯儲應當降息的硬道理。而現在才8月，隨著時間推移，未來經濟下行趨勢應該更加明確一點，也因此，美聯儲9月降息的理由應當比7月更為充足。
另外特朗普提名的2名鴿派理事也已經準備就位，他們提倡的降息50個基點很難通過共識，但是肯定會打破議息會議的平衡，讓決策向降息傾斜。
第二，現在市場對降息的預期達到了100%，為了防止預期過高，美聯儲嚴格管理了理事們的言論，並且希望能夠冷卻降息預期。如果市場預期過高，而美聯儲降息又大概率可能只有25個基點，那麼非常可能重複7月降息後美股跳水的覆轍，這是美聯儲要盡力避免的事情。
有大概率還要降息，但是這是被迫的，沒有辦法了，美聯儲也兜不住特朗普的底褲了，現在經濟數據越來越難看，2年與10年也倒掛了。
美聯儲不願意說處於加息或者降息的時期，首先保持其獨立性，然後把鍋甩給特朗普，是因為貿易不確定性。不想降息，但是不得不降息，不然經濟數據就給臉色看。
美國的天量債務，居民債務，企業槓桿債務，其實更適合qe，維穩，調控經濟更加有效率。
如果降息就是放大泡沫；如果不能降息，則美國的債務率會加速膨脹。怎麼辦？
看見過美元和黃金一起漲，你就知道了，很矛盾。
其實資本市場本能選擇已經告訴你了，倒掛很嚴重。
等週末鮑威爾發言吧。
投資者多看少動，穩健投資，活得久才是活的好。
一句話 市場全部的消息都是在為資本謀利。你看到的消息 基本上是為下一個陷阱做好準備。金融就跟打仗一樣。上戰場就是生死較量。大部分時間連反悔的機會都沒有。金融就是那麼現在。準確說是資本
防止某些人藉機得利