這一次降息，是絕對詭異的。

首先美國的基本面還算不錯，除了製造業以及住房投資比較差以外，其他的，比如說就業率，消費等等都算不錯，問題就在於：既然不錯你降什麼息？

什麼叫降息？降息就是降低存款和貸款的利率。

降息有什麼後果？

當銀行存款利息降低了，人們就不願意把錢存入銀行了，人們可能就把錢去投資或者消費。

當銀行貸款利息降低了，企業就更有動力去貸款了，因為貸款成本更低了。

可以看出，降息是鼓勵人們去消費，去投資，去貸款，在經濟上我們我們一般視為“刺激經濟”。

為什麼要刺激經濟？

一般情況下，經濟不好的時候，國家會降息，讓經濟恢復活力。

特朗普不是說美國經濟好的很嗎？

對啊，這就是問題所在啊，既然經濟那麼好，為什麼還要降息刺激經濟呢？難道不怕形成泡沫嗎？

那麼原因可能只有兩個

第一，鮑威爾頂不住特朗普的壓力。

第二，美國經濟有重大隱患。

雖然理論上說，美聯儲主席不歸美國政府管，特朗普無權對鮑威爾指手畫腳，但是大家也都知道，“理論上”那是“理論上”，理論上你也可以拒絕加班，理論上你也可以要求5天八小時工作制，你要真為這個打官司，勞動部門也支持你，問題在於：你敢麼？

鮑威爾目前情況便是如此，他明知道目前美國經濟不能再繼續泡沫下去了，道瓊斯在2007年的時候14000點，結果泡沫做大，然後2008年金融危機，戳破泡沫，直接跌破了一萬點，美股跌的慘不忍睹，道瓊斯現在是27000多點，誰敢說這不是泡沫？

2017年的年底，美國政府搞了規模最大的減稅，減稅是好事，減稅企業更有錢了，問題來了，美國企業把減稅得到的錢用到哪裡去了？

如果是用到研發，生產，投資，這也沒什麼。

結果在2018年，美國股市出現了史上規模最大的股票回購，達到了8060億，遠遠超過歷史上次高的2007年的5900億，而股票回購，最得益的是公司管理人和大股東。

所以現在問題就在於，美國企業已經把錢花出去了， 已經搞了股票回購了，現在美股怎麼辦？

企業有現金在手的時候，那倒也沒什麼，現在錢花出去了，一旦公司需要用錢，那怎麼辦？

賣股票，可是美股已經歷史新高了，公司股票被集中在公司手裡，公司如果拋股票，誰會接啊？沒人會接，這樣流動性就沒有了。

鮑威爾的的降息導致一批錢又被釋放到市場上來，按道理說，市場上有了更多的錢，會推動股市繼續上升------結果詭異的一幕發生了，股市下跌了。

為什麼？

那就只能解釋為一條：市場對於鮑威爾有更高的預期，本來要降息50個基點，結果鮑威爾只降息了25個基點。

換言之，市場需要更多的錢才能維持這個泡沫。

別忘記了，2006年到2007年，當時美國利率為5%。後來出現08金融危機，美聯儲手裡有子彈，美聯儲連續降息，連續降了10次，直接把5%降到0%。對於經濟危機問題，美聯儲可以開十槍。

而對於現在的美國，利率就2%到2.25%，也就是說，一旦出現金融危機，美聯儲只能開四槍。

這個自08金融危機以來的大泡沫，終於有一天會破的，只是希望他破的那一天，不要殃及的無辜。

國內專家，財經學者，網絡寫手的文章和回答都不要看，都是在騙國內老百姓。

美國降息的目的是穩定美國國內經濟，避免金融市場動盪，為隨後幾天特朗普對中國出口美國三千億美元商品增加百分之十關稅的決定，提前打好基礎。

這次降息幅度不大，預計美聯儲還會視情況持續降息。所以降息後，美股實際上是上漲的，黃金下跌，而美元早就消化了降息預期，也出現上漲。事實上美國經濟強勁，降息會帶動美國製造業增長，投資者更看好美國經濟，所以出現美元和股市上漲。

而川普宣佈加稅的時候，美股開始大幅跳水，而黃金等避險資產價格暴漲，隨後日本，中國，歐洲股市也出現大幅度回調。

此次川普加稅決定很突然，而且是在美股開市的時候宣佈，給金融市場造成一定恐慌。川普藉此也打擊了華爾街金融賣國勢力。也是對中美貿易談判沒有結果的一種強烈迴應。可謂一石多鳥。

失敗的降息？我倒認為是鮑威爾的勝利！

失敗的降息？我倒認為是鮑威爾的勝利！

眾所周知，美國經濟現在並未受太大影響。

6月非農數據大超預期，本身就不具備大幅降低利率的可能。

7月非農也剛剛公佈，增加了16萬多就業，還好，和預期差不多。失業率依然維持在3.7%的歷史低位。

而公佈的美國二季度GDP，雖然降至2.1%，但也高於預期的1.8%，一季度為3.1%。

其中，拖累美國GDP的主要因素是投資和出口。

第二季度美國私人部門投資大幅下滑5.5%，拖累當季經濟增長約1個百分點；出口減少5.2%，遠低於一季度4.1%的增幅，拖累當季經濟增長0.63個百分點。

通脹方面，卻還在上漲。

最新數據顯示，6月核心PCE年率在1.7%的水平，環比前值1.6%增長0.1個百分點，升向2.0%目標位。

美聯儲最關注的兩個指標，一個是就業，一個是通脹。目前看，就業問題不大，非農數據很好，但是通脹卻上升了，這種情況下，美聯儲當然不會大幅降息。

實際上，美聯儲的這次降息，是特朗普逼出來的。

因為，美聯儲原本是在加息週期，歷史上還沒有從加息到降息這麼短暫的停歇。

要不是特朗普天天在鮑威爾後面追著鬧，估計美聯儲還不會這麼快降息。

所以，這次降息與其說失敗，不如說是鮑威爾的讓步，既降了息，又不給後期預期，讓美股也沒有按照特朗普的預期上漲，也打臉了特朗普。

在美聯儲看來，美股目前是高估的，這個美聯儲已經多次表態了。

所以，美聯儲和特朗普在降息和美股的立場上，其實是矛盾的。

失敗的降息？我倒認為是鮑威爾的勝利！

眾所周知，美國經濟現在並未受太大影響。

6月非農數據大超預期，本身就不具備大幅降低利率的可能。

7月非農也剛剛公佈，增加了16萬多就業，還好，和預期差不多。失業率依然維持在3.7%的歷史低位。

而公佈的美國二季度GDP，雖然降至2.1%，但也高於預期的1.8%，一季度為3.1%。

其中，拖累美國GDP的主要因素是投資和出口。

第二季度美國私人部門投資大幅下滑5.5%，拖累當季經濟增長約1個百分點；出口減少5.2%，遠低於一季度4.1%的增幅，拖累當季經濟增長0.63個百分點。

通脹方面，卻還在上漲。

最新數據顯示，6月核心PCE年率在1.7%的水平，環比前值1.6%增長0.1個百分點，升向2.0%目標位。

美聯儲最關注的兩個指標，一個是就業，一個是通脹。目前看，就業問題不大，非農數據很好，但是通脹卻上升了，這種情況下，美聯儲當然不會大幅降息。

實際上，美聯儲的這次降息，是特朗普逼出來的。

因為，美聯儲原本是在加息週期，歷史上還沒有從加息到降息這麼短暫的停歇。

要不是特朗普天天在鮑威爾後面追著鬧，估計美聯儲還不會這麼快降息。

所以，這次降息與其說失敗，不如說是鮑威爾的讓步，既降了息，又不給後期預期，讓美股也沒有按照特朗普的預期上漲，也打臉了特朗普。

在美聯儲看來，美股目前是高估的，這個美聯儲已經多次表態了。

所以，美聯儲和特朗普在降息和美股的立場上，其實是矛盾的。

最終會是什麼結果呢？

經常有些利好出來卻導致了股市的下跌，反過來有些利空出來卻導致了股市的上漲。按照股市的分析方式，這個叫做“利好出盡是利空，利空出盡是利好”，那是好好的降息弄巧成拙導致了美股大跌嗎？不見得。

股市的漲跌源自於預期差

單一事件是如何影響股市的漲跌的呢？這裡就涉及到一個預期差的概念。

什麼是預期差？

本來市場上預期值是1，實際值是1.5，比預期要好，股市就會上漲，而實際值如果是0.5，比預期就要差，這個時候股市就會下跌。

美聯儲降息不及預期

如果我們套用預期差這個概念再來看降息對美股的影響就會更容易理解到底是不是降息導致的下跌。

近期的美股走勢k線圖上可以很明顯的看出來，6月份以後的納斯達克指數一直維持上漲的態勢，降息對股市的利好作用已經在降息的靴子落地前顯現了。

經常有些利好出來卻導致了股市的下跌，反過來有些利空出來卻導致了股市的上漲。按照股市的分析方式，這個叫做“利好出盡是利空，利空出盡是利好”，那是好好的降息弄巧成拙導致了美股大跌嗎？不見得。

股市的漲跌源自於預期差

單一事件是如何影響股市的漲跌的呢？這裡就涉及到一個預期差的概念。

什麼是預期差？

本來市場上預期值是1，實際值是1.5，比預期要好，股市就會上漲，而實際值如果是0.5，比預期就要差，這個時候股市就會下跌。

美聯儲降息不及預期

如果我們套用預期差這個概念再來看降息對美股的影響就會更容易理解到底是不是降息導致的下跌。

近期的美股走勢k線圖上可以很明顯的看出來，6月份以後的納斯達克指數一直維持上漲的態勢，降息對股市的利好作用已經在降息的靴子落地前顯現了。

在議息會議的結果出來前，市場對於降息的預期是鐵定會降息，至少會降0.25%，降息0.5%的概率也是很大的，除了降息幅度以外，市場上對議息會議存在著另外兩個期望，分別是：美國會開啟一個長的降息通道，美聯儲提前停止縮表。不管這2個預期最終落地的可能性有多少，但是或多或少已經在股市中有所體現了。

最終的結果大家也都知道了，美聯儲的這次降息被定性為“防禦性降息”，未來並不會開啟降息通道，甚至有必要的話可能會重新加息，市場對於美國進入降息通道的預期落空。好在停止縮表上略超預期，但是也只不過是將停止縮表的時間挪到了8月，比預期提前了2個月。

對比實際情況與市場預期，這次美聯儲議息會議的結果在很多方面是不及預期的，也就是說這個預期差是負的，股市跌是正常的表現。

美股大跌也不光是降息不及預期的鍋，剛好碰上貿易摩擦加徵關稅

股市是一個多因素影響的市場，降息是一個很大的影響因素但不是唯一的因素。近期另外一個很重要的影響因素就是中美貿易摩擦。

在時間上兩者幾乎是重疊的，幾乎與議息會議同時特朗普表示要對中國加徵關稅，6月底緩和沒多久的中美貿易摩擦一下子又加劇了，這種加劇很快也映射到了股市上。

股市下跌鍋最終送給了降息不及預期和特朗普加關稅。

總結

降息會拉低市場估值，正常降息是應該促進股市大漲。在真正降息落地前，降息的利好已經在市場上顯現了，而實際結果卻不及預期，不能把這次降息歸結為一次失敗的降息行為。

喜歡請點贊，更多財經問答歡迎關注金融筆記的頭條號！

美國出現十年來首次降息並不意外，讓市場意外的是降息的幅度不達一預期，讓投資者意外的是感覺到失落感。但不管預期如何，降息後美股大跌，也不能意味著一次失敗的降息。

首先來看美國股市，美國股市在7月底市場認為美國降息已無懸念了，所以刺激美國再度創新高，但是真正當美國宣佈降息之後，美國掉頭出現大跌，這就是降息利好兌現，靴子落地之後的一種正常表現，從而說明美國降息美股下跌只是利好兌現的正常表現。

美國出現十年來首次降息並不意外，讓市場意外的是降息的幅度不達一預期，讓投資者意外的是感覺到失落感。但不管預期如何，降息後美股大跌，也不能意味著一次失敗的降息。

首先來看美國股市，美國股市在7月底市場認為美國降息已無懸念了，所以刺激美國再度創新高，但是真正當美國宣佈降息之後，美國掉頭出現大跌，這就是降息利好兌現，靴子落地之後的一種正常表現，從而說明美國降息美股下跌只是利好兌現的正常表現。

另外美國降息後美國股市大跌，除了利好兌現，靴子落地的原因之外，其實巧合的是貿易戰的升級，即使美國不降息，貿易戰的影響導致美股出現大跌也是屬於正常的。美國股市近期大跌的真正原因就是美股漲太高了，已經存有泡沫了，有泡沫就擠泡沫行情，所以美股出現大跌是遲早的事，時間問題，而近期美股大跌只是藉助各種負面影響進行釋放股市風險。

然後再來分析美股降息後大跌，就意味著此次降息是失敗的行為嗎？我個人認為美國降息並非是一次失敗的降息，雖然美國經濟增長率還穩定，失業率創新低，根據這些數據美國降息確實有些意外。

但是什麼都不能看表面，根據美國摩根大通表示，其實美國企業信心惡化，生產價格指數增長放緩，全球經濟形勢令人擔憂。鮑威爾實施降息是為了穩住當前經濟，屬於一種防禦性降息而已。同時鮑威爾這只是一箇中期調整而不涉及到美聯儲開啟降息週期等等各種表態，給市場各種信號，從而讓市場感覺到一種失落感。

美國出現十年來首次降息並不意外，讓市場意外的是降息的幅度不達一預期，讓投資者意外的是感覺到失落感。但不管預期如何，降息後美股大跌，也不能意味著一次失敗的降息。

首先來看美國股市，美國股市在7月底市場認為美國降息已無懸念了，所以刺激美國再度創新高，但是真正當美國宣佈降息之後，美國掉頭出現大跌，這就是降息利好兌現，靴子落地之後的一種正常表現，從而說明美國降息美股下跌只是利好兌現的正常表現。

另外美國降息後美國股市大跌，除了利好兌現，靴子落地的原因之外，其實巧合的是貿易戰的升級，即使美國不降息，貿易戰的影響導致美股出現大跌也是屬於正常的。美國股市近期大跌的真正原因就是美股漲太高了，已經存有泡沫了，有泡沫就擠泡沫行情，所以美股出現大跌是遲早的事，時間問題，而近期美股大跌只是藉助各種負面影響進行釋放股市風險。

然後再來分析美股降息後大跌，就意味著此次降息是失敗的行為嗎？我個人認為美國降息並非是一次失敗的降息，雖然美國經濟增長率還穩定，失業率創新低，根據這些數據美國降息確實有些意外。

但是什麼都不能看表面，根據美國摩根大通表示，其實美國企業信心惡化，生產價格指數增長放緩，全球經濟形勢令人擔憂。鮑威爾實施降息是為了穩住當前經濟，屬於一種防禦性降息而已。同時鮑威爾這只是一箇中期調整而不涉及到美聯儲開啟降息週期等等各種表態，給市場各種信號，從而讓市場感覺到一種失落感。

所以美國十年以來出現首次降息，並非是無厘頭的降息，美聯儲而是根據美國具體經濟數據綜合考慮才會做出的降息決定。但是此次降息就連美國各大金融機構都是紛紛支持降息，比如高盛，花旗銀行，摩根大通等都表示看好降息。所以從這裡可以再次說明美國此次降息並不是失敗的降息。

總之我覺得去評論或者判斷任何事物的結果之前，要了解內因，不能憑藉表面做出判斷的結果。就類似美國此次降息，降息後美股就大跌，不能因為美股大跌就證明美國這次降息是失敗的行為，這是我個人不認同的觀點。

看完點贊，腰纏萬貫，感謝閱讀與關注。

美股大跌和美聯儲降息有一定關係，這是肯定的。但這僅僅是每股下跌的一個原因。每股下跌另外還有一個原因，就是和中國開打貿易戰。

在7月31號美聯儲公佈降息0.25百分點的時候，美國股市三大股指都出現了下跌。那是因為市場預期的美聯儲調降利息並沒有達成。市場預期的是美國開啟降息週期。而美聯儲主席鮑威爾在會議結束後就是說這只是一箇中期調整而不涉及到美聯儲開啟降息週期。市場的預期落空了，所以因為降息預期而大漲的股市出現了回調。

而接下來的一天，川普行政團隊在貿易代表團返回美國後，經過討論又推出了對中國出口美國剩下的3000多億美元的商品加徵關稅。市場人士就看衰美國企業的盈利。所以貿易站關稅站是兩敗俱傷的一種行為。所以美國股市第2天的下跌遠遠超過降息預期落空，所帶來的打擊。而且美國股市還不一定能夠止得住這個下跌。因為美國的貿易戰不僅會影響到美國企業的盈利能力，還影響到世界的經濟。那世界經濟要是走弱的話，美國公司的盈利，會繼續受到打擊。

美股大跌和美聯儲降息有一定關係，這是肯定的。但這僅僅是每股下跌的一個原因。每股下跌另外還有一個原因，就是和中國開打貿易戰。

在7月31號美聯儲公佈降息0.25百分點的時候，美國股市三大股指都出現了下跌。那是因為市場預期的美聯儲調降利息並沒有達成。市場預期的是美國開啟降息週期。而美聯儲主席鮑威爾在會議結束後就是說這只是一箇中期調整而不涉及到美聯儲開啟降息週期。市場的預期落空了，所以因為降息預期而大漲的股市出現了回調。

而接下來的一天，川普行政團隊在貿易代表團返回美國後，經過討論又推出了對中國出口美國剩下的3000多億美元的商品加徵關稅。市場人士就看衰美國企業的盈利。所以貿易站關稅站是兩敗俱傷的一種行為。所以美國股市第2天的下跌遠遠超過降息預期落空，所帶來的打擊。而且美國股市還不一定能夠止得住這個下跌。因為美國的貿易戰不僅會影響到美國企業的盈利能力，還影響到世界的經濟。那世界經濟要是走弱的話，美國公司的盈利，會繼續受到打擊。

實際上並不能說美聯儲這次降息是失敗的，因為至少及時避免了美股的崩盤。不過，美股的問題本身根深蒂固，可能一次降息並不能顯著有效。

也因此，9月的再次降息還是大概率事件。

第一點，美股的問題在於脫離基本面的大幅度上漲，這樣的上漲主要來自於兩方面的拉動：一是回購行為帶來的虛假拉昇；二是盈利預期導致的投機資金流入。這兩個因素都不能持續推動美股，而且過分倚賴降息預期。也就是說，沒有持續的降息，美股的下跌非常正常，因為距離基本面比較遠。

第二點，由於對降息環境的飢渴，美股市場之前對美聯儲的降息預期是100%，而美聯儲幾乎放棄了於市場進行溝通的機會，在沒有對預期降溫的前提下，如果當時7月底沒有降息，美股面臨的是信心崩潰。並且在之前由於預期過高，降息的預期其實已經計入了美股市值當中，這樣不降息的化，帶來的下跌也是非常大的。

第三點，美聯儲這次降息其實非常為難，因為在這樣的經濟環境下降息，帶來的後續風險比較大，推升了泡沫。但是為了避免美股的短期風險，只能選擇飲鴆止渴了。

因此，美聯儲這次降息實際上是被迫的，也及時避免了美股可能短期內發生的大幅度波動，但是對於美股本身的問題沒有解決，也因此美股會繼續的下跌。那麼在這樣的下跌之下，恐怕下次降息會很快到來了。

實際上並不能說美聯儲這次降息是失敗的，因為至少及時避免了美股的崩盤。不過，美股的問題本身根深蒂固，可能一次降息並不能顯著有效。

也因此，9月的再次降息還是大概率事件。

第一點，美股的問題在於脫離基本面的大幅度上漲，這樣的上漲主要來自於兩方面的拉動：一是回購行為帶來的虛假拉昇；二是盈利預期導致的投機資金流入。這兩個因素都不能持續推動美股，而且過分倚賴降息預期。也就是說，沒有持續的降息，美股的下跌非常正常，因為距離基本面比較遠。

第二點，由於對降息環境的飢渴，美股市場之前對美聯儲的降息預期是100%，而美聯儲幾乎放棄了於市場進行溝通的機會，在沒有對預期降溫的前提下，如果當時7月底沒有降息，美股面臨的是信心崩潰。並且在之前由於預期過高，降息的預期其實已經計入了美股市值當中，這樣不降息的化，帶來的下跌也是非常大的。

第三點，美聯儲這次降息其實非常為難，因為在這樣的經濟環境下降息，帶來的後續風險比較大，推升了泡沫。但是為了避免美股的短期風險，只能選擇飲鴆止渴了。

因此，美聯儲這次降息實際上是被迫的，也及時避免了美股可能短期內發生的大幅度波動，但是對於美股本身的問題沒有解決，也因此美股會繼續的下跌。那麼在這樣的下跌之下，恐怕下次降息會很快到來了。

美股10年牛市，已經漲了十年了，現在已經達到比較高的位置，是強弩之末。降息早就被公開的，宣佈降息只是利好的兌現，利好出盡就是利空。全球已經有20個 國家央行降息，全球經濟疲軟已經成為共識，投資家們已經看到經濟下行，資本膨脹的泡沫，所以一旦宣佈降息就是泡沫的捅破的時機。

美聯儲被世界公認的一種全球經濟政策的風向標，一旦美聯儲做出任何影響經濟走向的舉動，都會帶來一系列的資本的變動。降息並不是為了讓股票上漲，而是為了提振經濟，是對經濟的一種宏觀調控而己。降息並不失敗，會刺激美國的實體投資，刺激經濟。搞實體經濟會讓國內的資本流失，這個正常的，畢竟資本是要投資入到實體中才產生價值。有一部分投資者是通過資本利得獲取收益，並不是利用資本再投資 到實體中來獲取創造的價值，這部分的投資家肯定不滿了。因此，任何事情都有兩面性，降息傷了華爾街金融財團的利益。總體來說，降息對經濟發 展是好的，畢竟虛擬經濟泡沫過大，對經濟不利。

經濟數據的變化，還是從一定程度上影響到資本市場的表現，而降息與否，則對投資情緒敏感、利率敏感的資本市場而言，構成不少的影響。原本的降息，卻並未引發市場的上漲，反而導致市場的不漲反跌，且美股市場已經出現了接連下行的走勢，這或許也是利好兌現的真實寫照、不過，與之相比，更可能體現在美聯儲表態的擔憂預期，這未必屬於寬鬆週期的開啟，可能屬於政策中段調整。

十年來美聯儲首次降息，十年前市場處於低迷狀態，而當時的降息顯得意義重大。如今，美聯儲再度採取降息的動作，對利率敏感的美股市場，反而並未發揮出符合市場預期的表現，而站在市場的角度思考，美股市場估值偏高、指數位置較高，往往會導致市場擔憂預期不斷升溫，但市場更關心的，則是降息的持續性以及後續的配套動作，但現階段來看，未必屬於失敗的降息行為，降息後的市場影響仍需要繼續觀察。

鮑威爾實質降息是無奈之舉，不符合美聯儲的套路，所以宣佈降息後的發言才是實質的重點…

不要指望美國加入降息通道。這種說法我在一個月前的回答中就準確說的很清楚。被忽悠的道指近期一路虛高。自然在沒達到預期返璞歸真了。其背後也說明了美要放棄完成歷史使命的美股。對於我們這裡要做的事是是否能獨善其身，不受大跌的美股干擾才是主要的。本人看好8月的A股。就讓我90%的預測準確率錯一次吧。