足協的處罰肯定是重了。但是可以理解。
首先足協的處罰屬於行業處罰，如果說它沒有法律那麼嚴謹，行業處罰一般是效果論的，它並不涉及公平權利，也就是說你可以因為這個處罰選擇從事其他行業，但是法律不行，法律的懲處，影響對方的權利與自由。足協的依據是有的，只是很模糊，“根據問題嚴重性從重處罰”，但沒有寫從重處罰到什麼程度，不可能像法律那樣定出來很清清楚楚，足協才多少人，如果為了這些問題細緻到法律那樣，得請多一倍的人。
其次，從足協的效果論，足協要達到什麼效果，第一影響不好，踩踏的是外國人，對於中國的形象不好，足協要讓全世界都驚訝這種懲罰，讓大家知道中超並不是容惡人的地方，中國足協不是助長粗野行為的機構，所以重罰不嫌事小，就是怕你不說，太合理了不討論就不行，一定要大新聞，彰顯嚴懲不貸。
最後，看足協罰單的字眼可以看到，強調了在死球狀態下，使用猛烈力量去惡意踩踏，極其惡劣的社會影響，從字眼判斷足協定性秦升是比一般飛鏟等暴力行為要惡性，因為強調死球狀態下，也就是說沒有球可以爭奪，不是在激烈的運動中瞬間的失去理性，球還不在場內，人應該有適度理智，而且秦升還看了一眼對方的腳，也就是從作為的過程，其實他是有蓄謀的攻擊性，而不是一推我一下，我下意識回你一腳，所以足協定性為惡意，極其惡劣就不用說了，比惡劣更嚴重。足協基本把秦升這種行為定性為僅僅比揮拳打架稍微好一點。而揮拳打架的武漢宏興球員終身禁賽，所以秦升6個月也不奇怪。
昨天晚上的比賽，把國足一下子捧紅了，基本上朋友圈，還是微博、頭條、都是在刷國足贏韓國的新聞，吃瓜的群主繼續看熱鬧，但是對於不喜歡看熱鬧的球迷來說，我們更關注是秦升有半年踢不了球，對於這次球場暴力，很多人都說，足協是不是太狠吧，但是筆者認為足協這個處罰，是必須的，理由有三個方面：
他踢的是外國人，而且踢的是大牌，正所謂打狗看主人，罰人也要看對象，如果秦升踩的人不是維特塞爾，而是一名中國球員的話不至於受到如此重的處罰，這個影響很惡劣，對於中國足球來說，必須殺一儆百，這樣才能顯示足協剷除暴力足球的決心。
2.秦升有前科，如果秦升是那種像梅西這樣低調的乖乖仔就算了，但他是那種很高低的球員，多次獲得紅黃牌，還被球迷稱為中超賽場的10大惡霸，俗話說的好，出來混遲早都是要還的，這次是秦升還賬的時候了。
3.在足協做出處罰前，俱樂部已經把秦升處罰到低保戶了，如果足協罰的話比俱樂部標準還要低，足協老大的臉面還怎麼放，所以他們需要罰的比俱樂部的處罰還要狠，看來秦升是被俱樂部給坑了。
所以，秦升案例告訴我們踢球要厚道，就是不厚道，還不要衝昏頭腦，踢球有時候要保持理智的。
對秦升的處罰是正確的，足協是有章可尋的，在死球狀態下，有意的猛踩對方的腳，屬於惡意犯規，如果足協查一查他的犯規紀錄，恐怕有多少次他是逃過了裁判的眼睛，他是一貫的，屢教不改的惡意犯規者，不罰足球場將傷兵滿營。
