李靖李勣為何不幫李世民發動玄武門之變？

按照史料的記載，李世民在發動玄武門之變前 “曾問於靈州大都督李靖，靖辭；問於行君總管李勣，世勣辭，世民由是重二人。”

那麼二人為什麼都不約而同的選擇推辭呢？我覺得可能又以下幾個原因吧。

一是不想參與到皇室內部的紛爭之中，選擇明哲保身。因為從當時的朝局來看，李建成貴為太子，又有李元吉支持，實力很雄厚。而李世民手下聚攏了一批文臣武將，力量也同樣不可小覷。兩邊都有相當皇帝的野心，但究竟鹿死誰手，在沒有一決雌雄前誰都說不清楚。所以對於二李來說，在沒有塵埃落定前壓寶任何一方，都存在這極大的風險，他們不願意冒去這個風險。特別是李勣，在瓦崗寨時期便經歷了李密和翟讓的內鬥，對於這種站隊的事情恐怕也是由牴觸的。

二是他倆不論和李建成也好，還是李世民也罷，淵源都一般。李勣出身瓦崗寨，在歸順唐朝後並沒有像秦瓊程咬金那樣立刻成為了李世民的心腹近臣，而李靖本長期以來都不由李世民直接領導，也不是李世民的鐵桿。這種和李世民疏遠的關係，決定了他們兩個人不可能支持李世民發動玄武門之變。

三是唐高祖李淵還在位，仍舊手握大權。李勣和李靖與皇子們保持距離，其實也是在恪守為臣之道。而且他們歸順唐朝，並不是因為李世民也不是因為李建成，而是源於李淵。特別是李靖，如果不是李淵在行刑前赦免了他，恐怕他早已身首異處了。所以當皇帝都沒有表態挺誰的時候，二李自然也就不會參與其中了。

二李情況不同，李靖是中國文化中的義事，他覺得李世民救了他一命，他的身家性命的他的一切都是李世民的，他已經用一生來報答他的救命之恩和知遇之恩，把自己的本事清囊相授李世民，在李世民上臺後招之即來，揮之即去，他是李世民的鐵桿，如果李世民政變失敗，李靖絕對是他的保護者，此言語已是多餘。

李績則不然，他是忠君愛國，那是李世民家事，不宜干涉。

後來李世民想讓李績學李靖，也來了一出，讓李治有恩於李績，要李績不僅忠於國，忠於君，還要忠於某個人。

1. 不能確定哪塊雲彩絕對有雨,李世民一定能事變成功。2. 奪嫡是大事,不能確定李淵和朝廷國家的最終決定, 把身家性命和家族親眷都押到李世民一方等於造反,風險極大。中立不參與,無功無過最穩妥 3. 從李靖和李勣的仕途歷程和當時地位來看他們都不是秦王府的嫡系和死黨家將,算是李唐朝廷的大臣,應該直接對李淵負責。4.李靖,李勣當時在邊境和突厥打仗,不在首都無法參與事變。