拍人像，同焦段的鏡頭，F2.8和F4，怎麼選？

如果單從拍攝人像來說，本人覺得還是更大一點光圈的鏡頭要好很多。

拍人像，同焦段的鏡頭，F2.8和F4，怎麼選？

如果單從拍攝人像來說，本人覺得還是更大一點光圈的鏡頭要好很多。

我們知道，個人鏡頭同樣焦段，有2.8和4光圈之分，也就是大三元與小三元鏡頭之別。

如果我們外出旅遊，以拍攝風光為主，那麼帶輕一點的小三元鏡頭是個很不錯的選擇，但是題目是說拍攝人像，那麼2。8光圈鏡頭要佔很大的優勢了。

拍人像，同焦段的鏡頭，F2.8和F4，怎麼選？

如果單從拍攝人像來說，本人覺得還是更大一點光圈的鏡頭要好很多。

我們知道，個人鏡頭同樣焦段，有2.8和4光圈之分，也就是大三元與小三元鏡頭之別。

如果我們外出旅遊，以拍攝風光為主，那麼帶輕一點的小三元鏡頭是個很不錯的選擇，但是題目是說拍攝人像，那麼2。8光圈鏡頭要佔很大的優勢了。

1、拍攝人像，有時我們會在室內或是光線不太良好的地方進行拍攝，這時用更大光圈的鏡頭拍攝，會帶來安全快門速度的，讓我們拍攝到清晰可用的畫面。

2、我們拍攝人像，有時難免背景會比較雜亂，這時我們用大光圈鏡頭可以有效的將背景進行虛化表現，達到突出人像的重點，小光圈鏡頭在虛化上還是少了優勢。

拍人像，同焦段的鏡頭，F2.8和F4，怎麼選？

如果單從拍攝人像來說，本人覺得還是更大一點光圈的鏡頭要好很多。

我們知道，個人鏡頭同樣焦段，有2.8和4光圈之分，也就是大三元與小三元鏡頭之別。

如果我們外出旅遊，以拍攝風光為主，那麼帶輕一點的小三元鏡頭是個很不錯的選擇，但是題目是說拍攝人像，那麼2。8光圈鏡頭要佔很大的優勢了。

1、拍攝人像，有時我們會在室內或是光線不太良好的地方進行拍攝，這時用更大光圈的鏡頭拍攝，會帶來安全快門速度的，讓我們拍攝到清晰可用的畫面。

2、我們拍攝人像，有時難免背景會比較雜亂，這時我們用大光圈鏡頭可以有效的將背景進行虛化表現，達到突出人像的重點，小光圈鏡頭在虛化上還是少了優勢。

3、鏡頭做工上的區別，一般來說，大小三元鏡頭不只是光圈上的差別，另外還在鏡頭的做工及鏡片結構上有一定的差距，大三元鏡頭在鏡片結構及所用材料都是相當優秀的，它的畸變控制及炫光控制等用的鏡頭及鏡身結構，小三元還是無法相比的。

4、本人也用過這兩類鏡頭，在試用中發現，它們的銳度和畫質表現還是有很大的差別的。

如果不存在經濟上的問題，建議還是購買2.8大光圈鏡頭，優勢是很明顯的。

拍人像，同焦段的鏡頭，F2.8和F4，怎麼選？

如果單從拍攝人像來說，本人覺得還是更大一點光圈的鏡頭要好很多。

我們知道，個人鏡頭同樣焦段，有2.8和4光圈之分，也就是大三元與小三元鏡頭之別。

如果我們外出旅遊，以拍攝風光為主，那麼帶輕一點的小三元鏡頭是個很不錯的選擇，但是題目是說拍攝人像，那麼2。8光圈鏡頭要佔很大的優勢了。

1、拍攝人像，有時我們會在室內或是光線不太良好的地方進行拍攝，這時用更大光圈的鏡頭拍攝，會帶來安全快門速度的，讓我們拍攝到清晰可用的畫面。

2、我們拍攝人像，有時難免背景會比較雜亂，這時我們用大光圈鏡頭可以有效的將背景進行虛化表現，達到突出人像的重點，小光圈鏡頭在虛化上還是少了優勢。

3、鏡頭做工上的區別，一般來說，大小三元鏡頭不只是光圈上的差別，另外還在鏡頭的做工及鏡片結構上有一定的差距，大三元鏡頭在鏡片結構及所用材料都是相當優秀的，它的畸變控制及炫光控制等用的鏡頭及鏡身結構，小三元還是無法相比的。

4、本人也用過這兩類鏡頭，在試用中發現，它們的銳度和畫質表現還是有很大的差別的。

如果不存在經濟上的問題，建議還是購買2.8大光圈鏡頭，優勢是很明顯的。

以上就是本人的一點看法，歡迎各位朋友補充或評論。

劍舞影像，一個西部攝影愛好者，期盼關注、點贊，您的支持是我前進的動力

拍人像，同焦段的鏡頭，F2.8和F4，怎麼選？

如果單從拍攝人像來說，本人覺得還是更大一點光圈的鏡頭要好很多。

我們知道，個人鏡頭同樣焦段，有2.8和4光圈之分，也就是大三元與小三元鏡頭之別。

如果我們外出旅遊，以拍攝風光為主，那麼帶輕一點的小三元鏡頭是個很不錯的選擇，但是題目是說拍攝人像，那麼2。8光圈鏡頭要佔很大的優勢了。

1、拍攝人像，有時我們會在室內或是光線不太良好的地方進行拍攝，這時用更大光圈的鏡頭拍攝，會帶來安全快門速度的，讓我們拍攝到清晰可用的畫面。

2、我們拍攝人像，有時難免背景會比較雜亂，這時我們用大光圈鏡頭可以有效的將背景進行虛化表現，達到突出人像的重點，小光圈鏡頭在虛化上還是少了優勢。

3、鏡頭做工上的區別，一般來說，大小三元鏡頭不只是光圈上的差別，另外還在鏡頭的做工及鏡片結構上有一定的差距，大三元鏡頭在鏡片結構及所用材料都是相當優秀的，它的畸變控制及炫光控制等用的鏡頭及鏡身結構，小三元還是無法相比的。

4、本人也用過這兩類鏡頭，在試用中發現，它們的銳度和畫質表現還是有很大的差別的。

如果不存在經濟上的問題，建議還是購買2.8大光圈鏡頭，優勢是很明顯的。

以上就是本人的一點看法，歡迎各位朋友補充或評論。

劍舞影像，一個西部攝影愛好者，期盼關注、點贊，您的支持是我前進的動力

這怎麼說呢？這不是就是大小三元的差距嘛，大三元鏡頭恆定光圈F2.8，小三元同等焦段只不過光圈變為恆定F4，價格相差一半，效果也大打折扣。

這怎麼說呢？這不是就是大小三元的差距嘛，大三元鏡頭恆定光圈F2.8，小三元同等焦段只不過光圈變為恆定F4，價格相差一半，效果也大打折扣。
讓我選，我基本上看都不會看小三元一眼，就拿佳能大小三元來說吧，三元是指16-35mm、24-70mm、70-200mm，尼康例外！一個恆定F2.8，稱之為大三元，恆定F4為小三元！三枚鏡頭都是拍人像的頂尖鏡頭，特別是大三元F2.8，畫質在變焦裡算頂尖了，做工也是極好的！

這怎麼說呢？這不是就是大小三元的差距嘛，大三元鏡頭恆定光圈F2.8，小三元同等焦段只不過光圈變為恆定F4，價格相差一半，效果也大打折扣。
讓我選，我基本上看都不會看小三元一眼，就拿佳能大小三元來說吧，三元是指16-35mm、24-70mm、70-200mm，尼康例外！一個恆定F2.8，稱之為大三元，恆定F4為小三元！三枚鏡頭都是拍人像的頂尖鏡頭，特別是大三元F2.8，畫質在變焦裡算頂尖了，做工也是極好的！
拍人像為什麼更多人選用F2.8光圈？有句話說的好，焦內如刀割般銳利，焦外如奶油般化開，指的就是大光圈鏡頭拍攝人像的虛化、以及主體銳度！當然，可能這麼說有些過分，畢竟定焦鏡頭才是最給力的！但是，變焦鏡頭裡原廠鏡頭最大也就F2.8了！

這怎麼說呢？這不是就是大小三元的差距嘛，大三元鏡頭恆定光圈F2.8，小三元同等焦段只不過光圈變為恆定F4，價格相差一半，效果也大打折扣。
讓我選，我基本上看都不會看小三元一眼，就拿佳能大小三元來說吧，三元是指16-35mm、24-70mm、70-200mm，尼康例外！一個恆定F2.8，稱之為大三元，恆定F4為小三元！三枚鏡頭都是拍人像的頂尖鏡頭，特別是大三元F2.8，畫質在變焦裡算頂尖了，做工也是極好的！
拍人像為什麼更多人選用F2.8光圈？有句話說的好，焦內如刀割般銳利，焦外如奶油般化開，指的就是大光圈鏡頭拍攝人像的虛化、以及主體銳度！當然，可能這麼說有些過分，畢竟定焦鏡頭才是最給力的！但是，變焦鏡頭裡原廠鏡頭最大也就F2.8了！

來看看小三元，大部分攝影人都知道F4代表著什麼，代表著光圈最大隻能開到F4，光圈大一級就能省去很多不必要的煩惱，虛化倒是次要的，主要是高感。換句話說，F2.8需要開400ISO的話，F4最起碼得要1000左右的ISO才可以達到F2.8光圈的亮度，這無形當中帶來多少畫質損傷？更別談還有虛化、畫質的加強！

這怎麼說呢？這不是就是大小三元的差距嘛，大三元鏡頭恆定光圈F2.8，小三元同等焦段只不過光圈變為恆定F4，價格相差一半，效果也大打折扣。
讓我選，我基本上看都不會看小三元一眼，就拿佳能大小三元來說吧，三元是指16-35mm、24-70mm、70-200mm，尼康例外！一個恆定F2.8，稱之為大三元，恆定F4為小三元！三枚鏡頭都是拍人像的頂尖鏡頭，特別是大三元F2.8，畫質在變焦裡算頂尖了，做工也是極好的！
拍人像為什麼更多人選用F2.8光圈？有句話說的好，焦內如刀割般銳利，焦外如奶油般化開，指的就是大光圈鏡頭拍攝人像的虛化、以及主體銳度！當然，可能這麼說有些過分，畢竟定焦鏡頭才是最給力的！但是，變焦鏡頭裡原廠鏡頭最大也就F2.8了！

來看看小三元，大部分攝影人都知道F4代表著什麼，代表著光圈最大隻能開到F4，光圈大一級就能省去很多不必要的煩惱，虛化倒是次要的，主要是高感。換句話說，F2.8需要開400ISO的話，F4最起碼得要1000左右的ISO才可以達到F2.8光圈的亮度，這無形當中帶來多少畫質損傷？更別談還有虛化、畫質的加強！
總的來說，還是大光圈拍人像更給力一些。

首先你的問題已經固定了問題條件就是拍攝人像，那麼對於鏡頭選擇就基本確定了選擇範圍。

首先你的問題已經固定了問題條件就是拍攝人像，那麼對於鏡頭選擇就基本確定了選擇範圍。

人像攝影其實最好還是選擇大光圈鏡頭，雖然F2.8光圈不大但有一些長焦焦段搭配F2.8依然可以產生強力的虛化感，F4也可以通過增加焦距獲取一定壓縮感和虛化。

兩者同等焦距同等光圈下F4要比F2.8虛化確實差一點

首先你的問題已經固定了問題條件就是拍攝人像，那麼對於鏡頭選擇就基本確定了選擇範圍。

人像攝影其實最好還是選擇大光圈鏡頭，雖然F2.8光圈不大但有一些長焦焦段搭配F2.8依然可以產生強力的虛化感，F4也可以通過增加焦距獲取一定壓縮感和虛化。

兩者同等焦距同等光圈下F4要比F2.8虛化確實差一點

還有一個需要注意的問題是，F4鏡頭設計定位基本都是旅遊、風光、靜物

而F2.8這類恆定光圈鏡頭設計定位主力就是人像拍攝。

首先你的問題已經固定了問題條件就是拍攝人像，那麼對於鏡頭選擇就基本確定了選擇範圍。

人像攝影其實最好還是選擇大光圈鏡頭，雖然F2.8光圈不大但有一些長焦焦段搭配F2.8依然可以產生強力的虛化感，F4也可以通過增加焦距獲取一定壓縮感和虛化。

兩者同等焦距同等光圈下F4要比F2.8虛化確實差一點

還有一個需要注意的問題是，F4鏡頭設計定位基本都是旅遊、風光、靜物

而F2.8這類恆定光圈鏡頭設計定位主力就是人像拍攝。

從鏡頭種類上劃分就更容易判斷F4和F2.8的區別

不差錢還是買F2.8或更大光圈的鏡頭吧，大光圈可以虛化掉背景

突出人物，產生剝離感，畫面更聚焦，對於一些夜景拍攝大光圈鏡頭就佔有更多優勢。

首先你的問題已經固定了問題條件就是拍攝人像，那麼對於鏡頭選擇就基本確定了選擇範圍。

人像攝影其實最好還是選擇大光圈鏡頭，雖然F2.8光圈不大但有一些長焦焦段搭配F2.8依然可以產生強力的虛化感，F4也可以通過增加焦距獲取一定壓縮感和虛化。

兩者同等焦距同等光圈下F4要比F2.8虛化確實差一點

還有一個需要注意的問題是，F4鏡頭設計定位基本都是旅遊、風光、靜物

而F2.8這類恆定光圈鏡頭設計定位主力就是人像拍攝。

從鏡頭種類上劃分就更容易判斷F4和F2.8的區別

不差錢還是買F2.8或更大光圈的鏡頭吧，大光圈可以虛化掉背景

突出人物，產生剝離感，畫面更聚焦，對於一些夜景拍攝大光圈鏡頭就佔有更多優勢。

F4鏡頭雖然也可以拍攝人像，但虛化要差一些，當然如果你可以介紹這種畫面

也是可以選擇的，沒有什麼必須人像F2.8，風光必須F4，這一說

一切都要看自己實際需求，看自己預算，看自己接受能力。

如果最大光圈2.8就可以達到最佳光圈的效果，那當然更好，但這對鏡頭素質要求太高了，應該是專業級別的頭才能基本達到。很多時候為了畫質要收縮一點光圈，如果考慮這個因素，我覺得最好還是選擇2.8光圈的鏡頭，4如果再收縮一到兩級，可能就有點小了。環境人像很多時候需要用周圍環境襯托人物，對大光圈要求相對倒沒那麼高，但是如果要考慮暗光之類的特殊環境，鏡頭光圈肯定還是越大越好。另外2.8和4的鏡頭，在價格，重量上可是有很大的區別，要把這些因素綜合起來考慮，選擇只能因人而異了。

大哥，看了你的認證，我作為一名攝影小白真的不敢班門弄斧啊！！😬

但是為了優質回答，小弟就獻醜了啊！！

這個用什麼光圈拍人像其實在稍微懂點攝影知識的人來說影響不大的，除非侷限於拍攝環境的夠不夠寬敞問題，以及你需要拍攝什麼樣的人像問題。

大哥，看了你的認證，我作為一名攝影小白真的不敢班門弄斧啊！！😬

但是為了優質回答，小弟就獻醜了啊！！

這個用什麼光圈拍人像其實在稍微懂點攝影知識的人來說影響不大的，除非侷限於拍攝環境的夠不夠寬敞問題，以及你需要拍攝什麼樣的人像問題。

圖片系網絡圖片（圖1）

先假設焦段75mm，2.8的光圈也許你離被攝人兩米遠左右就可以拍出圖片所示的主體清晰，背景模糊的照片；F4的光圈在同焦段其實也可以拍出同樣效果，但是相應的可能你可能要距離人像5米遠了，而且拍出的可能是人像的整體，就是頭到腳。

大哥，看了你的認證，我作為一名攝影小白真的不敢班門弄斧啊！！😬

但是為了優質回答，小弟就獻醜了啊！！

這個用什麼光圈拍人像其實在稍微懂點攝影知識的人來說影響不大的，除非侷限於拍攝環境的夠不夠寬敞問題，以及你需要拍攝什麼樣的人像問題。

圖片系網絡圖片（圖1）

先假設焦段75mm，2.8的光圈也許你離被攝人兩米遠左右就可以拍出圖片所示的主體清晰，背景模糊的照片；F4的光圈在同焦段其實也可以拍出同樣效果，但是相應的可能你可能要距離人像5米遠了，而且拍出的可能是人像的整體，就是頭到腳。

圖片系網絡圖片（圖2）

不止拍攝人像，還是拍攝物品，不論什麼光圈，還是什麼焦段，都取決於你想拍攝出什麼效果的照片。

現在就題主所提問題，個人認為，如果你要想方便快捷的拍出圖1的效果，在場地不是很寬敞，後期懶得裁剪或者擔心裁剪後像素比達不到要求，用2.8的光圈比較合適。
如圖2，其實個人覺得影響就不是很大了，場地寬闊，背景取景範圍大，但是唯獨就涉及到一個題主說的同焦段問題，這個焦段問題。同距離拍攝，同焦段不同光圈，區別也就在背景虛化，前景突出範圍的問題。

大哥，看了你的認證，我作為一名攝影小白真的不敢班門弄斧啊！！😬

但是為了優質回答，小弟就獻醜了啊！！

這個用什麼光圈拍人像其實在稍微懂點攝影知識的人來說影響不大的，除非侷限於拍攝環境的夠不夠寬敞問題，以及你需要拍攝什麼樣的人像問題。

圖片系網絡圖片（圖1）

先假設焦段75mm，2.8的光圈也許你離被攝人兩米遠左右就可以拍出圖片所示的主體清晰，背景模糊的照片；F4的光圈在同焦段其實也可以拍出同樣效果，但是相應的可能你可能要距離人像5米遠了，而且拍出的可能是人像的整體，就是頭到腳。

圖片系網絡圖片（圖2）

不止拍攝人像，還是拍攝物品，不論什麼光圈，還是什麼焦段，都取決於你想拍攝出什麼效果的照片。

現在就題主所提問題，個人認為，如果你要想方便快捷的拍出圖1的效果，在場地不是很寬敞，後期懶得裁剪或者擔心裁剪後像素比達不到要求，用2.8的光圈比較合適。
如圖2，其實個人覺得影響就不是很大了，場地寬闊，背景取景範圍大，但是唯獨就涉及到一個題主說的同焦段問題，這個焦段問題。同距離拍攝，同焦段不同光圈，區別也就在背景虛化，前景突出範圍的問題。

越回答越發現題主這個問題太巧妙了！讓人感覺越回答越掉進坑裡🙃

這個問題一時半會說不清了，有機子的同學自己多試試吧，因為人像還涉及到造型什麼的各種因素。人像側身的話，你是要把人像整個造型拍清楚，還是就拍個一半，這個都有影響。

題主，佩服佩服！！打擾了！😂

兩隻鏡頭拍人像還是光圈大一些的好，攝影人都知道。要是我都不會要它來拍人像，直接用1.4 1.2的光圈多好。下圖為尼康鏡頭85 1.4拍攝。

兩隻鏡頭拍人像還是光圈大一些的好，攝影人都知道。要是我都不會要它來拍人像，直接用1.4 1.2的光圈多好。下圖為尼康鏡頭85 1.4拍攝。

兩隻鏡頭拍人像還是光圈大一些的好，攝影人都知道。要是我都不會要它來拍人像，直接用1.4 1.2的光圈多好。下圖為尼康鏡頭85 1.4拍攝。

兩隻鏡頭拍人像還是光圈大一些的好，攝影人都知道。要是我都不會要它來拍人像，直接用1.4 1.2的光圈多好。下圖為尼康鏡頭85 1.4拍攝。

F4虛化效果比2.8差。而且變焦的f4鏡頭調到最大光圈，畫質也不穩定。再說，同樣焦段，2.8至少比4貴一倍啊！一分價錢一分貨

當然是選擇光圈2.8的鏡頭了，數值越小光圈越大，背景虛化越好。

有錢2.8，沒錢4。

當然2.8的，如果預算有限，建議買定焦會便宜很多!