殺人狂魔克里斯滕，微笑著挑釁美國的法律，卻終於笑到了最後。被判無期，說明了什麼？
說明了兩個問題：一，克里斯滕森罪大惡極，這是美國人的共識；二，美國人對死刑態度謹慎，取消死刑將是一個不可逆的趨勢。
由於美國司法屬於英美法系，有陪審團制度，陪審團最終決定嫌疑人的刑罰，且每個人都有“一票否決權”，只要有一人不同意死刑，那麼就無法判決死刑，所以最終的判決結果會有各種變量。
雖然說案件發生地伊利諾伊州的法律中是沒有死刑的，但是這次審判該案件的是聯邦法院，而聯邦法院沒有廢除死刑，所以理論上克里斯滕森可以被判處死刑。只是還得要過最後一關，就是陪審團的決定。
說明了兩個問題：一，克里斯滕森罪大惡極，這是美國人的共識；二，美國人對死刑態度謹慎，取消死刑將是一個不可逆的趨勢。
由於美國司法屬於英美法系，有陪審團制度，陪審團最終決定嫌疑人的刑罰，且每個人都有“一票否決權”，只要有一人不同意死刑，那麼就無法判決死刑，所以最終的判決結果會有各種變量。
雖然說案件發生地伊利諾伊州的法律中是沒有死刑的，但是這次審判該案件的是聯邦法院，而聯邦法院沒有廢除死刑，所以理論上克里斯滕森可以被判處死刑。只是還得要過最後一關，就是陪審團的決定。
（▲法庭素描）
根據媒體報道，十二名陪審團成員中有兩人不同意死刑，這實際上屬於可預見的變量，畢竟伊利諾伊州早就沒有死刑了，當地百姓絕大多數認為死刑不人道，而陪審團成員都是從當地遴選出來的，有人做出這樣的決定一點也不奇怪。
有人分析說，這兩個人做出不贊同死刑的決定和之前辯方大打感情牌不無關係，終審法官也在宣判時稱：克里斯滕森之所以能夠免死，是陪審團的仁慈，是基於（陪審團的）人性而非被告品格。
但這已經無關緊要了，陪審團沒有義務解釋其究竟是基於何種理由來做出決定的（雖然陪審團在做決定的時候會互相商討）。正如法官上所說的那樣，我們不應對陪審團的決定妄加猜測，這是我們（美國）法律系統的基石。
說明了兩個問題：一，克里斯滕森罪大惡極，這是美國人的共識；二，美國人對死刑態度謹慎，取消死刑將是一個不可逆的趨勢。
由於美國司法屬於英美法系，有陪審團制度，陪審團最終決定嫌疑人的刑罰，且每個人都有“一票否決權”，只要有一人不同意死刑，那麼就無法判決死刑，所以最終的判決結果會有各種變量。
雖然說案件發生地伊利諾伊州的法律中是沒有死刑的，但是這次審判該案件的是聯邦法院，而聯邦法院沒有廢除死刑，所以理論上克里斯滕森可以被判處死刑。只是還得要過最後一關，就是陪審團的決定。
（▲法庭素描）
根據媒體報道，十二名陪審團成員中有兩人不同意死刑，這實際上屬於可預見的變量，畢竟伊利諾伊州早就沒有死刑了，當地百姓絕大多數認為死刑不人道，而陪審團成員都是從當地遴選出來的，有人做出這樣的決定一點也不奇怪。
有人分析說，這兩個人做出不贊同死刑的決定和之前辯方大打感情牌不無關係，終審法官也在宣判時稱：克里斯滕森之所以能夠免死，是陪審團的仁慈，是基於（陪審團的）人性而非被告品格。
但這已經無關緊要了，陪審團沒有義務解釋其究竟是基於何種理由來做出決定的（雖然陪審團在做決定的時候會互相商討）。正如法官上所說的那樣，我們不應對陪審團的決定妄加猜測，這是我們（美國）法律系統的基石。
（▲章瑩穎男友不接受判決結果）
雖然有兩人不贊同死刑，但是從先前的定罪階段可以看出，陪審團幾乎毫無爭議地快速通過了定罪判決，說明陪審團成員對於克里斯滕森的罪惡認知是統一且明確的。
如果拋開中國人“殺人償命”的傳統認知不談，無期徒刑且不可保釋也算是一種可接受的結果，就像法官所言：
罪犯是位充滿自戀自私幻想之徒，至今毫無悔意。陪審團沒能做出一致決定也是一種死刑，只不過與殺害章瑩穎不同，這將是自然死亡。
章瑩穎案歷時兩年多，終於迎來了句號，雖然結果並不完美，但總算是一種安慰，只是遺憾的是，凶手至今沒有說出章瑩穎遺體的下落，讓章瑩穎的家人“帶章瑩穎回家”的願望落空。
由於美國和中國司法制度不同，我們沒有資格去譴責人家的司法制度，但是我們有足夠的理由通過輿論施壓，讓美國的司法機構繼續調查章瑩穎的遺體下落，而不是說凶徒伏法這事就算過去了，章瑩穎不回家，這事就沒完！
說明了兩個問題：一，克里斯滕森罪大惡極，這是美國人的共識；二，美國人對死刑態度謹慎，取消死刑將是一個不可逆的趨勢。
由於美國司法屬於英美法系，有陪審團制度，陪審團最終決定嫌疑人的刑罰，且每個人都有“一票否決權”，只要有一人不同意死刑，那麼就無法判決死刑，所以最終的判決結果會有各種變量。
雖然說案件發生地伊利諾伊州的法律中是沒有死刑的，但是這次審判該案件的是聯邦法院，而聯邦法院沒有廢除死刑，所以理論上克里斯滕森可以被判處死刑。只是還得要過最後一關，就是陪審團的決定。
（▲法庭素描）
根據媒體報道，十二名陪審團成員中有兩人不同意死刑，這實際上屬於可預見的變量，畢竟伊利諾伊州早就沒有死刑了，當地百姓絕大多數認為死刑不人道，而陪審團成員都是從當地遴選出來的，有人做出這樣的決定一點也不奇怪。
有人分析說，這兩個人做出不贊同死刑的決定和之前辯方大打感情牌不無關係，終審法官也在宣判時稱：克里斯滕森之所以能夠免死，是陪審團的仁慈，是基於（陪審團的）人性而非被告品格。
但這已經無關緊要了，陪審團沒有義務解釋其究竟是基於何種理由來做出決定的（雖然陪審團在做決定的時候會互相商討）。正如法官上所說的那樣，我們不應對陪審團的決定妄加猜測，這是我們（美國）法律系統的基石。
（▲章瑩穎男友不接受判決結果）
雖然有兩人不贊同死刑，但是從先前的定罪階段可以看出，陪審團幾乎毫無爭議地快速通過了定罪判決，說明陪審團成員對於克里斯滕森的罪惡認知是統一且明確的。
如果拋開中國人“殺人償命”的傳統認知不談，無期徒刑且不可保釋也算是一種可接受的結果，就像法官所言：
罪犯是位充滿自戀自私幻想之徒，至今毫無悔意。陪審團沒能做出一致決定也是一種死刑，只不過與殺害章瑩穎不同，這將是自然死亡。
章瑩穎案歷時兩年多，終於迎來了句號，雖然結果並不完美，但總算是一種安慰，只是遺憾的是，凶手至今沒有說出章瑩穎遺體的下落，讓章瑩穎的家人“帶章瑩穎回家”的願望落空。
由於美國和中國司法制度不同，我們沒有資格去譴責人家的司法制度，但是我們有足夠的理由通過輿論施壓，讓美國的司法機構繼續調查章瑩穎的遺體下落，而不是說凶徒伏法這事就算過去了，章瑩穎不回家，這事就沒完！
（▲這是2017年父母送章瑩穎去美國前的合影，我們希望終有一天她爸媽也能帶她回家）
這也不能說是克里斯騰森笑到了最後，雖然克里斯騰森沒被判處死刑，但他被終身監禁，不得減刑，不得假釋，失去了人身自由，他將死在獄中。
這也不能說是克里斯騰森笑到了最後，雖然克里斯騰森沒被判處死刑，但他被終身監禁，不得減刑，不得假釋，失去了人身自由，他將死在獄中。
審判克里斯騰森
克里斯騰森未被判處死刑，但被判處了終身監禁，這在很多廢除死刑法律的國家，已經是最嚴酷的刑法，罪犯所在美國的伊利諾伊州也是沒有死刑的，對罪犯來說是可以預料的極刑了，可以說罪犯是罪有應得。
但是這次審判克里斯騰森的法院不是伊利諾伊州法院，而是美國聯邦法院和法官，美國聯邦法律是有死刑的，是允許死刑的，也有判處死刑的先例，這樣看來，殺害章瑩穎的罪犯克里斯滕森未被判處死刑，在多數人的感情上是接受不了的，是過不去的。
這也不能說是克里斯騰森笑到了最後，雖然克里斯騰森沒被判處死刑，但他被終身監禁，不得減刑，不得假釋，失去了人身自由，他將死在獄中。
審判克里斯騰森
克里斯騰森未被判處死刑，但被判處了終身監禁，這在很多廢除死刑法律的國家，已經是最嚴酷的刑法，罪犯所在美國的伊利諾伊州也是沒有死刑的，對罪犯來說是可以預料的極刑了，可以說罪犯是罪有應得。
但是這次審判克里斯騰森的法院不是伊利諾伊州法院，而是美國聯邦法院和法官，美國聯邦法律是有死刑的，是允許死刑的，也有判處死刑的先例，這樣看來，殺害章瑩穎的罪犯克里斯滕森未被判處死刑，在多數人的感情上是接受不了的，是過不去的。
克里斯騰森
尤其是對我們中國人來說，幾千年說法就是殺人償命，但殺人犯克里斯騰森競然不死，是美國法律不嚴，法律不公，法律虛偽嗎，其實也不是這樣的。
美國是聯邦制，有四十九個州，還有一個哥倫比亞特區，每個州都有自己的法律，都有自己的司法系統，當然美國還有聯邦法律，還有聯邦的司法系統，這樣一來美國就有51個法律司法系統。
這也不能說是克里斯騰森笑到了最後，雖然克里斯騰森沒被判處死刑，但他被終身監禁，不得減刑，不得假釋，失去了人身自由，他將死在獄中。
審判克里斯騰森
克里斯騰森未被判處死刑，但被判處了終身監禁，這在很多廢除死刑法律的國家，已經是最嚴酷的刑法，罪犯所在美國的伊利諾伊州也是沒有死刑的，對罪犯來說是可以預料的極刑了，可以說罪犯是罪有應得。
但是這次審判克里斯騰森的法院不是伊利諾伊州法院，而是美國聯邦法院和法官，美國聯邦法律是有死刑的，是允許死刑的，也有判處死刑的先例，這樣看來，殺害章瑩穎的罪犯克里斯滕森未被判處死刑，在多數人的感情上是接受不了的，是過不去的。
克里斯騰森
尤其是對我們中國人來說，幾千年說法就是殺人償命，但殺人犯克里斯騰森競然不死，是美國法律不嚴，法律不公，法律虛偽嗎，其實也不是這樣的。
美國是聯邦制，有四十九個州，還有一個哥倫比亞特區，每個州都有自己的法律，都有自己的司法系統，當然美國還有聯邦法律，還有聯邦的司法系統，這樣一來美國就有51個法律司法系統。
章瑩穎
對待犯罪和罪犯的審判，這次聯邦法院對章瑩穎被害案的審判，經歷了很多曲折，在7月18日，經過了8個多小時，是章瑩穎被害案的最終審判，按照聯邦法律，克里斯滕森可以被判處死刑的，但美國法律的陪審團制，由於陪審團中有兩人不同意死刑，陪審團的意見是終身監禁，所以對罪犯克里斯滕森最終沒有判處死刑，而是終身監禁。
按照美國法律的相關規定，要判處罪犯死刑，陪審團必須做出一致的意見，而陪審團的意見不一致時，只能判處被告人終身監禁，並且不能假釋和減刑等。
這也不能說是克里斯騰森笑到了最後，雖然克里斯騰森沒被判處死刑，但他被終身監禁，不得減刑，不得假釋，失去了人身自由，他將死在獄中。
審判克里斯騰森
克里斯騰森未被判處死刑，但被判處了終身監禁，這在很多廢除死刑法律的國家，已經是最嚴酷的刑法，罪犯所在美國的伊利諾伊州也是沒有死刑的，對罪犯來說是可以預料的極刑了，可以說罪犯是罪有應得。
但是這次審判克里斯騰森的法院不是伊利諾伊州法院，而是美國聯邦法院和法官，美國聯邦法律是有死刑的，是允許死刑的，也有判處死刑的先例，這樣看來，殺害章瑩穎的罪犯克里斯滕森未被判處死刑，在多數人的感情上是接受不了的，是過不去的。
克里斯騰森
尤其是對我們中國人來說，幾千年說法就是殺人償命，但殺人犯克里斯騰森競然不死，是美國法律不嚴，法律不公，法律虛偽嗎，其實也不是這樣的。
美國是聯邦制，有四十九個州，還有一個哥倫比亞特區，每個州都有自己的法律，都有自己的司法系統，當然美國還有聯邦法律，還有聯邦的司法系統，這樣一來美國就有51個法律司法系統。
章瑩穎
對待犯罪和罪犯的審判，這次聯邦法院對章瑩穎被害案的審判，經歷了很多曲折，在7月18日，經過了8個多小時，是章瑩穎被害案的最終審判，按照聯邦法律，克里斯滕森可以被判處死刑的，但美國法律的陪審團制，由於陪審團中有兩人不同意死刑，陪審團的意見是終身監禁，所以對罪犯克里斯滕森最終沒有判處死刑，而是終身監禁。
按照美國法律的相關規定，要判處罪犯死刑，陪審團必須做出一致的意見，而陪審團的意見不一致時，只能判處被告人終身監禁，並且不能假釋和減刑等。
章瑩穎母親痛哭
這次章瑩穎被殺案陪審團的團員，全部來自伊利諾伊州，是隨機加上面試產生的，而伊利諾伊州是經過多年的免除死刑爭議的州，最後伊利諾伊州是法律裡沒有死刑的一個州，而這次的陪審團團員12人中，有兩人不同意對罪犯克里斯滕森執行死刑。
而克里斯滕森的最終判決出來後，克里斯滕森低頭微笑，是他泯滅人性，沒有人性的一種表現，並不是他挑釁美國法律的表現，只能說是他的極端的個性使然。
這也不能說是克里斯騰森笑到了最後，雖然克里斯騰森沒被判處死刑，但他被終身監禁，不得減刑，不得假釋，失去了人身自由，他將死在獄中。
審判克里斯騰森
克里斯騰森未被判處死刑，但被判處了終身監禁，這在很多廢除死刑法律的國家，已經是最嚴酷的刑法，罪犯所在美國的伊利諾伊州也是沒有死刑的，對罪犯來說是可以預料的極刑了，可以說罪犯是罪有應得。
但是這次審判克里斯騰森的法院不是伊利諾伊州法院，而是美國聯邦法院和法官，美國聯邦法律是有死刑的，是允許死刑的，也有判處死刑的先例，這樣看來，殺害章瑩穎的罪犯克里斯滕森未被判處死刑，在多數人的感情上是接受不了的，是過不去的。
克里斯騰森
尤其是對我們中國人來說，幾千年說法就是殺人償命，但殺人犯克里斯騰森競然不死，是美國法律不嚴，法律不公，法律虛偽嗎，其實也不是這樣的。
美國是聯邦制，有四十九個州，還有一個哥倫比亞特區，每個州都有自己的法律，都有自己的司法系統，當然美國還有聯邦法律，還有聯邦的司法系統，這樣一來美國就有51個法律司法系統。
章瑩穎
對待犯罪和罪犯的審判，這次聯邦法院對章瑩穎被害案的審判，經歷了很多曲折，在7月18日，經過了8個多小時，是章瑩穎被害案的最終審判，按照聯邦法律，克里斯滕森可以被判處死刑的，但美國法律的陪審團制，由於陪審團中有兩人不同意死刑，陪審團的意見是終身監禁，所以對罪犯克里斯滕森最終沒有判處死刑，而是終身監禁。
按照美國法律的相關規定，要判處罪犯死刑，陪審團必須做出一致的意見，而陪審團的意見不一致時，只能判處被告人終身監禁，並且不能假釋和減刑等。
章瑩穎母親痛哭
這次章瑩穎被殺案陪審團的團員，全部來自伊利諾伊州，是隨機加上面試產生的，而伊利諾伊州是經過多年的免除死刑爭議的州，最後伊利諾伊州是法律裡沒有死刑的一個州，而這次的陪審團團員12人中，有兩人不同意對罪犯克里斯滕森執行死刑。
而克里斯滕森的最終判決出來後，克里斯滕森低頭微笑，是他泯滅人性，沒有人性的一種表現，並不是他挑釁美國法律的表現，只能說是他的極端的個性使然。
章瑩穎律師
而克里斯騰森被判處終身監禁，說明了美國執行法律還是嚴格的。
但免除死刑的法律在我們看來是不夠人性，也是不符合情理的，但有法可依，我們也無可厚非。
但對章瑩穎的遇害，我們對罪犯恨之入骨，恨不得對罪犯千刀萬剮。
須為原創，純屬個人觀點，歡迎點評
圖片來自於網絡
分享一宗發生在加拿大的，我身邊的命案吧。2015年12月的時候，兩個成人帶著一個13歲的不良青年為了向新加入的黑幫納“投名狀”，隨機搶劫了兩家便利店（其中一家離我就幾百米遠），再拿走錢和香菸後，兩名成年人分別打死了一名店員。我發的新聞截圖就是其中一個可憐店員生命中的最後時刻，他根本不會想到，劫匪搶完錢後還要殺了他，僅僅是為了證明自己的膽量。兩個成年罪犯分別被判處兩個一級謀殺罪，其中每一個的刑罰是終身監禁25年內不得保釋。檢方提出兩個刑罰分別執行，也就是終身監禁，50年內不得保釋。可是偉大的聖母法官在辯護律師的“努力”下認為，那樣會徹底消除罪犯改過自新的機會，最後判定為兩個刑罰同時執行。也就是說2040年的時候，兩名殺人犯將有機會重新回到社會。至於那個時年13歲的罪犯，在辯護律師的“努力”下，憑藉著未成年罪犯法案，2018年的某天就已經重獲新生了。其中一名辯護律師在接受採訪時極力在控制，但是我們還是能看得到他臉上的笑。我想如果我是受害人的兒子，那麼25年後，我會帶著惡魔甚至他們的家人一起下地獄
分享一宗發生在加拿大的，我身邊的命案吧。2015年12月的時候，兩個成人帶著一個13歲的不良青年為了向新加入的黑幫納“投名狀”，隨機搶劫了兩家便利店（其中一家離我就幾百米遠），再拿走錢和香菸後，兩名成年人分別打死了一名店員。我發的新聞截圖就是其中一個可憐店員生命中的最後時刻，他根本不會想到，劫匪搶完錢後還要殺了他，僅僅是為了證明自己的膽量。兩個成年罪犯分別被判處兩個一級謀殺罪，其中每一個的刑罰是終身監禁25年內不得保釋。檢方提出兩個刑罰分別執行，也就是終身監禁，50年內不得保釋。可是偉大的聖母法官在辯護律師的“努力”下認為，那樣會徹底消除罪犯改過自新的機會，最後判定為兩個刑罰同時執行。也就是說2040年的時候，兩名殺人犯將有機會重新回到社會。至於那個時年13歲的罪犯，在辯護律師的“努力”下，憑藉著未成年罪犯法案，2018年的某天就已經重獲新生了。其中一名辯護律師在接受採訪時極力在控制，但是我們還是能看得到他臉上的笑。我想如果我是受害人的兒子，那麼25年後，我會帶著惡魔甚至他們的家人一起下地獄
分享一宗發生在加拿大的，我身邊的命案吧。2015年12月的時候，兩個成人帶著一個13歲的不良青年為了向新加入的黑幫納“投名狀”，隨機搶劫了兩家便利店（其中一家離我就幾百米遠），再拿走錢和香菸後，兩名成年人分別打死了一名店員。我發的新聞截圖就是其中一個可憐店員生命中的最後時刻，他根本不會想到，劫匪搶完錢後還要殺了他，僅僅是為了證明自己的膽量。兩個成年罪犯分別被判處兩個一級謀殺罪，其中每一個的刑罰是終身監禁25年內不得保釋。檢方提出兩個刑罰分別執行，也就是終身監禁，50年內不得保釋。可是偉大的聖母法官在辯護律師的“努力”下認為，那樣會徹底消除罪犯改過自新的機會，最後判定為兩個刑罰同時執行。也就是說2040年的時候，兩名殺人犯將有機會重新回到社會。至於那個時年13歲的罪犯，在辯護律師的“努力”下，憑藉著未成年罪犯法案，2018年的某天就已經重獲新生了。其中一名辯護律師在接受採訪時極力在控制，但是我們還是能看得到他臉上的笑。我想如果我是受害人的兒子，那麼25年後，我會帶著惡魔甚至他們的家人一起下地獄
分享一宗發生在加拿大的，我身邊的命案吧。2015年12月的時候，兩個成人帶著一個13歲的不良青年為了向新加入的黑幫納“投名狀”，隨機搶劫了兩家便利店（其中一家離我就幾百米遠），再拿走錢和香菸後，兩名成年人分別打死了一名店員。我發的新聞截圖就是其中一個可憐店員生命中的最後時刻，他根本不會想到，劫匪搶完錢後還要殺了他，僅僅是為了證明自己的膽量。兩個成年罪犯分別被判處兩個一級謀殺罪，其中每一個的刑罰是終身監禁25年內不得保釋。檢方提出兩個刑罰分別執行，也就是終身監禁，50年內不得保釋。可是偉大的聖母法官在辯護律師的“努力”下認為，那樣會徹底消除罪犯改過自新的機會，最後判定為兩個刑罰同時執行。也就是說2040年的時候，兩名殺人犯將有機會重新回到社會。至於那個時年13歲的罪犯，在辯護律師的“努力”下，憑藉著未成年罪犯法案，2018年的某天就已經重獲新生了。其中一名辯護律師在接受採訪時極力在控制，但是我們還是能看得到他臉上的笑。我想如果我是受害人的兒子，那麼25年後，我會帶著惡魔甚至他們的家人一起下地獄
分享一宗發生在加拿大的，我身邊的命案吧。2015年12月的時候，兩個成人帶著一個13歲的不良青年為了向新加入的黑幫納“投名狀”，隨機搶劫了兩家便利店（其中一家離我就幾百米遠），再拿走錢和香菸後，兩名成年人分別打死了一名店員。我發的新聞截圖就是其中一個可憐店員生命中的最後時刻，他根本不會想到，劫匪搶完錢後還要殺了他，僅僅是為了證明自己的膽量。兩個成年罪犯分別被判處兩個一級謀殺罪，其中每一個的刑罰是終身監禁25年內不得保釋。檢方提出兩個刑罰分別執行，也就是終身監禁，50年內不得保釋。可是偉大的聖母法官在辯護律師的“努力”下認為，那樣會徹底消除罪犯改過自新的機會，最後判定為兩個刑罰同時執行。也就是說2040年的時候，兩名殺人犯將有機會重新回到社會。至於那個時年13歲的罪犯，在辯護律師的“努力”下，憑藉著未成年罪犯法案，2018年的某天就已經重獲新生了。其中一名辯護律師在接受採訪時極力在控制，但是我們還是能看得到他臉上的笑。我想如果我是受害人的兒子，那麼25年後，我會帶著惡魔甚至他們的家人一起下地獄
在章瑩穎一案中，美國的司法部門透露著美國總統特朗普的“美國優先”，可以想象一下，美國的總統都是“處處以美國優先”為標準，美國的司法部門肯定也是“以美國優先”為標準，這叫上樑不正下樑歪，這叫“不講理”，這就“耍流氓”，美國的這種行為已經不是一次兩次了，該覺醒了，不要對美國抱有任何幻想！在章瑩穎一案中，美國的司法部門透露著美國總統特朗普的“美國優先”，可以想象一下，美國的總統都是“處處以美國優先”為標準，美國的司法部門肯定也是“以美國優先”為標準，這叫上樑不正下樑歪，這叫“不講理”，這就“耍流氓”，美國的這種行為已經不是一次兩次了，該覺醒了，不要對美國抱有任何幻想！
在章瑩穎一案中，我們應該注意幾個小細節，從章瑩穎遇害到現在，章瑩穎的屍體還沒有找到，而殺人凶手克里斯滕森以此籌碼，威脅美國的司法部門，美國的司法部門竟然束手無策，這已經說明美國聯邦法院的“無能”，已經說明美國聯邦法院的“辦案水平”有限，連一個劊子手都對付不了。
在章瑩穎一案中，美國的司法部門透露著美國總統特朗普的“美國優先”，可以想象一下，美國的總統都是“處處以美國優先”為標準，美國的司法部門肯定也是“以美國優先”為標準，這叫上樑不正下樑歪，這叫“不講理”，這就“耍流氓”，美國的這種行為已經不是一次兩次了，該覺醒了，不要對美國抱有任何幻想！
在章瑩穎一案中，我們應該注意幾個小細節，從章瑩穎遇害到現在，章瑩穎的屍體還沒有找到，而殺人凶手克里斯滕森以此籌碼，威脅美國的司法部門，美國的司法部門竟然束手無策，這已經說明美國聯邦法院的“無能”，已經說明美國聯邦法院的“辦案水平”有限，連一個劊子手都對付不了。
從另外一個角度來說，美國聯邦法院審不了殺人凶手克里斯滕森，是沒有對克里斯滕森用刑，那就是美國聯邦法院故意的，聯邦法院有意放克里斯滕森一碼，才沒有想辦法撬開克里斯滕森的嘴，才至今沒有找到遇害人章瑩穎的屍體。
在章瑩穎一案中，美國的司法部門透露著美國總統特朗普的“美國優先”，可以想象一下，美國的總統都是“處處以美國優先”為標準，美國的司法部門肯定也是“以美國優先”為標準，這叫上樑不正下樑歪，這叫“不講理”，這就“耍流氓”，美國的這種行為已經不是一次兩次了，該覺醒了，不要對美國抱有任何幻想！
在章瑩穎一案中，我們應該注意幾個小細節，從章瑩穎遇害到現在，章瑩穎的屍體還沒有找到，而殺人凶手克里斯滕森以此籌碼，威脅美國的司法部門，美國的司法部門竟然束手無策，這已經說明美國聯邦法院的“無能”，已經說明美國聯邦法院的“辦案水平”有限，連一個劊子手都對付不了。
從另外一個角度來說，美國聯邦法院審不了殺人凶手克里斯滕森，是沒有對克里斯滕森用刑，那就是美國聯邦法院故意的，聯邦法院有意放克里斯滕森一碼，才沒有想辦法撬開克里斯滕森的嘴，才至今沒有找到遇害人章瑩穎的屍體。
也有人說，克里斯滕森沒有被判死刑，是因為在美國沒有死刑，這完全是扯淡，章瑩穎一案12個陪審團成員，10個都同意死刑，只有2個不同意死刑，已經說明判死刑是可以的，只不過有人不願意判死刑而已，最後才判的終身監禁。對於克里斯滕森這樣的人，就應該按照中國人的傳統，殺人償命，克里斯騰死不悔改，至今不願意說出把章瑩穎的屍體藏在哪，這樣的人就應該去“陪葬”，一命抵一命，絕不姑息。
在章瑩穎一案中，美國的司法部門透露著美國總統特朗普的“美國優先”，可以想象一下，美國的總統都是“處處以美國優先”為標準，美國的司法部門肯定也是“以美國優先”為標準，這叫上樑不正下樑歪，這叫“不講理”，這就“耍流氓”，美國的這種行為已經不是一次兩次了，該覺醒了，不要對美國抱有任何幻想！
在章瑩穎一案中，我們應該注意幾個小細節，從章瑩穎遇害到現在，章瑩穎的屍體還沒有找到，而殺人凶手克里斯滕森以此籌碼，威脅美國的司法部門，美國的司法部門竟然束手無策，這已經說明美國聯邦法院的“無能”，已經說明美國聯邦法院的“辦案水平”有限，連一個劊子手都對付不了。
從另外一個角度來說，美國聯邦法院審不了殺人凶手克里斯滕森，是沒有對克里斯滕森用刑，那就是美國聯邦法院故意的，聯邦法院有意放克里斯滕森一碼，才沒有想辦法撬開克里斯滕森的嘴，才至今沒有找到遇害人章瑩穎的屍體。
也有人說，克里斯滕森沒有被判死刑，是因為在美國沒有死刑，這完全是扯淡，章瑩穎一案12個陪審團成員，10個都同意死刑，只有2個不同意死刑，已經說明判死刑是可以的，只不過有人不願意判死刑而已，最後才判的終身監禁。對於克里斯滕森這樣的人，就應該按照中國人的傳統，殺人償命，克里斯騰死不悔改，至今不願意說出把章瑩穎的屍體藏在哪，這樣的人就應該去“陪葬”，一命抵一命，絕不姑息。
對於章瑩穎的父母來說，就是要找到章瑩穎的屍體，讓章瑩穎魂歸故里，讓章瑩穎入土為安。對於章瑩穎的父母來說，他們的女兒已經不可能再回來，他們最大的希望就是讓殺人凶手償命。對於章瑩穎來說，她也不希望克里斯滕森這樣的人還活著，克里斯滕森這樣的人活著就是浪費空氣。
在章瑩穎一案中，美國的司法部門透露著美國總統特朗普的“美國優先”，可以想象一下，美國的總統都是“處處以美國優先”為標準，美國的司法部門肯定也是“以美國優先”為標準，這叫上樑不正下樑歪，這叫“不講理”，這就“耍流氓”，美國的這種行為已經不是一次兩次了，該覺醒了，不要對美國抱有任何幻想！
在章瑩穎一案中，我們應該注意幾個小細節，從章瑩穎遇害到現在，章瑩穎的屍體還沒有找到，而殺人凶手克里斯滕森以此籌碼，威脅美國的司法部門，美國的司法部門竟然束手無策，這已經說明美國聯邦法院的“無能”，已經說明美國聯邦法院的“辦案水平”有限，連一個劊子手都對付不了。
從另外一個角度來說，美國聯邦法院審不了殺人凶手克里斯滕森，是沒有對克里斯滕森用刑，那就是美國聯邦法院故意的，聯邦法院有意放克里斯滕森一碼，才沒有想辦法撬開克里斯滕森的嘴，才至今沒有找到遇害人章瑩穎的屍體。
也有人說，克里斯滕森沒有被判死刑，是因為在美國沒有死刑，這完全是扯淡，章瑩穎一案12個陪審團成員，10個都同意死刑，只有2個不同意死刑，已經說明判死刑是可以的，只不過有人不願意判死刑而已，最後才判的終身監禁。對於克里斯滕森這樣的人，就應該按照中國人的傳統，殺人償命，克里斯騰死不悔改，至今不願意說出把章瑩穎的屍體藏在哪，這樣的人就應該去“陪葬”，一命抵一命，絕不姑息。
對於章瑩穎的父母來說，就是要找到章瑩穎的屍體，讓章瑩穎魂歸故里，讓章瑩穎入土為安。對於章瑩穎的父母來說，他們的女兒已經不可能再回來，他們最大的希望就是讓殺人凶手償命。對於章瑩穎來說，她也不希望克里斯滕森這樣的人還活著，克里斯滕森這樣的人活著就是浪費空氣。
對於美國這樣的國家，不能抱有任何希望，不奢望美國會關心外國人，最近美國總統特朗普已經說了，“如果你們在美國不開心，你們應該離開美國，你們可以回到自己的國家”，長點心吧，醒一醒吧，美國只為美國人謀求利益，美國只保護美國人！
我們當然希望章瑩穎案的凶犯被千刀萬剮，但問題是他之所以沒有被判處死刑，這是與美國的相關司法制度有關的。
對這個判決我們只能遺憾，而沒辦法改變。
我們當然希望章瑩穎案的凶犯被千刀萬剮，但問題是他之所以沒有被判處死刑，這是與美國的相關司法制度有關的。
對這個判決我們只能遺憾，而沒辦法改變。
木叔主要談3點：
1）美國陪審團制度使然，要求一致同意的原則。
美國的法律規定，只要判處監禁6個月以上的刑罰，都找陪審團。
所謂的陪審團就相當於一堆人說了算，而不是一個法官判決。
通常重案陪審團要6-12人。這次章瑩穎案就是如此。
根據美國法律，陪審團要一致通過才能判死刑。結果陪審團有10個人同意，但另外兩人不同意死刑。
沒法達成一致，最終只能在終身監禁上達成一致意見。
另外木叔要說的是，陪審團不是專業的法律人士，都是報名參加陪審員名單的老百姓。
他們對法律的認知是參差不齊的，當然有的有法律背景，但對整個事件的認定肯定和法官的專業有差別。
其實此案沒判凶手死刑，很多美國人也不滿意的，不少網友也通過媒體發表看法，認為應該給他死刑。可見在情理上，多數人態度都是差不多的。
2）雖然沒有被判死刑，但是終身監禁不得保釋，其實也是死刑之外最嚴厲的刑罰了。
如果要判死刑，殺人犯是可以上訴的，按照美國的程序，你來我往的聽證或者反覆上訴可能折騰10年也說不定。
我們當然希望章瑩穎案的凶犯被千刀萬剮，但問題是他之所以沒有被判處死刑，這是與美國的相關司法制度有關的。
對這個判決我們只能遺憾，而沒辦法改變。
木叔主要談3點：
1）美國陪審團制度使然，要求一致同意的原則。
美國的法律規定，只要判處監禁6個月以上的刑罰，都找陪審團。
所謂的陪審團就相當於一堆人說了算，而不是一個法官判決。
通常重案陪審團要6-12人。這次章瑩穎案就是如此。
根據美國法律，陪審團要一致通過才能判死刑。結果陪審團有10個人同意，但另外兩人不同意死刑。
沒法達成一致，最終只能在終身監禁上達成一致意見。
另外木叔要說的是，陪審團不是專業的法律人士，都是報名參加陪審員名單的老百姓。
他們對法律的認知是參差不齊的，當然有的有法律背景，但對整個事件的認定肯定和法官的專業有差別。
其實此案沒判凶手死刑，很多美國人也不滿意的，不少網友也通過媒體發表看法，認為應該給他死刑。可見在情理上，多數人態度都是差不多的。
2）雖然沒有被判死刑，但是終身監禁不得保釋，其實也是死刑之外最嚴厲的刑罰了。
如果要判死刑，殺人犯是可以上訴的，按照美國的程序，你來我往的聽證或者反覆上訴可能折騰10年也說不定。
換句話說，此人很可能10年內都死不了。這對章瑩穎一家其實也是一種新的折磨：明知道他可以死，但10年來卻一直和法律與社會開玩笑。
甚至不排除期間他還說出一些更讓人不能接受的話，給一家人造成二次乃至三次傷害。
因此如果不是立即執行且不能上訴的死刑，對殺人犯而言，這種終身監禁讓他度過50來年在監獄裡，也是罪有應得。
3）美國也好，西方也好，對死刑的判罰越來越謹慎是個趨勢。
很多人從什麼有色人種、黃種人身份上來考慮這個案子，其實這不正確，主要還是要從法律角度。
一個重要的法律原則在美國越來越受到重視，那就是很多州都已經廢除死刑了。比如章瑩穎案發生的伊利諾伊州就如此。
但是此案被轉交到聯邦法院，也就是全國層面去審理了，而美國聯邦系統是有死刑的，所以這才有陪審團10個人支持死刑判決。
我們當然希望章瑩穎案的凶犯被千刀萬剮，但問題是他之所以沒有被判處死刑，這是與美國的相關司法制度有關的。
對這個判決我們只能遺憾，而沒辦法改變。
木叔主要談3點：
1）美國陪審團制度使然，要求一致同意的原則。
美國的法律規定，只要判處監禁6個月以上的刑罰，都找陪審團。
所謂的陪審團就相當於一堆人說了算，而不是一個法官判決。
通常重案陪審團要6-12人。這次章瑩穎案就是如此。
根據美國法律，陪審團要一致通過才能判死刑。結果陪審團有10個人同意，但另外兩人不同意死刑。
沒法達成一致，最終只能在終身監禁上達成一致意見。
另外木叔要說的是，陪審團不是專業的法律人士，都是報名參加陪審員名單的老百姓。
他們對法律的認知是參差不齊的，當然有的有法律背景，但對整個事件的認定肯定和法官的專業有差別。
其實此案沒判凶手死刑，很多美國人也不滿意的，不少網友也通過媒體發表看法，認為應該給他死刑。可見在情理上，多數人態度都是差不多的。
2）雖然沒有被判死刑，但是終身監禁不得保釋，其實也是死刑之外最嚴厲的刑罰了。
如果要判死刑，殺人犯是可以上訴的，按照美國的程序，你來我往的聽證或者反覆上訴可能折騰10年也說不定。
換句話說，此人很可能10年內都死不了。這對章瑩穎一家其實也是一種新的折磨：明知道他可以死，但10年來卻一直和法律與社會開玩笑。
甚至不排除期間他還說出一些更讓人不能接受的話，給一家人造成二次乃至三次傷害。
因此如果不是立即執行且不能上訴的死刑，對殺人犯而言，這種終身監禁讓他度過50來年在監獄裡，也是罪有應得。
3）美國也好，西方也好，對死刑的判罰越來越謹慎是個趨勢。
很多人從什麼有色人種、黃種人身份上來考慮這個案子，其實這不正確，主要還是要從法律角度。
一個重要的法律原則在美國越來越受到重視，那就是很多州都已經廢除死刑了。比如章瑩穎案發生的伊利諾伊州就如此。
但是此案被轉交到聯邦法院，也就是全國層面去審理了，而美國聯邦系統是有死刑的，所以這才有陪審團10個人支持死刑判決。
如果有人說是因為種族問題沒給嫌犯判死刑，那麼沒法解釋為什麼12個陪審團成員有10個支持他死刑。難道這10個人都是有色人種，只有另外2個人是白人？
美國50年來只有1700多例死刑判決，每年大約30多人，這就是一個減少判死刑的趨勢。
很遺憾，毫無疑問，章瑩穎案也被這個趨勢影響了。
章瑩穎案終於等來了真相，了卻千萬人心的牽掛，但人們對美國陪審團個別人員的偏袒執法也充滿了憤怒。
罪犯克里斯滕森已經承認他強姦並殺害了可憐的章瑩穎，其罪行令人髮指，人神共憤，但美國司法人員對非美國人及非白人的區別性執法同樣讓人感到美國現實與美國所宣揚的普世價值背道而馳。
一個狂魔，殺人瘋子的克里斯滕森。用極其殘忍的手段殺害了一個遠在美國的北大學子章瑩穎。他綁架，強姦，最後砍下了章瑩穎的頭顱。這並不是一個內心正直，有溫度，有靈魂，有信仰，有禮節的人所為，他的內心已經失去了人性全部的善意，他變態的行為已遠遠超過美國法律所規定的罪行。儘管如此，最終的結果卻是讓克里斯滕森與死刑擦身而過。甚至還無法從克里滕口中得到章瑩穎的屍體的下落。 克里滕森之所以不告訴人們章瑩穎屍體的下落，是因為他自己都不記得丟掉哪裡去了或者擔心因侮屍毀屍而罪加一等。他很狡猾，如果猜得不錯的話，他實際已經對受害人進行了徹底的毀屍滅跡。這樣的結果究竟是偏袒者眼裡的法治，還是美國法律一直就在一張漏魚之網呢？
章瑩穎案終於等來了真相，了卻千萬人心的牽掛，但人們對美國陪審團個別人員的偏袒執法也充滿了憤怒。
罪犯克里斯滕森已經承認他強姦並殺害了可憐的章瑩穎，其罪行令人髮指，人神共憤，但美國司法人員對非美國人及非白人的區別性執法同樣讓人感到美國現實與美國所宣揚的普世價值背道而馳。
一個狂魔，殺人瘋子的克里斯滕森。用極其殘忍的手段殺害了一個遠在美國的北大學子章瑩穎。他綁架，強姦，最後砍下了章瑩穎的頭顱。這並不是一個內心正直，有溫度，有靈魂，有信仰，有禮節的人所為，他的內心已經失去了人性全部的善意，他變態的行為已遠遠超過美國法律所規定的罪行。儘管如此，最終的結果卻是讓克里斯滕森與死刑擦身而過。甚至還無法從克里滕口中得到章瑩穎的屍體的下落。 克里滕森之所以不告訴人們章瑩穎屍體的下落，是因為他自己都不記得丟掉哪裡去了或者擔心因侮屍毀屍而罪加一等。他很狡猾，如果猜得不錯的話，他實際已經對受害人進行了徹底的毀屍滅跡。這樣的結果究竟是偏袒者眼裡的法治，還是美國法律一直就在一張漏魚之網呢？
之前，美聯社記者塔姆介紹說，如果要判殺害章瑩穎的凶手克里斯滕森死刑，那麼全體12名陪審員必須一致同意這麼做才行，否則他就只會獲得無期徒刑。 可是，雖然陪審團在上個月底很快便認定克里斯滕森綁架、折磨並極其殘忍地殺害了章瑩穎，在面對是否要判處他死刑的這一問題時，陪審員卻在經歷了一天的閉門探討，忙仍未能就判處克里斯滕森達成一致。
歷時2年多的章瑩穎案迎來宣判時刻，美國伊利諾伊州皮奧利亞聯邦法院法官沙迪德宣佈，由於陪審團無法就罪犯克里斯滕森綁架殺害章瑩穎一案達成一致判決：被告最終被判處終身監禁，並且不得保釋。
章瑩穎家屬代理律師王志東對記者表示，沙迪德法官宣判時說，罪犯是位充滿自戀自私幻想之徒，至今毫無悔意。王志東律師介紹，沙迪德在宣判發言中提到陪審團的最終決定。沙迪德說，對於被告，陪審團無法作出一致的決定。在討論中，一些陪審員認為死刑是恰當的，但至少有一位不贊成這樣的結論。這意味著，根據法律，“我必須判決你被終身監禁，並且不得保釋。我們不應對陪審團的決定妄加猜測，這是我們法律系統的基石。陪審團對你的仁慈是他們人性的見、證，而絕非出於你的品格。” 從沙迪德法官的宣告可以看出，他是誠懇的，做為一名法官忠於和履行自己國家的法律是他的職責所在。
章瑩穎案終於等來了真相，了卻千萬人心的牽掛，但人們對美國陪審團個別人員的偏袒執法也充滿了憤怒。
罪犯克里斯滕森已經承認他強姦並殺害了可憐的章瑩穎，其罪行令人髮指，人神共憤，但美國司法人員對非美國人及非白人的區別性執法同樣讓人感到美國現實與美國所宣揚的普世價值背道而馳。
一個狂魔，殺人瘋子的克里斯滕森。用極其殘忍的手段殺害了一個遠在美國的北大學子章瑩穎。他綁架，強姦，最後砍下了章瑩穎的頭顱。這並不是一個內心正直，有溫度，有靈魂，有信仰，有禮節的人所為，他的內心已經失去了人性全部的善意，他變態的行為已遠遠超過美國法律所規定的罪行。儘管如此，最終的結果卻是讓克里斯滕森與死刑擦身而過。甚至還無法從克里滕口中得到章瑩穎的屍體的下落。 克里滕森之所以不告訴人們章瑩穎屍體的下落，是因為他自己都不記得丟掉哪裡去了或者擔心因侮屍毀屍而罪加一等。他很狡猾，如果猜得不錯的話，他實際已經對受害人進行了徹底的毀屍滅跡。這樣的結果究竟是偏袒者眼裡的法治，還是美國法律一直就在一張漏魚之網呢？
之前，美聯社記者塔姆介紹說，如果要判殺害章瑩穎的凶手克里斯滕森死刑，那麼全體12名陪審員必須一致同意這麼做才行，否則他就只會獲得無期徒刑。 可是，雖然陪審團在上個月底很快便認定克里斯滕森綁架、折磨並極其殘忍地殺害了章瑩穎，在面對是否要判處他死刑的這一問題時，陪審員卻在經歷了一天的閉門探討，忙仍未能就判處克里斯滕森達成一致。
歷時2年多的章瑩穎案迎來宣判時刻，美國伊利諾伊州皮奧利亞聯邦法院法官沙迪德宣佈，由於陪審團無法就罪犯克里斯滕森綁架殺害章瑩穎一案達成一致判決：被告最終被判處終身監禁，並且不得保釋。
章瑩穎家屬代理律師王志東對記者表示，沙迪德法官宣判時說，罪犯是位充滿自戀自私幻想之徒，至今毫無悔意。王志東律師介紹，沙迪德在宣判發言中提到陪審團的最終決定。沙迪德說，對於被告，陪審團無法作出一致的決定。在討論中，一些陪審員認為死刑是恰當的，但至少有一位不贊成這樣的結論。這意味著，根據法律，“我必須判決你被終身監禁，並且不得保釋。我們不應對陪審團的決定妄加猜測，這是我們法律系統的基石。陪審團對你的仁慈是他們人性的見、證，而絕非出於你的品格。” 從沙迪德法官的宣告可以看出，他是誠懇的，做為一名法官忠於和履行自己國家的法律是他的職責所在。
章家人希望看到章瑩穎的屍體為什麼沒有找到？這對於章瑩穎的父母來說，不就等同於自己的女兒還在失蹤？而嫌犯克里斯滕森成了漏網之魚？ 這要得從美國的司法說起。“你有權保持沉默，否則你所說的一切都會在法庭上成為呈堂證供。”在美國電影中，我們經常能聽到審判罪犯時這段耳熟能詳的話。
在法庭長上，嫌犯有權利保持沉默，任何人不得強迫嫌犯提供口供，尤其是對他自己可能不利的口供，這是美國的司法體制。 於是就可以分析出克里斯滕森為什麼一直保持沉默，守口如瓶。因為從章瑩穎在被綁架後遭遇了強暴、刺傷、被棒球棍擊打頭部、掐喉直至被斬首這種令人髮指的暴行中，可以推斷出克里斯滕森還有可能採取更加血腥，更加喪失人性的手段去處理章瑩穎的屍體。
他曾說過“他對章瑩穎遺體的處理方式，是任何人永遠都無法找到的。”如果他這種更加殘暴的行為一旦暴露，可能會激起12名陪審員的意見全部達成一致，那麼等待他的結果不會再是終身監禁，而是死刑。
章瑩穎案終於等來了真相，了卻千萬人心的牽掛，但人們對美國陪審團個別人員的偏袒執法也充滿了憤怒。
罪犯克里斯滕森已經承認他強姦並殺害了可憐的章瑩穎，其罪行令人髮指，人神共憤，但美國司法人員對非美國人及非白人的區別性執法同樣讓人感到美國現實與美國所宣揚的普世價值背道而馳。
一個狂魔，殺人瘋子的克里斯滕森。用極其殘忍的手段殺害了一個遠在美國的北大學子章瑩穎。他綁架，強姦，最後砍下了章瑩穎的頭顱。這並不是一個內心正直，有溫度，有靈魂，有信仰，有禮節的人所為，他的內心已經失去了人性全部的善意，他變態的行為已遠遠超過美國法律所規定的罪行。儘管如此，最終的結果卻是讓克里斯滕森與死刑擦身而過。甚至還無法從克里滕口中得到章瑩穎的屍體的下落。 克里滕森之所以不告訴人們章瑩穎屍體的下落，是因為他自己都不記得丟掉哪裡去了或者擔心因侮屍毀屍而罪加一等。他很狡猾，如果猜得不錯的話，他實際已經對受害人進行了徹底的毀屍滅跡。這樣的結果究竟是偏袒者眼裡的法治，還是美國法律一直就在一張漏魚之網呢？
之前，美聯社記者塔姆介紹說，如果要判殺害章瑩穎的凶手克里斯滕森死刑，那麼全體12名陪審員必須一致同意這麼做才行，否則他就只會獲得無期徒刑。 可是，雖然陪審團在上個月底很快便認定克里斯滕森綁架、折磨並極其殘忍地殺害了章瑩穎，在面對是否要判處他死刑的這一問題時，陪審員卻在經歷了一天的閉門探討，忙仍未能就判處克里斯滕森達成一致。
歷時2年多的章瑩穎案迎來宣判時刻，美國伊利諾伊州皮奧利亞聯邦法院法官沙迪德宣佈，由於陪審團無法就罪犯克里斯滕森綁架殺害章瑩穎一案達成一致判決：被告最終被判處終身監禁，並且不得保釋。
章瑩穎家屬代理律師王志東對記者表示，沙迪德法官宣判時說，罪犯是位充滿自戀自私幻想之徒，至今毫無悔意。王志東律師介紹，沙迪德在宣判發言中提到陪審團的最終決定。沙迪德說，對於被告，陪審團無法作出一致的決定。在討論中，一些陪審員認為死刑是恰當的，但至少有一位不贊成這樣的結論。這意味著，根據法律，“我必須判決你被終身監禁，並且不得保釋。我們不應對陪審團的決定妄加猜測，這是我們法律系統的基石。陪審團對你的仁慈是他們人性的見、證，而絕非出於你的品格。” 從沙迪德法官的宣告可以看出，他是誠懇的，做為一名法官忠於和履行自己國家的法律是他的職責所在。
章家人希望看到章瑩穎的屍體為什麼沒有找到？這對於章瑩穎的父母來說，不就等同於自己的女兒還在失蹤？而嫌犯克里斯滕森成了漏網之魚？ 這要得從美國的司法說起。“你有權保持沉默，否則你所說的一切都會在法庭上成為呈堂證供。”在美國電影中，我們經常能聽到審判罪犯時這段耳熟能詳的話。
在法庭長上，嫌犯有權利保持沉默，任何人不得強迫嫌犯提供口供，尤其是對他自己可能不利的口供，這是美國的司法體制。 於是就可以分析出克里斯滕森為什麼一直保持沉默，守口如瓶。因為從章瑩穎在被綁架後遭遇了強暴、刺傷、被棒球棍擊打頭部、掐喉直至被斬首這種令人髮指的暴行中，可以推斷出克里斯滕森還有可能採取更加血腥，更加喪失人性的手段去處理章瑩穎的屍體。
他曾說過“他對章瑩穎遺體的處理方式，是任何人永遠都無法找到的。”如果他這種更加殘暴的行為一旦暴露，可能會激起12名陪審員的意見全部達成一致，那麼等待他的結果不會再是終身監禁，而是死刑。
宣判後，章瑩穎的父親發表聲明：不贊同但接受判決決定。就這樣，對於章家人和廣大的社會公眾來說，正義並沒有得到真正伸張，章家人只能帶著遺憾走出法庭，而章瑩穎案也就塵埃落定，雖然沉冤未雪。
但就章瑩穎案，讓很多人重新認識了美國的司法。在美國，凡以死罪等重罪來起訴的案件，都必須經大陪審團的審前聽證，以防止檢察官對於平民的無理起訴；沒有陪審團的批准，審判不能進行。而刑事案件的審理通常由一名法官負責，死刑案件也不例外。在審理，即法庭調查階段，法官只扮演法庭辯論主持人的角色，負責維持法庭秩序和就有關法律事項做出決定。控辯雙方辯論結束後由陪審團單獨進行祕密表決。對死刑罪名的認定不得超過“合理懷疑的限度”，即陪審員對任何一點有疑同而檢方又不能作出令人信服的解釋時，陪審員便只能投票否決檢方的指控。
章瑩穎案終於等來了真相，了卻千萬人心的牽掛，但人們對美國陪審團個別人員的偏袒執法也充滿了憤怒。
罪犯克里斯滕森已經承認他強姦並殺害了可憐的章瑩穎，其罪行令人髮指，人神共憤，但美國司法人員對非美國人及非白人的區別性執法同樣讓人感到美國現實與美國所宣揚的普世價值背道而馳。
一個狂魔，殺人瘋子的克里斯滕森。用極其殘忍的手段殺害了一個遠在美國的北大學子章瑩穎。他綁架，強姦，最後砍下了章瑩穎的頭顱。這並不是一個內心正直，有溫度，有靈魂，有信仰，有禮節的人所為，他的內心已經失去了人性全部的善意，他變態的行為已遠遠超過美國法律所規定的罪行。儘管如此，最終的結果卻是讓克里斯滕森與死刑擦身而過。甚至還無法從克里滕口中得到章瑩穎的屍體的下落。 克里滕森之所以不告訴人們章瑩穎屍體的下落，是因為他自己都不記得丟掉哪裡去了或者擔心因侮屍毀屍而罪加一等。他很狡猾，如果猜得不錯的話，他實際已經對受害人進行了徹底的毀屍滅跡。這樣的結果究竟是偏袒者眼裡的法治，還是美國法律一直就在一張漏魚之網呢？
之前，美聯社記者塔姆介紹說，如果要判殺害章瑩穎的凶手克里斯滕森死刑，那麼全體12名陪審員必須一致同意這麼做才行，否則他就只會獲得無期徒刑。 可是，雖然陪審團在上個月底很快便認定克里斯滕森綁架、折磨並極其殘忍地殺害了章瑩穎，在面對是否要判處他死刑的這一問題時，陪審員卻在經歷了一天的閉門探討，忙仍未能就判處克里斯滕森達成一致。
歷時2年多的章瑩穎案迎來宣判時刻，美國伊利諾伊州皮奧利亞聯邦法院法官沙迪德宣佈，由於陪審團無法就罪犯克里斯滕森綁架殺害章瑩穎一案達成一致判決：被告最終被判處終身監禁，並且不得保釋。
章瑩穎家屬代理律師王志東對記者表示，沙迪德法官宣判時說，罪犯是位充滿自戀自私幻想之徒，至今毫無悔意。王志東律師介紹，沙迪德在宣判發言中提到陪審團的最終決定。沙迪德說，對於被告，陪審團無法作出一致的決定。在討論中，一些陪審員認為死刑是恰當的，但至少有一位不贊成這樣的結論。這意味著，根據法律，“我必須判決你被終身監禁，並且不得保釋。我們不應對陪審團的決定妄加猜測，這是我們法律系統的基石。陪審團對你的仁慈是他們人性的見、證，而絕非出於你的品格。” 從沙迪德法官的宣告可以看出，他是誠懇的，做為一名法官忠於和履行自己國家的法律是他的職責所在。
章家人希望看到章瑩穎的屍體為什麼沒有找到？這對於章瑩穎的父母來說，不就等同於自己的女兒還在失蹤？而嫌犯克里斯滕森成了漏網之魚？ 這要得從美國的司法說起。“你有權保持沉默，否則你所說的一切都會在法庭上成為呈堂證供。”在美國電影中，我們經常能聽到審判罪犯時這段耳熟能詳的話。
在法庭長上，嫌犯有權利保持沉默，任何人不得強迫嫌犯提供口供，尤其是對他自己可能不利的口供，這是美國的司法體制。 於是就可以分析出克里斯滕森為什麼一直保持沉默，守口如瓶。因為從章瑩穎在被綁架後遭遇了強暴、刺傷、被棒球棍擊打頭部、掐喉直至被斬首這種令人髮指的暴行中，可以推斷出克里斯滕森還有可能採取更加血腥，更加喪失人性的手段去處理章瑩穎的屍體。
他曾說過“他對章瑩穎遺體的處理方式，是任何人永遠都無法找到的。”如果他這種更加殘暴的行為一旦暴露，可能會激起12名陪審員的意見全部達成一致，那麼等待他的結果不會再是終身監禁，而是死刑。
宣判後，章瑩穎的父親發表聲明：不贊同但接受判決決定。就這樣，對於章家人和廣大的社會公眾來說，正義並沒有得到真正伸張，章家人只能帶著遺憾走出法庭，而章瑩穎案也就塵埃落定，雖然沉冤未雪。
但就章瑩穎案，讓很多人重新認識了美國的司法。在美國，凡以死罪等重罪來起訴的案件，都必須經大陪審團的審前聽證，以防止檢察官對於平民的無理起訴；沒有陪審團的批准，審判不能進行。而刑事案件的審理通常由一名法官負責，死刑案件也不例外。在審理，即法庭調查階段，法官只扮演法庭辯論主持人的角色，負責維持法庭秩序和就有關法律事項做出決定。控辯雙方辯論結束後由陪審團單獨進行祕密表決。對死刑罪名的認定不得超過“合理懷疑的限度”，即陪審員對任何一點有疑同而檢方又不能作出令人信服的解釋時，陪審員便只能投票否決檢方的指控。
美國對死刑罪名的認定，通常需要陪審團全票通過。在少數司法案件中只需要十二票中的九票以上贊成即為通過。如果不能認定對被告所指控的罪名，則應宣告被告無罪並當庭釋放。在陪審團確認了被告的罪名以後，則進入第二道程序：判處刑罰。對死刑的判決，在大多數州須由陪審團全體一致同意，如有一票不贊成，則只能判處不得減刑或假釋的終身監禁。 而在此案件中也有人指出，“沉默權”不應該成為警察的障礙，它似乎成了保護犯人的工具，讓警察在錄取囗供只得不到充分的證據，反而給嫌犯了漏洞，這應該讓美國反思。
通過章瑩穎案，我們也認識到了————當人們在和平的環境之中談論自由的代價、法治的代價的時候，大多會以輕鬆的口氣來敘述寧縱勿枉、疑罪從無，但是，就章瑩穎一案來說，這種法治的進步一旦體現在現實之中，卻可能帶來受害者無可奈何、凶犯逍遙法外的荒誕結局。
美國不是一直自詡是人類自由民主的燈塔嗎？這個燈塔似乎越來越黑暗了
一個人在暴力侵害他人生命安全的時候他就不應該再享有基本的人權，這種主動殺人行為還能不被判處死刑，真的是對美國所謂“民主、人權”感到徹底的失望了。
美國不是一直自詡是人類自由民主的燈塔嗎？這個燈塔似乎越來越黑暗了
一個人在暴力侵害他人生命安全的時候他就不應該再享有基本的人權，這種主動殺人行為還能不被判處死刑，真的是對美國所謂“民主、人權”感到徹底的失望了。
美國的12位陪審團來做出最後的量刑判決，只要有1人不同意死刑被告克里斯騰森就不會被判處死刑，改為終身監禁不得保釋。想這12個非專業法律人員的陪審團成員中間不出任何一個聖母婊，不出任何一個被被告方收買給出不同看法這太難了。事實也果不其然，美式民主再次刷新了世界人民的三觀
美國不是一直自詡是人類自由民主的燈塔嗎？這個燈塔似乎越來越黑暗了
一個人在暴力侵害他人生命安全的時候他就不應該再享有基本的人權，這種主動殺人行為還能不被判處死刑，真的是對美國所謂“民主、人權”感到徹底的失望了。
美國的12位陪審團來做出最後的量刑判決，只要有1人不同意死刑被告克里斯騰森就不會被判處死刑，改為終身監禁不得保釋。想這12個非專業法律人員的陪審團成員中間不出任何一個聖母婊，不出任何一個被被告方收買給出不同看法這太難了。事實也果不其然，美式民主再次刷新了世界人民的三觀
“被告克里斯滕森至今拒絕透露章瑩穎遺體的下落。在週四的量刑宣判中，他在聽到自己逃過了死刑判決後，閉上了雙眼，明顯流露出了放鬆的神情，還回頭對自己的母親微笑。隨後，他還擁抱了辯護律師”
辯方律師曾辯稱，克里斯滕森本性不壞，此前沒有犯罪記錄，只是不幸經歷抑鬱、焦慮、失眠、濫用藥品和酗酒等問題，曾尋求心理治療但並未得到有效幫助。辯方傳喚超過20名證人，請求陪審團考慮減輕刑罰
個人遭遇的任何情況都不能成為剝奪它人無辜生命的藉口，美國人只考慮被告的人權，怎麼就不想想被告憑什麼剝奪章瑩穎生命的權利呢？
凶手克里斯騰森這種殺人後還毫無悔意，甚至拒絕向被害人父母道歉和拒不交代被害人遺骸所在之處的行為已經不能單單的看做故意殺人了，這簡直就是反人類罪。惡魔不應在人間，應該儘快送他回地獄，願死者早日安息，人間不值得
美國不是一直自詡是人類自由民主的燈塔嗎？這個燈塔似乎越來越黑暗了
一個人在暴力侵害他人生命安全的時候他就不應該再享有基本的人權，這種主動殺人行為還能不被判處死刑，真的是對美國所謂“民主、人權”感到徹底的失望了。
美國的12位陪審團來做出最後的量刑判決，只要有1人不同意死刑被告克里斯騰森就不會被判處死刑，改為終身監禁不得保釋。想這12個非專業法律人員的陪審團成員中間不出任何一個聖母婊，不出任何一個被被告方收買給出不同看法這太難了。事實也果不其然，美式民主再次刷新了世界人民的三觀
“被告克里斯滕森至今拒絕透露章瑩穎遺體的下落。在週四的量刑宣判中，他在聽到自己逃過了死刑判決後，閉上了雙眼，明顯流露出了放鬆的神情，還回頭對自己的母親微笑。隨後，他還擁抱了辯護律師”
辯方律師曾辯稱，克里斯滕森本性不壞，此前沒有犯罪記錄，只是不幸經歷抑鬱、焦慮、失眠、濫用藥品和酗酒等問題，曾尋求心理治療但並未得到有效幫助。辯方傳喚超過20名證人，請求陪審團考慮減輕刑罰
個人遭遇的任何情況都不能成為剝奪它人無辜生命的藉口，美國人只考慮被告的人權，怎麼就不想想被告憑什麼剝奪章瑩穎生命的權利呢？
凶手克里斯騰森這種殺人後還毫無悔意，甚至拒絕向被害人父母道歉和拒不交代被害人遺骸所在之處的行為已經不能單單的看做故意殺人了，這簡直就是反人類罪。惡魔不應在人間，應該儘快送他回地獄，願死者早日安息，人間不值得
弄懂殺章凶魔未判死的來由，基本上就懂了美國的死刑制度。
首先，美國各州的司法制度是不同的，所以美國有51個司法系統，即50個卅加上聯邦法院。顯示各州司法獨立標誌之一就是有21個州禁示死刑。章案發生和審理的伊利諾州，正好是禁死刑的州。
好在因為章不是美國公民，所以要由不禁止死刑的聯邦法院來審，所以量刑中才有了死刑這個選擇。
但困難的是，由於伊利諾州禁死刑，而這種禁死刑又在相當大程度上反映了伊州民意，所以在當地選出的陪審員，至少有一半的可能就是反對死刑的。
我們要明白，這種禁死刑是明確定了一個人的殺人罪後，也不對他施以處死這一極刑。
現在檢方要求十多個陪審員一致同意對凶手施以死刑，這難度真是很大很大。
最糟糕的是，就在我來美國的這30多年，伊利諾伊州為這廢不廢死刑的立法，反反覆覆了三四次，直到2011年才確定禁止死刑。在那反反覆覆的幾十年中，要不要禁死刑的爭論深入到了大多家庭的飯桌上，成為民眾關注的焦點。很多人都對此有了難以改變的自己的固執之見。在這種情況下，你要陪審員一致同意判死，幾乎是不可能的事了。
像克里斯滕森（1989年6月30日——）交代了包括章瑩穎在內，已經殺害13人的殺人犯。他挑戰了美國法律的底線，還微笑地挑釁法律，法庭竟然沒判處他殺人償命，而只是被判為無期徒刑。用馮小剛的話來說：還有王法嗎？還有法律嗎？
像克里斯滕森（1989年6月30日——）交代了包括章瑩穎在內，已經殺害13人的殺人犯。他挑戰了美國法律的底線，還微笑地挑釁法律，法庭竟然沒判處他殺人償命，而只是被判為無期徒刑。用馮小剛的話來說：還有王法嗎？還有法律嗎？
當然有法律！只有研究美國法律，才能讓他見閻王，而這也正是說明研究法律的重要性，在福垊詳細解說前。我們先來了解一下案情及這個殺人犯的劣跡，畢竟有些人對他不太瞭解。克里斯滕森是美國伊利諾伊大學香檳分校的物理系碩士研究生，看著是學霸其實是人渣！2017年6月9日，他在學校公交車附近，強制把留學生章瑩穎帶走，隨後章瑩穎失蹤。
像克里斯滕森（1989年6月30日——）交代了包括章瑩穎在內，已經殺害13人的殺人犯。他挑戰了美國法律的底線，還微笑地挑釁法律，法庭竟然沒判處他殺人償命，而只是被判為無期徒刑。用馮小剛的話來說：還有王法嗎？還有法律嗎？
當然有法律！只有研究美國法律，才能讓他見閻王，而這也正是說明研究法律的重要性，在福垊詳細解說前。我們先來了解一下案情及這個殺人犯的劣跡，畢竟有些人對他不太瞭解。克里斯滕森是美國伊利諾伊大學香檳分校的物理系碩士研究生，看著是學霸其實是人渣！2017年6月9日，他在學校公交車附近，強制把留學生章瑩穎帶走，隨後章瑩穎失蹤。
克里斯滕森這個人渣是個戀物癖。最可怕的是，他特別崇拜泰德·邦迪！泰德·邦迪是誰？此人是1973年到1989年，美國著名的連環殺人犯！他是一個孤僻的人，從小就受人排擠的人，長大又在愛情中失意。於是，他就把魔手伸向年輕女性，或先性侵在殺人，或先殺人再性侵，此外就是各種不可描述。死於他手中的人達到26到100人，通常認為是35人，他還曾兩次越獄成功。他一般慣用的手法就是棒擊、性侵等不可描述。這個惡人，1989年在佛羅里達州還試圖犯罪呢？最終被處死！克里斯蒂森曾自豪地向他當時的女友特拉布利斯宣稱：自己從19歲（2001年）就開始害女人了，章瑩穎是她所殺的第13個受害者！
像克里斯滕森（1989年6月30日——）交代了包括章瑩穎在內，已經殺害13人的殺人犯。他挑戰了美國法律的底線，還微笑地挑釁法律，法庭竟然沒判處他殺人償命，而只是被判為無期徒刑。用馮小剛的話來說：還有王法嗎？還有法律嗎？
當然有法律！只有研究美國法律，才能讓他見閻王，而這也正是說明研究法律的重要性，在福垊詳細解說前。我們先來了解一下案情及這個殺人犯的劣跡，畢竟有些人對他不太瞭解。克里斯滕森是美國伊利諾伊大學香檳分校的物理系碩士研究生，看著是學霸其實是人渣！2017年6月9日，他在學校公交車附近，強制把留學生章瑩穎帶走，隨後章瑩穎失蹤。
克里斯滕森這個人渣是個戀物癖。最可怕的是，他特別崇拜泰德·邦迪！泰德·邦迪是誰？此人是1973年到1989年，美國著名的連環殺人犯！他是一個孤僻的人，從小就受人排擠的人，長大又在愛情中失意。於是，他就把魔手伸向年輕女性，或先性侵在殺人，或先殺人再性侵，此外就是各種不可描述。死於他手中的人達到26到100人，通常認為是35人，他還曾兩次越獄成功。他一般慣用的手法就是棒擊、性侵等不可描述。這個惡人，1989年在佛羅里達州還試圖犯罪呢？最終被處死！克里斯蒂森曾自豪地向他當時的女友特拉布利斯宣稱：自己從19歲（2001年）就開始害女人了，章瑩穎是她所殺的第13個受害者！
受害人章瑩穎（1990年12月21日-2017年6月9日）就是被克里斯滕森通過綁架到自己的居室內，用棒球棒將受害人打昏，然後非禮對方。他又讓章瑩穎窒息10分鐘，還說章瑩穎生命力非常強，最後殺害她。而這些都是他個人對警察或前女友的交代。克里斯滕森下手對象和手法跟他的偶像非常相似，至今章瑩穎家人連章瑩穎的屍體都沒能找到，可這個惡人，竟然被輕判為終生監禁（無期徒刑）！還有王法嗎？還有法律嗎？
克里斯滕森，微笑著挑釁美國的法律，卻終於笑到了最後。被判無期，說明了什麼？
說明了並非美國法律天平不平，而是需要我們研究美國法律，並用法律武器懲惡揚善！這個福垊要好好談談。
像克里斯滕森（1989年6月30日——）交代了包括章瑩穎在內，已經殺害13人的殺人犯。他挑戰了美國法律的底線，還微笑地挑釁法律，法庭竟然沒判處他殺人償命，而只是被判為無期徒刑。用馮小剛的話來說：還有王法嗎？還有法律嗎？
當然有法律！只有研究美國法律，才能讓他見閻王，而這也正是說明研究法律的重要性，在福垊詳細解說前。我們先來了解一下案情及這個殺人犯的劣跡，畢竟有些人對他不太瞭解。克里斯滕森是美國伊利諾伊大學香檳分校的物理系碩士研究生，看著是學霸其實是人渣！2017年6月9日，他在學校公交車附近，強制把留學生章瑩穎帶走，隨後章瑩穎失蹤。
克里斯滕森這個人渣是個戀物癖。最可怕的是，他特別崇拜泰德·邦迪！泰德·邦迪是誰？此人是1973年到1989年，美國著名的連環殺人犯！他是一個孤僻的人，從小就受人排擠的人，長大又在愛情中失意。於是，他就把魔手伸向年輕女性，或先性侵在殺人，或先殺人再性侵，此外就是各種不可描述。死於他手中的人達到26到100人，通常認為是35人，他還曾兩次越獄成功。他一般慣用的手法就是棒擊、性侵等不可描述。這個惡人，1989年在佛羅里達州還試圖犯罪呢？最終被處死！克里斯蒂森曾自豪地向他當時的女友特拉布利斯宣稱：自己從19歲（2001年）就開始害女人了，章瑩穎是她所殺的第13個受害者！
受害人章瑩穎（1990年12月21日-2017年6月9日）就是被克里斯滕森通過綁架到自己的居室內，用棒球棒將受害人打昏，然後非禮對方。他又讓章瑩穎窒息10分鐘，還說章瑩穎生命力非常強，最後殺害她。而這些都是他個人對警察或前女友的交代。克里斯滕森下手對象和手法跟他的偶像非常相似，至今章瑩穎家人連章瑩穎的屍體都沒能找到，可這個惡人，竟然被輕判為終生監禁（無期徒刑）！還有王法嗎？還有法律嗎？
克里斯滕森，微笑著挑釁美國的法律，卻終於笑到了最後。被判無期，說明了什麼？
說明了並非美國法律天平不平，而是需要我們研究美國法律，並用法律武器懲惡揚善！這個福垊要好好談談。
泰德·邦迪表示不服，同樣是虐殺那麼多的受害者，為什麼泰德.邦迪就是死刑——電刑，而克里斯滕森只是無期呢？對美國有所瞭解的人，猜想的答案就是美國有的州有死刑有的州沒死刑。泰德·邦迪所在州有死刑，而被克里斯滕森所在州沒有死刑！如果克里斯滕森早在泰德.邦迪時期在伊利諾伊州犯罪，那也必死無疑，因為那時伊利諾伊州還有死刑，2011年才廢除死刑。福垊需要說一句，隨著時間的發展，美國廢除死刑的州越來越多。難道這個揹負十三條命案的惡魔，美國法律、章瑩穎的親友就真的拿他沒辦法了嗎？
像克里斯滕森（1989年6月30日——）交代了包括章瑩穎在內，已經殺害13人的殺人犯。他挑戰了美國法律的底線，還微笑地挑釁法律，法庭竟然沒判處他殺人償命，而只是被判為無期徒刑。用馮小剛的話來說：還有王法嗎？還有法律嗎？
當然有法律！只有研究美國法律，才能讓他見閻王，而這也正是說明研究法律的重要性，在福垊詳細解說前。我們先來了解一下案情及這個殺人犯的劣跡，畢竟有些人對他不太瞭解。克里斯滕森是美國伊利諾伊大學香檳分校的物理系碩士研究生，看著是學霸其實是人渣！2017年6月9日，他在學校公交車附近，強制把留學生章瑩穎帶走，隨後章瑩穎失蹤。
克里斯滕森這個人渣是個戀物癖。最可怕的是，他特別崇拜泰德·邦迪！泰德·邦迪是誰？此人是1973年到1989年，美國著名的連環殺人犯！他是一個孤僻的人，從小就受人排擠的人，長大又在愛情中失意。於是，他就把魔手伸向年輕女性，或先性侵在殺人，或先殺人再性侵，此外就是各種不可描述。死於他手中的人達到26到100人，通常認為是35人，他還曾兩次越獄成功。他一般慣用的手法就是棒擊、性侵等不可描述。這個惡人，1989年在佛羅里達州還試圖犯罪呢？最終被處死！克里斯蒂森曾自豪地向他當時的女友特拉布利斯宣稱：自己從19歲（2001年）就開始害女人了，章瑩穎是她所殺的第13個受害者！
受害人章瑩穎（1990年12月21日-2017年6月9日）就是被克里斯滕森通過綁架到自己的居室內，用棒球棒將受害人打昏，然後非禮對方。他又讓章瑩穎窒息10分鐘，還說章瑩穎生命力非常強，最後殺害她。而這些都是他個人對警察或前女友的交代。克里斯滕森下手對象和手法跟他的偶像非常相似，至今章瑩穎家人連章瑩穎的屍體都沒能找到，可這個惡人，竟然被輕判為終生監禁（無期徒刑）！還有王法嗎？還有法律嗎？
克里斯滕森，微笑著挑釁美國的法律，卻終於笑到了最後。被判無期，說明了什麼？
說明了並非美國法律天平不平，而是需要我們研究美國法律，並用法律武器懲惡揚善！這個福垊要好好談談。
泰德·邦迪表示不服，同樣是虐殺那麼多的受害者，為什麼泰德.邦迪就是死刑——電刑，而克里斯滕森只是無期呢？對美國有所瞭解的人，猜想的答案就是美國有的州有死刑有的州沒死刑。泰德·邦迪所在州有死刑，而被克里斯滕森所在州沒有死刑！如果克里斯滕森早在泰德.邦迪時期在伊利諾伊州犯罪，那也必死無疑，因為那時伊利諾伊州還有死刑，2011年才廢除死刑。福垊需要說一句，隨著時間的發展，美國廢除死刑的州越來越多。難道這個揹負十三條命案的惡魔，美國法律、章瑩穎的親友就真的拿他沒辦法了嗎？
絕非如此，就跟我們的中級法院、高級法院、最高法院一樣，美國也有州級法院和聯邦法院！那麼，要讓這個惡魔殺人償命的話，就需要兩個字——上訴！我們這裡是決定權在最高法，而美國也是這樣，儘管他也是聯邦制。當然，在美國如果不是那種引起極大民憤、鬧出國際案件的，一般聯邦法院是不予受理的。根據北師大法學副教授印波的採訪，我們知道美國州法院受理94%是案件，其中6%的特大案件則由聯邦法院受理。而聯邦法院根據犯罪人的罪行的嚴重程度，可以將廢除死刑的州的罪大惡極者，強制執行其死刑。
像克里斯滕森（1989年6月30日——）交代了包括章瑩穎在內，已經殺害13人的殺人犯。他挑戰了美國法律的底線，還微笑地挑釁法律，法庭竟然沒判處他殺人償命，而只是被判為無期徒刑。用馮小剛的話來說：還有王法嗎？還有法律嗎？
當然有法律！只有研究美國法律，才能讓他見閻王，而這也正是說明研究法律的重要性，在福垊詳細解說前。我們先來了解一下案情及這個殺人犯的劣跡，畢竟有些人對他不太瞭解。克里斯滕森是美國伊利諾伊大學香檳分校的物理系碩士研究生，看著是學霸其實是人渣！2017年6月9日，他在學校公交車附近，強制把留學生章瑩穎帶走，隨後章瑩穎失蹤。
克里斯滕森這個人渣是個戀物癖。最可怕的是，他特別崇拜泰德·邦迪！泰德·邦迪是誰？此人是1973年到1989年，美國著名的連環殺人犯！他是一個孤僻的人，從小就受人排擠的人，長大又在愛情中失意。於是，他就把魔手伸向年輕女性，或先性侵在殺人，或先殺人再性侵，此外就是各種不可描述。死於他手中的人達到26到100人，通常認為是35人，他還曾兩次越獄成功。他一般慣用的手法就是棒擊、性侵等不可描述。這個惡人，1989年在佛羅里達州還試圖犯罪呢？最終被處死！克里斯蒂森曾自豪地向他當時的女友特拉布利斯宣稱：自己從19歲（2001年）就開始害女人了，章瑩穎是她所殺的第13個受害者！
受害人章瑩穎（1990年12月21日-2017年6月9日）就是被克里斯滕森通過綁架到自己的居室內，用棒球棒將受害人打昏，然後非禮對方。他又讓章瑩穎窒息10分鐘，還說章瑩穎生命力非常強，最後殺害她。而這些都是他個人對警察或前女友的交代。克里斯滕森下手對象和手法跟他的偶像非常相似，至今章瑩穎家人連章瑩穎的屍體都沒能找到，可這個惡人，竟然被輕判為終生監禁（無期徒刑）！還有王法嗎？還有法律嗎？
克里斯滕森，微笑著挑釁美國的法律，卻終於笑到了最後。被判無期，說明了什麼？
說明了並非美國法律天平不平，而是需要我們研究美國法律，並用法律武器懲惡揚善！這個福垊要好好談談。
泰德·邦迪表示不服，同樣是虐殺那麼多的受害者，為什麼泰德.邦迪就是死刑——電刑，而克里斯滕森只是無期呢？對美國有所瞭解的人，猜想的答案就是美國有的州有死刑有的州沒死刑。泰德·邦迪所在州有死刑，而被克里斯滕森所在州沒有死刑！如果克里斯滕森早在泰德.邦迪時期在伊利諾伊州犯罪，那也必死無疑，因為那時伊利諾伊州還有死刑，2011年才廢除死刑。福垊需要說一句，隨著時間的發展，美國廢除死刑的州越來越多。難道這個揹負十三條命案的惡魔，美國法律、章瑩穎的親友就真的拿他沒辦法了嗎？
絕非如此，就跟我們的中級法院、高級法院、最高法院一樣，美國也有州級法院和聯邦法院！那麼，要讓這個惡魔殺人償命的話，就需要兩個字——上訴！我們這裡是決定權在最高法，而美國也是這樣，儘管他也是聯邦制。當然，在美國如果不是那種引起極大民憤、鬧出國際案件的，一般聯邦法院是不予受理的。根據北師大法學副教授印波的採訪，我們知道美國州法院受理94%是案件，其中6%的特大案件則由聯邦法院受理。而聯邦法院根據犯罪人的罪行的嚴重程度，可以將廢除死刑的州的罪大惡極者，強制執行其死刑。
福垊本是一個支持廢死的人，但看到克里斯滕森揹負13條命案，且對受害者有侮辱屍體等惡劣行為。章瑩穎的親友們加油，不要接受美國伊利諾伊州法院的判決，而要一邊繼續發動輿論，一邊積極上訴，最終還章瑩穎一個公道，還家庭一個安慰！福垊認為，廢除死刑絕不是為哪些喪盡天良的惡人免死鐵券的！
像克里斯滕森（1989年6月30日——）交代了包括章瑩穎在內，已經殺害13人的殺人犯。他挑戰了美國法律的底線，還微笑地挑釁法律，法庭竟然沒判處他殺人償命，而只是被判為無期徒刑。用馮小剛的話來說：還有王法嗎？還有法律嗎？
當然有法律！只有研究美國法律，才能讓他見閻王，而這也正是說明研究法律的重要性，在福垊詳細解說前。我們先來了解一下案情及這個殺人犯的劣跡，畢竟有些人對他不太瞭解。克里斯滕森是美國伊利諾伊大學香檳分校的物理系碩士研究生，看著是學霸其實是人渣！2017年6月9日，他在學校公交車附近，強制把留學生章瑩穎帶走，隨後章瑩穎失蹤。
克里斯滕森這個人渣是個戀物癖。最可怕的是，他特別崇拜泰德·邦迪！泰德·邦迪是誰？此人是1973年到1989年，美國著名的連環殺人犯！他是一個孤僻的人，從小就受人排擠的人，長大又在愛情中失意。於是，他就把魔手伸向年輕女性，或先性侵在殺人，或先殺人再性侵，此外就是各種不可描述。死於他手中的人達到26到100人，通常認為是35人，他還曾兩次越獄成功。他一般慣用的手法就是棒擊、性侵等不可描述。這個惡人，1989年在佛羅里達州還試圖犯罪呢？最終被處死！克里斯蒂森曾自豪地向他當時的女友特拉布利斯宣稱：自己從19歲（2001年）就開始害女人了，章瑩穎是她所殺的第13個受害者！
受害人章瑩穎（1990年12月21日-2017年6月9日）就是被克里斯滕森通過綁架到自己的居室內，用棒球棒將受害人打昏，然後非禮對方。他又讓章瑩穎窒息10分鐘，還說章瑩穎生命力非常強，最後殺害她。而這些都是他個人對警察或前女友的交代。克里斯滕森下手對象和手法跟他的偶像非常相似，至今章瑩穎家人連章瑩穎的屍體都沒能找到，可這個惡人，竟然被輕判為終生監禁（無期徒刑）！還有王法嗎？還有法律嗎？
克里斯滕森，微笑著挑釁美國的法律，卻終於笑到了最後。被判無期，說明了什麼？
說明了並非美國法律天平不平，而是需要我們研究美國法律，並用法律武器懲惡揚善！這個福垊要好好談談。
泰德·邦迪表示不服，同樣是虐殺那麼多的受害者，為什麼泰德.邦迪就是死刑——電刑，而克里斯滕森只是無期呢？對美國有所瞭解的人，猜想的答案就是美國有的州有死刑有的州沒死刑。泰德·邦迪所在州有死刑，而被克里斯滕森所在州沒有死刑！如果克里斯滕森早在泰德.邦迪時期在伊利諾伊州犯罪，那也必死無疑，因為那時伊利諾伊州還有死刑，2011年才廢除死刑。福垊需要說一句，隨著時間的發展，美國廢除死刑的州越來越多。難道這個揹負十三條命案的惡魔，美國法律、章瑩穎的親友就真的拿他沒辦法了嗎？
絕非如此，就跟我們的中級法院、高級法院、最高法院一樣，美國也有州級法院和聯邦法院！那麼，要讓這個惡魔殺人償命的話，就需要兩個字——上訴！我們這裡是決定權在最高法，而美國也是這樣，儘管他也是聯邦制。當然，在美國如果不是那種引起極大民憤、鬧出國際案件的，一般聯邦法院是不予受理的。根據北師大法學副教授印波的採訪，我們知道美國州法院受理94%是案件，其中6%的特大案件則由聯邦法院受理。而聯邦法院根據犯罪人的罪行的嚴重程度，可以將廢除死刑的州的罪大惡極者，強制執行其死刑。
福垊本是一個支持廢死的人，但看到克里斯滕森揹負13條命案，且對受害者有侮辱屍體等惡劣行為。章瑩穎的親友們加油，不要接受美國伊利諾伊州法院的判決，而要一邊繼續發動輿論，一邊積極上訴，最終還章瑩穎一個公道，還家庭一個安慰！福垊認為，廢除死刑絕不是為哪些喪盡天良的惡人免死鐵券的！
惡魔克里斯滕森在美國神奇的司法制度之下，逃脫了死刑，被判處無期徒刑不得保釋。在判決之後，克里斯滕森面露微笑，輕鬆地與家人交談，絲毫沒有任何悔意，毫無一絲人性可言！正如章瑩穎男友在判決之後憤怒的抗議，無法接受這樣的判決，等於鼓勵非法剝奪他人生命，而不需要付出生命的代價！細思極恐，所謂美國的月亮真的很“圓”！
惡魔克里斯滕森在美國神奇的司法制度之下，逃脫了死刑，被判處無期徒刑不得保釋。在判決之後，克里斯滕森面露微笑，輕鬆地與家人交談，絲毫沒有任何悔意，毫無一絲人性可言！正如章瑩穎男友在判決之後憤怒的抗議，無法接受這樣的判決，等於鼓勵非法剝奪他人生命，而不需要付出生命的代價！細思極恐，所謂美國的月亮真的很“圓”！
惡魔克里斯滕森與受害者章瑩穎
第一，如果克里斯滕森殘忍殺害一名美國白人女孩，會不會被判處死刑？第二，克里斯滕森被判處終生監禁不得假釋，真的能夠一輩子牢底坐穿？第三，克里斯滕森案如此判決，是不是會引發連鎖反應，鼓勵更多的“克里斯滕森”殘忍的非常剝奪他人生命？
7月18日，章瑩穎案終於宣判。根據美國的法律，是否判決死刑由陪審團決定。章瑩穎案共有12名陪審員，在判決之前，經過8個小時的激烈討論，有10名陪審員認為應該判處克里斯滕森死刑，而有2名陪審員認為不應該判處克里斯騰森死刑。於是，美國聯邦法官沙迪德判處克里斯滕森終身監禁，不得保釋。在得知逃脫一死以後，克里斯騰森面露微笑，表情十分的輕鬆，絲毫沒有悔恨之意。當聯邦法官沙迪德詢問克里斯騰森有沒有向章瑩穎家人道歉的意願，克里斯滕森回答沒有。
惡魔克里斯滕森在美國神奇的司法制度之下，逃脫了死刑，被判處無期徒刑不得保釋。在判決之後，克里斯滕森面露微笑，輕鬆地與家人交談，絲毫沒有任何悔意，毫無一絲人性可言！正如章瑩穎男友在判決之後憤怒的抗議，無法接受這樣的判決，等於鼓勵非法剝奪他人生命，而不需要付出生命的代價！細思極恐，所謂美國的月亮真的很“圓”！
惡魔克里斯滕森與受害者章瑩穎
第一，如果克里斯滕森殘忍殺害一名美國白人女孩，會不會被判處死刑？第二，克里斯滕森被判處終生監禁不得假釋，真的能夠一輩子牢底坐穿？第三，克里斯滕森案如此判決，是不是會引發連鎖反應，鼓勵更多的“克里斯滕森”殘忍的非常剝奪他人生命？
7月18日，章瑩穎案終於宣判。根據美國的法律，是否判決死刑由陪審團決定。章瑩穎案共有12名陪審員，在判決之前，經過8個小時的激烈討論，有10名陪審員認為應該判處克里斯滕森死刑，而有2名陪審員認為不應該判處克里斯騰森死刑。於是，美國聯邦法官沙迪德判處克里斯滕森終身監禁，不得保釋。在得知逃脫一死以後，克里斯騰森面露微笑，表情十分的輕鬆，絲毫沒有悔恨之意。當聯邦法官沙迪德詢問克里斯騰森有沒有向章瑩穎家人道歉的意願，克里斯滕森回答沒有。
崩潰的章瑩穎父母
在判決詞中，聯邦法官沙迪德寫道，“希望你在獄中，有一天能幡然悔悟，拿起紙筆，告訴章瑩穎及其家人‘我錯了’”。章瑩穎的父母則希望克里斯滕森能夠說出章瑩穎的遺體所在，並將遺體帶回國內。而聯邦法國沙迪德則認為，章瑩穎的遺體可能永遠也無法找到。從克里斯滕森的表現可以看出，已經完全喪失了人性，根本不會吐露遺體所在！
克里斯騰森在庭審過程中，曾經詳細描述了殺害章瑩穎的過程。現實掐了章瑩穎十幾分鍾，然後用棒球棒打擊章瑩穎的頭部。儘管如此，頑強的章瑩穎依舊沒有死亡。喪心病狂的克里斯滕森拿出一把刀，狠狠的扎向章瑩穎。章瑩穎竟然還試圖奪刀，惡魔克里斯滕森也不得不承認，章瑩穎很厲害。最終，為了確保殺死章瑩穎，克里斯滕森割下了章瑩穎的頭！可見，克里斯騰森這個惡魔，是如何的喪心病狂。
惡魔克里斯滕森在美國神奇的司法制度之下，逃脫了死刑，被判處無期徒刑不得保釋。在判決之後，克里斯滕森面露微笑，輕鬆地與家人交談，絲毫沒有任何悔意，毫無一絲人性可言！正如章瑩穎男友在判決之後憤怒的抗議，無法接受這樣的判決，等於鼓勵非法剝奪他人生命，而不需要付出生命的代價！細思極恐，所謂美國的月亮真的很“圓”！
惡魔克里斯滕森與受害者章瑩穎
第一，如果克里斯滕森殘忍殺害一名美國白人女孩，會不會被判處死刑？第二，克里斯滕森被判處終生監禁不得假釋，真的能夠一輩子牢底坐穿？第三，克里斯滕森案如此判決，是不是會引發連鎖反應，鼓勵更多的“克里斯滕森”殘忍的非常剝奪他人生命？
7月18日，章瑩穎案終於宣判。根據美國的法律，是否判決死刑由陪審團決定。章瑩穎案共有12名陪審員，在判決之前，經過8個小時的激烈討論，有10名陪審員認為應該判處克里斯滕森死刑，而有2名陪審員認為不應該判處克里斯騰森死刑。於是，美國聯邦法官沙迪德判處克里斯滕森終身監禁，不得保釋。在得知逃脫一死以後，克里斯騰森面露微笑，表情十分的輕鬆，絲毫沒有悔恨之意。當聯邦法官沙迪德詢問克里斯騰森有沒有向章瑩穎家人道歉的意願，克里斯滕森回答沒有。
崩潰的章瑩穎父母
在判決詞中，聯邦法官沙迪德寫道，“希望你在獄中，有一天能幡然悔悟，拿起紙筆，告訴章瑩穎及其家人‘我錯了’”。章瑩穎的父母則希望克里斯滕森能夠說出章瑩穎的遺體所在，並將遺體帶回國內。而聯邦法國沙迪德則認為，章瑩穎的遺體可能永遠也無法找到。從克里斯滕森的表現可以看出，已經完全喪失了人性，根本不會吐露遺體所在！
克里斯騰森在庭審過程中，曾經詳細描述了殺害章瑩穎的過程。現實掐了章瑩穎十幾分鍾，然後用棒球棒打擊章瑩穎的頭部。儘管如此，頑強的章瑩穎依舊沒有死亡。喪心病狂的克里斯滕森拿出一把刀，狠狠的扎向章瑩穎。章瑩穎竟然還試圖奪刀，惡魔克里斯滕森也不得不承認，章瑩穎很厲害。最終，為了確保殺死章瑩穎，克里斯滕森割下了章瑩穎的頭！可見，克里斯騰森這個惡魔，是如何的喪心病狂。
如果克里斯騰森如此殘忍殺害了一名美國人白人女孩，恐怕就不會有2名“聖母婊”陪審員反對死刑；如此殘忍地非法剝奪一名女孩的生命，克里斯滕森還能逃脫一死，等到關注熱度過去以後，克里斯滕森會不會聘請最好的律師幫助他重獲自由？既然克里斯滕森能夠免除一死，而美國是判例法國家，是不是在鼓勵更多的美國人可以殘忍的非法剝奪他人生命？
歡迎大家討論，你認為美國聯邦法院的判決是不是在鼓勵美國的殺人惡魔？