從蘋果的iphone X第一次使用3D結構光人臉識別以來，不少國產手機廠商也效仿增加了這一個功能，起初是僅僅靠手機的前置攝像頭來實現簡單的人臉識別解鎖，但是這種功能識別率低，解鎖效率不高，所以比如華為也在高端的mate20pro機型上推出了3D結構光人臉識別，識別效果好很多，但是劉海屏也是不可避免的。

從蘋果的iphone X第一次使用3D結構光人臉識別以來，不少國產手機廠商也效仿增加了這一個功能，起初是僅僅靠手機的前置攝像頭來實現簡單的人臉識別解鎖，但是這種功能識別率低，解鎖效率不高，所以比如華為也在高端的mate20pro機型上推出了3D結構光人臉識別，識別效果好很多，但是劉海屏也是不可避免的。

蘋果每當推出一項新技術以後，其它手機廠商也會有一個試探的過程，因為蘋果的東西並不總是最好的，後來安卓手機廠商們發現，比起3D人臉識別來說，大家更討厭因此帶來的大“劉海”，因為3D結構光需要多顆攝像頭來配合完成識別功能，所以需要較大的面積來放置攝像頭元件，這回不可避免的導致屏佔比下降，尤其是對於強迫症來說，手機正面的大劉海簡直無法忍受，不管是看視頻還是玩遊戲總是缺一塊。

從蘋果的iphone X第一次使用3D結構光人臉識別以來，不少國產手機廠商也效仿增加了這一個功能，起初是僅僅靠手機的前置攝像頭來實現簡單的人臉識別解鎖，但是這種功能識別率低，解鎖效率不高，所以比如華為也在高端的mate20pro機型上推出了3D結構光人臉識別，識別效果好很多，但是劉海屏也是不可避免的。

蘋果每當推出一項新技術以後，其它手機廠商也會有一個試探的過程，因為蘋果的東西並不總是最好的，後來安卓手機廠商們發現，比起3D人臉識別來說，大家更討厭因此帶來的大“劉海”，因為3D結構光需要多顆攝像頭來配合完成識別功能，所以需要較大的面積來放置攝像頭元件，這回不可避免的導致屏佔比下降，尤其是對於強迫症來說，手機正面的大劉海簡直無法忍受，不管是看視頻還是玩遊戲總是缺一塊。

像華為和小米這些手機廠商都沒有大規模鋪開3D結構光的原因有很多，其中肯定是成本較高，如果用到高端機上會顯著提高成本，低端機又用不起，然而即使在高端機上用了，消費者可能也會因為大劉海而不買賬，寧願去買那些升降式攝像頭或者水滴屏手機，畢竟現在有了屏下指紋解鎖和側面解鎖等功能以後，人們對3D人臉識別功能真的不是那麼剛需了，所以手機廠商們逐漸發現了消費者的痛點，何必費力不討好呢？

當然，現在屏下指紋識別技術還有待進步，3D人臉識別在個別高端機型上仍然不會拋棄，畢竟這也是非常提升逼格的技術，尤其是在商務手機領域，據說華為下一代mate30仍然會搭載3D結構光攝像頭。

謝邀！

從本質上來說，目前還堅持三d結構光技術的也只有蘋果的face ID技術了，這項技術在安卓陣營裡可謂是曇花一現，壽命極短，目前只有寥寥幾款產品搭載了這種識別技術，比如OPPO的find x，華為mate20Pro以及小米8。

謝邀！

從本質上來說，目前還堅持三d結構光技術的也只有蘋果的face ID技術了，這項技術在安卓陣營裡可謂是曇花一現，壽命極短，目前只有寥寥幾款產品搭載了這種識別技術，比如OPPO的find x，華為mate20Pro以及小米8。

目前來看的話，三d結構光技術其實識別速度識別效率還可以，安全度也比較高，但問題在於需要比較大的空間以及結構模組，這就和全面屏是不可調和的矛盾，但安卓陣營整體追求全面屏的時代，三d結構光的存在感是越來越低，而且逐漸被邊緣化。

以2019年的風向標來看，行業裡的全面屏解決方案基本上有三個。一則是美人尖全面屏解決方案，這也是2018年下半年整體比較流行的全面屏解決辦法，但缺點是仍舊為異形全面屏，有點讓人難以接受。

謝邀！

從本質上來說，目前還堅持三d結構光技術的也只有蘋果的face ID技術了，這項技術在安卓陣營裡可謂是曇花一現，壽命極短，目前只有寥寥幾款產品搭載了這種識別技術，比如OPPO的find x，華為mate20Pro以及小米8。

目前來看的話，三d結構光技術其實識別速度識別效率還可以，安全度也比較高，但問題在於需要比較大的空間以及結構模組，這就和全面屏是不可調和的矛盾，但安卓陣營整體追求全面屏的時代，三d結構光的存在感是越來越低，而且逐漸被邊緣化。

以2019年的風向標來看，行業裡的全面屏解決方案基本上有三個。一則是美人尖全面屏解決方案，這也是2018年下半年整體比較流行的全面屏解決辦法，但缺點是仍舊為異形全面屏，有點讓人難以接受。

第2個則是以三星榮耀系列為主的打孔全面解決方案，雖然說將攝像頭移到了邊緣部分，能夠避開視線的集中地，有效的緩解強迫症，但問題在於，這種方案的技術難度比較高，就目前來看的話，也只有三星和榮耀出了產品。

第3個則是2018年上半年比較流行的彈出式設計，目前來看的話，主要以OPPO以及vivo系列為主，藍綠兄弟加上一加手機，目前都採用著彈出式的設計，比如OPPO的reno，以及vivo的x27，目前一加7手機曝光之後，發現也是彈出式設計。

謝邀！

從本質上來說，目前還堅持三d結構光技術的也只有蘋果的face ID技術了，這項技術在安卓陣營裡可謂是曇花一現，壽命極短，目前只有寥寥幾款產品搭載了這種識別技術，比如OPPO的find x，華為mate20Pro以及小米8。

目前來看的話，三d結構光技術其實識別速度識別效率還可以，安全度也比較高，但問題在於需要比較大的空間以及結構模組，這就和全面屏是不可調和的矛盾，但安卓陣營整體追求全面屏的時代，三d結構光的存在感是越來越低，而且逐漸被邊緣化。

以2019年的風向標來看，行業裡的全面屏解決方案基本上有三個。一則是美人尖全面屏解決方案，這也是2018年下半年整體比較流行的全面屏解決辦法，但缺點是仍舊為異形全面屏，有點讓人難以接受。

第2個則是以三星榮耀系列為主的打孔全面解決方案，雖然說將攝像頭移到了邊緣部分，能夠避開視線的集中地，有效的緩解強迫症，但問題在於，這種方案的技術難度比較高，就目前來看的話，也只有三星和榮耀出了產品。

第3個則是2018年上半年比較流行的彈出式設計，目前來看的話，主要以OPPO以及vivo系列為主，藍綠兄弟加上一加手機，目前都採用著彈出式的設計，比如OPPO的reno，以及vivo的x27，目前一加7手機曝光之後，發現也是彈出式設計。

可以看出全面屏是安卓手機廠商裡的大趨勢，各個廠商包括三星都在不遺餘力的，縮窄下巴，移除劉海或者美人尖，三d結構光技術目前來看的話，在額頭部分一定要加多組的傳感器模組，這就讓全面屏的進程，可以說是舉步維艱。

目前曝光的消息來看，蘋果的下一代產品依舊是劉海，全面屏也可以看出，蘋果在劉海上面都沒有辦法，更何況其他安卓廠商，厄除此之外安卓手機並沒有蘋果那樣的號召力，所以廠商主打的亮點絕對不能和蘋果相似，而是要超過蘋果。

謝邀！

從本質上來說，目前還堅持三d結構光技術的也只有蘋果的face ID技術了，這項技術在安卓陣營裡可謂是曇花一現，壽命極短，目前只有寥寥幾款產品搭載了這種識別技術，比如OPPO的find x，華為mate20Pro以及小米8。

目前來看的話，三d結構光技術其實識別速度識別效率還可以，安全度也比較高，但問題在於需要比較大的空間以及結構模組，這就和全面屏是不可調和的矛盾，但安卓陣營整體追求全面屏的時代，三d結構光的存在感是越來越低，而且逐漸被邊緣化。

以2019年的風向標來看，行業裡的全面屏解決方案基本上有三個。一則是美人尖全面屏解決方案，這也是2018年下半年整體比較流行的全面屏解決辦法，但缺點是仍舊為異形全面屏，有點讓人難以接受。

第2個則是以三星榮耀系列為主的打孔全面解決方案，雖然說將攝像頭移到了邊緣部分，能夠避開視線的集中地，有效的緩解強迫症，但問題在於，這種方案的技術難度比較高，就目前來看的話，也只有三星和榮耀出了產品。

第3個則是2018年上半年比較流行的彈出式設計，目前來看的話，主要以OPPO以及vivo系列為主，藍綠兄弟加上一加手機，目前都採用著彈出式的設計，比如OPPO的reno，以及vivo的x27，目前一加7手機曝光之後，發現也是彈出式設計。

可以看出全面屏是安卓手機廠商裡的大趨勢，各個廠商包括三星都在不遺餘力的，縮窄下巴，移除劉海或者美人尖，三d結構光技術目前來看的話，在額頭部分一定要加多組的傳感器模組，這就讓全面屏的進程，可以說是舉步維艱。

目前曝光的消息來看，蘋果的下一代產品依舊是劉海，全面屏也可以看出，蘋果在劉海上面都沒有辦法，更何況其他安卓廠商，厄除此之外安卓手機並沒有蘋果那樣的號召力，所以廠商主打的亮點絕對不能和蘋果相似，而是要超過蘋果。

與此同時，屏下指紋識別技術，以及三星首次採用的超聲波屏下指紋，都已經為解鎖安全提供了另一個保障，也就是說在更酷炫的方式之下，我個人是覺得3d結構光技術目前的存在感確實是非常低。

而從一年多的使用來看的話，蘋果的face id，我個人覺得並不是那麼滿意，倒不如屏下指紋來得更實在。

蘋果的人臉技術能夠成功，原因其實非常簡單。蘋果把指紋識別和臉部識別的端口放在了一起，這樣以前可以使用指紋識別的第三方軟件廠商不需要增加任何成本，就可以直接無縫的從指紋識別轉換到臉部識別。所以一個硬件想要推廣開來，除了要看硬件本身是否成熟可靠穩定，更重要的是要考慮第三方軟件的支持情況。華為和小米的面部識別技術其實並不比蘋果差太多，最後沒有推廣開來主要原因就是第三方軟件廠商不支持。安卓系統原生不支持面部識別技術，需要第三方軟件廠商來主動適配。適配說起來簡單，但是實際操作起來是非常困難的，所以第三方軟件廠商都不願意積極配合。而沒有第三方是廠商適配的臉部識別，只能用來解鎖手機，那這個技術就沒有什麼實用價值。又昂貴又沒有實用價值的技術，當然註定是要被拋棄的。從這件事情上我們也可以看出來。蘋果封閉的生態圈的好處。因為蘋果對第三方軟件廠商有很強的影響力號召力和控制力。所以蘋果在新技術推廣方面比較容易。安卓陣營由於廠商眾多，標準混亂，對新技術的推廣十分不利。當然華為和小米的失敗，是安卓本身的缺陷造成的。並不是我們的國產廠商不努力。

蘋果的人臉技術能夠成功，原因其實非常簡單。蘋果把指紋識別和臉部識別的端口放在了一起，這樣以前可以使用指紋識別的第三方軟件廠商不需要增加任何成本，就可以直接無縫的從指紋識別轉換到臉部識別。所以一個硬件想要推廣開來，除了要看硬件本身是否成熟可靠穩定，更重要的是要考慮第三方軟件的支持情況。華為和小米的面部識別技術其實並不比蘋果差太多，最後沒有推廣開來主要原因就是第三方軟件廠商不支持。安卓系統原生不支持面部識別技術，需要第三方軟件廠商來主動適配。適配說起來簡單，但是實際操作起來是非常困難的，所以第三方軟件廠商都不願意積極配合。而沒有第三方是廠商適配的臉部識別，只能用來解鎖手機，那這個技術就沒有什麼實用價值。又昂貴又沒有實用價值的技術，當然註定是要被拋棄的。從這件事情上我們也可以看出來。蘋果封閉的生態圈的好處。因為蘋果對第三方軟件廠商有很強的影響力號召力和控制力。所以蘋果在新技術推廣方面比較容易。安卓陣營由於廠商眾多，標準混亂，對新技術的推廣十分不利。當然華為和小米的失敗，是安卓本身的缺陷造成的。並不是我們的國產廠商不努力。

蘋果的人臉技術能夠成功，原因其實非常簡單。蘋果把指紋識別和臉部識別的端口放在了一起，這樣以前可以使用指紋識別的第三方軟件廠商不需要增加任何成本，就可以直接無縫的從指紋識別轉換到臉部識別。所以一個硬件想要推廣開來，除了要看硬件本身是否成熟可靠穩定，更重要的是要考慮第三方軟件的支持情況。華為和小米的面部識別技術其實並不比蘋果差太多，最後沒有推廣開來主要原因就是第三方軟件廠商不支持。安卓系統原生不支持面部識別技術，需要第三方軟件廠商來主動適配。適配說起來簡單，但是實際操作起來是非常困難的，所以第三方軟件廠商都不願意積極配合。而沒有第三方是廠商適配的臉部識別，只能用來解鎖手機，那這個技術就沒有什麼實用價值。又昂貴又沒有實用價值的技術，當然註定是要被拋棄的。從這件事情上我們也可以看出來。蘋果封閉的生態圈的好處。因為蘋果對第三方軟件廠商有很強的影響力號召力和控制力。所以蘋果在新技術推廣方面比較容易。安卓陣營由於廠商眾多，標準混亂，對新技術的推廣十分不利。當然華為和小米的失敗，是安卓本身的缺陷造成的。並不是我們的國產廠商不努力。

蘋果的人臉技術能夠成功，原因其實非常簡單。蘋果把指紋識別和臉部識別的端口放在了一起，這樣以前可以使用指紋識別的第三方軟件廠商不需要增加任何成本，就可以直接無縫的從指紋識別轉換到臉部識別。所以一個硬件想要推廣開來，除了要看硬件本身是否成熟可靠穩定，更重要的是要考慮第三方軟件的支持情況。華為和小米的面部識別技術其實並不比蘋果差太多，最後沒有推廣開來主要原因就是第三方軟件廠商不支持。安卓系統原生不支持面部識別技術，需要第三方軟件廠商來主動適配。適配說起來簡單，但是實際操作起來是非常困難的，所以第三方軟件廠商都不願意積極配合。而沒有第三方是廠商適配的臉部識別，只能用來解鎖手機，那這個技術就沒有什麼實用價值。又昂貴又沒有實用價值的技術，當然註定是要被拋棄的。從這件事情上我們也可以看出來。蘋果封閉的生態圈的好處。因為蘋果對第三方軟件廠商有很強的影響力號召力和控制力。所以蘋果在新技術推廣方面比較容易。安卓陣營由於廠商眾多，標準混亂，對新技術的推廣十分不利。當然華為和小米的失敗，是安卓本身的缺陷造成的。並不是我們的國產廠商不努力。

感謝您的閱讀！

全面屏發展到現在，越來越多的消費者開始注重全面屏到底能不能“真全面屏”，顯然在小米，華為都將水滴屏作為新機主流設計的時候，劉海屏這種設計似乎成了一種“過時”的玩意。

華為mate 20 pro的劉海屏設計，到底讓消費者欣喜還是苦惱呢？欣喜於它的3D攝像頭，苦惱於它的劉海屏的遮擋。

感謝您的閱讀！

全面屏發展到現在，越來越多的消費者開始注重全面屏到底能不能“真全面屏”，顯然在小米，華為都將水滴屏作為新機主流設計的時候，劉海屏這種設計似乎成了一種“過時”的玩意。

華為mate 20 pro的劉海屏設計，到底讓消費者欣喜還是苦惱呢？欣喜於它的3D攝像頭，苦惱於它的劉海屏的遮擋。

比如，目前我手裡的兩部手機都是3D人臉識別，不過一部是iPhone X；一部是華為mate 20 pro。

解鎖速度：華為mate 20 pro比iPhone X的速度更快。

劉海屏遮擋：一模一樣令人無奈，看視頻，玩遊戲，都有著令人厭倦的遮擋；如果不全屏，兩邊的黑塊，有礙視覺。

感謝您的閱讀！

全面屏發展到現在，越來越多的消費者開始注重全面屏到底能不能“真全面屏”，顯然在小米，華為都將水滴屏作為新機主流設計的時候，劉海屏這種設計似乎成了一種“過時”的玩意。

華為mate 20 pro的劉海屏設計，到底讓消費者欣喜還是苦惱呢？欣喜於它的3D攝像頭，苦惱於它的劉海屏的遮擋。

比如，目前我手裡的兩部手機都是3D人臉識別，不過一部是iPhone X；一部是華為mate 20 pro。

解鎖速度：華為mate 20 pro比iPhone X的速度更快。

劉海屏遮擋：一模一樣令人無奈，看視頻，玩遊戲，都有著令人厭倦的遮擋；如果不全屏，兩邊的黑塊，有礙視覺。

Face ID和3D結構光，實際上我們將投影光線的集合稱為結構光。

Face ID的原理是iPhone向人臉投射超過3萬個紅外點光源，從而採取人物面部特色，以及景深信息，形成特有的臉部數字模型，手機將採集的模型和iPhone中的人臉對比，來進行解鎖。

感謝您的閱讀！

全面屏發展到現在，越來越多的消費者開始注重全面屏到底能不能“真全面屏”，顯然在小米，華為都將水滴屏作為新機主流設計的時候，劉海屏這種設計似乎成了一種“過時”的玩意。

華為mate 20 pro的劉海屏設計，到底讓消費者欣喜還是苦惱呢？欣喜於它的3D攝像頭，苦惱於它的劉海屏的遮擋。

比如，目前我手裡的兩部手機都是3D人臉識別，不過一部是iPhone X；一部是華為mate 20 pro。

解鎖速度：華為mate 20 pro比iPhone X的速度更快。

劉海屏遮擋：一模一樣令人無奈，看視頻，玩遊戲，都有著令人厭倦的遮擋；如果不全屏，兩邊的黑塊，有礙視覺。

Face ID和3D結構光，實際上我們將投影光線的集合稱為結構光。

Face ID的原理是iPhone向人臉投射超過3萬個紅外點光源，從而採取人物面部特色，以及景深信息，形成特有的臉部數字模型，手機將採集的模型和iPhone中的人臉對比，來進行解鎖。

3D結構光通過人臉表現反射光線來確定深度信息的，從而最終繪製出人臉的面部信息， 通過點陣投影器會投射出高達3萬個面部信息點，從而繪製精準的3D面部結構，通過比對，來形成解鎖。

感謝您的閱讀！

全面屏發展到現在，越來越多的消費者開始注重全面屏到底能不能“真全面屏”，顯然在小米，華為都將水滴屏作為新機主流設計的時候，劉海屏這種設計似乎成了一種“過時”的玩意。

華為mate 20 pro的劉海屏設計，到底讓消費者欣喜還是苦惱呢？欣喜於它的3D攝像頭，苦惱於它的劉海屏的遮擋。

比如，目前我手裡的兩部手機都是3D人臉識別，不過一部是iPhone X；一部是華為mate 20 pro。

解鎖速度：華為mate 20 pro比iPhone X的速度更快。

劉海屏遮擋：一模一樣令人無奈，看視頻，玩遊戲，都有著令人厭倦的遮擋；如果不全屏，兩邊的黑塊，有礙視覺。

Face ID和3D結構光，實際上我們將投影光線的集合稱為結構光。

Face ID的原理是iPhone向人臉投射超過3萬個紅外點光源，從而採取人物面部特色，以及景深信息，形成特有的臉部數字模型，手機將採集的模型和iPhone中的人臉對比，來進行解鎖。

3D結構光通過人臉表現反射光線來確定深度信息的，從而最終繪製出人臉的面部信息， 通過點陣投影器會投射出高達3萬個面部信息點，從而繪製精準的3D面部結構，通過比對，來形成解鎖。

其實，我們已經通過這些內容看到了為什麼會讓小米，或者華為在新機中沒有繼續使用3D人臉解鎖：

• 成本。很顯然成本因素是重點，畢竟一部手機不像iPhone賣得那麼貴。
• 技術。我們發現技術難度很大，華為的技術難度不低，生產難度就增加。
• 全面屏，我們已經很厭倦打孔設計的全面屏了，而結構光就必須劉海屏。因為太多傳感器。

當然，還有很多原因，估計以後結構光還是存在，卻逐漸被屏下指紋代替。

感謝閱讀

手機指紋解鎖流行之後，人臉解鎖後來也成為了許多手機廠商研究的下一個重點，但是人臉解鎖最後卻慢慢不被重視起來，到了現在，造成了人臉解鎖可以不要，或者不用，但是指紋解鎖必須要有的尷尬場面。為什麼會形成這樣的情況呢？其實，說來就話長了。

感謝閱讀

手機指紋解鎖流行之後，人臉解鎖後來也成為了許多手機廠商研究的下一個重點，但是人臉解鎖最後卻慢慢不被重視起來，到了現在，造成了人臉解鎖可以不要，或者不用，但是指紋解鎖必須要有的尷尬場面。為什麼會形成這樣的情況呢？其實，說來就話長了。

人臉解鎖技術的安全性

過去，人臉解鎖是有2D解鎖的，所謂的2D通俗地解釋起來就是一個平面，這個技術太容易被不法分子破解了，人可以靠一張你的照片就可以打開你的手機鎖，想想這是很可怕的，所以這麼沒有安全性的技術並沒有手機廠商敢應用。

而3D人臉解鎖技術，可以大大提升人臉解鎖的安全性。因為3D解鎖技術是通過立體識別的技術來打開手機鎖的，這大大提升了技術的安全性，所以就被眾多手機廠商認可並且應用。但是，不同的3D技術的識別率是不同的。3D結構光和ToF作為最常用的兩項技術，其安全性、識別準確率都有一定的保障，但是人臉解鎖始終是沒有指紋解鎖的“舒服”、簡便、快速，所以這種侷限性讓手機廠商們對它的重視程度並沒有提高到指紋解鎖的程度。

感謝閱讀

手機指紋解鎖流行之後，人臉解鎖後來也成為了許多手機廠商研究的下一個重點，但是人臉解鎖最後卻慢慢不被重視起來，到了現在，造成了人臉解鎖可以不要，或者不用，但是指紋解鎖必須要有的尷尬場面。為什麼會形成這樣的情況呢？其實，說來就話長了。

人臉解鎖技術的安全性

過去，人臉解鎖是有2D解鎖的，所謂的2D通俗地解釋起來就是一個平面，這個技術太容易被不法分子破解了，人可以靠一張你的照片就可以打開你的手機鎖，想想這是很可怕的，所以這麼沒有安全性的技術並沒有手機廠商敢應用。

而3D人臉解鎖技術，可以大大提升人臉解鎖的安全性。因為3D解鎖技術是通過立體識別的技術來打開手機鎖的，這大大提升了技術的安全性，所以就被眾多手機廠商認可並且應用。但是，不同的3D技術的識別率是不同的。3D結構光和ToF作為最常用的兩項技術，其安全性、識別準確率都有一定的保障，但是人臉解鎖始終是沒有指紋解鎖的“舒服”、簡便、快速，所以這種侷限性讓手機廠商們對它的重視程度並沒有提高到指紋解鎖的程度。

人臉解鎖有什麼好玩的？

人的天性是喜歡玩，也喜歡炫酷的東西。人臉解鎖技術恰巧滿足了人的這兩個本性。一臺手機有人臉解鎖技術是非常好玩的，有些人可以拿著手機這麼玩一天，我剛剛拿到我的iPhone新機的時候也去測它的準確性來，以前剛剛到手的時候還特意關燈在黑漆漆的房間里人臉開鎖，雖然有失誤的，但是其準確性非常高！而且在朋友面前，拿出人臉解鎖的手機，無論是安卓機還是iPhone，都會覺得很炫酷。“實不實用不重要，先讓我裝會兒x可以嗎？”

感謝閱讀

手機指紋解鎖流行之後，人臉解鎖後來也成為了許多手機廠商研究的下一個重點，但是人臉解鎖最後卻慢慢不被重視起來，到了現在，造成了人臉解鎖可以不要，或者不用，但是指紋解鎖必須要有的尷尬場面。為什麼會形成這樣的情況呢？其實，說來就話長了。

人臉解鎖技術的安全性

過去，人臉解鎖是有2D解鎖的，所謂的2D通俗地解釋起來就是一個平面，這個技術太容易被不法分子破解了，人可以靠一張你的照片就可以打開你的手機鎖，想想這是很可怕的，所以這麼沒有安全性的技術並沒有手機廠商敢應用。

而3D人臉解鎖技術，可以大大提升人臉解鎖的安全性。因為3D解鎖技術是通過立體識別的技術來打開手機鎖的，這大大提升了技術的安全性，所以就被眾多手機廠商認可並且應用。但是，不同的3D技術的識別率是不同的。3D結構光和ToF作為最常用的兩項技術，其安全性、識別準確率都有一定的保障，但是人臉解鎖始終是沒有指紋解鎖的“舒服”、簡便、快速，所以這種侷限性讓手機廠商們對它的重視程度並沒有提高到指紋解鎖的程度。

人臉解鎖有什麼好玩的？

人的天性是喜歡玩，也喜歡炫酷的東西。人臉解鎖技術恰巧滿足了人的這兩個本性。一臺手機有人臉解鎖技術是非常好玩的，有些人可以拿著手機這麼玩一天，我剛剛拿到我的iPhone新機的時候也去測它的準確性來，以前剛剛到手的時候還特意關燈在黑漆漆的房間里人臉開鎖，雖然有失誤的，但是其準確性非常高！而且在朋友面前，拿出人臉解鎖的手機，無論是安卓機還是iPhone，都會覺得很炫酷。“實不實用不重要，先讓我裝會兒x可以嗎？”

人臉解鎖技術前期是一個賣點

人臉解鎖技術在前期是非常受歡迎的一項新技術，它代表的是一個科技企業前沿技術開發與應用的能力。所以，在剛剛起步的時候，所有的手機廠商都會不由自主地捲進這個“坑”裡。為什麼會是“身不由己”呢？

1. 首先，上面也說了，人臉解鎖技術是一項前沿技術，做不做得到代表的是一個科技企業對前沿技術的開發與應用的能力;
   
2. 其次，消費者對其期待很高。在人臉解鎖技術沒有應用之前，消費者對它的期待還是蠻高的，畢竟在此之前沒有手機有過這種技術，除了電影，它可能代表的是手機發展的未來;
   
3. 再次，人臉解鎖技術是一大“賣點”。時代決定了它成為賣點，如果你不跟隨潮流，那麼未來面臨的有可能就是淘汰。畢竟，大勢所趨，“身不由己”。
   

總結:

3D人臉解鎖技術在剛剛開始應用到手機的時候是非常受歡迎的，因為人們不知道它到底會給我們帶來什麼樣的驚喜，所以，對未來，我們總是如此好奇; 但是，隨著技術的深入發展，人們發現，其實人臉解鎖技術還是沒有指紋解鎖便利、快速、“舒服”，所以也就沒有繼續發展下去，而是去追逐更令人嚮往的“屏幕下指紋解鎖”。

注: 人臉解鎖技術其他領域是非常受歡迎的，比如安保、支付等，以上僅簡述人臉解鎖技術對手機行業的影響。

最後，如有不同看法，歡迎評論區留言討論————本號長期更新數碼內容，歡迎關注我瞭解更加數碼資訊喲~~~~~~~~~

蘋果十週年的iPhone X帶來了全新的face iD技術，也就是所謂的3D結構光。人臉識別再次火熱起來，許多安卓機紛紛效仿，但國產手機大部分都是2D面容識別，真正支持結構光的安卓手機寥寥無幾，以至於現在很多廠商都還是以指紋識別為主。

蘋果十週年的iPhone X帶來了全新的face iD技術，也就是所謂的3D結構光。人臉識別再次火熱起來，許多安卓機紛紛效仿，但國產手機大部分都是2D面容識別，真正支持結構光的安卓手機寥寥無幾，以至於現在很多廠商都還是以指紋識別為主。

圖為雷軍在小米8（透明探索版）發佈會上解析的3D結構光技術。

國產3D人臉識別的手機雖然少，但不是沒有，比如華為mate20Pro、oppo find x、小米8探索版。

蘋果十週年的iPhone X帶來了全新的face iD技術，也就是所謂的3D結構光。人臉識別再次火熱起來，許多安卓機紛紛效仿，但國產手機大部分都是2D面容識別，真正支持結構光的安卓手機寥寥無幾，以至於現在很多廠商都還是以指紋識別為主。

圖為雷軍在小米8（透明探索版）發佈會上解析的3D結構光技術。

國產3D人臉識別的手機雖然少，但不是沒有，比如華為mate20Pro、oppo find x、小米8探索版。

3D結構光通俗的講就是鏡頭投射許多光線到物體上來捕捉物體的面容特徵，然後通過點對面的算法構成三維立體圖像。從安全性來說，3D人臉識別雖然不如三星的虹膜識別（僅次於DNA），但是無論是使用場景還是速度上都更加有優勢。

3D人臉識別這麼好，為什麼安卓廠商沒有繼續推進呢？

1. 這主要是圍繞全面屏的問題來講，現在的手機設計無一不是為了取得更高的屏佔比。解鎖方式的改變也是受全面屏的影響（從蘋果三星砍掉home鍵開始），而3D結構光由於內部複雜的元器件需要集成在劉海里面，所以很多廠商都選擇了簡單的水滴設計。
2. 屏下指紋識別（光學、超聲波）更符合全面屏趨勢，不佔用屏幕空間，而且不會像劉海一樣影響美觀。
3. 3D結構光技術難度高，產量跟不上譬如米8探索版。
4. 國產手機利潤本來就低，3D結構光成本很高，蘋果不需要考慮這個問題，因為它會賺的更多。

蘋果十週年的iPhone X帶來了全新的face iD技術，也就是所謂的3D結構光。人臉識別再次火熱起來，許多安卓機紛紛效仿，但國產手機大部分都是2D面容識別，真正支持結構光的安卓手機寥寥無幾，以至於現在很多廠商都還是以指紋識別為主。

圖為雷軍在小米8（透明探索版）發佈會上解析的3D結構光技術。

國產3D人臉識別的手機雖然少，但不是沒有，比如華為mate20Pro、oppo find x、小米8探索版。

3D結構光通俗的講就是鏡頭投射許多光線到物體上來捕捉物體的面容特徵，然後通過點對面的算法構成三維立體圖像。從安全性來說，3D人臉識別雖然不如三星的虹膜識別（僅次於DNA），但是無論是使用場景還是速度上都更加有優勢。

3D人臉識別這麼好，為什麼安卓廠商沒有繼續推進呢？

1. 這主要是圍繞全面屏的問題來講，現在的手機設計無一不是為了取得更高的屏佔比。解鎖方式的改變也是受全面屏的影響（從蘋果三星砍掉home鍵開始），而3D結構光由於內部複雜的元器件需要集成在劉海里面，所以很多廠商都選擇了簡單的水滴設計。
2. 屏下指紋識別（光學、超聲波）更符合全面屏趨勢，不佔用屏幕空間，而且不會像劉海一樣影響美觀。
3. 3D結構光技術難度高，產量跟不上譬如米8探索版。
4. 國產手機利潤本來就低，3D結構光成本很高，蘋果不需要考慮這個問題，因為它會賺的更多。

mate20pro的3d結構光，夜間超好用，半夜亮屏解鎖易如白天一樣

屏幕指紋越來越成熟了，在安全性和實用性上，指紋更討人喜，faceID在付款上容易不小心被付款，不像指紋，控制在自己手指上

重點是一個結構光只能解鎖有什麼意義，蘋果可以付款登陸各種權限

除了蘋果的三維人臉技術是支持活體檢測的外，其他都是二維人臉，是不安全的，你沒發現隻手機上只有蘋果支持人臉支付麼，如果一個三維人臉不支持支付，搞那麼多佔空間的設備上去意義何在，順便說下，蘋果的人臉也是買的別人的專利的，華為也有三維人臉技術，只不過沒通過安全評審而已