蘇南蘇北，江蘇為何還有“蘇中”這一劃分？

經常看到網上有人爭論蘇南、蘇北、蘇中的劃分，其實一點意義都沒有，也太無聊了。

蘇中的劃分，是新的發展時期，省政府的一項決策，是為了更好的發展好江蘇的經濟，這有什麼好爭論的呢？

蘇南又如何？蘇南就沒有窮人？蘇南人人都是富翁？蘇南的窮人少嗎？

蘇北又怎樣？蘇北的富翁少嗎？蘇北宿遷的京東掌門人劉強東沒有你們有錢？

蘇中的劃分又怎麼了？省政府的決策有什麼錯，省政府怎麼就不能重新來個地域劃分？

我看有些人就是吃飽了撐的，政府的劃分關你什麼事？你幹嗎這麼在意？礙著你什麼了？

無論你身處在蘇南、蘇中、蘇北，你真有錢才是大爺，你如果沒有錢，生活在蘇南就能成精了？

生活在蘇北就該低人一等？有錢照樣是大爺，當今社會，不要強調什麼地域，講的是個人能力。

所謂的“地域”優越感，該休矣。

蘇南、蘇北、蘇中的劃分，有歷史的因素、天然的因素。

蘇南以長江為界，長江以南地區叫蘇南，這個沒有異議，蘇南有五個城市：中國第一市——蘇州。還有無錫、常州、鎮江、南京。當然南京劃為蘇南，很多網友不滿意、不同意，認為南京服務安徽，與江蘇聯繫少，在江蘇省內貢獻低、存在感低，建議叫徽京，或者直接劃給安徽。

對於蘇北和蘇中，劃分很多網友有異議：

第一種觀點：以長江為界，既然長江以南叫蘇南，那麼長江以北就叫蘇北吧。上海話港北寧——江北人就是指長江以北的江蘇人（八個市都算）。上世紀五十年代江蘇建立了蘇南行署和蘇北行署，蘇北行署所在地為揚州，管轄廣大的江北地區，目前在揚州還有蘇北醫院等單位。

第二種觀點：蘇北和蘇中應該分開，蘇中包括老揚州（揚州後來劃分為揚州和泰州）和南通，理由是當年戰爭時期發生了蘇中大捷，既然定名為蘇中，那就叫蘇中吧，目前蘇中包括三個市：揚州、泰州、南通；

蘇北包括五個城市：鹽城、淮安、宿遷、徐州、連雲港，這五個城市目前發展迅速，當然在很多人心目中蘇北貧窮落後，這是站在上海人的角度；其實，站在上海的角度，全球發財的地方就是紐約、倫敦、巴黎了吧。蘇北並不貧窮，鹽城，在江蘇排第八，GDP突破5500億，是河南開封的三倍，窮不窮？和江西省會南昌、山西省會太原相當，還略勝一籌，你說窮不窮？

一個江蘇排名老八的普通地級市，擁有國家級環保產業園、中韓產業園、汽車城，和中部的省會相比還富點，竟然比夜郎自大的人說窮，江蘇人服不服？

說江蘇窮的人是不瞭解自己本地的GDP數據，和江蘇差距有多大？江蘇省在全國省份中，排名老二，你說江蘇窮，你們省排第幾？你說蘇北窮，你們比江蘇GDP低多少，你們難不難為情？

總得來說，江蘇長江以北分為:徐州連雲港宿遷淮安揚州鹽城泰州南通，蘇南:南京鎮江常州無錫蘇州。現在而言的蘇中泰州揚州南通。最蘇北的地區其實就是徐州連雲港淮安宿遷鹽城。江蘇十三個城市發展比較均衡，就經濟而言，排在最末尾的城市都是中國百強城市。所以有些外地人就認為蘇北窮，我認為，蘇北窮，只是對於江蘇而言，對於蘇南地區來說是窮。但是放在其他省份，江蘇蘇北不窮。所以，每次我聽別人說蘇北窮，都會懟他，窮也沒用你家，吃你家住你家的。總得一句話，自己過得好，比啥都重要。

一些無腦的回答，十分可笑。蘇中這個稱謂，早在抗日戰爭時期就有。南通一部分地區，就是新四軍的蘇中四分區，四分區的政委，就是曾經擔任過新中國外交部長的姬鵬飛。現在當地市政府還保存著當時有姬鵬飛等人簽名發佈的蘇中四分區的公告。當時的蘇中，已經被分為好幾個分區。解放戰爭時期，粟裕指揮的蘇中七戰七捷，就是在現在的蘇中地區打的。請問，那些胡說八道的人，還懂點歷史嗎？至於蘇中這個稱謂，別人認可也罷，不認可也罷，跟我們老百姓關係不是太大。叫蘇中也行，叫蘇北也好。關鍵是發展經濟，改善民生。別人愛怎麼說，讓他們說去吧。

這些說法都是非正式的叫法。不必糾結。一個小縣城還能分城南，城東，城北，城西呢。

蘇南、蘇中、蘇北，是省委省政府根據所處的區位丶階梯式發展狀況等條件，區別對待，採取優化發展支持政策，就目前來看，這種劃分能起到一定的政策區分，如蘇南對口幫扶蘇北，而蘇中沒有列入其中，就拿建農村公路省財政補助也是不一樣的，扶貧等支持政策都偏重蘇北。這樣的均衡發展戰略還是行之有效的，促進蘇北的快速發展，也推動了蘇中向蘇南看齊的歩伐。因而江蘇的十三個市都進入了全國百強。希望一些網友不要片面的強調蘇北、蘇中的劃分，都是江北人，都是江蘇人，共同發展邁入蘇南發展行列豈不美哉。

不願掛蘇北名稱，故自稱蘇中。但省外一般不清楚，只知長江以南為蘇南，以北為蘇北！

因為江蘇省、長江以北相對長江以南面積太大了，只能順著淮河由西向東分割一下，

長江以南為蘇南地區,淮河以南、長江以北為蘇中地區，淮河以北為蘇北地區。

蘇南蘇北是有的，蘇中是指江蘇海安市，別的都不是，因為蘇中七地七捷紀念碑在海安，所以海安也叫蘇中