世界上很多國家都有美國駐軍，這個是人所共知的事實。在美國武裝力量鼎盛時期，全球超過100個國家境內有常駐軍隊，稱其為軍事上的“日不落帝國”並不為過。不過，境內有美軍駐紮的國家可不能一概而論，具體來說分為以下情況：
與美國具有軍事同盟性質的國家：這一方面主要是美國在冷戰時期的北約盟國，以及亞洲的日本和韓國。美國與這些國家簽署有確立軍事同盟性質的合作條約，意味著這些國家與美國構成集體防衛，因此美國要在這些國家駐軍來確保其“安全”。
非美國軍事盟國、但與美國保持軍事合作關係的國家：這一種主要集中在亞洲地區，美國與東南亞的新加坡、菲律賓和中東的沙特阿拉伯、科威特、卡塔爾等國並不是嚴格意義軍事同盟，但簽署有軍事合作協議，因此美國可按照協議內容在這些國家駐軍。
受美國侵略和武裝干涉的國家：這一種目前包括阿富汗和伊拉克，這兩個國家都曾經遭受過美國的武裝顛覆，戰後美國以各種名義持續在其境內駐軍。另外，美國雖然沒有成功顛覆敘利亞，但在敘利亞境內也駐有武裝力量。
與美國存在利益矛盾、但因歷史遺留問題存在美國駐軍的國家：這一種的典型是古巴。古巴境內的關塔那摩基地早在20世紀初就被美國控制，在1959年古巴革命後古巴方面曾反覆要求美國從關塔那摩撤軍、並向古巴方面移交該基地，但由於美國與古巴距離很近、且古巴軍事力量薄弱而沒有采取實際的驅逐手段。
因經濟利益而向美國提供駐軍場地的國家：這一種目前只有吉布提，該國通過向其他國家租借港口、機場和其他場地賺取租金，因此目前包括美國在內的多個國家在吉布提境內設有基地。
從上面幾種情況不難看出，不同國家的美國駐軍來歷各不相同，因此各國對於美軍的態度也是完全不一樣的。對於和美國具有軍事同盟或合作性的國家，美國本來就有為該國提供安全保護的義務，因此該國不會反對美軍駐紮，甚至還可能反對美軍撤離。而遭受美國入侵、或因歷史原因境內有美國駐軍的國家，雖然該國有意驅逐美軍，但自身力量並不足以實現這個目標，因此只能“容忍”美軍駐紮。至於吉布提一類向美軍收取租金作為外匯來源的國家，其在政治和安全方面與美國的關係並不顯著，主要是基於經濟利益的考慮，屬於特例。除遭受美軍入侵和因歷史原因境內仍有美軍駐紮的國家外，其餘國家對於美軍持歡迎甚至依賴態度，這種情況下美軍被當地人視為合作者，因此也就不存在侵犯主權的問題。對於中國人來說，這種情況聽起來很彆扭、也不符合通常的認知，但從法理角度來說確實不構成侵犯主權。
截止到目前為止，美國在海外設有駐軍的國家數量是150多個，不過這是包括了駐外武官和使館駐軍的數字。
因為美國在與各國建交時，都會要求各國允許它自派軍隊保護使館的警衛工作，所以目前美國在150多個國家都有使館駐軍。（均隸屬於海軍陸戰隊）
我國目前也有50名左右的美國駐軍。不過我國的態度比較強硬，並不承認美軍駐華的使館駐軍是軍事人員，只承認他們是大使館的外交人員。他們不得在美國大使館外面身著軍裝，也不得在大使館外佩戴武器，在華期間所有的對外活動，均不能使用海軍陸戰隊的名義（在使館內可以）。
至於美國大使館外的安全工作，則由中國軍隊負責。這在全世界是獨一份的。
除了大使館駐軍外，美軍在海外正兒八經的有駐軍的國家是37個。
這個37個國家的駐外美軍，按區域劃分主要分成四大塊，即：歐洲、亞州和太平洋、西亞和非洲、美洲。
其中歐洲佔駐外美軍的大頭，兵力和裝備都是最好的。亞洲和太平洋地區其次，西亞和非洲再次，美洲的駐外美軍最少。
若是按照駐軍性質，這37個國家又可以分為四類。
第一類是美國強迫駐軍。比如二戰的三個戰敗國，德國、日本、意大利，還有近些年被美國打敗，成為美國傀儡的阿富汗、伊拉克等國。
在這些國家中，駐紮在日本的美軍最多，德國其次，意大利第三，阿富汗第四。駐軍人數均在一萬人以上。
這些國家不存在願意或不願意讓美國駐軍的選擇，因為它們都是戰敗國身份，不管它們願不願意，美國都要駐軍。並且，美國在這些國家的駐軍還有治外法權。
比如前些年，駐沖繩的美軍文職人員開車撞死了一名日本路人，最後的判罰結果僅僅只是五年之內不允許開車。既不用承擔刑事責任，也不用承擔民事責任。就好像撞死一條流浪狗似的。日本民眾對此事抗議不斷，但日本官方也是無能為力。
此類國家有個特例，就是古巴。美軍目前在古巴的關塔那摩有將近八百名駐軍。古巴非常不滿，但美軍就是賴著不走。古巴對此也是毫無辦法。（打又打不贏）
第二類是主動求美國駐軍。這類國家普遍都處在強敵環伺的環境，單靠自身的實力無法維護國家安全。為了自身的安全需要，便主動邀請美軍駐軍。比如波蘭、韓國等國。
就目前而言，這類國家當中，韓國的美國駐軍最多，軍費負擔也最重。並且韓國軍隊的戰時指揮權也歸於駐韓美軍司令部。戰爭期間，韓國總統也要聽美軍的指揮。因此這一類國家其實也不存在是否願意讓美軍駐紮的選擇。
值得一提的是烏克蘭，二毛非常希望讓美軍駐軍，但美國暫時不願意搭理它。
第三類是通過利益交換，被美國定義為受保護對象，從而接受美國駐軍的國家。比如中東地區的沙特阿拉伯、阿聯酋、巴林、卡塔爾、約旦等國。
這些中東國家由於接受美國的要求，主動將石油和美元綁定，在對外石油貿易的時候採用美元結算，奠定了美元在現如今的霸權地位。美國出於回報，從而將這些產油國納入自己的保護國，以鞏固當今世界的石油美元結算體系。
當然了，美國在這些國家駐軍的開銷也由這些國家來承擔。這些國家其實也是請神容易送神難，美軍來了基本上就不會走了。
第四類國家屬於合作性質，也就是雙方為了軍事交流合作而駐軍。比如英國就是此類國家的代表。根據目前公開的數據，美國在英國有八千多名的駐軍，而英國在美國也有五千多名駐軍。
總的來說，目前美國在海外部署了駐軍的國家是37個，細分可以分為四類，粗分可以分為兩類：美國強迫駐軍和邀請美國駐軍。
對於美國強迫要駐軍的國家來說，它們沒有不願意這個選項。不管願不願意，美國都要在它們家裡駐軍。國家主權、國家尊嚴，這都是不存在的。本身就是戰敗國身份，哪有什麼主權和尊嚴？
而對於主動邀請美國駐軍的國家來說，它們也不在乎美國駐軍是否會影響國家主權。因為能被美國駐軍，即代表美國承認了它們和美國是盟友的身份，會在需要的時候給予它們必要的軍事支持。也就是說，美國駐軍也是有選擇性的，有些國家想要美國駐軍，美國還不願意。
目前美軍在全世界範圍內在一百多個國家駐紮，這些國家允許美軍駐紮的原因多種多樣，有歷史形成的，有被逼無奈的，有主動抱大腿的，有狐假虎威的。
作為世界警察，美國非常熱衷於海外駐軍。即使在冷戰結束後，美國已經大幅度削減海外基地、減少外派兵力。但目前美國海外基地數量、外派兵力規模仍然非常驚人。
資料顯示，美國目前在全球140多個國家設置有大約800個軍事基地，駐紮有27萬多美國軍隊。要知道，美國專業軍隊的總人數不過為129.4萬人，在這些外派軍隊中，有很大一部分是派遣到中東地區執行反恐戰爭。下面就按照地區劃分介紹美國的主要駐軍的國家。
首先，歐洲是美國在海外設置了最多軍事基地、設施的地區。其中德國又是美國在整個歐洲駐軍最多的國家，目前大約有35000名美軍駐紮在德國境內的174個軍事基地內，不少基地屬於歐洲地區最為重要的軍事基地，部署有一些大名鼎鼎的美軍作戰部隊，包括美陸軍第1機械化步兵師、第1裝甲師等。除此之外，美國在歐洲的比利時、荷蘭、意大利、希臘、英國、冰島、西班牙、葡萄牙等國都有不同規模的駐軍。
在中東與非洲地區，美國在土耳其、沙特阿拉伯、巴林、阿曼、埃及、肯尼亞等國都擁有軍事基地，鑑於這些地區恐怖分子眾多，還有令美國不順心的伊朗、敘利亞等國，所以美國在該地一直保持較大規模的軍力存在。
在亞洲、太平洋地區，美國主要在日本、韓國、吉爾吉斯斯坦、哈薩克斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦、澳大利亞、新西蘭、新加坡等國擁有軍事基地和駐軍。其中駐軍最多的國家當屬日本，美國向日本派遣了超過38000名士兵，擁有大約140個軍事基地，包括著名的佐世保、厚木、普天間、嘉手納、三澤等軍事基地。美國在亞洲另外一個重點駐軍國家就是韓國，為了“保護”韓國，美國在韓國建設有41個基地，其中有38個是陸軍基地，明顯就是立足於對抗朝鮮人民軍。在其他地區，例如拉美地區，美國也擁有一定規模的海外基地和駐軍規模。
那麼，為什麼美國可以在其他國家建設軍事基地，派遣駐軍呢？這主要有兩種原因。第一：被迫接受美國駐軍，德國、日本就是典型代表，它們是二戰戰敗國，從戰敗那刻起，就已經無法擺脫美國駐軍。第二:主動邀請美國駐軍，很多歐洲就是典型代表，受蘇/俄威脅，很多歐洲國家只能是抱住美國大腿，獲取安全感，其餘國家的心思也大概如此。
二戰以來，美國通過各種手段在全球多國駐軍已成規模化，“一小時內打遍全球”往往令美國引以為豪。那麼世界上哪些國家有美軍駐紮呢？
據有關統計資料顯示，在歐洲、中東和非洲，諸如德國、意大利、英國、土耳其、沙特、埃及、阿富汗等共計18個國家駐有美軍；在亞太及印度洋地區，諸如日本、韓國、菲律賓、澳大利亞、新西蘭和新加坡等共計6個國家駐有美軍；在南北美洲地區，諸如加拿大、古巴等國駐有美軍；此外，在中亞的烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦及吉爾吉斯斯坦等也駐有美軍，這樣美國駐軍國家就達到了數十個之多。
顯然，一個國家被別國駐軍，必然有損自己的主權，為什麼這些國家同意美國駐軍呢？
其實，很少有國家願意美國駐軍的，像德國、日本、韓國、伊拉克等還經常要求美國撤軍走人，可美國就是賴著不走，這些國家也無可奈何。
之所以會存在美國駐軍現象，有的緣於被美國佔領後強行駐軍，如德國、日本、伊拉克等；有的希望得到美國的保護，如沙特、卡塔爾等；有的是歷史遺留，如古巴美軍關塔那摩基地。
總之，一旦某個國家被美國駐軍，日後要想將其趕走很難，除非該國經濟困難，美國不想駐軍。美軍的存在，嚴重侵犯了所在國的主權，並且大政方針還要受到美國的干擾，甚至美軍在當地姦淫婦女、打架鬥毆等違法犯罪行為時有發生。
點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！
美國的全球駐軍是軍事霸權的重要組成部分和符號。美國在相關國家的駐軍有多種形式。最多的是基於北約安全框架或者區域戰略安全框架的戰略性駐軍行為；其二是歷史或戰爭遺留問題，比如基於二戰的戰後體系的駐德和駐日美軍、基於二戰和韓戰戰後體系的駐韓美軍。其三是美國發動的侵略戰爭遺留問題比如駐伊美軍、駐阿美軍、駐敘美軍，還有古巴的關塔那摩基地等。
上述第一種情況是相關國家基於北約或者區域安全戰略與美國的合作形式，這其中也包含了第二種情況中的駐德、駐日和駐韓美軍。德國和日韓目前都是美國的全球和區域安全戰略盟友，他們現在是甘心情願地接受美軍的駐紮要求併為其承擔部分軍費開支，同時也安於接受美軍對所在駐紮國的安全保護。
數據顯示二戰後，美國在世界各地建立的軍事基地曾達5000多個（其中近半數在海外）。冷戰結束後，由於國際形勢的變化、美國軍事戰略的調整以及駐在國人民的反對，美軍事基地的數量大大減少。目前美海外軍事基地374個，分佈在140多個國家和地區，駐軍30萬人；本土基地871個，其中海軍基地242個，空軍基地384個。
美國軍隊的海外部署主要突出兩個戰略要點---遏制和保護。遏制潛在的戰略假想敵發展擴張，杜絕他們威脅美國的霸權；為盟友的國家和軍事戰略安全提供不同程度的保護承諾。理論上，美國與全球或區域盟友的戰略合作是互利共贏的。但是掌握著絕對軍事和經濟雙重主導權的一超霸主，是不可能給予所謂的盟友完全的尊重。
最突出的一點是，有美國駐軍的國家很難把美國趕走，典型的請神容易送神難。而且美國的駐軍費用分擔比例逐年增長，如果所在國有異議的話，那麼美國必然對其還以顏色。“取捨”對於美國的每一個大小盟國都是經常面臨的選擇。以近期的波蘭為例。波蘭願意每年提供20多億美元的費用，支持美國在波蘭駐紮一個整編裝甲師，軍事基地還要以“特朗普堡”命名。波蘭這樣做是希望藉助北約框架和美國的保護來抵消俄羅斯的潛在安全威脅。
美國是世界唯一的超級大國，二戰前它就有了很強的實力，在二戰中豪擲兩枚核彈，更是讓所有的國家對它生出忌憚。到現在，美國在全世界駐軍地點號稱超過150個。當然這個數字乍一聽很嚇人，實際上並不是人們想的那樣，這裡面很多國家只是因為和美國建交，在當地開了大使館而已。不過這裡面有一個很重要的東西，就是美國在我國也有大使館，但是和其他國家不一樣，他們在我國不能以軍人的身份活動，一旦出了外面，是不可以穿軍裝的。除了大使館這種情況以外，真正有駐軍的地方，其實不過三十多個。不過即便如此，也足以證明它的強大。
那麼這些實際上的駐軍地點有哪些呢？
其實這些國家集中分佈在歐洲、亞洲、非洲、和美洲這四大區域內，為什麼這些國家裡面有數量不少的美國士兵駐紮呢？其實原因是不同的。
二戰戰敗國必須接受美國駐軍
二戰結束後，戰敗國要接受制裁，對這些國家的制裁非常嚴酷，必須接受駐軍就是其中之一。美國作為戰勝國之一，當然擁有權力進駐日本。美軍駐紮在日本，給這裡的百姓帶來了極大的困擾。在過去的幾十年中，日本婦女經常會受到美軍的傷害，日本當然也想著將美國人趕走，但是就目前來看，依然不可能做到。值得注意的是，二戰後我國也有資格進駐日本，但是蔣介石忙著鞏固自己的勢力，原本應該派出去五萬人，最終只有5000人前往，而不久後這支隊伍又接到命令去進攻我軍，結果很快就被消滅了。美軍現在也在日本有大量的駐軍，海陸空都有，超過三萬人。
德國也一樣，現在那裡駐紮的美軍同樣超過三萬人。
當然，還真是有一些國家主動請求美軍進駐
這樣的國家並不是不存在的，遠的咱們就不說了，距離我們最近的一個就是韓國。自從這裡分為了兩個國家後，衝突就不斷，後來韓國差點被統一，幸虧有了美軍的進駐，這才得以繼續獨立。韓國對於美國有極大的依賴，雙方雖然有聯合的司令部，但是實際上美軍是主導，一旦發生戰爭，連韓國的總統都要聽令於美軍。說個不好聽的，韓國就是美國的奴隸。
還有的國家國力弱小，為了避免受到其他國家的侵略，所以也想得到美軍的保護
這樣的事情，有很多發生在盛產石油等資源的國家，這些國家掌握著重要的資源，但是本身軍事力量有限，所以以資源換取美軍的保護。不過美軍住下來後，再想趕走他們就難了。
還有一些美國推翻的政權，在打下這些地方以後，這些地方就被迫接受了美軍進駐
比如阿富汗就是這樣的情形，作為一個越來越受到各國重視的國家，這裡受到了美軍的高度重視，在推翻其政府統治，建立了由他們支持的勢力。還有伊拉克，被美國摧毀後，也由他們接手了駐防。
所以在有美軍駐紮的國家，有一些確實是他們本身就希望的，但是也有許多國家，他們想趕走美軍，但是無奈自己實力太差，沒法實現。
目前美國在全球37個國家都有駐軍，有極少數是被迫讓美國駐軍的，大多數是很樂意讓美國駐軍的！至於覺不覺得有損自己的國家主權，沒有哪個國家會這樣想，在他們看來，請保鏢保護自己的安全是很正常的！
說到被迫讓美國駐軍的國家，很多人肯定第一個想到的是日本，日本可以說非常非常不想讓美國駐軍，但是沒辦法，誰讓自己是二戰的戰敗國呢！當初吃了美國的兩顆原子彈，徹底跪在美國的腳下，為了懲罰日本犯下的罪行，美國給他們帶上了項圈，處處限制日本，幾十年過去了，德國已經被原諒，日本卻不行！
同屬一個亞洲的韓國卻是非常樂意讓美國駐軍，幾十年來始終活在朝鮮的陰雲之下，兩國仍然處於戰爭狀態，韓國的首都就處於朝鮮大炮的射程之內，一旦戰爭重新開打，朝鮮雖然不一定能打贏韓國，但是把韓國打殘還是可以的，為了自身的安全，讓美國駐軍當保鏢是最佳的選擇，有了美國這個強大的保鏢在身邊，朝鮮就不會對韓國開戰！韓國就可以高枕無憂的過日子！
歐洲的波蘭一直把俄羅斯當成萬世仇人，但是自己的實力太過弱小，又經常被俄羅斯這個凶狠的鄰居威脅，2014年的時候，俄羅斯突然出兵佔領了克里米亞地區，讓波蘭嚇得尿褲子，當時波蘭國內恐俄情緒高漲，有錢人都在忙著申請移民，有了美國的駐軍，俄羅斯就算在凶，也不敢入侵波蘭，2018年，波蘭就要求美國永久駐軍，並且自己掏腰包20億美元為美國建立永久性軍事基地，該軍事基地命名為特朗普要塞！
其實美國在當地駐軍不僅可以給本國帶來安全感，還可以增進兩個的外交關係，跟美國搞好關係，實惠還是多多的，畢竟美國對待盟國向來都是很大方！而且美國的駐軍還能給本地帶來大量的工作崗位和收入，就拿日本來說，美國的駐軍每年給日本帶來了40多億美元的收入！
這就是主權和安全的問題，正如主權和人權的問題，都是一回事。究竟是主權重要還是安全重要，究竟是人權重要還是主權重要，各個國家，每個人都有不同的看法。
另外一個問題就是，有安全、人權真的就喪失了主權嗎？主權、安全和人權真的不能得兼嗎？那麼這些美國駐軍的國家，韓國、日本、菲律賓等等，他們就不是一個主權國家了嗎。這些真不是針鋒相對不可兼容的概念，而只是被慣性思維混淆的理念問題。
世界上只有幾個國家，比如中美俄之類的，可以憑藉自己的力量自保，其他國家則必須依靠尋找靠山來確保安全。中國明確不在外駐軍，俄羅斯想駐軍也沒多少國家找－－正常人都不會去找惡霸來保護自己，那麼剩下的就只有美國了。正好美國也標榜自己愛管閒事，做什麼都喜歡拉人入夥，所以就有很多小夥伴傍上了。波蘭因為旁邊就是多次欺負自己的惡鄰，甚至一直要求美軍進駐，當美軍終於同意進駐後，竟然鑼鼓喧天夾道歡迎，這說明了什麼問題？
所以國際秩序在不斷變化，人的思維方式也要及時調整，那種固守陳腐觀念害怕變革的思想要徹底擯棄。美國為什麼發展得如此之快？就是因為它一直向未來看，以科學為核心，以技術為手段，踮起腳尖去取那些看似取不到的東西，最終一個個都取到了。而有些國家則老是沉溺於過去的輝煌，陶醉在已然逝去的榮光裡，裹足不前。就像剛才說的那個惡鄰，看看現在都成什麼樣子了，一直陶醉在夢裡，睡得憨口水直流。
再不前進，世界就走了！
另外再說一點題外的，科學是國家乃至人類文明發展進步最重要的推動力量，一個國家越多的人喜歡、關注科學，這個國家看待各種問題，看待國際國內局勢就越趨理智和成熟，越能推動國家社會的健康發展，你看人類歷史上發生的巨大人為災難和血腥屠戮，哪一次不是在國家和人民處於愚昧落後的低谷期發生的？哪一次不是因為無德無良暴虐的惡人篡奪權力後造成的？
木叔說個例子，可能很多朋友更好明白這個道理——
之前木叔在歐盟使館參加活動時，遇到波蘭外交官，曾聊到他們為什麼很積極地加入北約的話題。對方的哥們很坦誠，說如果你是波蘭，你也會這麼做。
在他眼裡，這個欺軟怕硬的鄰居就是俄羅斯。門衛就是西方。在這種情況下，波蘭讓西方或者讓北約駐軍在該國的土地上，就相當於在院子修了一個門衛室，讓他們看守大門，防止俄羅斯對波蘭的挑釁。
有了這個門衛，波蘭人生活安穩多了，雖然門衛室是波蘭的土地，但波蘭不覺得有問題，因為反正這塊地方不做門衛室，也沒什麼其他作用，反而未來還可能也會被鄰居佔去。
這個外交官的比喻木叔認為說明了很多要求美國駐軍國家的態度——美國駐軍是保護他們的主權的，而不是損害主權的。有了美國駐軍讓本國更安全，也沒見他們干涉本國的政治生活和老百姓的生活，為什麼不合作？
比如日本，這和波蘭不同，不是日本人自由選擇的，是歷史形成的。這個木叔就不多說了，日本在其中只能順應歷史潮流。
但美國駐日也是要一分為二：
第一，曾給世界安全帶來了好處。和平憲法就是駐日美軍制定的。讓日本安穩和平了70多年沒給世界帶來威脅。
第二，他們幫助了日本防衛，讓日本幾乎在很長一段時間軍費開支非常少，這些錢用來發展經濟，成就了日本當年第二經濟大國的地位。
這在很多日本人看來，是有價值的。所以雖然很多人反對駐日美軍，但基本也能客觀看待這件事。
你如何看待美國駐軍？
歡迎關注木叔，多交流！
前面有十來個波羅的海國家的人正在聊天，有愛沙尼亞的，有拉脫維亞的，還有立陶宛的，波蘭的也有幾個，幾個人聊的很嗨，聊天也很隨意，一會北約軍演了，一會烏克蘭又被俄羅斯打殘了，一會美國又要派軍隊去委內瑞拉了。聊到興起，抬起手中的高腳杯咕咚就是一大口。
這個時候你端著酒杯上前，也想加入這麼嗨皮的談論，上前就問他們：“美國大兵那麼橫，你們幹啥要讓他們在你們國家待著？這不明顯損害你們主權嗎？”
愛沙尼亞人哈哈大笑：“哥們兒，這你就不對了，我們轟走美國大兵我們主權就保住了？”
立陶宛人喝了一大口：“就是，美國大兵在這，是有點彆扭，可是真轟走了，俄羅斯更讓我們彆扭，到那個時候主權直接沒了。”
拉脫維亞人拍了拍你肩膀：“懂了吧？美國人或許損害我們主權，但是美國人一走，俄羅斯人立刻進來，我們主權直接沒了。”
波蘭人：“美國人根本沒侵犯我們主權啊，那地方不給他們建個基地也是閒著，建了基地，反而像放了幾隻大狗子一樣，替我們看著俄羅斯，我們晚上睡得踏實。”
你問：“那軍費啥的肯定很高啊。”
這個時候一個西烏克蘭人跑了過來：“軍費高點咋了，無非就是給大狗子喂點好肉，但是沒有看門大狗子會啥樣？看看我們倒黴的烏克蘭不就知道了。你是想多花點錢給大狗子保護你還是想被俄羅斯從自己身上扯塊肉？”
你正若有所思，突然有點明白了，不料又過來個小鼻子日本人，無奈的說：“他們是樂意，可我們不樂意啊，嚴重危害我們主權！唉，可是不樂意有啥辦法。”
你一聽，估計要怒，回了一句：“你們罪有應得，活該！不壓著你們，你們又要犯罪！”
日本人嚇得趕緊走開了...
全劇終。
