沒有被打怕！

印度自從擺脫英國的殖民地後，可以說就無法無天了，覺得自己就是世界大國，尤其是近些年以來，印度頻頻在國際上出頭，甚至打起了聯合國常任理事國席位的主義，是誰給他的勇氣？

沒有被打怕！

印度自從擺脫英國的殖民地後，可以說就無法無天了，覺得自己就是世界大國，尤其是近些年以來，印度頻頻在國際上出頭，甚至打起了聯合國常任理事國席位的主義，是誰給他的勇氣？

我個人認為印度這麼好戰有五點原因：第一，印度獨特的地理優勢。印度位於南亞，這個地區可以說有著與美國相同的地理環境，三面環海，北邊是山地地形，這也造成了印度在此地區作威作福。因為周邊都是小國，除了巴基斯坦能打一點外，其他小國對於印度來說，都是小擦一碟，沒事找點茬，樹立樹立形象！

沒有被打怕！

印度自從擺脫英國的殖民地後，可以說就無法無天了，覺得自己就是世界大國，尤其是近些年以來，印度頻頻在國際上出頭，甚至打起了聯合國常任理事國席位的主義，是誰給他的勇氣？

我個人認為印度這麼好戰有五點原因：第一，印度獨特的地理優勢。印度位於南亞，這個地區可以說有著與美國相同的地理環境，三面環海，北邊是山地地形，這也造成了印度在此地區作威作福。因為周邊都是小國，除了巴基斯坦能打一點外，其他小國對於印度來說，都是小擦一碟，沒事找點茬，樹立樹立形象！

第二：印度驟然發達。印度的崛起給人一種暴發戶的感覺，一夜暴富之後就迷失了自己，曾經印度以及巴基斯坦，孟加拉都是英國的殖民地，大家半斤八兩，都被英國人統治，可是英國人一走，老虎不在家，猴子稱霸王，作為殖民地中的印度，就開始擺譜起來了，找小國的麻煩，就是家常便飯。

沒有被打怕！

印度自從擺脫英國的殖民地後，可以說就無法無天了，覺得自己就是世界大國，尤其是近些年以來，印度頻頻在國際上出頭，甚至打起了聯合國常任理事國席位的主義，是誰給他的勇氣？

我個人認為印度這麼好戰有五點原因：第一，印度獨特的地理優勢。印度位於南亞，這個地區可以說有著與美國相同的地理環境，三面環海，北邊是山地地形，這也造成了印度在此地區作威作福。因為周邊都是小國，除了巴基斯坦能打一點外，其他小國對於印度來說，都是小擦一碟，沒事找點茬，樹立樹立形象！

第二：印度驟然發達。印度的崛起給人一種暴發戶的感覺，一夜暴富之後就迷失了自己，曾經印度以及巴基斯坦，孟加拉都是英國的殖民地，大家半斤八兩，都被英國人統治，可是英國人一走，老虎不在家，猴子稱霸王，作為殖民地中的印度，就開始擺譜起來了，找小國的麻煩，就是家常便飯。

第三：美俄的放縱。從印度吞併錫金以及到今天印度再次與巴基斯坦發生矛盾，這都是美俄放縱的結果。印度每年向俄羅斯購買大量軍火，大大的緩解了俄羅斯的經濟問題，自然不會對南亞這些無關自己利益的事情出手。而印度對於美國來說，更是監督中東以及掌控太平洋地區的前沿陣地，自然也不想與印度的關係弄僵，也就由的印度亂來。

沒有被打怕！

印度自從擺脫英國的殖民地後，可以說就無法無天了，覺得自己就是世界大國，尤其是近些年以來，印度頻頻在國際上出頭，甚至打起了聯合國常任理事國席位的主義，是誰給他的勇氣？

我個人認為印度這麼好戰有五點原因：第一，印度獨特的地理優勢。印度位於南亞，這個地區可以說有著與美國相同的地理環境，三面環海，北邊是山地地形，這也造成了印度在此地區作威作福。因為周邊都是小國，除了巴基斯坦能打一點外，其他小國對於印度來說，都是小擦一碟，沒事找點茬，樹立樹立形象！

第二：印度驟然發達。印度的崛起給人一種暴發戶的感覺，一夜暴富之後就迷失了自己，曾經印度以及巴基斯坦，孟加拉都是英國的殖民地，大家半斤八兩，都被英國人統治，可是英國人一走，老虎不在家，猴子稱霸王，作為殖民地中的印度，就開始擺譜起來了，找小國的麻煩，就是家常便飯。

第三：美俄的放縱。從印度吞併錫金以及到今天印度再次與巴基斯坦發生矛盾，這都是美俄放縱的結果。印度每年向俄羅斯購買大量軍火，大大的緩解了俄羅斯的經濟問題，自然不會對南亞這些無關自己利益的事情出手。而印度對於美國來說，更是監督中東以及掌控太平洋地區的前沿陣地，自然也不想與印度的關係弄僵，也就由的印度亂來。

第四：自己軍事的強大。不可否認的是印度通過各種途徑，確實把印度軍隊打造成了“現代化軍隊”。雖然有很多水分，但是對於周邊小國來說，這就是現代化部隊，而長期打小國的過程中，戰無不勝，這給了印度強大的自信。

沒有被打怕！

印度自從擺脫英國的殖民地後，可以說就無法無天了，覺得自己就是世界大國，尤其是近些年以來，印度頻頻在國際上出頭，甚至打起了聯合國常任理事國席位的主義，是誰給他的勇氣？

我個人認為印度這麼好戰有五點原因：第一，印度獨特的地理優勢。印度位於南亞，這個地區可以說有著與美國相同的地理環境，三面環海，北邊是山地地形，這也造成了印度在此地區作威作福。因為周邊都是小國，除了巴基斯坦能打一點外，其他小國對於印度來說，都是小擦一碟，沒事找點茬，樹立樹立形象！

第二：印度驟然發達。印度的崛起給人一種暴發戶的感覺，一夜暴富之後就迷失了自己，曾經印度以及巴基斯坦，孟加拉都是英國的殖民地，大家半斤八兩，都被英國人統治，可是英國人一走，老虎不在家，猴子稱霸王，作為殖民地中的印度，就開始擺譜起來了，找小國的麻煩，就是家常便飯。

第三：美俄的放縱。從印度吞併錫金以及到今天印度再次與巴基斯坦發生矛盾，這都是美俄放縱的結果。印度每年向俄羅斯購買大量軍火，大大的緩解了俄羅斯的經濟問題，自然不會對南亞這些無關自己利益的事情出手。而印度對於美國來說，更是監督中東以及掌控太平洋地區的前沿陣地，自然也不想與印度的關係弄僵，也就由的印度亂來。

第四：自己軍事的強大。不可否認的是印度通過各種途徑，確實把印度軍隊打造成了“現代化軍隊”。雖然有很多水分，但是對於周邊小國來說，這就是現代化部隊，而長期打小國的過程中，戰無不勝，這給了印度強大的自信。

第五：建國太容易，沒經歷過真正的戰爭。印度不像其他國家都是推翻上任政府才建立新的國家的，印度的獨立恰巧是在二戰之後的獨立運動，印度趁著這股潮流，通過政治鬥爭獲得了印度的獨立。這樣雖然沒有什麼損傷，但是沒經歷過戰爭的國家，註定不會珍惜和平。

沒有被打怕！

印度自從擺脫英國的殖民地後，可以說就無法無天了，覺得自己就是世界大國，尤其是近些年以來，印度頻頻在國際上出頭，甚至打起了聯合國常任理事國席位的主義，是誰給他的勇氣？

我個人認為印度這麼好戰有五點原因：第一，印度獨特的地理優勢。印度位於南亞，這個地區可以說有著與美國相同的地理環境，三面環海，北邊是山地地形，這也造成了印度在此地區作威作福。因為周邊都是小國，除了巴基斯坦能打一點外，其他小國對於印度來說，都是小擦一碟，沒事找點茬，樹立樹立形象！

第二：印度驟然發達。印度的崛起給人一種暴發戶的感覺，一夜暴富之後就迷失了自己，曾經印度以及巴基斯坦，孟加拉都是英國的殖民地，大家半斤八兩，都被英國人統治，可是英國人一走，老虎不在家，猴子稱霸王，作為殖民地中的印度，就開始擺譜起來了，找小國的麻煩，就是家常便飯。

第三：美俄的放縱。從印度吞併錫金以及到今天印度再次與巴基斯坦發生矛盾，這都是美俄放縱的結果。印度每年向俄羅斯購買大量軍火，大大的緩解了俄羅斯的經濟問題，自然不會對南亞這些無關自己利益的事情出手。而印度對於美國來說，更是監督中東以及掌控太平洋地區的前沿陣地，自然也不想與印度的關係弄僵，也就由的印度亂來。

第四：自己軍事的強大。不可否認的是印度通過各種途徑，確實把印度軍隊打造成了“現代化軍隊”。雖然有很多水分，但是對於周邊小國來說，這就是現代化部隊，而長期打小國的過程中，戰無不勝，這給了印度強大的自信。

第五：建國太容易，沒經歷過真正的戰爭。印度不像其他國家都是推翻上任政府才建立新的國家的，印度的獨立恰巧是在二戰之後的獨立運動，印度趁著這股潮流，通過政治鬥爭獲得了印度的獨立。這樣雖然沒有什麼損傷，但是沒經歷過戰爭的國家，註定不會珍惜和平。

這五點原因導致了印度今天這麼好戰，這麼猖狂，總有一天，印度會為自己的所作所為付出代價，天外有天，人外有人的這個道理，印度終會明白。

印度建國時間跟中國差不多，中國建國後打了四仗：抗美援朝戰爭、中印自衛還擊作戰、與前蘇聯打的珍寶島一戰、對越自衛還擊作戰。

印度建國後打了多少次仗呢？一、跟巴基斯坦打了三次，1947年10月到1949年1月，第一次戰爭；1965年4月到1965年9月，第二次戰爭；是1971年12月到1972年3月，第三次戰爭。至於和巴基斯坦發生的其他小規模衝突更是不計其數。如1984年的錫亞琴冰川衝突、1999年的卡爾吉爾衝突等。二、跟葡萄牙打了一次，時間是1961年，為和葡萄牙爭奪果阿、達曼、第烏等殖民地，雙方打了一仗。三、跟中國打了一次，1962年的哪次戰爭，就不用多說了。四、1987—1990年出兵斯里蘭卡介入與猛虎組織的作戰，1988年出兵馬爾代夫平息政變等。

印度建國時間跟中國差不多，中國建國後打了四仗：抗美援朝戰爭、中印自衛還擊作戰、與前蘇聯打的珍寶島一戰、對越自衛還擊作戰。

印度建國後打了多少次仗呢？一、跟巴基斯坦打了三次，1947年10月到1949年1月，第一次戰爭；1965年4月到1965年9月，第二次戰爭；是1971年12月到1972年3月，第三次戰爭。至於和巴基斯坦發生的其他小規模衝突更是不計其數。如1984年的錫亞琴冰川衝突、1999年的卡爾吉爾衝突等。二、跟葡萄牙打了一次，時間是1961年，為和葡萄牙爭奪果阿、達曼、第烏等殖民地，雙方打了一仗。三、跟中國打了一次，1962年的哪次戰爭，就不用多說了。四、1987—1990年出兵斯里蘭卡介入與猛虎組織的作戰，1988年出兵馬爾代夫平息政變等。

相比較來說，印度和周邊國還真能打，比中國打的仗次數要多。從印度打的仗來看，除了1962年被中國打的挺慘，一直不服外，同其他國家打的仗，可以說是戰無不勝。哪麼是因為印度的的戰鬥力足夠強嗎？

我以為，印度的戰鬥力並不強

影響一個國家的戰鬥力大約有以下幾個方面：一是有良好的戰略和戰術思想，就比如當年解放軍的挺進大別山的戰略謀劃、穿插迂迴定點打援的戰術打法，不僅讓國民黨軍吃敗仗，連美軍也聽吃盡了苦頭。二是有非常強的戰鬥動員能力，當戰爭起來的時候，全國各行各業都要為戰爭服務，特別是軍工企業要為前方輸送足夠的武器彈藥。比如當年山東人民用手推車支持淮海戰役哪樣，給前方足夠的支持。三是有足夠強的軍工生產和維護能力，能生產出足夠的武器彈藥。因為戰爭開打的時候，敵對方肯定要進行封鎖，靠外力不足以支撐戰爭。就象當年甲午戰爭一樣，戰術和戰略不行，軍艦和炮彈不能自己生產也是一條致命的原因。最近的是英阿馬島戰爭，阿根庭需要從國外進口武器，也是導致其戰敗的原因之一。四是需要強大的財力支撐。戰爭打的是錢，沒有錢就不足以讓戰爭長時間持續下去。當年日本人雖說和中國相比挺富，但制於國家太小，無法象美蘇哪樣裝備重型裝備，到美蘇介入戰爭的時候，日本人被碾壓。

從以上分析看，印度自建國以來，雖然打了不少仗，但其戰術和戰略思想並不出眾；印度的武器製造能力也是其一大缺陷，無法自己製造先進的武器，只能靠進口，不足以支撐大規模的戰爭；印度的財力也有限，一旦戰爭打起來，其國內的財力也無法將戰爭維持下去。所以說，印度的戰鬥力並不強。

印度建國時間跟中國差不多，中國建國後打了四仗：抗美援朝戰爭、中印自衛還擊作戰、與前蘇聯打的珍寶島一戰、對越自衛還擊作戰。

印度建國後打了多少次仗呢？一、跟巴基斯坦打了三次，1947年10月到1949年1月，第一次戰爭；1965年4月到1965年9月，第二次戰爭；是1971年12月到1972年3月，第三次戰爭。至於和巴基斯坦發生的其他小規模衝突更是不計其數。如1984年的錫亞琴冰川衝突、1999年的卡爾吉爾衝突等。二、跟葡萄牙打了一次，時間是1961年，為和葡萄牙爭奪果阿、達曼、第烏等殖民地，雙方打了一仗。三、跟中國打了一次，1962年的哪次戰爭，就不用多說了。四、1987—1990年出兵斯里蘭卡介入與猛虎組織的作戰，1988年出兵馬爾代夫平息政變等。

相比較來說，印度和周邊國還真能打，比中國打的仗次數要多。從印度打的仗來看，除了1962年被中國打的挺慘，一直不服外，同其他國家打的仗，可以說是戰無不勝。哪麼是因為印度的的戰鬥力足夠強嗎？

我以為，印度的戰鬥力並不強

影響一個國家的戰鬥力大約有以下幾個方面：一是有良好的戰略和戰術思想，就比如當年解放軍的挺進大別山的戰略謀劃、穿插迂迴定點打援的戰術打法，不僅讓國民黨軍吃敗仗，連美軍也聽吃盡了苦頭。二是有非常強的戰鬥動員能力，當戰爭起來的時候，全國各行各業都要為戰爭服務，特別是軍工企業要為前方輸送足夠的武器彈藥。比如當年山東人民用手推車支持淮海戰役哪樣，給前方足夠的支持。三是有足夠強的軍工生產和維護能力，能生產出足夠的武器彈藥。因為戰爭開打的時候，敵對方肯定要進行封鎖，靠外力不足以支撐戰爭。就象當年甲午戰爭一樣，戰術和戰略不行，軍艦和炮彈不能自己生產也是一條致命的原因。最近的是英阿馬島戰爭，阿根庭需要從國外進口武器，也是導致其戰敗的原因之一。四是需要強大的財力支撐。戰爭打的是錢，沒有錢就不足以讓戰爭長時間持續下去。當年日本人雖說和中國相比挺富，但制於國家太小，無法象美蘇哪樣裝備重型裝備，到美蘇介入戰爭的時候，日本人被碾壓。

從以上分析看，印度自建國以來，雖然打了不少仗，但其戰術和戰略思想並不出眾；印度的武器製造能力也是其一大缺陷，無法自己製造先進的武器，只能靠進口，不足以支撐大規模的戰爭；印度的財力也有限，一旦戰爭打起來，其國內的財力也無法將戰爭維持下去。所以說，印度的戰鬥力並不強。

為什麼印度顯得哪麼能打呢？

看到有些朋友的貼子，說印度的戰鬥力其實還是很強的，不可小視，這一點南亞國家有同感。對這件事我是這樣看的：

第一，印度打的仗中，除了中國外，都是小國，戰鬥力還沒印度強，肯定不經打了。比如和南亞挺能打的巴基斯坦相比，印度不僅人數戰優勢，國力也比巴基斯坦強，而且武器裝備也差不多，歷交印巴衝突，巴基斯坦當然打不過印度了。

第二，印度打的仗中，基本都是短期戰爭，印度來得及進行戰爭準備。再加上，印度這些年來靠買武器，交往了不少大國，沒有大國對其進行封鎖，印度能夠從容地進行戰爭。即使和中國打的哪場仗，也僅打了32天，還不足以影響印度的戰略儲備。如果打320天試試？

第三，印度拿捏的時機非常好，再加上西方國家想極力拉攏，不給其輿論上的壓力。從印度吞併錫金，到中印洞郎對峙，再到這次取消印控克什米爾地區的特殊地位來看，印度選擇的時機都非常好。印度吞併錫金的時候，正值美蘇較勁的時候，都不去管他。中印洞郎對峙的時候，正值美國在實施亞太再平衡戰略，在極力拉攏印度。本次取消印控克什米爾特殊地位的時候，正值美國在世界上大打貿易戰，並在中東地區搞的焦頭亂額的時候，特別是和中國的貿易戰，打的慘烈。而俄羅斯是其軍火盟友，都不會對其進行過多幹預。

印度建國時間跟中國差不多，中國建國後打了四仗：抗美援朝戰爭、中印自衛還擊作戰、與前蘇聯打的珍寶島一戰、對越自衛還擊作戰。

印度建國後打了多少次仗呢？一、跟巴基斯坦打了三次，1947年10月到1949年1月，第一次戰爭；1965年4月到1965年9月，第二次戰爭；是1971年12月到1972年3月，第三次戰爭。至於和巴基斯坦發生的其他小規模衝突更是不計其數。如1984年的錫亞琴冰川衝突、1999年的卡爾吉爾衝突等。二、跟葡萄牙打了一次，時間是1961年，為和葡萄牙爭奪果阿、達曼、第烏等殖民地，雙方打了一仗。三、跟中國打了一次，1962年的哪次戰爭，就不用多說了。四、1987—1990年出兵斯里蘭卡介入與猛虎組織的作戰，1988年出兵馬爾代夫平息政變等。

相比較來說，印度和周邊國還真能打，比中國打的仗次數要多。從印度打的仗來看，除了1962年被中國打的挺慘，一直不服外，同其他國家打的仗，可以說是戰無不勝。哪麼是因為印度的的戰鬥力足夠強嗎？

我以為，印度的戰鬥力並不強

影響一個國家的戰鬥力大約有以下幾個方面：一是有良好的戰略和戰術思想，就比如當年解放軍的挺進大別山的戰略謀劃、穿插迂迴定點打援的戰術打法，不僅讓國民黨軍吃敗仗，連美軍也聽吃盡了苦頭。二是有非常強的戰鬥動員能力，當戰爭起來的時候，全國各行各業都要為戰爭服務，特別是軍工企業要為前方輸送足夠的武器彈藥。比如當年山東人民用手推車支持淮海戰役哪樣，給前方足夠的支持。三是有足夠強的軍工生產和維護能力，能生產出足夠的武器彈藥。因為戰爭開打的時候，敵對方肯定要進行封鎖，靠外力不足以支撐戰爭。就象當年甲午戰爭一樣，戰術和戰略不行，軍艦和炮彈不能自己生產也是一條致命的原因。最近的是英阿馬島戰爭，阿根庭需要從國外進口武器，也是導致其戰敗的原因之一。四是需要強大的財力支撐。戰爭打的是錢，沒有錢就不足以讓戰爭長時間持續下去。當年日本人雖說和中國相比挺富，但制於國家太小，無法象美蘇哪樣裝備重型裝備，到美蘇介入戰爭的時候，日本人被碾壓。

從以上分析看，印度自建國以來，雖然打了不少仗，但其戰術和戰略思想並不出眾；印度的武器製造能力也是其一大缺陷，無法自己製造先進的武器，只能靠進口，不足以支撐大規模的戰爭；印度的財力也有限，一旦戰爭打起來，其國內的財力也無法將戰爭維持下去。所以說，印度的戰鬥力並不強。

為什麼印度顯得哪麼能打呢？

看到有些朋友的貼子，說印度的戰鬥力其實還是很強的，不可小視，這一點南亞國家有同感。對這件事我是這樣看的：

第一，印度打的仗中，除了中國外，都是小國，戰鬥力還沒印度強，肯定不經打了。比如和南亞挺能打的巴基斯坦相比，印度不僅人數戰優勢，國力也比巴基斯坦強，而且武器裝備也差不多，歷交印巴衝突，巴基斯坦當然打不過印度了。

第二，印度打的仗中，基本都是短期戰爭，印度來得及進行戰爭準備。再加上，印度這些年來靠買武器，交往了不少大國，沒有大國對其進行封鎖，印度能夠從容地進行戰爭。即使和中國打的哪場仗，也僅打了32天，還不足以影響印度的戰略儲備。如果打320天試試？

第三，印度拿捏的時機非常好，再加上西方國家想極力拉攏，不給其輿論上的壓力。從印度吞併錫金，到中印洞郎對峙，再到這次取消印控克什米爾地區的特殊地位來看，印度選擇的時機都非常好。印度吞併錫金的時候，正值美蘇較勁的時候，都不去管他。中印洞郎對峙的時候，正值美國在實施亞太再平衡戰略，在極力拉攏印度。本次取消印控克什米爾特殊地位的時候，正值美國在世界上大打貿易戰，並在中東地區搞的焦頭亂額的時候，特別是和中國的貿易戰，打的慘烈。而俄羅斯是其軍火盟友，都不會對其進行過多幹預。

印度戰鬥力不行，但為什麼這樣好戰？

首先，印度被慣壞了。印度歷次打的仗中，都從中得到了好處。印巴戰爭，導致印度佔據了五分之三的克什米爾領土。與中國的戰爭，別看中國勝了，但從利益上說，中國是損失的一方。戰爭結束後，中國軍動主動後撤，印度趁機佔領了更多的領土。特別是印度吞併錫金，佔的便宜更大。所以，印度願意通過打仗去得好處。

其次，印度淨和些小國打仗，沒有真正打過大仗，而且對手又太弱，而且總是打勝仗，顯得他很能打，導致其自信心極度膨脹，目中無人，認為他就是世界大國，就連東方大國也不放在眼裡。莫迪曾經說過，印度已經不是1962年的印度了，言外之意，中印再來一次戰爭，印度必勝。

再次，國際環境對印度有利。在西方人眼裡，印度是世界上的民主國家，其價值觀和西方的民主是一致的。印度發動戰爭的時候，西方媒體一般不對其說三道四。因為指責印度的做法，等於打西方人自己的臉。中印戰爭的時候，世界上對中國的指責非常多。即使洞郎對峙的時候，國際輿論對中國其實也不怎麼友好。

但是我相信，出來混總是要還的。雖然印度通過戰爭得了不少好處，但也會種下惡因。也許到某一天的時候，就會得到報應。

當以美國為首的西方陣營解散的時候，印度人的好日子就到頭了。現在，以美國的首的西方國家，還在意其價值觀，一旦美國倒下，證明西方的哪套價值觀不是萬能的時候，印度的民主也不吃香了，印度面臨的國際環境也會發生變化。說不定，當年怎麼吃的，還要怎麼吐出來。

以上是個人原創，歡迎交流！

印度這個國家確實好戰。印度和巴基斯坦斷斷續續的一直打到了今天，在2017年他還挑起了洞朗地區摩擦。

印度這個國家確實好戰。印度和巴基斯坦斷斷續續的一直打到了今天，在2017年他還挑起了洞朗地區摩擦。

在日本最新發布的世界軍事排名中，印度已經位於世界第四的水平。論規模他們的正規部隊有著115萬人，世界第三的規模，論能力，他們在前幾天的國際軍事比賽偵查尖兵障礙賽中，俄羅斯和印度分別取得了第一名和第二名的好成績。

印度這個國家確實好戰。印度和巴基斯坦斷斷續續的一直打到了今天，在2017年他還挑起了洞朗地區摩擦。

在日本最新發布的世界軍事排名中，印度已經位於世界第四的水平。論規模他們的正規部隊有著115萬人，世界第三的規模，論能力，他們在前幾天的國際軍事比賽偵查尖兵障礙賽中，俄羅斯和印度分別取得了第一名和第二名的好成績。

所以，印度的軍事實力已經構成了威脅。

首先不可否認的是，他們的武器嚴重的依賴進口，在自主研發的道路上走的並不是那麼的好，來自國產的武器裝備十分的稀少。這是一個致命的弱點。

印度這個國家確實好戰。印度和巴基斯坦斷斷續續的一直打到了今天，在2017年他還挑起了洞朗地區摩擦。

在日本最新發布的世界軍事排名中，印度已經位於世界第四的水平。論規模他們的正規部隊有著115萬人，世界第三的規模，論能力，他們在前幾天的國際軍事比賽偵查尖兵障礙賽中，俄羅斯和印度分別取得了第一名和第二名的好成績。

所以，印度的軍事實力已經構成了威脅。

首先不可否認的是，他們的武器嚴重的依賴進口，在自主研發的道路上走的並不是那麼的好，來自國產的武器裝備十分的稀少。這是一個致命的弱點。

但是前段時間印度打下來一枚衛星。這件事情可是被炒的十分火熱，什麼衛星碎片會威脅到空間站之類的言論充斥整個網絡。但是印度擁有打擊衛星的能力似乎被忽略了。

印度這個國家確實好戰。印度和巴基斯坦斷斷續續的一直打到了今天，在2017年他還挑起了洞朗地區摩擦。

在日本最新發布的世界軍事排名中，印度已經位於世界第四的水平。論規模他們的正規部隊有著115萬人，世界第三的規模，論能力，他們在前幾天的國際軍事比賽偵查尖兵障礙賽中，俄羅斯和印度分別取得了第一名和第二名的好成績。

所以，印度的軍事實力已經構成了威脅。

首先不可否認的是，他們的武器嚴重的依賴進口，在自主研發的道路上走的並不是那麼的好，來自國產的武器裝備十分的稀少。這是一個致命的弱點。

但是前段時間印度打下來一枚衛星。這件事情可是被炒的十分火熱，什麼衛星碎片會威脅到空間站之類的言論充斥整個網絡。但是印度擁有打擊衛星的能力似乎被忽略了。

當然，這件事不重要，重要的是很明顯，印度已經開始自主研發武器裝備了。這才是最大的一個威脅。

印度這個國家確實好戰。印度和巴基斯坦斷斷續續的一直打到了今天，在2017年他還挑起了洞朗地區摩擦。

在日本最新發布的世界軍事排名中，印度已經位於世界第四的水平。論規模他們的正規部隊有著115萬人，世界第三的規模，論能力，他們在前幾天的國際軍事比賽偵查尖兵障礙賽中，俄羅斯和印度分別取得了第一名和第二名的好成績。

所以，印度的軍事實力已經構成了威脅。

首先不可否認的是，他們的武器嚴重的依賴進口，在自主研發的道路上走的並不是那麼的好，來自國產的武器裝備十分的稀少。這是一個致命的弱點。

但是前段時間印度打下來一枚衛星。這件事情可是被炒的十分火熱，什麼衛星碎片會威脅到空間站之類的言論充斥整個網絡。但是印度擁有打擊衛星的能力似乎被忽略了。

當然，這件事不重要，重要的是很明顯，印度已經開始自主研發武器裝備了。這才是最大的一個威脅。

再者，在二戰之後，英國從印度殖民地撤離了以後，印度就一直認為自己繼承了英國殖民者的所有權益，所以無論是巴基斯坦，還是孟加拉他都有權力管著，再加上在這裡印度確實沒有幾個國家可以匹敵，所以自然也就更加的為所欲為了。

印度國家戰鬥力不弱，在全球軍力排行榜上印度位居第四，僅此美俄中之後。我們覺得印度這個國家戰鬥力不弱只是因為我們強。

印度常規的軍隊總兵力大約有132.5萬人，陸軍就有112.9萬人，海軍有6.7萬人，空軍則是12.7萬人，加上準軍事部隊的143.5萬人和海岸警衛隊的5440人。2018年，印度軍費預算507億美元，世界排名第四。

印度國家戰鬥力不弱，在全球軍力排行榜上印度位居第四，僅此美俄中之後。我們覺得印度這個國家戰鬥力不弱只是因為我們強。

印度常規的軍隊總兵力大約有132.5萬人，陸軍就有112.9萬人，海軍有6.7萬人，空軍則是12.7萬人，加上準軍事部隊的143.5萬人和海岸警衛隊的5440人。2018年，印度軍費預算507億美元，世界排名第四。

在武器裝備方面印度裝備有坦克3250輛、裝甲車1100輛、火炮4700門、反坦克導彈萬餘枚、直升飛機159架。海軍5.5萬人，編有3個軍區、2個支艦隊。裝備有航空母艦2艘，其他作戰艦艇100餘艘。空軍11萬人，編有5個軍區、37個空軍聯隊，作戰飛機714架。

印度國家戰鬥力不弱，在全球軍力排行榜上印度位居第四，僅此美俄中之後。我們覺得印度這個國家戰鬥力不弱只是因為我們強。

印度常規的軍隊總兵力大約有132.5萬人，陸軍就有112.9萬人，海軍有6.7萬人，空軍則是12.7萬人，加上準軍事部隊的143.5萬人和海岸警衛隊的5440人。2018年，印度軍費預算507億美元，世界排名第四。

在武器裝備方面印度裝備有坦克3250輛、裝甲車1100輛、火炮4700門、反坦克導彈萬餘枚、直升飛機159架。海軍5.5萬人，編有3個軍區、2個支艦隊。裝備有航空母艦2艘，其他作戰艦艇100餘艘。空軍11萬人，編有5個軍區、37個空軍聯隊，作戰飛機714架。

並且印度購買了很多先進的武器，印度國防研究所IDSA數據顯示，印度都花了大把銀子買來了法國陣風戰鬥機、美國阿帕奇直升機等一票先進裝備。雖然我們經常聽到印度有很多花裡胡哨的東西，但是也必須承認印度的軍力不是很差。

印度一直喜歡多管閒事，很重要的原因是它想繼承英國殖民時期的領土，所以與周邊國家經常發生矛盾，是一定典型的小國心態。

印軍戰鬥力看跟誰比，如果跟那些傳統強國軍隊相比就差得多，但是與大多數國家相比還是比較強大的。尤其是在南亞，印軍就是無敵的存在。

印軍戰鬥力看跟誰比，如果跟那些傳統強國軍隊相比就差得多，但是與大多數國家相比還是比較強大的。尤其是在南亞，印軍就是無敵的存在。一個國家如何被認定為強大，一支軍隊的戰鬥力強大，一個比較通俗的評判標準是這個國家是否擊敗過那些公認的強國。例如日本是在日俄戰爭中勝了沙俄，一躍成為列強；中國是在抗美援朝戰爭中與美軍為首的“聯合國軍”交戰的戰績出色，一舉將“聯合國軍”從鴨綠江沿岸趕回到三八線，並且將戰線穩定在這兒，讓“聯合國軍”無可奈何，最終只能接受停戰。可以說，抗美援朝戰爭奠定了新中國的強國地位。

印軍戰鬥力看跟誰比，如果跟那些傳統強國軍隊相比就差得多，但是與大多數國家相比還是比較強大的。尤其是在南亞，印軍就是無敵的存在。一個國家如何被認定為強大，一支軍隊的戰鬥力強大，一個比較通俗的評判標準是這個國家是否擊敗過那些公認的強國。例如日本是在日俄戰爭中勝了沙俄，一躍成為列強；中國是在抗美援朝戰爭中與美軍為首的“聯合國軍”交戰的戰績出色，一舉將“聯合國軍”從鴨綠江沿岸趕回到三八線，並且將戰線穩定在這兒，讓“聯合國軍”無可奈何，最終只能接受停戰。可以說，抗美援朝戰爭奠定了新中國的強國地位。印度一直苦苦追求大國和強國地位，但是一直追而不得，就是由於印度軍隊沒有在戰場上戰勝過強國軍隊。1962年，印軍在和中國軍隊交手時一觸即潰，這種戰鬥力自然不被人瞧好。雖然印軍在與巴軍交戰中屢屢獲勝，而且經常干涉南亞各國，但都是以大欺小，屬於“贏了正常，輸了丟臉”的情況。

印軍戰鬥力看跟誰比，如果跟那些傳統強國軍隊相比就差得多，但是與大多數國家相比還是比較強大的。尤其是在南亞，印軍就是無敵的存在。一個國家如何被認定為強大，一支軍隊的戰鬥力強大，一個比較通俗的評判標準是這個國家是否擊敗過那些公認的強國。例如日本是在日俄戰爭中勝了沙俄，一躍成為列強；中國是在抗美援朝戰爭中與美軍為首的“聯合國軍”交戰的戰績出色，一舉將“聯合國軍”從鴨綠江沿岸趕回到三八線，並且將戰線穩定在這兒，讓“聯合國軍”無可奈何，最終只能接受停戰。可以說，抗美援朝戰爭奠定了新中國的強國地位。印度一直苦苦追求大國和強國地位，但是一直追而不得，就是由於印度軍隊沒有在戰場上戰勝過強國軍隊。1962年，印軍在和中國軍隊交手時一觸即潰，這種戰鬥力自然不被人瞧好。雖然印軍在與巴軍交戰中屢屢獲勝，而且經常干涉南亞各國，但都是以大欺小，屬於“贏了正常，輸了丟臉”的情況。印度好戰是因為其繼承了之前宗主國英國的大國沙文主義思想，不僅要在地區稱霸，還要成為世界列強之一，也就是尼赫魯當年說的：印度是不能在世界上扮演二等角色的，要麼成為一個有聲有色的大國，要麼銷聲匿跡。為此，印度在南亞地區是拳打腳踢，經常將小夥伴們打得鼻青臉腫。然而，大人和小孩之間的較量，結果本來沒有什麼懸念，而且印度與巴基斯坦這個半大小子打架時，雖然能贏，自身卻也是到處傷痕，所以印度始終無法被外界公認為是一個真正的強國，印軍的戰鬥力也就得不到外界的認同。（S）

印度誰說是孬種？

印度誰說是孬種？

首先第一點，從客觀戰鬥力來看印度軍隊士兵絕對不是孬種，不單單不是孬種，甚至大有一統南亞半島的趨勢，目前印度新作戰理論拋棄了傳統的使用打擊軍發動大規模常規戰爭的做法，提出利用精幹高效的一體化作戰群打贏常規有限戰爭，使其向著有利於己方的方向發展。印度軍隊開始朝著現代化目標發展，而近幾年印度軍隊絕沒有“放馬歸山”，而是主動在四周開火，比如在2019年印度軍隊在2月26日空襲了巴基斯坦境內武裝營地，在3月出兵9萬和緬甸軍隊一起在邊境越境剿匪。

印度誰說是孬種？

首先第一點，從客觀戰鬥力來看印度軍隊士兵絕對不是孬種，不單單不是孬種，甚至大有一統南亞半島的趨勢，目前印度新作戰理論拋棄了傳統的使用打擊軍發動大規模常規戰爭的做法，提出利用精幹高效的一體化作戰群打贏常規有限戰爭，使其向著有利於己方的方向發展。印度軍隊開始朝著現代化目標發展，而近幾年印度軍隊絕沒有“放馬歸山”，而是主動在四周開火，比如在2019年印度軍隊在2月26日空襲了巴基斯坦境內武裝營地，在3月出兵9萬和緬甸軍隊一起在邊境越境剿匪。

而要說印度戰鬥力差，往往印象中就是1962年戰鬥，印度三個旅被一觸即潰。但一場戰爭並不能說明結果，之後的印度軍隊全面發力，比如在1971年印巴第三次戰爭中，全面壓制了西巴基斯坦軍隊，全面佔領了東巴基斯坦，並且分裂稱孟加拉。在1984年印度軍隊對巴基斯坦發動了“溫琴”作戰行動，依據一舉佔領了卡吉爾地區各個主要山頭，並且大規模使用了直升機機降戰術，給巴基斯坦打了悶棍。

之後又和斯里蘭卡猛虎武裝組織抗衡10年，在1993年使用印度空降兵，控制了馬爾代夫局勢，在1999年與巴基斯坦發生了著名卡吉爾衝突，雙方在虎山周邊發生了突襲戰、炮戰、空戰，但最終印度軍隊還是佔領了虎山地區，巴基斯坦軍隊撤退。

印度誰說是孬種？

首先第一點，從客觀戰鬥力來看印度軍隊士兵絕對不是孬種，不單單不是孬種，甚至大有一統南亞半島的趨勢，目前印度新作戰理論拋棄了傳統的使用打擊軍發動大規模常規戰爭的做法，提出利用精幹高效的一體化作戰群打贏常規有限戰爭，使其向著有利於己方的方向發展。印度軍隊開始朝著現代化目標發展，而近幾年印度軍隊絕沒有“放馬歸山”，而是主動在四周開火，比如在2019年印度軍隊在2月26日空襲了巴基斯坦境內武裝營地，在3月出兵9萬和緬甸軍隊一起在邊境越境剿匪。

而要說印度戰鬥力差，往往印象中就是1962年戰鬥，印度三個旅被一觸即潰。但一場戰爭並不能說明結果，之後的印度軍隊全面發力，比如在1971年印巴第三次戰爭中，全面壓制了西巴基斯坦軍隊，全面佔領了東巴基斯坦，並且分裂稱孟加拉。在1984年印度軍隊對巴基斯坦發動了“溫琴”作戰行動，依據一舉佔領了卡吉爾地區各個主要山頭，並且大規模使用了直升機機降戰術，給巴基斯坦打了悶棍。

之後又和斯里蘭卡猛虎武裝組織抗衡10年，在1993年使用印度空降兵，控制了馬爾代夫局勢，在1999年與巴基斯坦發生了著名卡吉爾衝突，雙方在虎山周邊發生了突襲戰、炮戰、空戰，但最終印度軍隊還是佔領了虎山地區，巴基斯坦軍隊撤退。

可以說印度這麼多年一直大仗小仗不斷，甚至目標瞄準了巴基斯坦和周邊鄰國，不單單左右開弓，而是東南西北開戰，對於印度來說只有戰爭才能轉移國內矛盾最好的手段，而戰爭同時也激發了印度狂熱的侵略心理。