全球鷹事件中,美軍戰機為何不擊落伊朗的防空導彈?

10 個回答
大马士革花纹控
2019-07-04

不久前,號稱美軍現役最大、最先進無人機的MQ-4“全球鷹”,被伊朗軍隊擊落,不可思議的是,一向高調的美軍竟然沒有立即做出武力迴應,白白損失了這架價值超過1億美元的無人機,頗有點打掉牙往肚子裡咽的意思。

更讓軍迷不解的是,如此昂貴的無人機,肯定配備了相當智能的自動防衛裝置,面對伊朗空軍的打擊,防衛裝置竟然沒能奏效?!

全球鷹事件中,美軍戰機為何不擊落伊朗的防空導彈?

軍用無人機具有結構精巧、隱蔽性強、使用方便、造價低廉和性能機動靈活等特點,主要用於戰場偵察,電子干擾,攜帶集束炸彈、制導導彈等武器執行攻擊性任務,以及用作空中通信中繼平臺、核試驗取樣機、核爆炸及核輻射偵察機等。

在實戰當中,無人機通常用來執行高風險任務,甚至用來引誘敵人開火,使敵人暴露目標,從而收集到寶貴的情報數據。1982年6月9日,以色列在貝卡谷地交戰中,首先利用“偵察兵”和“猛犬”無人機誘騙敘軍“薩姆6”地空導彈的制導雷達開機,獲得了雷達的工作參數並測定了其準確位置,而後使用集束炸彈、常規炸彈和精確制導炸彈狂轟濫炸,僅用短短的6分鐘,敘軍的19個“薩姆”導彈陣地便化為烏有。

全球鷹事件中,美軍戰機為何不擊落伊朗的防空導彈?

然而全球鷹無人機可不是一般的廉價小飛機,用它來執行誘敵任務,未免代價太大。全球鷹系列無人機是美軍的戰略級偵察裝備,主要用於監測廣大的戰場區域。該無人機搭載了多種偵察裝備,包括高精度光學紅外成像設備,配合高分辨率合成孔徑雷達使用,可以不分晝夜、透過雲層拍到清楚的地貌特徵,找到隱藏的軍事設施。它還裝有電子信號採集裝置,可以偵測目標區域內與軍事相關的電磁信號特徵。

“全球鷹”正常任務飛行高度為18000米至20000米,最大速度為每小時740公里,最大航程可達26000公里。再借助可提供廣域和高解析兩種模式的偵察設備,它可以悠閒地飛在敵方根本無法察覺的地方,仔仔細細看一整天,然後神不知鬼不覺地下班回家。

即使被敵人發現,“全球鷹”也有恃無恐。首先從它的飛行高度來看,普通的防空導彈根本摸不著邊兒,必須是中遠程的防空導彈才能打到它。同時該無人機還帶有自衛干擾系統,一旦地面導彈系統開機,雷達捕捉到它,它會主動實施干擾,影響導彈的準確度。

但是,有一利就有一弊!正因為全球鷹側重於隱蔽、干擾,具有了能讓對方“看不見,追不上”的優勢,可以一旦被對方突破干擾,準確定位,它的逃逸能力相當可憐。另外,過於炫酷的科技優勢使得它的體積過大,比波音737還多7米,這令它的隱身能力大打折扣。

全球鷹事件中,美軍戰機為何不擊落伊朗的防空導彈?

全球鷹利用自己的科技優勢,多次進入伊朗執行偵察任務,完全視伊朗防空設施於無物。而伊朗很可能已經多次收集全球鷹的行動軌跡和規律,集中優勢兵力,事先設伏,從而完成了這一大挫美軍銳氣的壯舉。畢竟,擊落一架美軍高科技無人機,從而打破美軍不敗神話而產生的戰略意義,遠遠大於無人機本身的價值,值得伊朗去煞費苦心。哪怕花2億美元去布控,也是值得的!

喜歡請點個關注,謝謝!

孔乙己乱弹
2019-07-04

美國人兵臨伊朗城下、一副虎視眈眈的架勢、還有美國人在中東地區的“鐵桿”粉絲……以色列狐假虎威。
全球鷹事件中,美軍戰機為何不擊落伊朗的防空導彈?(美國在伊朗周邊的兵力佈置作業圖)

全球鷹事件中,美軍戰機為何不擊落伊朗的防空導彈?(美國佈置到伊朗的兩個航母戰鬥群配備的各類型作戰飛機是130架……)

現在是、伊朗用“據說”是一枚“霍達德-5”系列防空導彈、將一架美國海軍的最先進的無人機“RQ-4/海神”打下來了!
全球鷹事件中,美軍戰機為何不擊落伊朗的防空導彈?(美國海軍的(世界上)最先進無人機/RQ-4)

全球鷹事件中,美軍戰機為何不擊落伊朗的防空導彈?(伊朗的防空導彈武器系統配置)

全球鷹事件中,美軍戰機為何不擊落伊朗的防空導彈?(伊朗官方宣傳的/國產防空導彈武器系統)

全球鷹事件中,美軍戰機為何不擊落伊朗的防空導彈?(美軍航母戰鬥群的標配艦載機是/“F-18”大黃蜂艦載機)

全球鷹事件中,美軍戰機為何不擊落伊朗的防空導彈?(美國海軍標配艦載機/F-18大黃蜂)

全球鷹事件中,美軍戰機為何不擊落伊朗的防空導彈?(F-18/大黃蜂艦載機)

題目問:伊朗擊落了美國海軍的“RQ-4”無人偵察機、美國的戰鬥機為什麼不攔截伊朗的防空導彈??

“孔某”個人分析:

一、戰略戰術上美國人需要通盤研判,“美國大兵”命很值錢💰,尚未正式“開戰”、派出無人偵察機先行“投石問路”是最安全的手段之一。

二、美國人也許想到?也許沒有把伊朗的防空武器“放在眼裡”、伊朗人為了展示自己的實力用實際行動真敢把美國海軍的無人偵察機“捅”下來……

全球鷹事件中,美軍戰機為何不擊落伊朗的防空導彈?(伊朗高調展示把打成碎片的美海軍“RQ-4”……)

那麼?

美國布屬在伊朗“家門口”的航母戰鬥群上的艦載機/F-18大黃蜂-為什麼沒有為“RQ-4/“海神”保駕護航?

答案:一、美國人還沒有完成最後的戰爭佈置、事實情況是航母編隊的艦載機根本沒有進入“戰爭狀態”。

二、從技術上分析、美國航母艦載機也沒有時間準備和預防/應對伊朗的防空導彈武器系統打擊能力,派出無人偵察機也是一種試探一下和伊朗防空能力的能力與手段……

知己知彼、百戰百勝……

要知後事如何?有點“撲朔迷離”……

全世界都在----拭目以待咯!

米曹说事
2019-07-04

近期美軍MQ-4全球鷹無人機被伊朗擊落,很多軍迷都很疑惑,為什麼如此先進昂貴的大型無人機在執行任務時沒有任何防衛手段,也沒有護航戰鬥機?不能發射空空導彈攔截防空導彈嗎?下面我們就一起分析和解讀一下。

無人機的使用原則決定了它執行任務時通常都沒有護航戰機

全球鷹事件中,美軍戰機為何不擊落伊朗的防空導彈?
從無人機的使用原則來看,主要用途本來就是替代有人機,執行包括巡航、偵察、對地打擊在內的單調重複或者高風險的任務,在通常情況下不會派遣有人機去為相對廉價的無人機護航,要不然直接使用有人機就行了,還要多此一舉派遣無人機來幹什麼?但是類似全球鷹這種高性能、高價值並且數量相當有限的大型無人機,是絕對有資格享受戰機護航待遇的。因為全球鷹無人機沒有多少隱身能力,也無法超音速飛行,一旦遭到對方攻擊,嚴重缺乏生存能力,而且又不像那些小型低端無人機那樣可以輕易承受損失——就像俄羅斯在敘利亞和烏克蘭戰場使用的海鷹10無人機那樣,基本上屬於大號航模,裝上一個攝像頭就可以上天晃悠,被打下來了也不心痛。

全球鷹事件中,美軍戰機為何不擊落伊朗的防空導彈?
但全球鷹無人機可是造價一兩億美元,損失一架也很傷元氣。但是戰機護航的待遇也不可能隨時享受,畢竟全球鷹無人機的最大特點就是高空+長航時,動不動就在兩萬米的高空連續轉悠幾十個小時,給它護航可是一個不折不扣的苦差事,需要動用的人力物力不是一筆小的花費。因此需要指揮人員根據任務性質以及活動區域的威脅級別進行評估,然後決定是否需要護航。很顯然這一次美國人沒有料到伊朗人敢於動武,根本沒有安排護航戰機。

空空導彈幾乎不可能攔截防空導彈

全球鷹事件中,美軍戰機為何不擊落伊朗的防空導彈?至於美軍戰機能不能發射空空導彈,擊落伊朗射向全球鷹無人機的防空導彈,只能說理論上有這個可能,但是實際操作的難度很大。因為空空導彈的主要打擊目標是飛機,而且根據飛機不同的速度和飛行包線,也會對空空導彈的有效攔截距離造成很大的影響。防空導彈的速度和過載遠遠超過飛機,跟空空導彈本身幾乎不相上下,空空導彈攔截防空導彈的有效射程更加大打折扣。除非護航戰機正好位於防空導彈飛向無人機的攻擊路線上,否則的話多半隻能望其項背、鞭長莫及。

资讯所长
2019-07-04

根據之前報道的消息,事發時霍爾木茲海峽上空,美軍是沒有戰鬥類型的飛機,只有一架後來被擊落的RQ-4全球鷹無人機和一架P-8有人駕駛的海上巡邏機。其實美軍沒有配備戰鬥類型的飛機進行伴飛保護也不奇怪,因為戰鬥類型的飛機在伊朗邊境飛行,那更是赤裸裸的侵犯領空主權和挑釁, 就是美國也沒有那麼大的膽量去這麼做,所以就用無人機和巡邏機這樣的沒有攻擊能力的飛機進行偵察。全球鷹事件中,美軍戰機為何不擊落伊朗的防空導彈?

回到上面標題說的,因為當時現場,沒有任何的戰鬥型的飛機,所以也就不存在擊落伊朗防空導彈的可能性,全球鷹是一架高空高速的無人偵察型飛行,它本身是不具備攻擊和防衛條件的。而那架有人的P-8海上巡邏機,基本上就是一架波音737飛機,也是屬於戰略偵察支援型的飛機,本身也是沒有攻擊和防衛武器的,所以面對防空導彈襲擊,無人機被鎖定後只能聽天由命。全球鷹事件中,美軍戰機為何不擊落伊朗的防空導彈?

另外還有一個重要的問題,就是目前能攔截防空導彈的武器幾乎是沒有的!就算當時的事發海域上空,有美軍的飛機搭載了武器,尤其是空對空導彈,也是無法攔截伊朗防空部隊發射的防空導彈。全世界到目前為止,也還沒有實際的戰例證明有飛機擊落了防空導彈的。全球鷹事件中,美軍戰機為何不擊落伊朗的防空導彈?

所以擊落伊朗防空導彈的難度是非常大的,一般飛機被敵方的防空導彈鎖定後,只能發射干擾彈,同時做機動的規避動作,要是再瞄準來襲的導彈進行鎖定和射擊,那就是自己送上門一樣!全球鷹事件中,美軍戰機為何不擊落伊朗的防空導彈?

現在的防空導彈速度很高,速度能達到三馬赫以上,最大過載也能夠達到幾十G,目標也很小,普通的空空導彈對付這樣的武器,是無法有效的鎖定,也可以說可能機載或者彈載的雷達根本就無法鎖定目標和跟蹤目標,空對空導彈也只能鎖定像飛機那樣的比較大型的目標。全球鷹事件中,美軍戰機為何不擊落伊朗的防空導彈?

而且現在防空導彈攻擊目標,為了確保能百分百的擊中,都是多枚導彈齊射的,雖然伊朗公佈的視頻就顯示只發射了一枚防空導彈,但是應該不止一發的,伊朗要是決心打下全球鷹,為了保險起見,應該至少是雙方齊射,這樣就更增加了攔截的難度了。全球鷹事件中,美軍戰機為何不擊落伊朗的防空導彈?

所以最後總結起來,就是美軍想攔截伊朗發射的地面防空導彈,也是沒有能力攔截的!不光是無人機被防空導彈鎖定後沒有辦法,就算是戰鬥機被防空導彈鎖定,也是無法攔截擊落防空導彈,只能被動的釋放干擾彈規避和聽天由命了!

吴耿华457
2019-07-04

全球鷹雖然也能發射導彈,但主體任務是偵查。題主,先糾正你的問題,伊朗已經發射了導彈,美軍再發射導彈打掉伊朗的導彈不叫擊落,叫攔截。

其實美軍不攔截伊軍的導彈有很多可能的,美軍不公佈我們無法知道,只能靠分析。伊朗擊落的是無人機,就算無人機收到被鎖定的警報,還要把信息傳回指揮部,指揮部在決定回擊還是躲避逃離等等都需要事件,也許指揮部還沒給無人機發送命令,無人機就已經被擊落了。還有一個就是無人機和有人機的隨機應變能力相差很遠的,有人駕駛的飛機在發現沒鎖定時可以當機立斷做出各種應對措施,而無人機往往被導彈跟在後面都不知道,一般無人機被導彈鎖定就很難逃離。

不好意思,我不知道怎麼表達,書讀得少。反正這次事件就是直到無人機被擊落後,美軍才知道沒伊朗導彈鎖定,被擊落前美軍根本不知道無人機已經被導彈鎖定併發射。
全球鷹事件中,美軍戰機為何不擊落伊朗的防空導彈?

逍遥游156522748
2019-07-04

伊朗應該是擁有了一項很強的GPS欺騙及數據鏈隔阻電子戰設備。GPS欺騙,於是無人機被誘騙到伊朗境內;攻擊的時候進行衛星數據鏈干擾和伴飛EP3偵查機數據鏈,遠程操控無人機駕駛員無法獲取即時數據,也就無法操縱躲避導彈攻擊。美國人在無人機被擊落了估計還渾然不知,以為是數據傳輸故障。因此,只能悶聲閉門研究。數據鏈都無法保證還打什麼聯合作戰?

72213168228
2019-07-04

美國的無人機被伊朗擊落,並不代表美國沒有能力反擊伊朗,小不忍則亂大謀,這就是特郎普的高明之處,美國對伊動武的條件還未完全成熟,軍事部署沒有全部到位,加之伊朗的軍事部暑沒有完全摸清,如果此時開打可能吃虧,軍事上會消耗更大,只有全部摸清伊朗的軍事部置,各種武器全部到位後,再發起突然攻擊,打掉伊朗的重要軍事設施是不成問題的。估計美軍一旦開打,伊朗的死敵以色列和沙特會同時動手的,這都是有錢的主,發射幾千枚導彈不成問題,試想幾千枚導彈傾瀉到伊朗,會怎麼樣呢?可想而知。伊朗狂言一旦美軍攻打伊朗,他的小弟哈馬斯和真主黨會攻擊以色列,這都不是事,以色列有能力擺平的,如果伊朗此時能服軟,戰爭也可能避免,但美和沙以會提條件的,我們拭目以待吧!

书生武评
2019-07-06

既然說的是擊落,意思就是防空導彈已經發射了,一般防空導彈都是跟在目標屁股後面,先擊落防空導彈,首先戰機要有後視能力,其次還要有後射能力,光這兩點就基本沒有戰鬥力能滿足了。就算有了,用導彈擊落高速運動中,保持沒什麼規律機動,並且體積也不大的防空導彈估計希望也不大。

除非有一天,機載高功率激光武器或者能量武器成熟,才會有可能。

梦想当一个特种兵
2019-07-04

第一種就是特朗普代表的政客集團,它們認為利用軍事手段向伊朗施壓的根本目的,最終就是為了達到國家利益最大化,而非真的要發動戰爭,否則美國利益必定會因此遭受巨大損失;

第二種則是美國軍方代表,它們的想法則比較直接,認為特朗普頻頻調動軍隊向伊朗施壓,而面對挑釁卻不敢動手,這是一種懦弱的表現,長此以往下去,美軍的聲望遲早會被這些政客敗光!因此,美軍是想動手,但特朗普卻不讓。

闲云野鹤149010021
2019-07-04

可惜啊!伴飛的不是戰機,而是有人偵查機。還有一點值得注意的是,據說,無人機是受到了電子干擾而誘惑下來的,所以呢,有人偵查機也應該被幹擾了。所以在這種情況下,美國根本就發現不了伊朗的導彈,試問他怎麼打?

相關推薦

推薦中...