這個不能一棍子打死，側身防哈登還是有一定效果和“科學依據”的，但不是所有球隊都適應，做好這一點需要以下三個要素：
這個方法最早是湖人隊想出來並付諸於實踐的，主要是因為哈登是左撇子，走左側突破非常厲害，而且一手向左的後撤步三分這賽季運用的如火純青，再加上極強的造犯規能力，對手根本防無可防。而通過站在哈登左側這種防守方式，雖然給予了哈登極大的突破空間，但是能逼迫他使用非慣用手，且不能連續胯下運球找節奏以及向左邊後撤步三分，儘量讓哈登走右側突破，並進行自己最不喜歡的中距離投籃。
上方表格為哈登這賽季常規賽出手距離和相應命中率的對比，從表格中可以看出，哈登更趨向於外線三分球以及籃下近距離出手，在中距離二分和遠距離兩分上，哈登不僅投的少，而且命中率低，而這也是雄鹿和爵士逼迫哈登出手中遠距離二分的原因，因為相較於三分和衝擊籃下，哈登這種方式的進攻對球隊傷害要小的多，而這也就是側身防守的“科學性”所在。
第一場比賽爵士防哈登的三分球其實已經防的夠好了，可是哈登就是哈登，他畢竟是這賽季常規賽場均36.1分的存在，即便你站在其右側，他還是命中了4記三分。g1他一共出手10次三分，命中了3記向右側步的非慣用三分，和1次擋拆換防後的左撤步三分。下圖為哈登頂開體重遠不如自己的盧比奧，並命中右側步三分：
爵士雖然常規賽防守效率105.2，高居聯盟第二，與排名第一的雄鹿只差0.3個點，但是他們畢竟不是密爾沃基雄鹿，他們也沒有雄鹿那樣的防守資源，雄鹿外線擁有腳步不輸於哈登的布萊德索、布羅格登和喬治希爾，鋒線上字母哥的移動護框和防守伸縮性遠強於爵士隊內的一干鋒線，字母哥在協防哈登時，如果哈登傳球底角塔克，字母哥能夠快速回防，對塔克形成干擾，而爵士沒有這樣的球員，這也是塔克這兩場比賽場均投進3.5記三分，三分球命中率高達50%的一個原因所在。
總結：三分線外站在哈登左側防守是有一定科學性的，他能夠有效限制哈登的三分球命中率（常規賽哈登面對雄鹿三分球25中7，命中率28%），迫使哈登儘可能的走右側突破，打亂其正常的進攻節奏。但想要做好這一點，需要極強的團隊防守和開頭所說的三點要素（優秀的外線防守者、優秀的蹲坑式中鋒和伸縮性極其的鋒線），否則，只會像g1的爵士一樣自亂陣腳，最終適得其反。
這種防守方式肯定是不科學的，如果防守人只防守的哈登的左側，勢必會打破自己的防守平行站位。防守球員一旦打破平行站位，就會出現防守漏洞，如果只防守哈登的左側，防守肯定會是右腳往前，左腳往後的防守姿勢。根本突破過人的基本技巧，防守人哪支腳靠前，就突破哪邊的原則。
只要哈登上來就往防守人右腳的方向突破，防守人根本就反應不及，這就相當於是一道送分題，不但防不住哈登，哈登只要稍微用力就能把防守人甩在腦後。哈登是人，也不是神，不必為了哈登而改變固有的防守站位，防守哈登不想讓他突破的話，就得一直保持平行站位，哈登想要投籃的時候，就趕緊上去封補就可以了。
側面防守哈登，或者只通過一邊限制哈登的發揮是完全不科學的。哈登能突能投能傳，是個全面的得分手，採用單一的防守方法來限制哈登，只會按了葫蘆起了瓢，使得問題層出不窮。如果只防守哈登的左側，哈登就會往右路突破，自殺籃下。哈登殺入籃下，就算內線有人護框，哈登選擇拋投終結或者吸引包夾傳球都是可以的。
只防守哈登的左側，也限制不了哈登的後撤步。哈登的左右腳都能後撤，而且連續的節奏過人之後，防守人的防守重心早就發生了變化，哈登就可以伺機突破或者投籃了。防守人不可能在哈登運球的時候，還一直封堵哈登左側的進攻路線，所以只採用一邊來防守哈登，是起不到任何防守效果的。
防守哈登這種事情，還是得交給像倫納德的這樣防守專家比較適合，與防守球員採用什麼樣的防守站位並沒有太大的關係。像倫納德這種臂展長，手掌巨大的球員，可以限制哈登的發揮。或者是找一些敏捷，彈速驚人的防守球員來限制哈登，防守哈登的時候採用平行站位，防守突破。然後在哈登投籃的時候，防守人可以迅速反應，上前封蓋。
以上是我的個人觀點，如有不同意見，歡迎大家在評論區討論。
個人認為側位防守哈登的方式並不科學，爵士只是東施效顰而已，因為自己的防守體系並不具備這樣的能力。這種方式是賭博性的，也是一種極端的方式！當然可以最大程度上限制哈登的後撤步投籃次數，但是如果內線護框人不聰明，單防哈登拿人防守不出色，火箭的射手手感好的話，那就算你限制了哈登個人進攻，球隊其他人也會站出來解決問題。
可能有球迷朋友會說，不是雄鹿隊當時用側位防守哈登挺成功的嗎？為什麼在爵士身上就成了不科學和失敗呢？下面我從以下三點來詳細分析解讀：
第一，同樣是側位防守，雄鹿派出的布萊德索和布羅格登，他們兩人個人防守能力出色，力量出色，能扛住哈登的生突。但是爵士你仍一個輕飄飄的盧比奧去和哈登兌子，這就是戰略失誤了；
第二，雄鹿之所以那樣防守，就是想抑制哈登後撤步，把哈登趕進內線接受懲罰。可是雄鹿有字母哥和大洛佩茲兩個高度，爵士只是依靠一個戈貝爾，他往前一撲，身後嗷嗷待哺育的餅皇就起飛了。不往前撲，那哈登小拋投或者分外線，這是兩杯毒藥，看你選哪個？
第三，火箭打雄鹿那場，射手群全部啞火，尤其是塔克和戈登。而過去和爵士的兩場比賽，火箭射手命中率都不錯。只要哈登傳出的球能投進，那對手就不敢肆意去籃下包夾哈登了。
綜上，爵士雖然在常規賽防守聯盟第2，但是對於火箭這種奇葩的戰術打法，哈登強大的個人能力面前，學習雄鹿的側位防守顯然是行不通的，因為施耐德必須因材施教發揮自己球員防守的優勢，而不是東施效顰淨出醜了，讓盧比奧去單防哈登，側位防守，然後把他趕進內線，哈登有三種選擇：
1.戈貝爾不出，輕輕一拋，2分進賬；
2.戈貝爾出來，輕輕一拋，餅皇2分；
3.如果上包夾，左右一分，3分落袋；
就是這樣咯！
用蘇群老師的話說，目前爵士對哈登的防守是自殺式的防守：只許直行，不準左拐。至於說這種防守方式是否科學？無法下定論。只能說各隊執行起來效果不一。
目前來看，爵士對哈登採用這種自殺式防守是失敗。
G1哈登砍下29分8籃板10助攻的準三雙，火箭也以32分的優勢完爆爵士。G2火箭大勝爵士20分，哈登砍下32+13+10的三雙數據。
兩隊今天G3，哈登22投3中，前15投全失，得到22分10助攻，火箭艱難戰勝了爵士，大比分3:0領先。哈登今天命中率差，並不是因為爵士防得有多好，而是因為哈登受犯規困擾，開賽兩分鐘就領到兩次犯規，進攻節奏徹底被打亂，直到第4節才有運動戰得分。
盧比奧對於哈登的防守原則沒有問題，是通過“只許直行，不許左轉”達到轟趕哈登進入口袋裡多放少的目的，但太過於形式化，導致爵士中鋒戈貝爾以少防多。
湖人在與火箭的交鋒中，一直也採用這種方式防守哈登，但是效果不明顯，頻頻被吹犯規，直接把詹姆斯和哈特逼急。他們乾脆直接把雙手背在身後，以示對裁判的抗議。12月14日那場，哈登爆砍50+10+11的超大號三雙。
雄鹿用佈雷德索主防哈登，從中線開始，就從左側給哈登壓力，給予足夠的身體對抗，這是盧比奧完全不能相比的。哈登過掉第一道防線後，字母哥會積極的滑步協防，哈登選擇傳球后，字母哥又會以超快的速度去補防底角球員。所以在1月9日雄鹿客場打火箭的比賽中，雄鹿能夠贏下比賽。但是哈登表現依舊搶眼，拿下了42分球員。
由於哈登超強的個人能力，讓其他球隊衍生了針對他打法的防守方式。至於方法是否科學？對各支隊伍是否有效？那要看各隊的人員配置，畢竟不是每一個隊伍都有一個字母哥。
12年球迷的90後，主打03一代，因為熱愛所以專注。如果喜歡請關注我，歡迎評論發表你獨特的見解。
題主問的應該是雄鹿以及季後賽中的爵士對哈登的防守方式。其實真實情況並非像題目中說的“放棄哈登的正面”，哈登可是聯盟頂級的攻擊手，甚至巴克利的說法是：哈登是我見到過的最好的進攻球員。所以，哈登的“每一面”都要防守。
而雄鹿的策略其實是這樣的：防守人站在哈登左側，那麼這時哈登有兩個選擇，進內線或者往右側後撤步三分。所以面前防守人的任務只剩下一個，即防守哈登的右側後撤步三分，因為哈登如果進內線，有字母哥、洛佩茲這些大個子在等著他。
所以當火箭打雄鹿時，哈登面臨的情況是，突進內線，且需要拋投，而非是上籃，因為對面內線防守出色，但拋投並不是哈登最精通的進攻手段，時靈時不靈，因此在一定程度上限制了哈登的發揮。要麼哈登就要選擇傳球，且基本只能傳底角，因為鋒線上有防守人，哈登身後也跟著一個防守人，而雄鹿的策略就是兩側防守人儘量去補防底線。這樣一來，哈登確實比較被動。
但是要注意，要想使用這樣的防守策略，第一你的內線防守要足夠出色，且熟悉哈登的突破套路，第二你的鋒線球員輪轉要快，最好就是雄鹿這樣身高臂長的鋒線。所以這招雄鹿使是最有效的。
可爵士模仿雄鹿，也這麼防守哈登，最終卻失敗了，因為他們的內線防守和鋒線輪轉速度都遜於雄鹿。哈登數次迎著戈貝爾上籃成功，甚至是2+1，也能傳給底角塔克，後者命中三分，爵士的輪轉太慢了。
因此，這招本身確實是限制哈登很好的辦法，但卻不是誰都能使的，既要有足夠的硬件水平，同時執行力也要強。
完全放棄哈登正面防守，只防守左面，是有一定道理的，有兩個作用
這兩種進攻方式是哈登最具威脅的兩種進攻手段，也是主要靠這兩種方來得分，看似很完美的做法確實效果很差，還不如詹姆斯的背手防守法，之所以這樣防守沒有效果一是因為哈登苦練了小拋投，能在補防過來前出手，再有不論誰來補防必然會漏人，這是讓哈登很容易完成了吸引防守分球，毫不費力地給隊友創造了投籃空間，如果哈登能靠這樣的小手段限制就不會常規賽場均36分了，真是想法很美好，現實啪啪打臉。
這個目的是達到了，哈登全場只有3次罰球，但這並沒有阻止哈登的得分，也沒有限制哈登的組織串聯，全場哈登得到29分10助攻8籃板，通過哈登的吸引防守火箭全隊7人得分上雙，顧此失彼，得不償失。
哈登是全聯盟防守的難題，在現代籃球體系發展，造就了哈登這種打法的無解，但是沒有誰是無敵的，而且籃球比賽也不是一個人的運動，整體水平的發揮才是勝負的關鍵。
