所有關於美國的各類細節頭條都已經很多文章作者都以經介紹了。
那麼提供另外一種金融財經經濟學數據出來大家參考分析。嘗試變換思維，美國的GDP20多萬億，從最新數據來看，美元在全球跨境支付中的佔比達到40.8%（2019年4月）、在全球外匯交易中的佔比達到43.1%（2016年）、在全球儲備資產中的佔比達到61.7%（2018年12月），幾乎依然佔到全球貨幣的半壁江山。值得注意的是，過去10年內，美元在全球支付貨幣與全球外匯交易貨幣中的佔比還有所上升，在全球儲備貨幣中的佔比幾乎不變。在全球儲備貨幣中的佔比幾乎不變。這就意味著，美國次貸危機的爆發不僅沒有重創美元的國際儲備貨幣地位，甚至還有所強化。
美國的經濟總量佔全球大概1/5，20-23%之間。即是說美國國內流通的貨幣只有9萬億美元還不到。除了資本投資股票市場困住一大筆投資資金之外，人平均大概只有幾千元現金左右。所以美國人沒有多少現金週轉的。美元成為國際貨幣，這些貨幣成為全球各國爭寵儲蓄貨幣。這樣形成美國國內根本就沒有多餘的週轉運作的現金。所以危害到本土實業經濟包括個人創業。美國扶持創業者有好多優惠政策。比其它國家政府支持的幅度還要大。奈何國內停留的週轉資金短缺。例如每週或許是半個月發工資啊。
全世界的交易大多數都用美元，美元作為全球儲蓄貨幣佔61.7%。其他國家為了買別的國家必須的東西，或者想儲存國際通用貨幣，只能把自己國家生產的優質產品低價賣給美國來換取美元，這就美國物價低的其中之一原因。
美國進口的商品，價格稍微有點貴，供應商馬上把產地搬到其他地方去了，所以物價十幾年都很平穩，但是奇怪的是美國的本土食品價格也是非常平穩，不像我國的食品價格很波動。美元在全球海外作為儲蓄貨幣11多萬億的貨幣。而國內只有9萬億美元流動現金還不到。沒有流動互轉資金又怎會拉動國內的經濟呢?又怎樣拉動實體企業呢？人人都傳說美國人沒有多少現金 ，除了股票市場困著一大批投資資金之外。現金都流向到海外各國作為儲備交易貨幣。美國人平均只有幾千元的流動貨幣。 所以美國不斷通過加息希望美元迴流本國，加息過多了又吃虧對本土企業衝擊大，加息少了美元又不願迴流本土。所以美國人其實那麼窮的，人人手上都沒有多少現金。
另外 我們看到的國際局勢，不是真正的國際局勢，是被媒體塑造出來的國際局勢。所以看國際問題一定要有自己的獨立意識。學會思辨能力。客觀對待。 大家如果能有機會去國外走走看看，接觸一些跟中國磚家不同的看法，眼界會更開闊！ 你懂的。。。。在全球儲備貨幣中的佔比幾乎不變。這就意味著，美國次貸危機的爆發不僅沒有重創美元的國際儲備貨幣地位，甚至還有所強化。
關於美國的收入和物價，很多中國人的印象來自到美國旅遊，進超市一看價格，再和這些貨物在中國的價格比，再考慮美國人的收入，就覺得美國人掙得多，物價低，其實並沒有那麼簡單。
美國是一個大國，收入水平相差很遠，在一起經濟繁榮的地區平均收入很高，而在一些經濟不發達的地區的平均收入並不高，存在著很大的地區差異，即使在一個州里，地區收入差距也很大，美國也不會搞平均主義，所以不能說是一個高收入國家，只能說是一個發達國家。
從物價來說，與收入相比，民生相關的物價確實比較低，食品、生活用品、平民化的服裝等等，一直處於大多數人可以不吃力地承受的地步，而且這些東西的價格的上漲維持在很低的範圍，經常是每年不到一個百分點，這是在西方發達國家中做得很好的。
但是物價不能僅看日常用品，人們生活有幾大類東西。
一是住，美國的房價相差很大，人們不可能去房價低廉的地區買房，因為那些地區沒有多少工作機會，薪水也低。工作機會多、薪水高的地區的房價沒有便宜的，對於剛畢業的年輕人和剛剛結婚的年輕人來說，租房買房的負擔越來越沉重，但比起中國的大多數城市來說還是低的，多數情況用不著父母支援。
二是行，美國的公共交通遠不如中國和歐洲發達，有公共交通的地區，其價格也不算便宜，每月上百美元是最基本的。買車的話，美國的車的價格是低的，油價也相對低，保險之類費用也不高。
三是教育，中小學公立教育是免費的，額外支出也不多，花錢多的是大學教育，相對與其他西方國家，美國大學教育很貴。
四是看病，美國人看病和醫療保險費用是西方國家最高的，其中一大原因是美國承擔了全球絕大部分醫學研究的支出，這些支出最終轉嫁到美國人頭上。如果死壓醫療費用，很可能全球醫學研究就搞不下去了。
美國gdp總量突破20萬億美元，排名世界第一，同時美國人均gdp接近6萬美元，排名世界前十，前十名的其他國家都是小國，當然澳大利亞可以算箇中等國家，
而美國人均的6萬美元當中，有百分之七十是屬於美國人民的可支配收入，就是美國人民的稅後收入加上政府的轉移支付，這是實打實的屬於美國人民的實際收入，而這個數據中國是百分之四十三，也就是說中國的接近一萬美元的人均gdp中，有百分之四十三屬於中國人民所有，其他部分屬於企業和政府所有，對於美國人民來說，排名前列的人均gdp加上高比例的可支配收入，讓美國人民擁有高收入，
而美國物價卻是非常低廉，這可不是說相對價格，是指絕對價格，原因有多種，
第一，美國稅收低，從美國人民的可支配收入比例已經得出結論，美國稅收非常低，美國政府和企業的收入只佔gdp的百分之三十，這也是為何美國政府不斷髮行國債的原因，因為政府的錢不夠用，稅收低自然會讓物價低，這是簡單的邏輯，
第二，美國資源豐富，美國國土面積世界第四，而且大部分是平原，資源儲量豐富，農業生產發達，美國是世界上最大的糧食出口國家，同時美國人口三億出頭，不多也不少，這個邏輯同樣適用於澳大利亞和加拿大，
第三，美國勞動生產率高，作為世界上最發達的國家，美國科技水平和科技創新引領世界，當然可以為美國高效率的創造財富，
第四，美國商業發達，美國以商立國，商業可以極大的提升財富創造效率，降低成本，
當然，美國主要是商品價格低，美國服務價格比較高，不過服務價格高與美國人民收入高是因果關係，同時，商品和服務對於人的生存優先順序不同，畢竟在物質豐富的前提下可以從容的選擇要服務消費還是不要服務消費，
美國gdp總量突破20萬億美元，排名世界第一，同時美國人均gdp接近6萬美元，排名世界前十，前十名的其他國家都是小國，當然澳大利亞可以算箇中等國家，
而美國人均的6萬美元當中，有百分之七十是屬於美國人民的可支配收入，就是美國人民的稅後收入加上政府的轉移支付，這是實打實的屬於美國人民的實際收入，而這個數據中國是百分之四十三，也就是說中國的接近一萬美元的人均gdp中，有百分之四十三屬於中國人民所有，其他部分屬於企業和政府所有，對於美國人民來說，排名前列的人均gdp加上高比例的可支配收入，讓美國人民擁有高收入，
而美國物價卻是非常低廉，這可不是說相對價格，是指絕對價格，原因有多種，
第一，美國稅收低，從美國人民的可支配收入比例已經得出結論，美國稅收非常低，美國政府和企業的收入只佔gdp的百分之三十，這也是為何美國政府不斷髮行國債的原因，因為政府的錢不夠用，稅收低自然會讓物價低，這是簡單的邏輯，
第二，美國資源豐富，美國國土面積世界第四，而且大部分是平原，資源儲量豐富，農業生產發達，美國是世界上最大的糧食出口國家，同時美國人口三億出頭，不多也不少，這個邏輯同樣適用於澳大利亞和加拿大，
第三，美國勞動生產率高，作為世界上最發達的國家，美國科技水平和科技創新引領世界，當然可以為美國高效率的創造財富，
第四，美國商業發達，美國以商立國，商業可以極大的提升財富創造效率，降低成本，
當然，美國主要是商品價格低，美國服務價格比較高，不過服務價格高與美國人民收入高是因果關係，同時，商品和服務對於人的生存優先順序不同，畢竟在物質豐富的前提下可以從容的選擇要服務消費還是不要服務消費，
美國gdp總量突破20萬億美元，排名世界第一，同時美國人均gdp接近6萬美元，排名世界前十，前十名的其他國家都是小國，當然澳大利亞可以算箇中等國家，
而美國人均的6萬美元當中，有百分之七十是屬於美國人民的可支配收入，就是美國人民的稅後收入加上政府的轉移支付，這是實打實的屬於美國人民的實際收入，而這個數據中國是百分之四十三，也就是說中國的接近一萬美元的人均gdp中，有百分之四十三屬於中國人民所有，其他部分屬於企業和政府所有，對於美國人民來說，排名前列的人均gdp加上高比例的可支配收入，讓美國人民擁有高收入，
而美國物價卻是非常低廉，這可不是說相對價格，是指絕對價格，原因有多種，
第一，美國稅收低，從美國人民的可支配收入比例已經得出結論，美國稅收非常低，美國政府和企業的收入只佔gdp的百分之三十，這也是為何美國政府不斷髮行國債的原因，因為政府的錢不夠用，稅收低自然會讓物價低，這是簡單的邏輯，
第二，美國資源豐富，美國國土面積世界第四，而且大部分是平原，資源儲量豐富，農業生產發達，美國是世界上最大的糧食出口國家，同時美國人口三億出頭，不多也不少，這個邏輯同樣適用於澳大利亞和加拿大，
第三，美國勞動生產率高，作為世界上最發達的國家，美國科技水平和科技創新引領世界，當然可以為美國高效率的創造財富，
第四，美國商業發達，美國以商立國，商業可以極大的提升財富創造效率，降低成本，
當然，美國主要是商品價格低，美國服務價格比較高，不過服務價格高與美國人民收入高是因果關係，同時，商品和服務對於人的生存優先順序不同，畢竟在物質豐富的前提下可以從容的選擇要服務消費還是不要服務消費，
美國gdp總量突破20萬億美元，排名世界第一，同時美國人均gdp接近6萬美元，排名世界前十，前十名的其他國家都是小國，當然澳大利亞可以算箇中等國家，
而美國人均的6萬美元當中，有百分之七十是屬於美國人民的可支配收入，就是美國人民的稅後收入加上政府的轉移支付，這是實打實的屬於美國人民的實際收入，而這個數據中國是百分之四十三，也就是說中國的接近一萬美元的人均gdp中，有百分之四十三屬於中國人民所有，其他部分屬於企業和政府所有，對於美國人民來說，排名前列的人均gdp加上高比例的可支配收入，讓美國人民擁有高收入，
而美國物價卻是非常低廉，這可不是說相對價格，是指絕對價格，原因有多種，
第一，美國稅收低，從美國人民的可支配收入比例已經得出結論，美國稅收非常低，美國政府和企業的收入只佔gdp的百分之三十，這也是為何美國政府不斷髮行國債的原因，因為政府的錢不夠用，稅收低自然會讓物價低，這是簡單的邏輯，
第二，美國資源豐富，美國國土面積世界第四，而且大部分是平原，資源儲量豐富，農業生產發達，美國是世界上最大的糧食出口國家，同時美國人口三億出頭，不多也不少，這個邏輯同樣適用於澳大利亞和加拿大，
第三，美國勞動生產率高，作為世界上最發達的國家，美國科技水平和科技創新引領世界，當然可以為美國高效率的創造財富，
第四，美國商業發達，美國以商立國，商業可以極大的提升財富創造效率，降低成本，
當然，美國主要是商品價格低，美國服務價格比較高，不過服務價格高與美國人民收入高是因果關係，同時，商品和服務對於人的生存優先順序不同，畢竟在物質豐富的前提下可以從容的選擇要服務消費還是不要服務消費，
這個問題有先入為主的嫌疑，因為美國社會絕對不是什麼高收入！稍後我會給大家介紹一下美國各種職業的工資水平。
另外美國的物價也並不是都很便宜，這是要分門別類地看，有的東西的確很便宜，有的卻很貴！
接下來我提供的工資收入和物價都是以美元計價，請一定不要在心裡把它換成美元算！否則你把你現在的收入換成泰銖或者日元算豈不是也要百萬年收入？美國人賺美元也要花美元啊！舉個最簡單的例子，美國人均年收入32397美元，公交車票1.5-2美元，那是不是就不會覺得他們收入高了？
這個問題有先入為主的嫌疑，因為美國社會絕對不是什麼高收入！稍後我會給大家介紹一下美國各種職業的工資水平。
另外美國的物價也並不是都很便宜，這是要分門別類地看，有的東西的確很便宜，有的卻很貴！
接下來我提供的工資收入和物價都是以美元計價，請一定不要在心裡把它換成美元算！否則你把你現在的收入換成泰銖或者日元算豈不是也要百萬年收入？美國人賺美元也要花美元啊！舉個最簡單的例子，美國人均年收入32397美元，公交車票1.5-2美元，那是不是就不會覺得他們收入高了？
(賓夕法尼亞州位置)
美國經濟的地域差距相當大，因此與其說美國的平均概況不如單獨談論某一州比較好，這樣更有真實性。
這個問題有先入為主的嫌疑，因為美國社會絕對不是什麼高收入！稍後我會給大家介紹一下美國各種職業的工資水平。
另外美國的物價也並不是都很便宜，這是要分門別類地看，有的東西的確很便宜，有的卻很貴！
接下來我提供的工資收入和物價都是以美元計價，請一定不要在心裡把它換成美元算！否則你把你現在的收入換成泰銖或者日元算豈不是也要百萬年收入？美國人賺美元也要花美元啊！舉個最簡單的例子，美國人均年收入32397美元，公交車票1.5-2美元，那是不是就不會覺得他們收入高了？
(賓夕法尼亞州位置)
美國經濟的地域差距相當大，因此與其說美國的平均概況不如單獨談論某一州比較好，這樣更有真實性。
這個問題有先入為主的嫌疑，因為美國社會絕對不是什麼高收入！稍後我會給大家介紹一下美國各種職業的工資水平。
另外美國的物價也並不是都很便宜，這是要分門別類地看，有的東西的確很便宜，有的卻很貴！
接下來我提供的工資收入和物價都是以美元計價，請一定不要在心裡把它換成美元算！否則你把你現在的收入換成泰銖或者日元算豈不是也要百萬年收入？美國人賺美元也要花美元啊！舉個最簡單的例子，美國人均年收入32397美元，公交車票1.5-2美元，那是不是就不會覺得他們收入高了？
(賓夕法尼亞州位置)
美國經濟的地域差距相當大，因此與其說美國的平均概況不如單獨談論某一州比較好，這樣更有真實性。
家庭年收入中位數：59195美元
賓州的家庭年收入中位數在美國五十多個州里位列第25位，屬於絕對中等水平，也就是美國有一半的州比它優秀，還有一半比它慘，便於理解。
人均年收入：32711美元
如果家庭年收入不好理解，那就算一個人均年收入吧，賓州人均年收入是32711美元，值得注意的是美國全國人均收入比它314美元，只有32397美元。
行業收入舉例
以下信息來自賓州勞動統計局官方數據。
1.管理崗位：
工作數量佔總就業人數4.2%，平均時薪為59.32美元，年薪123380美元。
2.計算機和數學專業：
工作數量佔總就業人數2.7%，平均時薪為39.93美元，年薪83060美元。
3.醫療保健行業：
工作數量佔總就業人數6.9%，平均時薪為36.17美元，年薪75210美元。
4.餐飲行業：
工作數量佔總就業人數8.7%，平均時薪為11.24美元，年薪23380美元。
5.建築、維修和清潔工行業：
工作數量佔總就業人數2.9%，平均時薪為13.72美元，年薪28530美元。
數據太多太細我就不一一列舉，讀者如果有興趣知道特定行業的工資收入可以在評論區提問，我一一回答。總的來說高收入人群收入很高，低收入很低，但是平均收入只有32711美元，這並不是什麼能讓人舒服的收入水平。
我們重點介紹賓州一個城市的物價水平，那就是其最大的城市—費城，我相信如果你看NBA的話就知道它：費城76人隊和艾佛森！
食物：
商業區一個簡單午餐： 15美元；
一磅（0.9斤）無骨雞胸肉：4.54美元；
12個雞蛋：2.81美元；
一公斤西紅柿：5.07美元；
2L可口可樂：2.68美元；
1L牛奶：1.06美元；
這個問題有先入為主的嫌疑，因為美國社會絕對不是什麼高收入！稍後我會給大家介紹一下美國各種職業的工資水平。
另外美國的物價也並不是都很便宜，這是要分門別類地看，有的東西的確很便宜，有的卻很貴！
接下來我提供的工資收入和物價都是以美元計價，請一定不要在心裡把它換成美元算！否則你把你現在的收入換成泰銖或者日元算豈不是也要百萬年收入？美國人賺美元也要花美元啊！舉個最簡單的例子，美國人均年收入32397美元，公交車票1.5-2美元，那是不是就不會覺得他們收入高了？
(賓夕法尼亞州位置)
美國經濟的地域差距相當大，因此與其說美國的平均概況不如單獨談論某一州比較好，這樣更有真實性。
家庭年收入中位數：59195美元
賓州的家庭年收入中位數在美國五十多個州里位列第25位，屬於絕對中等水平，也就是美國有一半的州比它優秀，還有一半比它慘，便於理解。
人均年收入：32711美元
如果家庭年收入不好理解，那就算一個人均年收入吧，賓州人均年收入是32711美元，值得注意的是美國全國人均收入比它314美元，只有32397美元。
行業收入舉例
以下信息來自賓州勞動統計局官方數據。
1.管理崗位：
工作數量佔總就業人數4.2%，平均時薪為59.32美元，年薪123380美元。
2.計算機和數學專業：
工作數量佔總就業人數2.7%，平均時薪為39.93美元，年薪83060美元。
3.醫療保健行業：
工作數量佔總就業人數6.9%，平均時薪為36.17美元，年薪75210美元。
4.餐飲行業：
工作數量佔總就業人數8.7%，平均時薪為11.24美元，年薪23380美元。
5.建築、維修和清潔工行業：
工作數量佔總就業人數2.9%，平均時薪為13.72美元，年薪28530美元。
數據太多太細我就不一一列舉，讀者如果有興趣知道特定行業的工資收入可以在評論區提問，我一一回答。總的來說高收入人群收入很高，低收入很低，但是平均收入只有32711美元，這並不是什麼能讓人舒服的收入水平。
我們重點介紹賓州一個城市的物價水平，那就是其最大的城市—費城，我相信如果你看NBA的話就知道它：費城76人隊和艾佛森！
食物：
商業區一個簡單午餐： 15美元；
一磅（0.9斤）無骨雞胸肉：4.54美元；
12個雞蛋：2.81美元；
一公斤西紅柿：5.07美元；
2L可口可樂：2.68美元；
1L牛奶：1.06美元；
這個問題有先入為主的嫌疑，因為美國社會絕對不是什麼高收入！稍後我會給大家介紹一下美國各種職業的工資水平。
另外美國的物價也並不是都很便宜，這是要分門別類地看，有的東西的確很便宜，有的卻很貴！
接下來我提供的工資收入和物價都是以美元計價，請一定不要在心裡把它換成美元算！否則你把你現在的收入換成泰銖或者日元算豈不是也要百萬年收入？美國人賺美元也要花美元啊！舉個最簡單的例子，美國人均年收入32397美元，公交車票1.5-2美元，那是不是就不會覺得他們收入高了？
(賓夕法尼亞州位置)
美國經濟的地域差距相當大，因此與其說美國的平均概況不如單獨談論某一州比較好，這樣更有真實性。
家庭年收入中位數：59195美元
賓州的家庭年收入中位數在美國五十多個州里位列第25位，屬於絕對中等水平，也就是美國有一半的州比它優秀，還有一半比它慘，便於理解。
人均年收入：32711美元
如果家庭年收入不好理解，那就算一個人均年收入吧，賓州人均年收入是32711美元，值得注意的是美國全國人均收入比它314美元，只有32397美元。
行業收入舉例
以下信息來自賓州勞動統計局官方數據。
1.管理崗位：
工作數量佔總就業人數4.2%，平均時薪為59.32美元，年薪123380美元。
2.計算機和數學專業：
工作數量佔總就業人數2.7%，平均時薪為39.93美元，年薪83060美元。
3.醫療保健行業：
工作數量佔總就業人數6.9%，平均時薪為36.17美元，年薪75210美元。
4.餐飲行業：
工作數量佔總就業人數8.7%，平均時薪為11.24美元，年薪23380美元。
5.建築、維修和清潔工行業：
工作數量佔總就業人數2.9%，平均時薪為13.72美元，年薪28530美元。
數據太多太細我就不一一列舉，讀者如果有興趣知道特定行業的工資收入可以在評論區提問，我一一回答。總的來說高收入人群收入很高，低收入很低，但是平均收入只有32711美元，這並不是什麼能讓人舒服的收入水平。
我們重點介紹賓州一個城市的物價水平，那就是其最大的城市—費城，我相信如果你看NBA的話就知道它：費城76人隊和艾佛森！
食物：
商業區一個簡單午餐： 15美元；
一磅（0.9斤）無骨雞胸肉：4.54美元；
12個雞蛋：2.81美元；
一公斤西紅柿：5.07美元；
2L可口可樂：2.68美元；
1L牛奶：1.06美元；
住房：
85平方公寓月租：1167-1727美元，與區域有關係；
85平方公寓每月水電網燃氣等消耗：208美元；
40寸液晶電視：290美元；
出行：
汽油價格（1L）：0.76美元；
地鐵和公交車月支出：95美元；
出租車：基礎價8公里15美元，不包括小費。
汽車：寶馬330i 運動款（2.0L 255匹馬力）起步價40250美元。
這個問題有先入為主的嫌疑，因為美國社會絕對不是什麼高收入！稍後我會給大家介紹一下美國各種職業的工資水平。
另外美國的物價也並不是都很便宜，這是要分門別類地看，有的東西的確很便宜，有的卻很貴！
接下來我提供的工資收入和物價都是以美元計價，請一定不要在心裡把它換成美元算！否則你把你現在的收入換成泰銖或者日元算豈不是也要百萬年收入？美國人賺美元也要花美元啊！舉個最簡單的例子，美國人均年收入32397美元，公交車票1.5-2美元，那是不是就不會覺得他們收入高了？
(賓夕法尼亞州位置)
美國經濟的地域差距相當大，因此與其說美國的平均概況不如單獨談論某一州比較好，這樣更有真實性。
家庭年收入中位數：59195美元
賓州的家庭年收入中位數在美國五十多個州里位列第25位，屬於絕對中等水平，也就是美國有一半的州比它優秀，還有一半比它慘，便於理解。
人均年收入：32711美元
如果家庭年收入不好理解，那就算一個人均年收入吧，賓州人均年收入是32711美元，值得注意的是美國全國人均收入比它314美元，只有32397美元。
行業收入舉例
以下信息來自賓州勞動統計局官方數據。
1.管理崗位：
工作數量佔總就業人數4.2%，平均時薪為59.32美元，年薪123380美元。
2.計算機和數學專業：
工作數量佔總就業人數2.7%，平均時薪為39.93美元，年薪83060美元。
3.醫療保健行業：
工作數量佔總就業人數6.9%，平均時薪為36.17美元，年薪75210美元。
4.餐飲行業：
工作數量佔總就業人數8.7%，平均時薪為11.24美元，年薪23380美元。
5.建築、維修和清潔工行業：
工作數量佔總就業人數2.9%，平均時薪為13.72美元，年薪28530美元。
數據太多太細我就不一一列舉，讀者如果有興趣知道特定行業的工資收入可以在評論區提問，我一一回答。總的來說高收入人群收入很高，低收入很低，但是平均收入只有32711美元，這並不是什麼能讓人舒服的收入水平。
我們重點介紹賓州一個城市的物價水平，那就是其最大的城市—費城，我相信如果你看NBA的話就知道它：費城76人隊和艾佛森！
食物：
商業區一個簡單午餐： 15美元；
一磅（0.9斤）無骨雞胸肉：4.54美元；
12個雞蛋：2.81美元；
一公斤西紅柿：5.07美元；
2L可口可樂：2.68美元；
1L牛奶：1.06美元；
住房：
85平方公寓月租：1167-1727美元，與區域有關係；
85平方公寓每月水電網燃氣等消耗：208美元；
40寸液晶電視：290美元；
出行：
汽油價格（1L）：0.76美元；
地鐵和公交車月支出：95美元；
出租車：基礎價8公里15美元，不包括小費。
汽車：寶馬330i 運動款（2.0L 255匹馬力）起步價40250美元。
娛樂
1包萬寶路香菸：10美元
普通餐廳吃頓晚飯：50美元
2張電影票：26美元
美國人工費比較貴，特別是技術勞力，比如修房子、修車都很貴，外賣都要給小費，請保姆很貴，兒童幼兒園也貴，一千美元一個月的很平常。
或許你覺得平均三萬多美元收入不低，可實際上要交25%左右的個人所得稅，另外還有汽車保險和醫療保險也不不菲的固定支出。所以美國人的現狀是有40%人沒有超過500美元的儲蓄！除了高收入人群，美國的低收入人群和中產階級都幾乎沒能有儲蓄！
所以千萬不要以為美國人日子過的多舒坦。
美國是世界上最發達的國家，美國工農業，軍事，都是世界上發達的，世界上一切工業，石油，天燃氣，糧食，油料，肉類等大宗貨物的交易大多都以美元結算。美國的強大，美元絕對的話語權。決定了美國物價低。我們可以清楚地看到，美國的農產品價格很低，多年用工業反哺農業，農業早己實現集約化，現代化，規模化。這是世界上絕大多數國家目前難以做到的。這也決定了美國物價低，還有，美國政府為了改善中低層人群的生活質量，有意識地讓物價低，讓大多數中低層選民滿意。由於美國有多方面的條件，所以普通工農業產品價格還是比較低的，美國的人工超貴，在服務業方面人工很貴。比中國貴的多。
首先美國的衣食住行，老百姓密切相關的一切，都都非常便宜。相對於我們低收入的老百姓來說，那就是世外桃源。但是老百姓也去不了那裡生活，希望我們的物價已經很高了，不要繼續往上漲了，生活壓力實在太大了，一百元買點水果就沒了。都說美國人工貴，我們也不便宜呀，看看吧，按個坐便都400，夏天按個空調更高。專家呀，請你們管好你們這張嘴，家裡的小輩很多在日本，愛爾蘭，同學在英國美國也不少。他們都一個特徵，都不願意回來。
美國社會高收入低物價，這似乎很多雜誌上也這麼說。很多人這麼說，而且很多人還移民到美國去。這似乎是不爭的事實。一個國家人均GDP的高低，物價的高低似乎是一個很複雜的問題，是一個特別特別複雜的問題。在此不便把所有的原因說出來。僅青蜓點水說一點。也可以說，說也是畫蛇添足。各國有各國的國情。這一句話已經把美國社會的高收入低物價說清楚了。世界上的高收入國家很多，低收入國家也很多。毋容置疑，收入的高低與物價的高低有關。物價低點，似乎收入就高點。高收入國家是什麼國情？低收入國家是什麼國情？這也是有目共睹的。老於世故的人太多。美國的物價所以相對比較低，這肯定與經濟全球化有關啊？這肯定與美國的國情有關啊？這肯定與美國在國際上的地位太高有關啊？肯定與美國的軍事強大有關。有一份雜誌上說中國生產的牛仔褲運到美國的超市比在國內便宜。為什麼？全球都喜歡便宜貨啊？
謝邀。高收入的美國，物價低的主要原因有以下四點：第一，受益於全球自由貿易，美國主導制定了一系例全球性的貿易規則和貿易組織，同時還與美國認為有必要的國家或組織簽署單邊或者多邊貿易協定。這些貿易協定為美國企業、商業、服務業進入它國經營，購買它國商品掃清了障礙，使得美國商界可以縱橫無阻地在世界範圍內經商，廉價地購買它國的商品運回美國銷售，哪裡有質高價廉的商品，美國的商人就會出現在哪裡，哪裡社會治安好、勞動力成本低，美國的製造業就會在哪裡設廠，再把按照美國標準制造的產品銷往美國。而強大的政治、軍事實力使得美國商人、企業後顧無憂，時刻保護著他們的利益不受侵害，甚至有些國家不對外國開放的領域，美國政府都會幫助企業打開該國的大門，使得美國企業大獲其利，使美國企業賺得盆滿缽滿。
第二，美國科學技術發達，又有雄厚的資本以及銀行、創投公司等多種融資渠道，使得美國企業、商人可以有財力到世界各地投資經營，購買當地產品運回美國。同時，世界很多國家為了引進美國的科學技術、管理方法，願意給予美國企業一些優惠政策，這使得美國企業，商業大受其益，比其他國家的企業獲利更加豐厚，有錢任性地購買它國商品進入美國市場，使得價廉物美的商品源源不斷地進入美國市場。
第三，美元的國際化、自由對換使得美國企業可以肆無忌憚地購買、進口世界各地的物美價廉的商品提供給國內市場。
第四，中國人的勤勞、聰明、守紀為美國物價低貢獻了力量。美國市場上銷售的質量好、價格低的產品幾乎都是中國生產的。那麼，如果中國工人不能提供物美價廉的商品，美國可否從其他人工成本更低的發展中國家進口取代中國呢？答案是否定的。至少短期內是否定的。因為，熟練工人的培養，工廠轉移，投資環境等等因素，使得美國企業不可能在短期內完成。
所以，綜上所述，儘管美國有以上三個優勢能使美國國內市場物價低廉，但是從美國市場上吃、穿、用幾乎全部來自中國製造來看，中國製造是主要原因之一，勤勞的中國工人是美國物價低的貢獻方。
這就是經濟全球化的結果。特別是我國實行改革開放以後的1980年至2008年這28年間，美國的全國平均工資收入到達了頂峰，是位列全世界最高的水平。凡是美國從中國進口的商品和食品，定價權卻不在生產者手裡，而是由美國進口商說了算。美國的日用品80%都是從中國進口的，所以，美國的物價才低。講實在話，美國應該是世界經濟全球化的最大的受益者。但是，美國一些政客冷戰思維嚴重，為了遏制中國的發展，競以種種理由，向供應美國產品價格最低的中國開打關稅貿易戰。但，連美國政客們也沒有想到的是，這次與中國貿易戰中，美國才是最大的受害者。
美國的物價，相比於世界大多數國家，尤其是工業品，都是比較低的，這個是事實。
這有兩個原因：美元成為了國際通用貨幣（以美國國家信用為支撐的紙幣，可以流通全球，且獲得認可，這在世界經濟史上還是頭一次）；美國佔據了國際產業分工的利潤鏈的頂層，壟斷了尖端技術和標準准入。
美國的物價，相比於世界大多數國家，尤其是工業品，都是比較低的，這個是事實。
這有兩個原因：美元成為了國際通用貨幣（以美國國家信用為支撐的紙幣，可以流通全球，且獲得認可，這在世界經濟史上還是頭一次）；美國佔據了國際產業分工的利潤鏈的頂層，壟斷了尖端技術和標準准入。
（美國佔據利潤鏈頂端）
現代世界的經濟秩序，是美國在1970年代時主導的以美元為國際貨幣的國際分工。在這種分工體系中，美國是給留下了利潤鏈最頂端的工業體系：標準制定和信息工業。西方發達國家在產業分工中，也不是一碗水端平，如英國就佔據了處於第二階層的金融業，德國處於第三階層的裝備、設備製造業，日本則處於第四階層的消費品、電子工業。因為日本所處的消費品階層與老百姓的日常生活息息相關，所以有一段時間，會有一種日本的產品鋪天蓋地一樣的感覺，但是美國、英國、德國、法國這些國家卻一點也不比日本少賺多少，因為他們躲在了產品的背後，攫取的利潤甚至比作為製造工廠的日本還要多。
世界上那些不發達國家要想參與國際貿易和國際分工，就要獲得大量的美元，就要選擇對美出口來獲取那些花花綠綠的鈔票。不發達國家是不可能作為西方工業體系中的一員來存在的，因為這些西方國家已經佔據了利潤鏈的頂端，他們必然要維護這種地位。那些不發達國家只能從一些容易加工的低附加值的輕工業做起，比如玩具、衣服、鞋子等消費品，通過廉價的勞動力和資源汙染，獲得國際貿易中的比較優勢。這些產品美國並不是不能生產，他們要是想生產的話，效率還會更高，但是美國認為自己國內的生產要素太高了，生產這些低附加值的產品不划算，他們已經習慣了設置一些標準，壟斷高精尖的技術就能獲得大量的利潤，對這些輕工業不屑一顧。
美國的物價，相比於世界大多數國家，尤其是工業品，都是比較低的，這個是事實。
這有兩個原因：美元成為了國際通用貨幣（以美國國家信用為支撐的紙幣，可以流通全球，且獲得認可，這在世界經濟史上還是頭一次）；美國佔據了國際產業分工的利潤鏈的頂層，壟斷了尖端技術和標準准入。
（美國佔據利潤鏈頂端）
現代世界的經濟秩序，是美國在1970年代時主導的以美元為國際貨幣的國際分工。在這種分工體系中，美國是給留下了利潤鏈最頂端的工業體系：標準制定和信息工業。西方發達國家在產業分工中，也不是一碗水端平，如英國就佔據了處於第二階層的金融業，德國處於第三階層的裝備、設備製造業，日本則處於第四階層的消費品、電子工業。因為日本所處的消費品階層與老百姓的日常生活息息相關，所以有一段時間，會有一種日本的產品鋪天蓋地一樣的感覺，但是美國、英國、德國、法國這些國家卻一點也不比日本少賺多少，因為他們躲在了產品的背後，攫取的利潤甚至比作為製造工廠的日本還要多。
世界上那些不發達國家要想參與國際貿易和國際分工，就要獲得大量的美元，就要選擇對美出口來獲取那些花花綠綠的鈔票。不發達國家是不可能作為西方工業體系中的一員來存在的，因為這些西方國家已經佔據了利潤鏈的頂端，他們必然要維護這種地位。那些不發達國家只能從一些容易加工的低附加值的輕工業做起，比如玩具、衣服、鞋子等消費品，通過廉價的勞動力和資源汙染，獲得國際貿易中的比較優勢。這些產品美國並不是不能生產，他們要是想生產的話，效率還會更高，但是美國認為自己國內的生產要素太高了，生產這些低附加值的產品不划算，他們已經習慣了設置一些標準，壟斷高精尖的技術就能獲得大量的利潤，對這些輕工業不屑一顧。
（美元霸權是美國物價低的原因之一）
這留給了這些不發達國家一條參與國際貿易的途徑，由於准入門檻不高，很多不發達國家紛紛湧入進來。為了獲取美元，他們都在積極地對美出口。這樣美國就成了買家市場，坐看這些生產廠商互相殺價，結果就是這些不發達國家生產的產品到美國後就低到離譜了。中國要是提價，美國公司自然會向更便宜的印度公司下單。在美國，中國產品是多，但也不是全部，亞非拉各個國家的便宜產品都能看到。
但是美國賣到中國來的東西卻往往是賣方市場，像電腦、汽車、飛機，還有好萊塢的大片和美國教授的講座。你愛買不買，唯此一家。因為只有美國有這個技術，能夠生產這些產品。我們沒有這種技術，沒有對於這種技術的知識，因此很少有能力去評判、去鑑別這種產品的優劣。即便被人家狠宰了一把，自己還不知道。比如前段時間火了一把的石墨烴，還有芯片刻錄機等，中國研發出來後，進口價格直接刨掉了2/3，於此可見，美國在這麼多年的技術壟斷中，賺了多少利潤？
於是長期以來，我們就形成了一種思維，只要是美國的就好東西。即便感覺那裡不好，也只好悶聲不響，生怕被人嘲笑。但是事實並不是這樣。很多人來美國，包括做生意的，或者讀書的學生，做訪問學者的大學老師，他們或多或少帶有這種心理，那些接待他們的美國公司或者美國大學很多都是很平常的，有些甚至都是三流公司和三流大學。可是中國人在心理上就把自己定位定得比美國人矮，這是我們這個國家長期積累下來的心態。這種心理歸根結底就是技術，沒有技術、沒有鑑別技術的知識，就是沒有底氣。即使現在中國的技術進步逐漸在進步，比如量子通信，中國在這個領域已經是國際領先了，可是很多人跪久了，心理行依然認為外國的技術才是真的先進。
美國的物價，相比於世界大多數國家，尤其是工業品，都是比較低的，這個是事實。
這有兩個原因：美元成為了國際通用貨幣（以美國國家信用為支撐的紙幣，可以流通全球，且獲得認可，這在世界經濟史上還是頭一次）；美國佔據了國際產業分工的利潤鏈的頂層，壟斷了尖端技術和標準准入。
（美國佔據利潤鏈頂端）
現代世界的經濟秩序，是美國在1970年代時主導的以美元為國際貨幣的國際分工。在這種分工體系中，美國是給留下了利潤鏈最頂端的工業體系：標準制定和信息工業。西方發達國家在產業分工中，也不是一碗水端平，如英國就佔據了處於第二階層的金融業，德國處於第三階層的裝備、設備製造業，日本則處於第四階層的消費品、電子工業。因為日本所處的消費品階層與老百姓的日常生活息息相關，所以有一段時間，會有一種日本的產品鋪天蓋地一樣的感覺，但是美國、英國、德國、法國這些國家卻一點也不比日本少賺多少，因為他們躲在了產品的背後，攫取的利潤甚至比作為製造工廠的日本還要多。
世界上那些不發達國家要想參與國際貿易和國際分工，就要獲得大量的美元，就要選擇對美出口來獲取那些花花綠綠的鈔票。不發達國家是不可能作為西方工業體系中的一員來存在的，因為這些西方國家已經佔據了利潤鏈的頂端，他們必然要維護這種地位。那些不發達國家只能從一些容易加工的低附加值的輕工業做起，比如玩具、衣服、鞋子等消費品，通過廉價的勞動力和資源汙染，獲得國際貿易中的比較優勢。這些產品美國並不是不能生產，他們要是想生產的話，效率還會更高，但是美國認為自己國內的生產要素太高了，生產這些低附加值的產品不划算，他們已經習慣了設置一些標準，壟斷高精尖的技術就能獲得大量的利潤，對這些輕工業不屑一顧。
（美元霸權是美國物價低的原因之一）
這留給了這些不發達國家一條參與國際貿易的途徑，由於准入門檻不高，很多不發達國家紛紛湧入進來。為了獲取美元，他們都在積極地對美出口。這樣美國就成了買家市場，坐看這些生產廠商互相殺價，結果就是這些不發達國家生產的產品到美國後就低到離譜了。中國要是提價，美國公司自然會向更便宜的印度公司下單。在美國，中國產品是多，但也不是全部，亞非拉各個國家的便宜產品都能看到。
但是美國賣到中國來的東西卻往往是賣方市場，像電腦、汽車、飛機，還有好萊塢的大片和美國教授的講座。你愛買不買，唯此一家。因為只有美國有這個技術，能夠生產這些產品。我們沒有這種技術，沒有對於這種技術的知識，因此很少有能力去評判、去鑑別這種產品的優劣。即便被人家狠宰了一把，自己還不知道。比如前段時間火了一把的石墨烴，還有芯片刻錄機等，中國研發出來後，進口價格直接刨掉了2/3，於此可見，美國在這麼多年的技術壟斷中，賺了多少利潤？
於是長期以來，我們就形成了一種思維，只要是美國的就好東西。即便感覺那裡不好，也只好悶聲不響，生怕被人嘲笑。但是事實並不是這樣。很多人來美國，包括做生意的，或者讀書的學生，做訪問學者的大學老師，他們或多或少帶有這種心理，那些接待他們的美國公司或者美國大學很多都是很平常的，有些甚至都是三流公司和三流大學。可是中國人在心理上就把自己定位定得比美國人矮，這是我們這個國家長期積累下來的心態。這種心理歸根結底就是技術，沒有技術、沒有鑑別技術的知識，就是沒有底氣。即使現在中國的技術進步逐漸在進步，比如量子通信，中國在這個領域已經是國際領先了，可是很多人跪久了，心理行依然認為外國的技術才是真的先進。
（量子科技中國後發先至）
而事實上，現代社會所有的科學技術水平，中國儘管在很多領域取得了領先，但都是在西方國家已經開闢出來的賽道，中國依靠著吃苦耐勞和規模優勢做到了後發先至，但是中國還沒有在很多領域是開創者，引領者。因此，這種心理上的弱勢地位要想得到扭轉，必得中國的科技要真正的突破現有的成規，做到顛覆性的、革命性的技術創新。
關於技術突破，美國對其他國家就更是包藏禍心了。對於一些尖端的技術，自然是技術壟斷。一些非尖端的技術，美國可以免費提供，讓世界其他國家都免費使用，達到標準准入，提高其他國家進入這個領域的門檻。中國現在技術是有一些進步，可是卻越來越缺少創新的動力，所謂的專利大多不涉及產品核心零部件，而是在產品的外觀、顏色等方面。為什麼會出現這種情況呢？
這與國內的知識產權保護不到位有關。有這樣一種惡性循環：我辛辛苦苦搞出來的東西，很快就被人家山寨去了，這樣我就賺不到錢。所以為什麼還要搞創新？直接抄人家不就完了，錢來的快。大家都抄來抄去，抄到最後，就都抄美國的。比如微軟在中國是賺不到錢，但是同時也徹底把中國的操作系統產業踩在了腳底下。中國有佔到了什麼便宜嗎？尤其要在一些新興的科技領域搶佔先機。如果所有的技術行業最後都跟操作系統一樣，那就相當於整個國家被美國踩在了腳底下。
美國的物價，相比於世界大多數國家，尤其是工業品，都是比較低的，這個是事實。
這有兩個原因：美元成為了國際通用貨幣（以美國國家信用為支撐的紙幣，可以流通全球，且獲得認可，這在世界經濟史上還是頭一次）；美國佔據了國際產業分工的利潤鏈的頂層，壟斷了尖端技術和標準准入。
（美國佔據利潤鏈頂端）
現代世界的經濟秩序，是美國在1970年代時主導的以美元為國際貨幣的國際分工。在這種分工體系中，美國是給留下了利潤鏈最頂端的工業體系：標準制定和信息工業。西方發達國家在產業分工中，也不是一碗水端平，如英國就佔據了處於第二階層的金融業，德國處於第三階層的裝備、設備製造業，日本則處於第四階層的消費品、電子工業。因為日本所處的消費品階層與老百姓的日常生活息息相關，所以有一段時間，會有一種日本的產品鋪天蓋地一樣的感覺，但是美國、英國、德國、法國這些國家卻一點也不比日本少賺多少，因為他們躲在了產品的背後，攫取的利潤甚至比作為製造工廠的日本還要多。
世界上那些不發達國家要想參與國際貿易和國際分工，就要獲得大量的美元，就要選擇對美出口來獲取那些花花綠綠的鈔票。不發達國家是不可能作為西方工業體系中的一員來存在的，因為這些西方國家已經佔據了利潤鏈的頂端，他們必然要維護這種地位。那些不發達國家只能從一些容易加工的低附加值的輕工業做起，比如玩具、衣服、鞋子等消費品，通過廉價的勞動力和資源汙染，獲得國際貿易中的比較優勢。這些產品美國並不是不能生產，他們要是想生產的話，效率還會更高，但是美國認為自己國內的生產要素太高了，生產這些低附加值的產品不划算，他們已經習慣了設置一些標準，壟斷高精尖的技術就能獲得大量的利潤，對這些輕工業不屑一顧。
（美元霸權是美國物價低的原因之一）
這留給了這些不發達國家一條參與國際貿易的途徑，由於准入門檻不高，很多不發達國家紛紛湧入進來。為了獲取美元，他們都在積極地對美出口。這樣美國就成了買家市場，坐看這些生產廠商互相殺價，結果就是這些不發達國家生產的產品到美國後就低到離譜了。中國要是提價，美國公司自然會向更便宜的印度公司下單。在美國，中國產品是多，但也不是全部，亞非拉各個國家的便宜產品都能看到。
但是美國賣到中國來的東西卻往往是賣方市場，像電腦、汽車、飛機，還有好萊塢的大片和美國教授的講座。你愛買不買，唯此一家。因為只有美國有這個技術，能夠生產這些產品。我們沒有這種技術，沒有對於這種技術的知識，因此很少有能力去評判、去鑑別這種產品的優劣。即便被人家狠宰了一把，自己還不知道。比如前段時間火了一把的石墨烴，還有芯片刻錄機等，中國研發出來後，進口價格直接刨掉了2/3，於此可見，美國在這麼多年的技術壟斷中，賺了多少利潤？
於是長期以來，我們就形成了一種思維，只要是美國的就好東西。即便感覺那裡不好，也只好悶聲不響，生怕被人嘲笑。但是事實並不是這樣。很多人來美國，包括做生意的，或者讀書的學生，做訪問學者的大學老師，他們或多或少帶有這種心理，那些接待他們的美國公司或者美國大學很多都是很平常的，有些甚至都是三流公司和三流大學。可是中國人在心理上就把自己定位定得比美國人矮，這是我們這個國家長期積累下來的心態。這種心理歸根結底就是技術，沒有技術、沒有鑑別技術的知識，就是沒有底氣。即使現在中國的技術進步逐漸在進步，比如量子通信，中國在這個領域已經是國際領先了，可是很多人跪久了，心理行依然認為外國的技術才是真的先進。
（量子科技中國後發先至）
而事實上，現代社會所有的科學技術水平，中國儘管在很多領域取得了領先，但都是在西方國家已經開闢出來的賽道，中國依靠著吃苦耐勞和規模優勢做到了後發先至，但是中國還沒有在很多領域是開創者，引領者。因此，這種心理上的弱勢地位要想得到扭轉，必得中國的科技要真正的突破現有的成規，做到顛覆性的、革命性的技術創新。
關於技術突破，美國對其他國家就更是包藏禍心了。對於一些尖端的技術，自然是技術壟斷。一些非尖端的技術，美國可以免費提供，讓世界其他國家都免費使用，達到標準准入，提高其他國家進入這個領域的門檻。中國現在技術是有一些進步，可是卻越來越缺少創新的動力，所謂的專利大多不涉及產品核心零部件，而是在產品的外觀、顏色等方面。為什麼會出現這種情況呢？
這與國內的知識產權保護不到位有關。有這樣一種惡性循環：我辛辛苦苦搞出來的東西，很快就被人家山寨去了，這樣我就賺不到錢。所以為什麼還要搞創新？直接抄人家不就完了，錢來的快。大家都抄來抄去，抄到最後，就都抄美國的。比如微軟在中國是賺不到錢，但是同時也徹底把中國的操作系統產業踩在了腳底下。中國有佔到了什麼便宜嗎？尤其要在一些新興的科技領域搶佔先機。如果所有的技術行業最後都跟操作系統一樣，那就相當於整個國家被美國踩在了腳底下。
（美國極限施壓）
第二次世界大戰之後的經濟秩序，其實和戰前沒有多大差別，只有少數的幾個小國家、地區躋身發達國家之列，大多數依然是貧窮和戰亂不斷的不發達國家，即使有那麼幾個大國努力發展，也都會遇到發達國家的阻撓和遏制。發達國家通過“工業剪刀差”來獲得優越的產業分工地位，使得國民能夠買到消費品，在提升國民的幸福感的同時，也是保障選票的有力手段。
有了這樣的政治和經濟利益，他們自然不會願意讓這些發展中大國進入到他們的“俱樂部”裡了。
