印度吞滅錫金聯合國承認了，為何俄羅斯吞併克里米亞卻不承認？你怎麼看？
謝邀。這個問題很有意思，子淵專門研究過。從某一程度來說，印度吞併錫金也是違反國際法的，但是由於其中存在三大特殊性，所以聯合國才捏著鼻子認了。而這三點，恰恰是俄羅斯所不具備的，再加上西方世界本來就比較牴觸俄羅斯，所以更不可能承認俄羅斯對克里米亞的主權。
首先來說說國際法中關於國家吞併的條文，《聯合國憲章》第一章第二條第四點明確規定：“各會員國在其國際關係上不得使用威脅或武力，或以與聯合國宗旨不符之任何其他方法，侵害任何會員國或國家之領土完整或政治獨立。”
▲《聯合國憲章》簽署儀式舊照
意思就是說，任何國家不能再通過武力強行吞併其他小國。正是這一規定，使得戰後美國雖在世界範圍掀起過不少戰爭，但卻不敢吞併一寸領土，至於俄羅斯強行從領國得來的國土（比如克里米亞），聯合國方面也是不予承認的。不過凡事總有例外，在二戰之後，還真有這麼一個國家被鄰國武力吞併，而且世界各國和聯合國都不表示反對。這一國家就是位於亞洲的錫金王國。
▲錫金王國首都甘托克寺廟
需要指出的是，南越、民主德國（東德）、南也門等國的滅亡不適用於上述定義，因為它們都是被兄弟民族國家所滅亡合併的，不屬於他國武力吞滅，而且這三個國家的民眾對於合併一事並無太大抵抗，基本都是自願統一。至於俄羅斯吞併南奧塞梯、阿布哈茲、克里米亞等地區，雖是真正意義上的強行吞併，但三者只是地區而非主權國家，也不適用於上述規定，何況聯合國至今也沒有承認俄羅斯的吞併行為，這無疑表明俄羅斯的吞併行為是違反國際法的。因此，只有錫金王國才是全球唯一符合標準的“倒黴蛋”。
▲錫金所在位置
錫金王國，古稱“哲孟雄”，乃是清朝藩屬國，位於中國與不丹、尼泊爾交界處，國土面積7096平方公里，人口不足60萬，是南亞地區當之無愧的小國。然而再小再弱，錫金王國也好歹是一個主權國家，也是聯合國的正式成員國。1975年，在印度政府的操縱鼓動下，錫金人民舉行公投廢黜王室，隨即“自願加入”印度。說是自願，還不就是在印度武力逼迫下才答應併入的。然而聯合國卻一反常態地承認了印度這一做法，相應的，世界各國也承認了錫金是印度的一個邦，我國在2003年也正式承認。印度吞併錫金的行為，為何能夠被聯合國承認呢？在子淵看來，主要有三個原因。
▲在印度士兵監督下的錫金僧人
首先，錫金雖是主權國家，但在獨立前就被迫與印度簽訂《維持現狀協定》，承認印度是其保護國，條約使得錫金主權一定程度上喪失，所以各國對印度武力吞併錫金的行為並沒有多大牴觸，錫金被吞併，各國政府的反應與對待其他擁有完整主權的國家不同。
其二，這其中存在大國博弈。印度吞併錫金後，本應由聯合國確認行為非法，在提交安理會進行干涉，以維護戰後大國和平原則，但當時世界形勢微妙，美蘇兩國都想拉攏印度來支持自己，我國雖表示明確反對，但又處於動盪時期，自顧不暇。英法兩國則對此事不發表任何意見，和美蘇一樣默許印度的做法，印度於是正式獲得錫金的統治權。
▲錫金末代國王及王后舊照
第三，早在英國殖民時期，就有大批尼泊爾人移居錫金南部，經過近百年的繁衍生息，他們在錫金總人口中佔比很高，而他們對於印度是比較有好感的，所以對於印度吞併錫金毫不反感，導致抗議聲音很小，國際輿論因此沒有批評印度的吞併行為。本世紀初，在我國政府承認錫金屬於印度後，本就名存實亡的錫金王室再也無力開展復國行動，想要從印度重新獨立出來的願望也就此落空。
參考文獻：
《錫金，一個從中學地圖上消失的國家》
1974年6月20日11時，錫金民族黨在黨部大樓的頂層升起了鮮豔的五星紅旗。同時，民族黨向世界各國致函，宣佈錫金即日起成為中國的一個行政區，錫金的一切事務皆由中國負責。
當世界各國還沒有從南亞突發的局勢中緩過神來，在當天的12時20分，親印的國民大會黨操縱的錫金議會表決通過《印錫合併》憲法修正案。僅僅15分鐘後，印度政府宣佈尊重“錫金人民正確的選擇”。下午13時15分，駐錫金的印度軍隊接到印度政府清剿民族黨的命令。經過一個多小時的頑強抵抗，勢單力薄的民族黨漸漸敗下陣來。14時50分，戰鬥結束。在戰鬥中，錫金民族黨高層大多被俘，成員傷亡5000多人，民族黨大勢已去，在印度吞併錫金的道路上又少了一塊絆腳石。
（錫金：喜馬拉雅的窗戶）
1975年4月9日，印度軍隊闖入錫金王宮，解散了國王的宮廷衛隊，末代國王帕爾登·頓杜普·納姆加爾被軟禁。4月10日，印度的傀儡“錫金議會”宣佈廢黜國王。隨後，印度議會正式將錫金變成印度的一個邦，即今日的錫金邦；錫金王國滅亡，王室流落海外。
印度自從獨立之後，就認為自己有著成為世界大國的“天命”，執念甚深。婆羅門社會等級體系的世界觀，讓印度的建國精英們的外交戰略也加入了婆羅門的等級觀念，他們認為小國在當今的國際環境中是不需要有存在感的，只能作為大國的附庸，而印度作為世界大國自然要位於婆羅門國際體系裡的上層。印度的外交理念傳承至今，因此印度在國際交往中動輒表現出來的所謂“大國氣節”，在很多時候會有堂吉訶德式的迷思。尼赫魯作為印度建國元勳，曾說過印度要吞併錫金，就像是用來福槍打蒼蠅一樣容易。
（印度天生具有大國使命）
印度一直以英屬印度的繼承者自居，因此認為自己天然具有繼承英屬印度的勢力範圍的權利。對巴基斯坦建國這件事，印度認為是一種背叛，因此建國後印度發動了三次印巴戰爭，肢解了巴基斯坦。對南亞其他國家，印度也在執行著他們所認為的國際秩序。他們在1975年吞併錫金、1983年干涉毛里求斯、1980年代干涉斯里蘭卡、同時對不丹和尼泊爾執行經濟和武裝滲透，印度的觸角甚至還延伸到緬甸。
然而，印度地區霸權主義行徑儘管已經招致了人神共憤的地步，但是世界警察美國和曾經的超級大國蘇聯卻好似渾然不覺一般。如印度在吞併錫金的過程中，不乏各種流血衝突，暗箱操作，完全不符合美式、蘇式民主。這與印度的特殊地位決定和國際時局共是分不開的。
印度建國後，執行了後發國家發展經濟通常採取的蘇聯模式，蘇印之間的聯繫異常緊密。巴基斯坦為了制衡印度，則與美國維持了密切的外交關係。1955年-1965年美國給巴基斯坦援助很多軍事裝備。然而，與印度相比，巴基斯坦的體量實在太小，美國在一些關鍵的問題上時常會考慮印度的立場。畢竟在印度在印度洋地區是一個大國，而且這個國家還有著大國情結。即使不能建立全方位的密切關係，也沒有理由讓印度全面倒向蘇聯。
（印度在南亞地區盡顯霸主本色）
蘇聯對印度的態度同樣如此，而且印度執行了蘇聯的經濟發展模式，對蘇聯的各種設備採購、經濟援助的輸出非常重要，是蘇聯在印度洋上的戰略支點。印度就曾聲稱：“蘇聯可以在印度洋上任何位置保持海軍力量存在，只要他認為有必要。”蘇聯為了報1962年古巴導彈危機之仇，執行了大海軍計劃，希望在四大洋都有出海口。蘇聯在1979年兵法阿富汗的戰略目標並不是阿富汗的犄角旮旯，而是再向南，直通印度洋。因此，作為世界超級大國的蘇聯，對印度在南亞的肆意妄為也保持了相當的善意。
世界兩個超級大國對印度的態度都是放任不管，甚至還有意放水，那麼印度作為曾經的“第三世界”領袖，就更是人見人愛，有點世界大國的風範，其他國家也不願意趟這渾水，對印度吞併錫金這件事，聯合國自然也就睜一隻眼閉一隻眼了。
錫金的國民也不傻，當然知道印度現在混的風生水起，左右逢源，他們求爺爺告奶奶都沒用，只能把希望寄託在一山之隔的中國身上，掛出了中國國旗。可是這座山叫做喜馬拉雅山，太過巍峨，有些時候也是有心無力。我國當時處於十年的特殊時期，無暇理會錫金的存亡。
（錫金現任流亡國王）
錫金對印度非常重要，卻對世界其他國家並沒有多大關係。尤其是錫金自印度獨立後，就被迫與印度簽訂了“保護協議”，成為了印度的保護國。印度長期執行了移民換種計劃，當錫金當局發現國民多數已經是印度教徒的尼泊爾人時，對政治局勢已經不能有作為了。
在天時、地利、人和都偏向印度的狀況下，國際社會默認了印度吞併錫金的行為。現在，錫金國王家族在美國流亡，老國王去世後，“新國王”仍在四處奔走，呼籲支持恢復錫金，但希望渺茫。
相反，如今再看克里米亞局勢，就沒有當年印度吞併錫金時的國際環境了。2014年年初爆發的克里米亞危機，所面臨的國際局勢是美國一家獨大，兩強相爭的格局已經沒有了，美國作為藍星上最強大的國家，不必再忌憚其他國家對美國執行國家意志施加的阻力。不管克里米亞領土的變更形式是否符合國際法，克里米亞的位置和克里米亞危機出現的時間節點，都符合美國的繼續削弱俄羅斯的策略。歐洲戰戰兢兢地在蘇聯核武庫和坦克洪流的威脅下過了40多年，不再願意看到一個強大的俄羅斯軍團出現在東歐平原。那種噩夢留下的夢魘，使得美國只需要把俄羅斯刺激一下，就會讓歐洲回憶起那段慘痛的歲月。因此，在制裁和壓制俄羅斯的問題上，美國和西方國家保持了相當一致的觀點和行動。
（克里米亞民眾慶祝加入俄羅斯）
俄羅斯也是一個有大國氣節的國家，與印度的大國氣節被美國所看輕不同，俄羅斯的大國氣節，是敢於與美國真刀真槍的對著幹的。美國需要一個敵人來保持外部壓力，但是即使排號來數，印度也不會在美國敵人的前十名。一個最簡單的例子是美國在印度的“後花園”裡一下子佈置了三個司令部：中央司令部、非洲司令部、太平洋司令部。印度的海軍勢力在印度洋能排幾號？相對於中國海軍只需要面對一個太平洋海軍司令部，印度海軍面臨的壓力簡直是欲哭無淚。所以美國不認為印度能夠成為他的戰略級對手，而印度因為“大國氣節”，也對美國勢力在印度洋強大的存在十分杯葛。所以，喜馬拉雅山兩側的兩個大國，其實是有著成為盟友的基礎的。
克里米亞位於黑海，對於俄羅斯的戰略意義不言自明。聯合國雖然有200多個會員國，但是在經濟利益上，仍然受美國、歐洲等西方國家控制。現在這個世界，敢於仗義執言的國家不多了，而且在國際關係上，也從來不存在所謂的“仗義”。俄羅斯吞併（收回）克里米亞這件事，必然會受到以美國為首的西方國家的聯手製裁。俄羅斯必然也知道會是這樣的結局，可他們沒有收手。因為再讓美國這麼肆無忌憚的擴張下去，遲早莫斯科都不能成為安全的首都了。
（在民意、流程上都合法的吞併程序）
雖然美國會說烏克蘭是一個主權國家，俄羅斯的做法是對國際法的踐踏以及對民主國家的尊嚴的挑戰等等，但是聯合國在科索沃時就沒有考慮過南斯拉夫的國家主權，在洞朗問題上也沒有指責印度挑戰了不丹的國家尊嚴。所以，聯合國對一個地區現狀的聲援或者譴責，無關乎道義，只與利益相關。美國不承認克里米亞屬於俄羅斯，與其說是為了烏克蘭“仗義執言”，不如說是為了西方整體的利益，讓烏克蘭火中取栗。至今，美國除了在北海上虛詞恫嚇之外，實際的支持和援助又在哪兒呢？
在這個星球上，實力強了，都可以橫著走。這好像是印度的外交理念，與中華的“己所不欲，勿施於人”的仁義外交不同。但是，好長時間了，江湖上沒有了大俠。
時無英雄，竟使豎子成名。
這個問題很有意思。
今天的很多人習慣了將印度吞併錫金，類比俄羅斯吞併克里米亞，事實上這兩個事件雖然都是對他國領土的吞併，本質上卻有很大不同，所以造成了今日大相徑庭的結果。
那麼印度吞併錫金和俄羅斯吞併克里米亞到底有何不同呢？靜夜史認為有以下幾點：
1、印度朋友多而俄羅斯很孤立
優越的國際環境，是印度敢於吞併錫金的底氣所在。
雖然印度在62年被東方巨龍揍得很慘，但印度卻因禍得福，不僅沒有失去非法侵佔的土地，反而使國家內部更加團結。
所以戰爭的結果就是：印度不僅沒有痛定思痛，反而變本加厲，周邊小國繼續深受其害。
而62年的戰敗也使印度收穫了一票好友，在蘇聯和印度基情滿滿時，美國也逐漸放棄傳統盟友巴基斯坦，轉而和印度攜手共創美好局面，印度遂成為美蘇兩國爭相拉攏的對象。
而此時的東方巨龍，勢力不斷增強，國際影響力迅速擴大。為進行有效的牽制，無論蘇聯還是美國，都默許印度通過欺負周邊小國實現國力的迅速膨脹，這使得印度的擴張更加有恃無恐。
而印度吞併錫金的1975年，連東方巨龍都深受內部問題的困擾，根本無力做出有效的反制，在利益相關方都沒有動作的背景下，印度成功吞併錫金。
但俄羅斯明顯沒那麼幸運，蘇聯時代開始，美國等西方國家的封鎖就與日俱增。即使蘇聯解體，俄羅斯面對的局面也沒有得到明顯改善。
因為俄羅斯歷史上噬土成性的特點，使得包括周邊國家在內的世界各國對俄羅斯時刻充滿著警惕，吞併克里米亞看似是俄羅斯收回故土，實則是俄羅斯在蘇聯解體後重拾領土擴張政策的象徵，是向西方世界釋放的強烈信號，這不能不使西方感到恐懼。所以西方國家只有通過更加嚴密的封鎖，才能徹底遏制俄羅斯膨脹的態勢。
印度和俄羅斯面對的國際環境的不同，是導致兩個事件結果迥異的重要原因。
2、錫金是國家而克里米亞是地區
錫金和克里米亞事件的本質不同在於，錫金雖小，但卻曾是一個主權國家；克里米亞雖然相對較大，但卻是烏克蘭的一個地區。
在這個世界上，不管主動還是被動，一國加入他國的事例都是存在的，例如兩德統一，東德加入西德；但世界上卻不存在一國甘願將本國國土納入他國版圖的先例。
俄羅斯吞併克里米亞，儘管看起來像從烏克蘭手裡奪回曾經屬於自己的地區。但蘇聯解體後，克里米亞在蘇聯加盟國分家的過程中已經劃歸烏克蘭，並得到了聯合國的承認。俄羅斯此舉是公然破壞烏克蘭的領土完整，這和聯合國精神是背道而馳的，自然受到國際社會的強烈譴責。
而錫金雖然是被印度強行吞併的，但作為一個國家，印度為吞併錫金蓋上了最後的遮羞布，這就是錫金全民公投。和蘇聯操縱蒙古公投一樣，在印度的操縱下，絕大多數錫金人“強烈要求”加入印度，於是印度勉強接受。
儘管印度的行徑卑鄙無恥，但畢竟走的是國際程序，這比俄羅斯強行奪取克里米亞有更多的所謂正當性。
3、錫金在邊緣而克里米亞在中間。
錫金位於印度和東方巨龍之間，但在國際格局中卻處於真正的邊緣，尤其是美蘇爭霸的冷戰時期。
作為被英國殖民了200多年的國家，印度不以為恥反以為榮。在1947年英國撤走後，印度儼然以英國殖民者繼承人自居，努力向“大印度”邁進，對周邊小國頤指氣使，氣焰極其囂張。
吞併錫金對於印度而言，只是實現其擴張野心的一個環節，印度的夢想，是要恢復英屬印度時期的版圖。
不過即使印度再怎麼上躥下跳，也只能在南亞次大陸打轉。它的影響力剛要挺進東亞，就被東方巨龍打得滿地找牙。
從本質上說印度和東方巨龍根本就無法形成勢均力敵的局面，而即使勢均力敵也是枉然，因為此時的國際秩序是美蘇兩極爭霸，而他們的主戰場位於歐洲。
蘇聯解體後，雖然共產主義陣營不復存在，但以美國為首的北約仍然活躍在世界舞臺，他們和俄羅斯的對峙並沒有停止，北約的瘋狂東擴，極大地壓制了俄羅斯的戰略迴旋空間。
克里米亞事件的爆發，一個重要的原因就是烏克蘭想要擺脫俄羅斯控制，投入西方懷抱。而烏克蘭和俄羅斯又咫尺之遙，一旦烏克蘭反水，俄羅斯將徹底陷入顧此失彼的被動之中。
而克里米亞作為烏克蘭的一部分，也是俄羅斯和西方世界衝突的對峙線。這使得克里米亞不單單是一塊土地，更是俄羅斯和西方世界討價還價的籌碼。
一方面，俄羅斯希望通過克里米亞扼住烏克蘭的咽喉；另一方面，西方世界也希望通過克里米亞問題，牽制俄羅斯，遏制俄羅斯的膨脹勢頭。
所以，克里米亞問題，絕對比錫金問題複雜得多。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
歷史上，印度吞併錫金的過程與俄羅斯吞併克里米亞並不相同。
在這裡我們又不得不承認印度人的智慧了，他們吞併錫金的過程則更像是溫水煮青蛙，等到水到渠成的那一刻，很自然的就收割了。
在英國佔領印度之後，印度就淪落為英國殖民地。而且隨著英國的不斷的殖民擴張，終於有一天他們與錫金有了新的衝突，當然錫金不是英國的對手，自然而然也就淪落到與印度相同的下場。於是1890年，英國成為了錫金的保護國。
然而，這一次的殖民擴張卻為後來的印度留下了機會，在1950年的時候，印度成功的接手了錫金代替英國成為了他們新的保護國，這也為以後進一步的吞併打下了基礎。
後來1973年的4月，印度開始對錫金有了進一步的行動，他們通過一些手段成功的接管了錫金政府的一切權力。之後在第二年的7月份，他們又強迫錫金的議會通過了所謂的《政府法》，其中說明了錫金的政府可以參加印度的政治機構。從這裡開始，錫金在就幾乎已經淪為了印度的一個邦了。
後來到了9月份，印度議會又通過新的憲法，真正的讓錫金成為了他們的邦，自此錫金被印度吞併已經成為了既定事實了。至於後來的一些操作無非就是為了在名義上更加順利一些，只可惜這個印度的新邦在之前還宣佈著加入我們國家，只可惜僅僅過去四個小時他們就被納入了印度的板塊了。
雖然印度是吞併了錫金，但是他們的這種溫水煮青蛙式的做法卻與俄羅斯完全不同的，畢竟錫金在更早之前就與印度產生了聯繫。
誠邀，如題。近幾年俄羅斯與北約對抗局勢不斷升級，俄羅斯吞併克里米亞也遭到了烏克蘭，歐盟甚至美國的強烈抗議。於是小編不禁要問，為何20世界70年代印度阿三吞併錫金聯合國沒有一點說法，俄羅斯吞併克里米亞卻會被人人喊打呢？小編以為原因可以這樣理解。
實際上，印度吞併錫金對於世界秩序的影響不大。
首先，印度並不是直接武力吞併錫金，而且通過對錫金進行印度移民，操縱印度人在錫金大選中同意“加入印度”。所以從法理上來說，錫金“加入”印度沒毛病，沒有違反聯合國規定。再者，錫金只是南亞小國，其只對中印兩國有用，印度吞併錫金並沒有給蘇聯和美國等世界大國造成影響，於是聯合國也就隨他去了。
但是俄羅斯吞併克里米亞，情況就不一樣了。
實際上克里米亞也是“公投”加入俄羅斯。但是美國人不喜歡這個“公投”，於是說“俄羅斯對克里米亞施壓”，“公投結果不合理”。美國人為何不想看到俄羅斯吞併克里米亞呢？
因為克里米亞的戰略位置極為重要。實際上，整個克里米亞就是黑海的一個半島。有了克里米亞，俄羅斯在黑海就有了穩定的出海口，其艦隊可以通過黑海直接進入地中海，進而威歐洲各國。相反，北約有了克里米亞，就可以堵住俄羅斯的海岸線，一旦戰時，北約就可以佔據有利態勢。所以北約難以割捨克里米亞的誘惑，也許這才是北約對於克里米亞“公投”如此惱火的原因吧。
以上就是小編的回答，如有出入還請斧正
在世界民族之林的大江湖裡，豎子橫行，精緻的利己主義者掌握著話語權，唯獨沒有仗義執言、打抱不平的大俠，一切都是利益，所謂的道義都是中看不中用的遮羞布，在駭人聽聞、驚濤駭浪般的沙特記者哈蘇吉遇害案中，美國的所作所為、一言一行就是最好的註腳。這也就解釋了為什麼俄羅斯吞併克里米亞不被國際社會接受、承認，還慘遭美歐曠日持久的嚴厲制裁，而印度吞併錫金卻沒有國際上泛起一點漣漪，以美蘇英法為首的國際社會都真相當瞎子，對此視而不見，好像沒有發生似的。同樣性質的事情，完全不同的後果，再次證明了一個叢林世界的真理：一個國家所幹的事情有多壞不重要，重要的是得有足夠的勢力，以及合適的時機。
1、2014年3月18日，普京簽署了相關法案，俄羅斯正式吞併了克里米亞，再次擴大了俄羅斯遼闊的版圖，俄羅斯海軍的黑海艦隊從此擁有了一個永久的家，不用再寄人籬下，也使俄羅斯在西南部構築其一條穩固等等防線，抵禦北約咄咄逼人的東擴，維持有限的戰略空間。
但是，俄羅斯為此付出了高昂的代價，不僅在國際上名譽掃地，在全球範圍內升溫對俄羅斯的恐懼，特別是獨立體國家，或明或暗地加強了對俄羅斯的戒備與防範，加大去俄化的力度，加速去俄化的進程，避免自己淪為烏克蘭第二。為此，俄羅斯的同盟領導力遭到弱化，苦心經營的同盟關係空心化，最典型的是俄羅斯與白俄羅斯的關係的衝突增多、升溫，裂痕加劇。
更要命的是俄羅斯因此遭到美國、歐盟的曠日持久的嚴厲制裁，導致俄羅斯經濟大幅衰退，國力削弱，特別是被美英法德為首的西方世界的“圍剿”與孤立，外部環境空前惡化，世界大國的地位與影響力也受到了打擊與下降。
國際社會為何不承認俄羅斯對克里米亞的佔領，並被美歐嚴厲制裁？
對於美國而言，時代變了，當今世界早已不是美蘇爭霸的二元世界，而是美國一家獨大的超級霸權的時代，俄羅斯儘管是現實的迫在眉睫的第一大挑戰，但俄羅斯不是蘇聯，根本不是一個量級的對手，美國可以盡情地找理由遏制、制裁俄羅斯，俄羅斯不顧國際社會的反對佔領了克里米亞，給了美國製裁俄羅斯的不可多得的藉口，美國怎麼可能浪費這個往死裡整俄羅斯的良機呢？
對於德法為首的歐盟，沒有能力保護自己國家的安全與邊境，全靠美國為他們提供保護傘才得以苟安，但對蘇聯四十多年來的鋼鐵洪流的高壓式恐懼縈繞在心頭，世代相傳，因此繼承了對俄羅斯的恐懼與敵意。俄羅斯佔領克里米亞對歐盟的各個成員國產生了核爆級的恐懼衝擊波——他們是不是也會淪為下一個烏克蘭，國土也被俄羅斯佔領？因此，一個虛弱的俄羅斯才能讓歐盟獲得安全感。削弱俄羅斯，必須跟美國保持一致的步調，制裁俄羅斯，圍堵俄羅斯。
面對孤立的困境，俄羅斯很感慨：同樣是搞吞併，俄羅斯怎麼就沒有印度那麼好命呢？不服啊！
2、印度被大英帝國殖民統治了幾百年，1947年從殖民帝國的魔爪下脫身，獲得了獨立，翻身做主人，在傳承了日不落帝國的制度、文化的同時也繼承了大英帝國的殖民者的基因，也變成了一個殖民者，對外關係極具侵略性，從受害者變成了加害者，控制不丹、尼泊爾，以及干涉毛里求斯、斯里蘭卡、馬爾代夫等等，最令人不齒的是於1975年悍然吞併了面積只有7092平方公里、人口60萬的錫金，被它變成了印度的錫金邦。
然而，弔詭的是，印度吞併錫金，在國際上並沒有激起哪怕只有一朵的浪花，國際社會包括西方老牌列強主導的聯合國對此充耳不聞、無動於衷，印度並沒有為此付出任何的代價，這讓吞併了克里米亞而慘遭制裁的俄羅斯人各種羨慕嫉妒恨。
印度吞併錫金不僅沒有被制裁，沒有付出任何的代價，還相繼被包含世界主要大國在內的國際社會所承認，不在於錫金與印度的歷史淵源（論淵源，俄羅斯與克里米亞更深厚，畢竟是沙俄軍隊從奧斯曼帝國的版圖裡打下來的），而在於當時的世界格局（機遇），以及印度的實力與世界角色：
首先，印度吞併錫金的1975年，正處於美蘇爭霸的二元時代，整個世界都籠罩在美蘇的鐵幕之下，並且美國與蘇聯都不具備對對方形成壓倒性優勢的實力，必須增加同盟，尋求更多的外援來壯大聲勢，謀求對方的優勢。印度不僅是地區大國，更是被稱作美蘇之外的世界第三勢力的不結盟運動組織的領導者，是一個關鍵性的第三方勢力，美蘇爭相拉攏印度，自然對印度的惡行睜一隻眼閉一隻眼，助長了印度的霸權思維與殖民野心。
其次，當時，另一個大國龍國被美蘇視作潛在的競爭對手而遭到打壓，龍蘇的關係早已破裂，雙方正處於敵意與對抗之中，而龍美還沒有正式建立外交關係，還沒有進入短暫的蜜月期，儘管尼克松已經對兩國的關係進行了破冰。因此，美蘇都不約而同地把印度當作遏制潛在競爭對手龍國的強力工具，自然對印度百般示好，對印度的侵略錫金的行徑置之不理。
再次，龍國當時正處於特殊的歷史時期，自顧不暇，特別是國力虛弱，軍隊的力量有限，沒有能力翻越喜馬拉雅這道天塹去保護錫金，或者同意錫金王室數十次迴歸龍國版圖的請求，讓遊子歸家，免受惡霸印度的欺壓。奈何國力不濟！讓印度的惡行得逞。痛！
1973年，印度軍隊開赴錫金並在次年將其劃為印度的一個“聯繫邦”；1975年，錫金國王被廢黜，王宮禁衛軍也被解除了武裝，印度宣佈錫金正式成為印度的一個邦；這也標誌著存在了333年的錫金王國成為歷史。
時至今日，包括我們在內的幾乎所有國家、聯合國都已經承認或者默認了“錫金是印度邦”的主權事實。但很多人也許會疑問：俄羅斯吞併克里米亞為何又會引起軒然大波和漫天指責呢？
自19世紀八十年代起，錫金就被英國殖民者強制納入自己的掌控中，直到二十世紀初才將權利有還給了錫金國王。第二次世界大戰結束後（1947年），印度為了防止錫金受到國際社會的認可（印度1945年入聯、巴基斯坦1947年入聯），採用了籤條約、扶植反對派等手段。
因此，錫金在被印度吞併前雖然自視為國家，但卻基本上不具備現代國家的國際條件：外交、入聯等，所以印度的吞併行為在很大程度上被看作是一次地區合併或者改制。
另外，當時的印度總理英迪拉·甘地是一位政治手腕十分強硬的人物，她在吞併錫金這件事情上表現出了堅定的態度；而美、蘇、英等國權衡之後也認為：為了一個身處喜馬拉雅山脈犄角旮旯的錫金，划不來與南亞次大陸上最大的國家結仇！
再看克里米亞！在舉行“公投”前這裡屬於烏克蘭，無論從任何一個層面講，當時的克里米亞都是組成烏克蘭完整主權的一部分！即便聯合國不偏袒任何一方，也都有義務出面干預。
其次，克里米亞的地理位置遠遠優於錫金：緊鄰俄羅斯和烏克蘭並扼守亞速海、擁有天然良港！無論是對於主張北約東擴的美國還是準備絕地反擊的俄羅斯都至關重要！但最終克里米亞入俄已成事實，以美國為首的西方集團只有在國際輿論上做做文章。
到目前為止，只有諸如古巴、白俄羅斯、亞美尼亞、委內瑞拉、津巴布韋、玻利維亞等11個國家承認克里米亞入俄，其他絕大多數仍舊不承認克里米亞屬於俄羅斯！我們在這件事情上當時選擇了棄權！
我是軍武最前哨！
關注我的頭條號，每天帶來精彩內容！
這是個處於不同年代的類似事件，上個世紀70年代印度吞併錫金。當時正處於冷戰時期，而美國處於下風，蘇聯又極力支持印度。而美國又沒有給予錫金足夠的支持。北方鄰居由於各種條件的牽制和限制把投懷送抱的錫金拒之門外。種種因素釀成錫金滅國。
這與克里米亞類似但是性質是有著天壤之別。首先克里米亞本來就是烏克蘭的一個自治共和國，在某些領域是高度自治。而且當初克里米亞在1991年曾經通過民主投票決定過是否留在烏克蘭或者俄羅斯，當時整個世界都是尊重的。而如今的克里米亞併入俄羅斯是否屬於離婚與再婚的關係，是仁者見仁智者見智。這裡也不便評論。而印度吞併錫金則是一個國家通過各種卑劣伎倆把一個王國給'亡了'。所以從本質上講，我們的鄰居印度比俄羅斯是有過之而無不及的。
那麼為什麼印度吞併錫金會得到聯合國的承認，而俄羅斯吃克里米亞就沒有得到聯合國的承認呢？這裡的因素太多了，總結一下主要的還是'強權'與'利益'。所謂的強權不難理解了，像現在的美國是世界強權國家，俄羅斯是洲際強權國家，印度是地區強權國家。正是有了這些強權國家的存在，很多弱小國家的命運被其左右。而利益決定了各個國家在某些問題的觀點與決策。只要是'合則利，不合則棄'成為了某些強權國家的座右銘。這點美國簡直就是楷模，因為錫金對美國沒有利益，印度卻一直是美國拉攏的目標，這樣美國就會對印度的'生吞活剝'視而不見。領導一幫帶著面具的警察在聯合國承認了錫金屬於印度，而蘇聯從一開始就是支持的，那麼障礙只剩下五常之亞洲國家了，至於當時亞洲國家為什麼承認印度吞併錫金，只有當時的決策者才明瞭利弊權衡。也許時間會給我們答案。但是無可厚非的是印度吞併錫金對於北方鄰居絕對是個戰略上的重大失誤，其劣度不會比俄羅斯把阿拉斯加賣給美國小。
克里米亞併入俄羅斯，地緣政治上絕對不會是簡單的事。因為克里米亞太重要了，無論對俄羅斯，烏克蘭，美國或者北約都夢寐以求，只是現實中烏克蘭太弱小，無力掌控，美國和北約又太遠，難救近火。俄羅斯又太強大霸道，穩準狠佔得先機。可以說俄羅斯在地緣上佔盡了便宜，烏克蘭是左右難逢源，鬧的頭破血流。美國和北約也是啞巴吃黃連。雖然在實際行動上，美國等國無力干預，但是他們會極力讓俄羅斯吞併克里米亞付出足夠大的代價的。。於是乎各種各樣的制裁出臺，而要維持對俄羅斯的制裁，前提條件就是俄羅斯吞併克里米亞是違法的，自然就不會在聯合國承認俄羅斯吃克里米亞了。而俄羅斯的鄰居更不會支持俄羅斯的行為了，因為俺們不是那樣的人😊😊。
簡單來說印度當年吞併錫金，是得到了主要大國的默許，這與當時的國際形勢是有很大關係的。錫金的被吞併是發生在了1975年4月9日，代表性事件就是印度軍隊進入錫金王宮，軟禁和控制了錫金的主要政要，並且藉此扶持了親印度政府，舉行所謂的印錫合併。這一舉動過後，聯合國受美蘇的影響，並沒有做出反應。
錫金的動亂髮生在1974年，原因是一些錫金的有識之士認識到了印度的侵略性，於是在1974年開始了排斥印度的移民，當時錫金國內已經是20%以上是印度人。錫金民族黨為了錫金的獨立，毅然而然選擇同印度政府對抗到底，期間錫金民族黨同中國有過接觸。希望可以併入中國，前提是保證錫金的自治權。
在6月錫金國內的親印度分子被鎮壓，同月20日，錫金民族黨認為印度在邊境陳兵，已經是打算出兵干涉。於是選擇了在黨部大樓升起五星紅旗，並且通告世界，錫金正式併入中國。還指出錫金的是中國的主權領土，請求中國立刻增兵錫金。當時這一手確實是非常高明，然而時機不對。
當時美蘇都是偏向於印度，因為雙方都看中了印度洋的戰略位置。在前一年裡，印度同蘇聯簽署了關於合作的相關事宜，簡單來說就是允許蘇聯海軍遊弋在印度洋，並且印度會提供補給港口。而對於美國這邊，則是給美國盟友巴基斯坦一個面子。就是在這種情況之下，美蘇都默許了這種行為。而當時的中國，也無力應付喜馬拉雅山脈下的事情。
因為錫金自從被英國統治以來，就已經喪失了國家的地位。英國從南亞次大陸撤走後，印度又繼承了英國對錫金的統治地位。在印度的壓力下，錫金不能加入聯合國，無法在國際上發出自己的聲音，表達出自己在意願。
處於西方與羅剎對峙的最前線的烏克蘭，如果西方承認了羅剎對它的克里米亞的吞併的合法化，那將會引起烏克蘭完全倒向羅剎的懷抱。這樣的結局，豈會是處心積慮要搞垮羅剎的西方所能接受的？所以，西方是不可能像對待阿三吞併錫金那樣，對羅剎吞併烏克蘭的克里米亞自治共和國，不聞不問，默認事實了。（圖片來源於網絡，版權屬於圖片創作者及始發媒體。）