王千源天價片酬引熱議，導演陳嘉上怒斥劇方：日後誰還敢跟你合作，如何評價？
有的人覺得某些小鮮肉演技不行但是拿著天價片酬，就在網上發表一些言論說現在中國沒有什麼好演員啦、老戲骨們沒有活路啦……然後當演技好的演員拿到天價合同的時候，又說他是什麼身份啊，哪來的臉能夠拿這麼多錢........對這種行為真的很無語的，網上的站邊輿論有時候會決定一個演員的生與死，真的希望大家能夠客觀的去評價這個事件，王千源與片方的薪酬事件應該交給法律去處理，畢竟的有籤協議跟合同的，當然也要重視國家的相關政策。就憑几張截圖，兩方也沒有公開其他具體的信息，鍵盤俠們就不要亂噴了，錯誤的輿論真的危害很大呀😔😔
王千源因高價片酬而引起熱議，不過，陳嘉上導演說的也有一定道理，這事最好的處理辦法，是雙方都妥協一步，回到規範的範圍內。
據爆料稱，王千源在《七日生》劇組索要6180萬的高價片酬，而劇方則稱要按限薪令的要求支付片酬。王千源一方則不同意，少一分王千源就罷工。為此，劇方公開了雙方聊天記錄。雙方的合同是在限薪令之前簽訂的，在支付片酬時已經是限薪令之後，從而導致雙方產生了分歧。
對於劇方的做法，陳嘉上導演微博發佈意見稱：“演員的薪酬要是開高了，投資方可以不用，演員當紅日子長的有幾人？值不值得都各自計算。很多很好的演員片酬不高又何嘗得到機會？說不定叫高價只是推卻的方式。雙方談判的過程竟拿出來公開，日後誰還敢跟你合作”。
如果按要求講，劇方執行限薪令也沒錯，畢竟，之所以要制定限薪令，就是為了讓所有人都嚴格執行。關鍵就在於合同是之前籤的，在王千源一方看來，這個時候降低片酬就是合同違約。因此，雙方都覺得自己有據可循。
而陳嘉上導演的發聲，其實對他們之間的薪酬之爭並沒有說什麼，主要是覺得劇方不應該將談判的內容公開。站在同樣是導演的角度上，陳嘉上這點指的沒錯，這樣公開對雙方都不見得有好處。
不過，作為王千源一方，堅持要6180萬也不怎麼合適，不管合同什麼時候簽訂的，如今有限薪令的限制，就應該嚴格執行。演員的錢哪有掙夠的時候，一部戲三千多萬片酬也不少了，多少是個夠呢。儘管有合同作為依據，但也應該知道什麼是限薪令，每一個藝人都應該遵守。
王千源高價片酬之事，陳嘉上導演是站在行業道德的角度看待的，而吃瓜群眾更注重的是藝人能否按規取酬。
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
這次，我站陳嘉上導演。首先，劇組爆料的聊天記錄，明顯是經紀人與劇組的談判過程，一切都要以合同為準，曝光談判過程是幾個意思？其次，請演員、談合作是你情我願，廣電總局的“限薪令”是按比例計算（主要演員不超過總片酬的70%），劇組沒那麼多投資，何必非要“懶驢拉硬屎”。
日前，針對王千源“天價片酬”一事，香港導演陳嘉上在社交媒體發聲，基本表達了三層意思：第一，演員要“高價”，投資方和劇組不用就好了，都是你情我願的事兒，何必“撕破面皮”；第二，雙方談判的過程，就是爭取我方利益最大化，談買賣也不可能不讓“還價”，何必“斬盡殺絕”；第三，優秀演員本來就應該“開高價”，何必拿“限薪令”說事兒。
在我看來，陳嘉上導演直擊了劇組的意圖和缺陷。說白了，劇組曝光王千源經紀人談判記錄，就是想借助廣電總局“限薪令”這把“尚方寶劍”，把白紙黑字籤的合同裡“多出來”的片酬楞給“賴回去”。
大家都知道，去年11月，廣電總局下發一紙《通知》，規定“每部電視劇網絡劇（含網絡電影）全部演員片酬不超過製作總成本的40%，其中主要演員不超過總片酬的70%。”廣電總局之所以規定“限薪令”，目的是針對一些影視公司和衛視天價聘請“流量明星”，讓空有顏值和流量的小鮮肉拿高片酬，杜絕一些片酬佔比過高卻空無一物的“奇葩劇”。
按總成本比例計算片酬，這是廣電總局“限薪令”的核心內容。整部影視劇投資大，自然就有“資本”請得起片酬高的明星演員，同時，保證有足夠的資金用在前期拍攝和後期製作成本上；反之，投資捉襟見肘，不如把錢都用在影視劇製作上，主演啟用新人或咖位低一些的演員，只要成片質量過關，一樣能在觀眾的口口相傳中爆紅。
作為《七日生》的三號男演員，王千源開出片酬，投資方和劇組“砍價”，這都是你情我願，談不攏可以不談，用不起可以不用，市場規律如此，“契約精神”如此。但劇組和投資方曝光王千源投資人與片方的聊天記錄，明顯就是奔著“找後賬”來的。
《七日生》播出後觀眾反響平平，當初“收視長虹”的承諾，因為成片質量一般等原因沒有實現，資方顯然遭遇了衛視和廣告主的雙重壓力，於是病急亂投醫，乾脆拿“不合作”的演員說事兒，一方面藉著勢頭把片子再抄一抄，興許能“起死回生”，另一方面也算是藉著“限薪令”和媒體輿論，解決一下勞資糾紛，興許能把“多出來”的片酬“要回去”。
根據《七日生》拍攝、殺青時間粗略推算，按理說，這份在廣電總局“限薪令”之前談的合作、籤的合同，卻非要往前“追溯”，《七日生》劇組和投資方的用心和作為，不由得我想起了《九品芝麻官》裡的那句“經典臺詞”。
想來，《七日生》的劇組和投資方，把這件事想簡單了。不顧“契約精神”，不顧總成本和片酬的比例，是資方的錯誤在前，雖然，王千源的經紀人說了一些“不該說的話”，但考慮到這不過是雙方談判的言論，誰能想到有朝一日“公開”。
“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往”，做買賣要守行業規矩，談合作要有“契約精神”，為了眼前的一己私利，拿“限薪令”和媒體輿論施壓，這種缺乏誠信、秋後算賬的“神操作”，說到底，還是目光短淺、狗急跳牆。
正如陳嘉上導演說的，為了“找後賬”都不顧“契約精神”了，拿雙方談判記錄說事兒，藉助媒體進行輿論的“極限壓制”，今後，誰還敢跟這樣的劇組和投資方合作？
自從去年廣電局開始整治高價片酬開始，娛樂圈一直不曾出現高片酬糾紛現象。想是都不敢越過雷池的緣故。然，近期卻隨著王千源6180萬片酬再次受到社會廣泛關注。導演更是怒斥，譴責王千源一方的不是。暫且不論6180萬片酬的高低，咱先評評片方的不是:
拿新政策作為不履行合同的藉口。
據瞭解雙方已經簽訂了合同，而政策在後，按照法律應當付給王千源一方擬定的片酬，即便因為政策的原因導致片方損失，也應當由片方承擔此風險，與王千源一方無關。還有，未履行合同條款，這本身就是違反法律法規的行為。這是片方錯處之一。
截取對己方有利的信息，妄想利用輿論取得勝利。
從聊天記錄中可以看出，片方晒出的聊天記錄中提到經紀人說“這政策就是一陣風……”。片方截取此段文字可謂是故意誤導或激起民眾討伐王千源一方看輕“限薪令”或者無視國家政策。況且這種糾紛完全可以雙方私下商討解決，這樣故意晒出糾紛過程妄想利用輿論打壓對方，本身就是小人行徑。
古語講，誠信乃為人之本，片方如此不守信用，拿新政策搪塞王千源方，造成的損失估計會遠遠多於這6180萬吧。
這件事情在互聯網上已經鬧的沸沸揚揚，我肯定站隊陳嘉上導演。具體原因有以下幾點：
1：王千源方有藐視國家限薪令的嫌疑。網上曝光的聊天記錄顯示，王千源方經紀人公然挑釁：這個政策就是一陣風。我不知道是誰給了他這麼大的勇氣，居然敢公然挑釁國家規定。真的是不作死就不會死。
2：根據資料顯示，王千源此次出演的是電視劇《七日生》，王千源實際出演28天，如果按照6180萬元的片酬來算的話，王千源的每天片酬為220.71萬元。而國家廣電總局規定：電視劇演員單集片酬不得超過100萬元。王千源可以說已經違反了廣電總局的相關規定。
3：隨著輿論的發酵，加上大量聊天記錄，薪酬轉賬曝光，王千源方任然沒有正面迴應，我認為發生這種事情造成的直接影響就是藝人的人設崩塌，並且違反廣電總局相關規定，並且站在輿論風口，很有可能給王千源的演藝生涯帶來致命打擊。
個人認為，作為一個藝人，要時時刻刻嚴格要求自己，藝人的成功說到底也是粉絲和觀眾給予的，水能載舟亦能覆舟。
一個普通演員，還不是什麼世界巨星，片酬高到離譜，一部電影賺的錢，普通人一輩子都賺不到。而隨著陳嘉上的言論，暴露了這顯然是影視圈的陳規了。怪不得周星馳的新喜劇之王裡，那麼多龍套演員和想成為演員的人，因為太暴利了！而且演員的資質和門檻極低，完全不像醫生、律師、教師等等，需要常年的技能培訓和考試職稱。做一個演員，只要有一定的天賦就足夠了，演技這種東西，基本上普通人用點心，買菜大媽一樣能撐的起。演員最重要的是身材和麵相，但當你看到黃渤，黃海波，王迅等這些演員後，你會發現又不是難麼重要了。重要的是你能不能進這個圈子。進去了，你幹什麼別人都說好，進不去，你就是門外漢。中國有很多這種類似的圈子，這就是中國現狀。那怎麼能改變呢，很簡單，三權分立，有真正能獨立的監督機制，公開透明。你不演，其他有的是演員，你不導，其他有的是導演。票房不靠炒作，不靠攤派，靠實力。頂尖巨星拿高薪，讓人心服口服。不然，暴利引誘下，就是畸形的發展。
這本身應該屬於一個合同糾紛吧。不管從哪個角度上來說，天價片酬合約和限薪令出臺並不矛盾，這本就是一個法律可以確定的東西。
不過，王千源的天價片酬也是一石激起千層浪啊。原來不僅僅是范冰冰的片酬高，連王千源的片酬都是幾千萬啊。可以說娛樂圈的片酬真的讓人咋目結舌。這是一個普通人永遠都不能想的天文數字啊！
然而，一個演員就那麼短短時間就是幾千萬的收入。普通人就按高工資說吧，一個月一萬，一年也就是十二萬，說多點，工作六十年，不吃不喝一輩子七百二十萬（這還是按高工資算的了）。看看人家明星幾個月就能掙普通人幾輩子的工資了。看來這個限薪令真的很需要啊。不然這個差距真的會普通讓人發瘋的。
限薪令出臺不僅僅是為了限制片酬，也是在降低成本的同時能夠讓普通人進的起影院看得起電影。讓人們的文化生活更加的豐富多彩。同時也降低貧富差距。
限薪令是任何人都應該遵守的，法律法規是有一定的強制性的。作為製片方不僅僅是要履行合約，更應該是在法律規範內履行合約。就王千源的數千萬片酬而言，已經是適用於限薪令了。製片方不可能讓自己違法。如果王千源真的不服，那麼可以直接通過法律手段解決。
導演陳嘉上發表的是個人意見，可是也代表了一些名導演名演員的想法，那就是蓋子必須捂緊了！潛規則的東西哪能爆出來？你把黑幕都說出來了，以後的潛規則如何繼續？可能導演也是從社會角度來看，畢竟這個爆出來社會影響太大了啊，這不是撕裂社會，汙染社會觀感嘛。哈哈，這些導演的“正義”和“社會責任”真的很強啊。
導演有表達意見的自由，王千源有要求對方履行合約的權力，當然，製片方更重要的是在法律規範下履行合約。
關於王天源天價片酬的事，這兩天在網上引起熱議，陳嘉上導演當然可以發表自己的看法。但他的看法只代表他自己，不能代表普通大眾的觀點。因為他自己本來就是圈內人，本身也是利益相關方，說話只能站在自己的角度上，很難做到客觀公正。
王千源這個事情，有個特殊情況，製作方與演員談薪酬的時候，“限薪令”沒有出臺。而在支付薪酬的時候，限薪令已經出臺了。這個時候，投資方按什麼樣的標準為演員支付薪酬呢？實際上存在著兩個選擇，如果合約沒有超出範圍，則按原來已經簽訂的合約支付。如果原合同超出範圍，則要按“限薪令”的要求，重新調整合約。劇組顯然是按照這一原則處理的。
但是，王千源的經計人顯然不同意。6180萬的薪酬，一分也不想少拿。問題是，國家既然有這樣的法令出臺了，不按照執行，顯然是會有風險的，范冰冰就是個例子。在這種情況下，投資方依法減少支出。既可節省成本，又可避免未來違法被查處的風險，他們的做法，無可非議。
但是，王千源的經計人當然與製片方不會是同一立場。他們為王千源也是為自己爭利益的想法是無可厚非。但是，他們有什麼理由認為國家的政策會是一陣風。就因為他們是所謂的“影帝”，就擁有皇帝一樣的特權嗎？
上面這些情況大體明瞭了。就可分析陳嘉上導演的觀點了。“片酬高了，投資方有權不用”，不是這個事件的本質。如果沒有國家的“限薪令”，投資方也不會出這個妖蛾子。“演員當紅日子長的有幾人？”紅的日子不長，就可以一天掙別人幾輩子的錢嗎？“說不定高價只是別人推卻的方式”，在這裡不成立，也就不談了。大家說的最多的是最後一句：“雙方談判的過程竟拿出來公開，那日後誰敢跟你合作？”人們都把這句話理解為製片方違背了“契約精神”，不應該把雙方討價還價的過程公開出來。言下之意，製片方的做法很不君子，很是小人。但我覺得，這種解讀大有問題。討價還價如果是光明正大的，又有什麼見不得人的呢？讓公眾評判一下，又有什麼不可。君子喻於義，小人喻於利，討價還價，本來就是小人之行，不必為自己戴上君子的高帽。
我這裡想說的是好多人拿來說事的“契約精神”。這是一種在商業行為中普通存在的行為原則，如果失去了“契約精神”，商業的行為進行就會產生混亂。但是，“契約精神”是否就是至高無上的絕對原則，我看未必，現代社會中，還有一種精神應該不在它之下，這就是“法制精神”。如果沒有了法制精神，契約精神恐怕也只能是空中樓閣，鏡中月，水中花，看得見，摸不著的無用之物。
王千源的這個事情上，體現的是特定情況之下法制精神與契約精神的衝突，我們且不論這兩種精神誰高誰低，先看看二者背後體現的道德。王千源拿6180萬的薪酬，是不是與他的付出成正比？如果是，契約是合乎道德的，否則，契約也是不道德的。其次，我們再說“限薪令”，如果大家覺得演員的薪酬已經遠遠超出了他們對社會的貢獻，那麼“限薪令”就是道德的，否則，就是對演員的無理打壓。最後的結論，相信每個人都不難得出。
再說一下君子與小人。如果製片方掙了大錢，而惡意的剋扣演員報酬，他們是小人。如果演員寧可製片方承擔日後違法被查，自己也可難以倖免的危險，而不願意從自己天價片酬中減掉一小點，那演員就是小人。況且，製片方不是每拍一部片子都是掙錢的，虧錢的也不在小數，雙方合作一件事，一方巨賺幾千萬，而另一方卻羸虧未卜，商量讓贏的一方讓點利。對方可以不答應。但不必太理直氣壯了。你做為演員下次可以不和製片方合作。但如果製片公司因虧損死掉了，那也不存在以後的合作了。
導演也是靠拿製片方薪酬生活的。他們在本質上與演員是利益共同體。於是，所謂的契約精神，就成了他們口中最好理論武器。
一年拿幾千萬還嫌少了，要多少錢才能填滿你的慾望。做為普通的看客，我們並不仇富，但我們希望每個人掙的錢都必須是合法的。
王千源是從2010年《鋼的琴》才慢慢被大家認識，至少是才被我認識。
到《解救吾先生》獲贊無數，那個吃漏了餃子的最強悍匪，風頭蓋過了卡斯第一的劉德華、第二的劉燁、第三的真事主吳若甫。那應該是他演技被認可的開始，目前看也是頂峰了。
其實早在1998年的《刺秦》（陳凱歌）裡，他就是那個喊出“百年之後無趙人！”的小配角。那年他才26歲。在《龍蝦刑警》前，我甚至還會因為卡司有他會去看一部戲，之後不了……但無論如何，得承認，他是個很努力的演員。
不知道陳嘉上和王千源有什麼關係
很多演員（特別是跨境）的片酬有洗錢的因素在裡邊，所以片酬不便透露，或者公開的和實際的會有一定差距。就目前情況看，製片方和演員似乎沒這個嫌疑。
這麼公開的撕，除了雙輸沒別的結果。
所以行家陳嘉上想說的是“傻嗎？放出這些截圖！”
個人認為做演員風險不低，有很多人一輩子出不來，特別是王千源這個年齡和長相的，特別是長相！要活有活，要努力有努力，大半輩子也只能將將在橫店混個臉熟讓群演喊個老師。
合同這個價，6000多萬，確實比我想的多了，也讓觀眾們看到了行情，沒流量的尚且如此。我們應該感謝政策！
但總歸，願賭不服輸，不好。
羨慕嫉妒恨啊！一個演員一部電視劇的收入六千多萬元。我們這裡教師一年大約十萬，加上各種績效、節日補貼等等。打死了十萬左右。十年一百萬，一百年一千萬、六百年六千萬。
也就是說，我們要活成千年老妖才可能拿到王千源一部電視劇的錢。類似王千源這樣啊演員一生中可能要演至少三十部電視劇。每部按六千萬元算，小編認真在計算器上算了好幾遍，對按上的零左數又數，沒辦法當年我們的數學真的是體育老師教的。(小時候在爸爸單位讀子弟校，沒有正規的老師，基本都是從工人裡面抽的)
小編一絲不苟地算了好半天，直到確認零的個數夠。得出結果：如果照王千源的片酬，一部電視劇平均六千萬，拍三十部那就是十八億！十八億！十八億！……
那像小編這樣年收入十萬的教師或者公務員要活一億八千年才抵得過一個演員一輩子(按80歲算)的收入。
又假設一個年收入十萬的公務員25歲工作三十五年後退休，假設他活到八十歲去世。按他收入年限為55年。一年十萬55年五百五十五萬。一個公務員一輩子五百五十萬(最大最泡得算法)。一個演員一輩子18億。那麼一個王千源相當於327個公務員一輩子的收入……
對於社會最底層的農民工就不算了，我怕算出來剛好一個農民工看見這篇回答怎麼辦？怕他們義憤填膺。
額滴神啊！演員簡直是暴利啊！這不是天價是什麼啊？
對於這個問題小編除了對演員的羨慕嫉妒恨沒別的想法。神啊額滴神啊我年輕的時候咋不安排我去當個藝人什麼的，哪怕三線五線十八線也好！總比類似小編這樣的人十年寒窗換得屈指可數的的五斗米啊！
嗚嗚嗚！！……
相關推薦
