如何看待片方曝光演員王千源索要6000萬天價片酬一事？
無論對錯，當初為什麼給那麼高片酬。投資一個億，6180萬就沒了。是真的想去拍好劇嘛？現在曝光又是為什麼？是因為電視劇不行？沒有達到預期效果。
在說道王千源這個演員的時候，相信很多網友的印象還是非常的深刻，並且王千源在娛樂圈中一直走的都是屬於實力派路線，靠著自己的實力一次次證明了自己，之前的很多作品中很多粉絲就對他特別的圈粉，和包貝爾，王迅等人合演的《大人物》更是帶來了不少的熱潮，同時也把其中的一些演員都再次推向了熱潮。
如果問道6000萬片酬高嗎？肯定會直接回答：高，特別高，也希望對於這個部分國家能嚴查，畢竟經濟的發展也是特別注重了。
但如果再次反問，劇組人員辦事都很陰損嗎？自然也會有人說，肯定是的，也希望對於這個劇會怎麼播出有一個交代，高額的片酬違反了“限薪令”的規定，劇組也是有很大責任所在的。
個人看法，如果這部劇是特別的值得，那6000萬的片酬可能真的就是值得了，但如果不是，具體的還是需要有相關的證明了，劇組人員和經紀公司這樣的行為和說法，也是對一個演員的威脅了，這以後誰還願意再次誠心合作呢？
這要看他到底付出了多少？演技值得這個價格嗎？看看人民科學家們嘔心瀝血辛苦奮鬥一輩子最終有點成就才獎勵五百萬。中國的一個戲子拍一部片或者唱首歌輕而易舉就抵得上十個上百上千位大國工匠們受苦受累奮鬥一輩子的成果。想想就心寒啊！真是戲子誤國呀。我覺得中國戲子們的收入跟我的工人師傅們差不多就行了，一個月小萬把塊足矣，不能讓這些戲子們靠出名就有高收入的現象誤導了國家的未來，不能毀了人民的信仰和希望，需要國家警惕了。
比較公證點的說，他掙多少其實跟我沒啥關係，不摻雜任何情緒以第三者的角度來分析一下。
現在國家出臺的政策是“全部演員的總片酬不超過製作總成本的40%，其中，主要演員不超過總片酬的70%，其他演員不低於總片酬的30%”，也就是說王千源如果要拿6000萬《七日生》的製作總成本起碼要在2.1億以上了，而且他還是男二號，作為男一的李晨才能拿到多少呢？製作成本達標麼？
《七日生》是從2017.10備案的，限酬令是在2017.9.22發佈的，可見這個天價片酬是有些問題，就算往最好的方面想打擦邊球那也觸及紅線了。
不過話又說回來了，我個人觀點，片酬有問題劇組也肯定有問題，既然談定了價錢後期又要反悔降酬，這不就是出爾反爾嗎？我想以後這劇組估計很難立足了，誠信問題誰敢再跟你混，萬一哪天心情不爽了再給爆個話題誰會受得了啊，就算演員本身沒問題這心裡也不踏實。
另外就是王千源的經紀公司了，這個六千萬我想根本就不用演員親自去談，肯定會有幕後的工作人員都給辦妥了。拿六千萬從公司層層下來最後到演員手裡能分到多少？
綜合以上我總結了一下
1.王千源絕對知道公司定位的片酬，所說他談不上主錯但也是觸底線了。
2.劇組，主要責任。既然知道有限酬令，為何還要動用高價片酬的演員，我想能拍的不可能只有王千源一個吧。破罐子破摔，誠信都不要了這影響的可不單單是演員方，還會對作品產生不良這影響，不負責的行為。
3.經紀公司，主要責任。同理，明知道有限酬令還要定這麼高的片酬，吃相太難看了。我想請教個問題，如果因為限酬令演員涼了，那麼作為代表演員方的代表，會不會跟演員同時承擔相應的責任？又會不會因為公司方面的錯誤決策對演員進行彌補？
歸根結底，我認為王千源被當做炮灰了。不知大家是怎樣認為的呢？
近期各大網絡和媒體紛紛曝光王千源索要天價片酬，已經成了熱搜。無論這則信息是真是假，我想躺著中槍的一定是演員，今天我們就討論一下片方為什麼要這樣做，其背後有什麼隱情？
對於片方為什麼這樣做我個人是這麼認為的。
首先，片方在這時候爆出大料，可以肯定的是一定是對片方有好處，想謀的利益最大化。而在此期間造輿論，給演員或乙方造成輿論壓力，迫使對方做出讓步，以此達到片方的目的。
其次，就是片方和乙方之間出現了利益糾紛或矛盾，藉此輿論讓其矛盾擴大化，來個惡人先告狀，把主動權把握在自己手裡，對方就躺著也中槍，處於被動。這樣局勢就對片方有利，其目的就容易達到。
再次，也許片方有什麼不可告人的事情，而被乙方發現隱情，片方來一個翻臉不認人，想把責任推給乙方，讓乙方威風掃地，遭到民眾的反感。特別是廣電總局頒佈的限薪令，則給了片方一個王牌，片方看誰不順眼隨時就可以出王牌，好讓乙方知道限薪令的存在和作用，以此來限制乙方。
總之，無論片方出於什麼原因，到底想做什麼，我感覺最吃虧的是乙方，因為他已經被推到了浪尖。俗話說得好，人怕出名豬怕壯，果不其然，這件事情就詮釋了這句話。最後，我還是希望雙方友好合作，多為觀眾拍好片，傳播藝術文化。一己之見，只當娛樂。
1200 個普通人的年薪（5萬）加起來才能頂一個明星一部戲的片酬（6000萬），或者說，一個普通人要幹1200年，才能與一個明星一部戲的片酬相當。我認為這是社會分配出現了大問題。這會引導年青一代的價值觀，現在許多年青人不崇拜軍人、消防員、科學家等為國家做出巨大貢獻的英雄，卻崇拜所謂的明星。真到國家有大事發生時，我們能靠戲子嗎？
啥叫索要？電視劇要開拍，製片方準備鈔票，導演找演員，經紀開價製片方確認，籤合同……一個願打一個願挨的事情，很正常的商業行為。就像你要買房子，上海有500萬一套的有1000萬一套的甚至一個億二個億一套的，難道你看了一套6000萬的房子，開發商不肯給你折扣，你就網上發文：“開發商索要6000萬天價房款，你這樣以後誰敢買你房子”？自己都覺得可笑了吧？買不起你可以不買啊，你可以買便宜的啊！同時也別扯什麼限薪，首先合同在限薪之前，其次就算限薪了覺得電視劇報審的時候可能有問題，原合同需要修訂，那也是雙方你情我願情況下商量出一個結果來，哪有一方不認同另一方就發文聲討的？這個樣子跟特朗普倒是蠻像的，中國不願意接受美國的霸王條款，他就在推特胡說八道！
國家再不嚴管片酬的事情，估計就要出事了！演員片酬過高，會帶來哪些負面影響？
1,製作費被嚴重抬高，導致其他經費被縮減，最終導致整部電影製作粗糙，簡直是糟蹋劇本和浪費財力
2，激起青少年的明星夢，人生觀走偏。拍個電影就上億！天啊我長大也要拍電影！當明星！如果這種天價片酬越來越多，遲早會導致很多青少年盲目崇拜演員的收入，許多父母也會要求小孩報讀戲校，這將會是整個國家整個社會的悲哀！
3,個別演員片酬太高，可能會攪亂整個行業。不光是前面提的製作費的問題，還有演員的一些麻煩，本來想演的，一看某人片酬佔了製作費一半，不演了，導演換人，效果可能就沒了。還有，因為這種人的存在，全中國的導演全都頭大了，不請吧，這人人氣太旺，不請不行，請吧，錢全給他拿走了，都沒錢給龍套了！所以，這種天價演員就是行業攪屎棍的存在
有人說:人家拿多高關你什麼事？羨慕嫉妒恨？我只能回答:我只要買票了我就是消費者！消費者有權這麼指責！我不買票照樣能說，就是有這種情況才導致我不想看的！
有人說:人家能掙回十倍票房！人家制作方肯給你管得著麼？我就想說:這麼貴叫肯給？投資方十個有十個心裡在罵娘呢！
還掙回十倍票房，你咋不說給他100億片酬他擔保達到2000億票房（假設片酬佔投資50%）？
一個願打一個願挨，新政策出來後製片方一方面考慮政策，一方面省錢。有知情人吐露，王千源的片酬並不是6180萬，而是5000萬，其餘1000多萬是高額超期費。而且在與片方合作拍攝期間，雙方因工作理念不同發生不少衝突，彼此之間早就鬧的很不愉快。
《七日生》劇組是在去年5月份開機，而簽訂合同應該是在3，4月份，那時候還沒有“限薪令”。當時一線男星的片酬多是在8千萬到1億之間，而王千源有國際A級電影節影帝在手，5000萬片酬並不算高。
從法理上來說，“限薪令”是“指導意見”，是“行業自律規範”，並不具有強制約束力。而合同是具備法律效力的，並且合同在前，政策在後，因此與其說王千源索要天價片酬，不如說他在合法討薪。
從情理上來說，明星天價片酬早已經是深惡痛絕了，限薪令出來後可以說是大快人心，王千源現在等於是撞在了槍口上。
為什麼大膽漫天要價，？！她的勞動價值值這麼多嗎，？！絕對不值！那為什麼這麼大膽妄為？！藝術圈腐敗透頂造成的？！國家進步經濟騰飛難道是藝術唱唱跳跳創造約？！絕對不是！是成千上萬的科技工作者，是廣夏中華勞動者，是一切為國家而工作的所有奮鬥者創造的，有經得起歷史驗收的藝術家們一份勞動！那些只撈錢例戲子們汙染社會空氣，敗壞社會優良美德！滾蛋吧！
其實呢，一個人有一個人的優點和發光的地方，普通人如此，我想明星大概更如此吧，這個問題就是一個願打一個願挨的事了，覺得可以就接受，不可以就再協商，如果每個人都以他們這樣的方式處理問題的話我想社會早就亂套了，我們現實生活也是如此，比如說你想裝修房子，有好多裝修公司，爆出了好多價格你怎麼辦呢，有些價錢高的裝完的效果確實就是好，就看你能不能承受，所以任何遊戲都要遵守遊戲規則……
我記得國家已經有明令來規範明星費用的問題了，至於高還是低就是個人價值所在，當然了，前提是遵紀守法，響應國家號召……為社會，為大眾多做有意義的事，給支持你，喜歡你的粉絲帶來更多的歡樂和正能量……
我認為世界上所有的驚喜和好運，都是你累積的人品和善良。
