如何看待“女主持人因未栓繩溜狗，嚇到小朋友，遭其全家人暴打毀容”這件事？
整件事，雙方都是在護著自己身邊子心愛的，一方女主持人的愛狗因為被打而心裡憤慨不已，一方是自己最心愛的、握在手裡都怕融化的孫子。大家都知道金毛屬於大狗，即使六個月也是嚇人的很，衝他們孫子跑來，爺爺本能做出一腳踢開的舉動，護孫心切。
女主持人上去和孩子家裡人說理，其實在老一輩人眼中，狗在重要也比不上人，因為它們經歷過人都吃不飽的日子，怎麼會像現在年輕人養一隻狗，把狗護理的比人都好，花費有可能超出一個人的花費。
前幾年計劃生育的實施，可能老人就一位孫子，老人一般都是比較重男輕女，就這麼一位“心頭肉”別說衝過來的是一條狗，即使是不懷好意的歹徒或者是其他比較凶猛的動物老人都會毫不猶豫的保護孫子，也許在大家眼中這已經是溺愛，但這不是現在的普遍現象嗎？
話說回來，女主持人這邊與狗狗相依為命，像親人一樣生活在一起，何況狗狗才六個月，在狗狗中年齡也是比較小的，被對方一腳踢在肚子上，任哪位狗主人都會心疼，前去理論也在理由之中，再之後被對方施暴，並且自己身為主持人，臉被毀容，可能導致事業上和未來發展上有所影響。
女主持人去醫院的診斷：腦震盪、全身多發皮膚軟組織挫傷
這件事，一開始女主持人就應該將自己狗狗拴起來，不管出去幹嘛，即使是那一份快遞或者買一瓶水都要好好管住自己的狗狗。其次孩子那方應該將孩子抱起，讓狗狗碰不到孩子，或者通過其他方法，實在別無他法直接踢走也是尚可人，畢竟人的生命安全最大。第三，在女主持人上去理論時候，孩子父母不應該用武力解決此事，君子動口不動手，什麼事情都可以做下還好解決，實在不可以我們可以報警。
現在女主持人被打致毀容，孩子父母和爺爺最少造成輕度傷害，可依法拘留，嚴重者判刑都是可以的。所以我們凡事要和氣解決，何況狗狗沒有對孩子造成實質性傷害，所以出手打人實在是有些過分的行為。
整件事分析下來，雙方都是有責任，雙方都是在保護自己最心愛的，其實也沒有發生不可逆轉的事件，孩子沒有被咬到，狗狗也沒被踢壞。但是導致現在事情傳的沸沸揚揚，所以我們凡事要以平常心解決，現在是法制社會，萬不可動手。
打人肯定不對，但是——
“我的狗狗不會咬人！”
“你是它嗎？”
事情原委
近日，一位名叫“雙語主持人丹娜”的網友在微博上發表長文，講述自己遛狗時因未拴牽引繩被鄰居暴打的過程。
8月30日，她下樓到小區超市購買牛奶、餅乾及取快遞，順便將家中6個月大的金毛帶出門溜，想著幾分鐘就回家便沒有給狗拴繩子。興奮的狗狗看到前面有小朋友便搖著尾巴跑過去了。結果小朋友的爺爺朝狗狗的肚子踹了一腳。
看見自己的狗被欺負，她便上前理論，詢問對方為何要踢狗。雙方爭執起來，事情越演越烈，雙方隨後發生肢體衝突。
女子稱，肢體衝突中，她被小孩的爺爺和母親暴打。她在微博中還配了幾張臉部、身上受傷的照片，從照片上看出她右臉紅腫，有多條長傷痕，脖子、背部也有十幾釐米傷痕。
狗主與路人眼中的狗不是同一只
在我看來，網友對狗的問題比對後面的打人問題討論得還多，事實上，這裡有一個雙方對狗的認知問題。
正如有人所說：狗主眼中的狗和路人眼中的狗不可能是同一只狗。當路人感覺狗會對自己產生威脅時，他並不會臨時進行分析這是什麼品種的狗，這隻狗性情如何；而狗主人眼中的狗，哪怕是一隻實際上有相當危險的狗，Ta都可能會認為這隻狗不會有攻擊性，因為自己從來沒被攻擊過嘛！
這種認知的差距，註定社會規則要以最大的惡意來防止狗的行為，約束狗的主人。
不咬人的狗也可能會造成實際傷害
遺憾的是，許多狗主人始終不懂這個道理。我們在小區裡，常常有狗跑到小孩旁邊，把孩子嚇得大哭，狗主人卻無所謂地大聲“安慰”：“不怕，它不會咬人！”
我暈了，它即使不會咬人，它也會嚇人好不好？被狗嚇到也是一種實際的傷害，這一點許多人不懂，但事實上她如果被其它事物嚇到過，應該不難理解。
再說了，你是它的主人，它當然不咬你，但它會不會咬其他人，你能這麼肯定？你又不是它！
說這些，不是說就可以打人，打人肯定不對，應當承擔相應的法律責任。但作為狗主人，首先還得認識到自己的問題，不要總是覺得別人針對你的狗狗，太委屈。
（牙牙小語原創，點擊關注。）
2、我看了視頻，事件的大體經過是：女主持人養的金毛狗未栓狗鏈，撲向一個小孩，被小孩的家人踢開，女主持上前理論，話不投機就動手打了起來，雖有圍觀者拉架，雙方仍多次扭打在一起。女主持人吃了虧，就打電話報警，在報警過程中，小孩的男性家屬仍試圖上前動手。
4、照理說，女主持人應該道歉狗嚇到了孩子，而不是糾纏於自己的狗被踢了。在雙方動手之前，錯誤主要發生在女主持人這一方。
6、從責任的分擔看，狗沒有拴鏈，嚇到了孩子，固然有錯，但女主持人可能並不需要承擔賠償責任——除非證明孩子受到了驚嚇需要治療；但打人的男人，恐怕難逃處罰。
7、雙方都為自己的顢頇付出了代價。女主持人身體受傷，也被輿論虐；小孩的家屬則要在法律層面，承擔責任。
看過視頻，小孩子的奶奶抱起孩子之後，狗還在大人身邊蹭來蹭去，它可能並不是惡意，但顯然它不知道孩子已經受到驚嚇，於是小孩子的爺爺對狗也是輕踢，希望起到嚇唬它的作用。然後這位受過高等教育的雙語主持人就不幹了，上來跟人吵架，後來就被打了。假如這位主持人換個方式，上去趕緊把狗牽走,跟人家道歉呢？
所以說狗可以不懂事，狗主人還不懂事就討人嫌了。
這位所謂的主持人養的被她稱為“六個月大溫順可愛”的狗屬於大型犬，要知道這個世界上並不是所有人都喜歡狗，不管是什麼品種的狗，連吉娃娃博美都有人害怕，有人覺得狗可愛，但是有人就害怕。還有人喜歡養蛇、養蜘蛛鞋子......不能因為自己喜歡，就覺得別人不應該害怕。所以這個世界才有狗繩、犬證和各種限制規定。狗主人不會不知道吧？過馬路闖紅燈會被車撞，被撞了活該啊。
人家打你，是不對，但是 孩子都是父母的心頭肉，別說是狗，就算老虎要來咬孩子，我相信大多數父母都會挺身而出護住孩子，你既然不能遵守規則，為什麼還要養狗？可怕的是這位主持人在網上發微博想要帶節奏，被網友指責之後的回答居然是“你帶孩子出來不牽著活該被撞死”......可以猜到她當時為什麼被打了吧？
繩子是拴狗的，規則是拴人的。沒有繩子牽著的狗會捱打，沒有遵守規則的人也該受懲罰。沒有遵守規則還要罵街的潑婦，不值得被尊重。
2017年6月20日，陝西西安的龍女士被路邊的狗咬傷，隨後前往西安市中心醫院注射狂犬疫苗。沒有想到，被狗咬傷28天后，注射了四次狂犬疫苗後的龍女士因狂犬病發作，不幸離世。
對於任何家庭來說，孩子就是一個家庭的全部重心所在，是一個家庭的命脈。為了孩子的安危，任何家庭成員都會第一時間做出反應，去保護孩子。哪怕面對疾馳而來的汽車，還是面對毒蛇猛獸。
在愛狗人士眼中，自己養的可愛的“小狗狗”聰明伶俐，不會傷害到任何人。
但是在帶孩子的家長眼中，這些狗，尤其大型狗，堪比毒蛇猛獸，誰也不知道會不會狂性大發咬傷孩子。
世上最怕萬一，萬一咬到了，狂犬疫苗有用嗎？
孩子受到驚嚇，心靈受到創傷，道歉有用嗎？
孩子哪怕被輕輕的咬一口，即使賠償幾萬，有家長願意接受嗎？
關於這件事，其實很簡單，就是這位女主持人犯錯在先，沒有栓繩就攜帶大型犬出現人多的公共場所。驚嚇到孩子，雙方都不剋制引起爭端。
打人的事情自然不對，自然有法律來評判，看傷者照片似乎輕微傷都算不上，那就讓有關部門來核實吧。該民事賠償民事賠償，該拘留就拘留，該判刑就判刑，這個不需要過多討論。
核心還是這位主持人。為什麼她明明捱了打，還會遭遇多數網友批判呢，甚至多數人都說打得好呢？
在該女主持人的微博中，她用詞很有特點，一直強調這是“五個月大”的“小狗狗”。要知道金毛是大型犬（在中國是通過肩高超過35CM的就算是大型犬）。五個月大的狗，已經是個頭雄壯的大狗了。
大狗威脅到了孩子，家長無法判斷這個狗是否有攻擊性，自然會做出反應。
至於後面的爭執，恐怕就是這位被打女士沒有先詢問是否嚇到了孩子而道歉，而是更關心自己的狗。在某些愛狗者心目中，狗的性命重於泰山，比別人家的孩子重要太多了。因為愛狗心切，與孩子家長髮生口角，得理不饒人，進而產生肢體衝突。
打人者自然要付出代價，但是被打者也應該反思。為什麼被打後網友普遍說打得好呢？
此女主持人多次在微博發佈「那你孩子不拴著撞死活該」及「金毛沒有傷人案例」等評論。一步步激化社會輿論，導致人人喊打。如此低的素質，居然還可以當主持人！！！
最後，還是希望此事能夠合理的解決。當然了，有關部門也應該查查該女士有沒有養狗證，而所在小區允許不允許飼養大型犬。為此事畫上一個圓滿的句號。
最後附上該女子發佈的一些內容，做一番對比。
昨天正好看到這個視頻了，真的看得很生氣。
做為一個有孩子的人，帶孩子出門經常會遇到這樣的情況，有些人帶著狗出來跑，不拴狗繩，狗就會圍著孩子轉，有時候甚至跟在孩子後面追。家長當然害怕，別說新聞上天天曝出惡狗咬人的新聞，就算這隻狗不是惡狗，就算是喜歡我孩子和我孩子鬧著玩，但萬一不小心牙齒碰著孩子，也得打狂犬疫苗啊。
更別說，這只是只陌生的狗，家長怎麼可能不害怕？視頻裡也看到了，狗一直追著人家小孩，家長試圖趕，一直趕不走，最後急得用腳踹。
狗狗追著小孩的時候，女主播不知道在哪兒，結果，人家踹了一下狗狗，女主播就匆匆忙忙跑過來了，好心疼自己的狗。可是人家也心疼自己的孩子啊，踹你家狗不是很正常嗎？完全就是正常的反應。
這個時候，狗主人應該做的，是賠禮道歉，而不是急著護狗，狗主人把這個順序搞反了，家長氣不過，所以才發生衝突。
當然不是說家長打人就對，但是出門遛狗不拴狗繩真的很可惡，別說狗狗不咬人，它只是不咬你，再說，誰知道它咬不咬人，不能僅憑你一張嘴。
所以還是希望養狗人士以後注意安全，你養狗沒錯，但嚇著別人就是你的不對了。真出了事兒，你恐怕又要瞎逼逼，說人家欺負你，說明知你養狗還住你隔壁。
狗好自己的狗，這是養狗人的基本素養。
首先我更正幾點！
本人身在成都，一直關注事件發展。
網上最先的新聞是女主持人因小狗未籤繩，被一家人暴打毀容。OK，這是一個單方面的指責性命題新聞。
第一、毀容？我看了醫院結果單，軟組織性挫傷，excuse ME！？這也叫毀容，軟組織挫傷是什麼，就比如說你被擦破皮這個道理，而這個女主持人先入為主的引導輿論就是自己被毀容了，心機頗深。
第二、一家人暴打她，OK，監控視頻看了幾次，我本人是愛貓愛狗人士，可金毛是小狗？一隻金毛衝向小孩，視頻中奶奶護著小孩，爺爺忍不可忍踢了一腳，這一腳我替金毛難受，你有一個這麼不負責任的主人，先不說金毛會不會傷害小孩，如果金毛跑了呢？如果金毛被賣狗的抓了呢！？
第三、這是最重要的一個問題，這個女主持人究竟是為了出名還是什麼？她在乎她的金毛嗎？在乎陌生小孩嗎？她可能只在乎自己的臉和名氣！
第四、我相信群眾的眼睛是雪亮的，此女主持人微博已經被罵的刪除微博了，並且責令她的工作單位讓她道歉，這次事件就全看她在表演，小女孩一家基本就沒有說任何話，居心叵測的女人！
已經看過視頻再來評論的，第一，那狗沒栓就衝向孩子，孩子受驚嚇後，孩子父母踢狗這是正常反應，無可厚非，誰都會這麼做。第二，狗主人，也請不要冠予什麼女主持人，這個不是她的特權，現在社會怎麼啦，還是稱她女士比較妥當。既然心疼自己的狗上去理論，人家父母就不心疼自己的孩子嗎！言語上怎麼衝突的視頻上看不出來，反正這女士被打了，然後透過媒體來叫屈。既然理虧在先，就不要尋找種種藉口，說什麼趕時間沒給狗栓繩子。咎由自取，太把自己當回事了。被打了活該！
看了好幾遍視頻。金毛一直追著小孩，老人護著孩子，可是沒用，直到孩子爸爸一腳踢開，踢開之後金毛還是契而不捨地追小孩，這時女主出現，但沒有第一時間去拉住金毛而是去質問人家爸爸。狗主人這樣處理事情肯定不妥當，第一、應該第一時間去控制狗狗，因為狗三番五次嚇人在前，雖然6個月的狗狗不具備傷人的能力，狗主人甚至還認為自家狗狗和小孩玩呢，但金毛是大中型犬6個月體型已經很大了，不瞭解狗狗的人是分辨不出的。第二、不是所有人都喜歡狗狗，討厭狗狗的也大有人在，不要因為自己喜歡狗狗，就認為其他人都喜歡，女狗主就犯了這個錯誤。第三、女狗主不能因為任何藉口外出遛狗不帶牽引繩，特別是大中型狗狗，狗狗不咬人但極有可能嚇著別人。第四、女狗主認知有問題，個人愛好是以不妨礙別人為前提的，不給別人造成麻煩是最起碼的道德，她僅僅看到狗狗被踢了，但沒看到自己狗狗先嚇著人家娃娃了，不管什麼情況，人比狗重要！何況那是孩子，人家的心頭肉！第五、最後孩子爸爸打人不對，不管是不是一時著急而為。申明一下，本人也養大型犬，出門做到三點，一是隨時帶好狗狗牽引繩、二是隨身攜帶清理狗狗糞便的報紙塑料袋、三是出門選人少的地方，實在避不開人就緊縮牽引繩用自己身體隔開狗狗。說這麼多，就是因為怕狗狗一時興起不好控制，很多狗狗主人說我的狗狗不咬人，那只是狗狗不咬主人！
提這問題的人，就帶著主觀偏見，與事實不符。
看了視頻，超市外面，狗衝到小孩面前，小孩媽媽趕緊隔在小孩和狗中間，狗還是沒走開，爸爸過來踢了狗，不覺得踢的有多狠，狗也沒走開，那位女士就衝過來了，言語衝突看不出來，女士和爸爸糾纏在一起，男的都彎著腰，擺脫不了，然後把女的按在椅子上揮拳頭揍，被人拉開，女的起身拿椅子砸過去，沒砸到人。
畫外音，這女的說自己沒打人，只是拿了凳子扔過去，沒砸到人，砸偏了，自己還摔了。
賤人婊一個，想借用媒體輿論的力量，佔道德高點。如果第一時間，你能因為沒栓狗就道歉，就不會有後面的事了。自己的狗別人踢不得，別人的孩子就能被嚇？拿凳子砸人，沒砸到人就不算打人。
相關推薦
