索尼a7m2配16-35+50鏡頭還是24-240鏡頭呢？

我多年使用尼康單反，隨著年歲增長全部改換索尼微單A7m2+24-240已經兩年了，幾十斤重的攝影包已換成單肩揹包，外加一副輕巧三腳架，出門不用再考慮帶什麼鏡頭了.其一a7m2全畫幅帶五軸防抖2400萬像素對一個攝影愛好者足夠了。24-240鏡頭幾乎從廣角到長焦全部涵蓋，十倍變焦拍攝遊刃有餘。此鏡頭最佳成像5.6-11銳度很高。已成為我常年掛機頭.

如果考慮拍攝人像機靜物和街拍不妨進一個索尼551.8，這是神頭可以和蔡司50/1.4比美。就是價格偏貴。

謝謝頭條邀請。

首先從鏡頭功能定位看，24-240是典型的“一鏡走天下”鏡頭，10倍變焦，覆蓋從廣角到長焦，大變焦比的最大價值就在於鏡頭焦段的覆蓋，方便在旅行時減輕拍攝負擔。眾多焦段的覆蓋使得鏡頭可以滿足人像、風光、建築等各種拍攝題材的需要。然而覆蓋焦段太廣的一個必然問題就是畫質肯定不如一些專業鏡頭，另外780g的重量其實也不算很輕。

而16-35 F4則是專業超廣角鏡頭，在廣角畫質肯定遠超前者，更適合拍攝建築和風光。而50定焦當然是傳統的人像利器，旅行中拍女票或lp一定會讓她們滿意。而且兩個鏡頭加起來的重量和前者差不多。但換鏡頭畢竟是很麻煩的一件事。

所以說到底如何選擇要看你對旅行照片質量的要求和旅行的目的地以及你對旅行的定義。如果你只是普通旅行者，拍照就是為了記錄旅行過程，畫質過得去就可以，那24-240就很適合。如果對畫質達到專業攝影師的要求，那可能需要多帶幾枚鏡頭出行了，這時重量和換鏡頭的麻煩都是次要的。如果你去的旅行目的地有很宏大的建築，廣袤的風光，還帶著美麗的女票，那你可能要多帶幾枚鏡頭。如果只是周邊休閒遊，或者泡酒店，再或者行程超級緊張的跟團遊，建議還是一鏡走天下算了，別跟自己過不去。

很多人都以為“旅遊頭=大變焦” 然而根據我個人的經驗 廣角+中焦足以應付絕大多數旅遊場景 也就是說大多數片子都出在24-100範圍內 這個範圍內的鏡頭很多都有3.5～4.5的光圈 甚至恆定4 背景距離控制的好的話 虛化可能比大變焦的5.6、6.3還要好 而且比大變焦少了很多鏡片 成像質量更好 重量也更輕便 所以我個人更推薦16-80（殘幅）24-105（全幅） 配合索尼的截圖變焦完全可以當長焦用 而兩個鏡頭我不推薦 真沒工夫換來換去

用於旅遊，用頭主選它要簡單，方便攜帶，最好一鏡走天下--如24-240已聚集你所要的小廣角，大變焦，畫質當然不如16-35/24-70小變焦鏡，但不便攜帶。大光圈在旅遊照作用不大，50定用作旅遊鏡可拍某個特定場景或人像照。

1635用於旅遊風光首選，稍顯不足的目前原廠該焦段只有F4，如果再加一支大光圈標頭，短板就補齊了；24240的好處是不用換鏡頭，素質則全處下風。有個建議，將標頭換成85定焦，各種場景應付起來更加得心應手。

大變焦鏡頭存在變形大，光圈小的特點，其實是雞肋。

拍風景，16-35是黃金焦段。50定焦一般光圈較大，而且價格便宜，拍一般人文場景比較合適，是萬金油。當然是這個鏡頭組合比較好。

拍旅遊風景的話，首選肯定是fe1635了，50標頭其實有點重複了，7M2開啟殘副模式的時候就是50頭，建議把50換成90以上的中長焦，這樣在空曠風景場景就不會錯過了，同時中長焦還可以兼顧人像

主要看你拍出照片的用途，如果僅僅用於記錄旅行生活，發朋友圈等，對畫質要求不苛刻，當然是大變焦鏡頭方便，如果照片打算投搞，參賽，出售，那就質量第一，用定焦和小變焦頭。