黃家駒和譚詠麟，誰的影響力大？
我認為是黃家駒影響力大。
我認為是黃家駒影響力大。
影響力我想應該看他能影響多少人。而對於他們兩人來比較的話，他們都是歌手，那影響力直接體現在歌曲的傳唱度上，雖然沒有經過嚴格數據對比，但就我個人來說，我隨口就能舉出黃家駒的經典曲目《大地》，《光輝歲月》，《真的愛你》，《不在猶豫》，《喜歡你》等等；而譚詠麟也有《講不出再見》，《披著羊皮的狼》等；但總體感覺黃家駒的歌曲傳唱度更高。
當然如果比較在香港歌壇，甚至華語歌壇，譚校長的影響力也是很大的；而這方面英年早逝的黃家駒可能沒辦法比較了。當然我們做個美好的假設，如果黃家駒活到現在，那麼兩者這方面的地位比較還真不好說。
總體我覺得黃家駒影響力更大，因為普通老百姓才是影響力的大眾，而大眾不關心歌壇，只關心這是不是一首好聽的歌。
我認為是黃家駒影響力大。
影響力我想應該看他能影響多少人。而對於他們兩人來比較的話，他們都是歌手，那影響力直接體現在歌曲的傳唱度上，雖然沒有經過嚴格數據對比，但就我個人來說，我隨口就能舉出黃家駒的經典曲目《大地》，《光輝歲月》，《真的愛你》，《不在猶豫》，《喜歡你》等等；而譚詠麟也有《講不出再見》，《披著羊皮的狼》等；但總體感覺黃家駒的歌曲傳唱度更高。
當然如果比較在香港歌壇，甚至華語歌壇，譚校長的影響力也是很大的；而這方面英年早逝的黃家駒可能沒辦法比較了。當然我們做個美好的假設，如果黃家駒活到現在，那麼兩者這方面的地位比較還真不好說。
總體我覺得黃家駒影響力更大，因為普通老百姓才是影響力的大眾，而大眾不關心歌壇，只關心這是不是一首好聽的歌。
僅對我而言，譚詠麟的音樂我小時候就聽過，可惜並沒有讓我記住太多太久，可是beyond我卻記住了，當時沒有刻意去了解，只是覺得這是可以打動心絃的音樂，隨身聽的年代，借同學的帶子來聽，beyond音樂就像和我的磁場有共鳴，可以聽到心裡去的感覺，真正的喜歡，喜歡beyond的人肯定會有這種感覺！對我而言音樂成就沒什麼可比的，只要是原創，對音樂的熱愛和執著，他就完全是一個時代的代表，一個值得後輩去學習的榜樣，我覺的沒有高低之分，畢竟每個人喜歡的風格不一樣，磁場不同，年代不同，接受的東西不同。
能提出這個問題的人想必智障的不輕，很多人都喜歡把一些成名歌手非要比個高低，當然在歌手的技術和實力都沒有成熟的時候，是可以比較和打分，但把2個已經有所成就的歌手哪來比較，實在沒有可比性，首先：這種歌手已經不管演唱技巧和風格都已經成熟了，並且在各自的領域都有了各自的一片天，唯一不同的是風格，就像你把剛開始學跑步的2個運動員做比較固然可以分出高低，但你要是把一個短跑冠軍和長跑冠軍放在一起比，怎麼比？是讓長跑冠軍去跑短跑，還是讓短跑冠軍去跑長跑？誰厲害一點呢？雖然都是田徑運動員，都是跑步，但擅長和專攻完全不一樣，歌手也是同理，風格不同硬做比較！
黃家駒再中國樂譚確實沒譚詠麟地位高，明顯是譚詠麟超越了黃家駒，距離拉開很明顯，一個再世、一個死了，因為這個世界給予黃家駒時間太短、無法去比較。
但是有一點可以肯定：譚詠麟沒黃家駒有才，黃家駒是位才子、作詞、創作、編曲、彈吉他、這是與生俱來天賦，譚詠麟是無法相提並論的。
以前網絡不發達，譚詠麟很多歌曲都是翻唱其他國家歌而來的，雖然唱出了他自己味道，如果是放再當今這個網絡發達年代：是一點都不吃香的，現在這時代：如果不會創作歌手，路是走不遠的。
一個時代有一個時代經典，但是譚詠麟時代是真的很瘋狂，很紅很火。
很多事情無法比較，也沒必要拿來比較。
去者為大，譚詠麟是香港歌壇全能發動機，感染帶動了整個香港歌壇，無人能及，無人能比！
？。。我可是BEYOND鐵粉，，，，你們把家駒抬得比校長高我咋覺得，，，，有點難受呢，校長。縱觀樂壇，我認為沒人比得上
雖然我是駒迷，還是要選譚詠麟，譚校長放眼天下是無敵的存在
呵呵。歌手不是靠歌迷是靠什麼紅？產品不是靠質量和口碑難道是靠山寨？一個時代創造的人會有一個時代的人追捧，但幾個時代的人追捧，那就是經典。2位歌手都非常有才。這個標題是個偽命題。另外也鄙視出如此問題的小便。拉仇恨。