東哥只是犯了一個男人常犯的錯誤 無傷大雅會有法律來交待清楚 希望東哥找個牛B的律師打贏這個官司 一個不行就兩個 或者三個 組團打贏這場攻堅戰 另外京東的模式並非不能盈利 人們看好它就是因為它的真貨和自有的物流 我從不在天貓和淘寶上買東西 是因為裡面存在欺騙與糟糕的物流服務 我喜歡一開門京東小哥那溫暖的笑容 正是因為這溫暖的笑容 讓我10年用京東 假如東哥真的因為成本壓力 我寧可希望京東的貨物晚送達一天 用來攬件 我真的不希望京東小哥 沒有五險一金 因為他們也是一位父親 丈夫 與兒子 ， 不要讓他們成為無助的人 我們一起努力 希望京東好好的走下去 華為 京東 順豐 都是好的良心企業 需要我們自己在這場暴風雨中把他們支持下去
腦子有問題，抵制個球球。你抵制劉強東或許都牽強，抵制京東更無必要。劉強東是劉強東京東是京東，京東又不是他一個人的。你這是要搞株連啊，再說了，抵制倒了京東那麼多人你養活啊？大人有錯小孩是無辜的。你這是要殃及無辜啊？多狠的心？自媒體做成這樣也是沒誰了。為啥不能起訴？就算是有這件事，人家自己都說的明明白白，檢察什麼的也沒說啥，結果沒什麼定性。你抵制啥？人家是不是也可以呼籲抵制你啊？其他股東為啥不能起訴啊？明顯是赤裸裸的侵權啊。誹謗汙衊京東。京東可不是一個股東。這些個媒體，捧你的是網民，沒網民啥也不是。弄再說了，捧你不代表會聽你的，漂的不知道自己是啥了，
事件還未結束，你們就定性了？中國標榜的法治社會呢？你們急著為京東站臺，應了句老話，有錢能使鬼推磨。咱賤姓劉，劉氏家族出此敗類，讓乃祖蒙羞，當為民除害！中華民族很多人，骨子裡的奴性能上下傳承千萬年！有奶便是娘，給錢便認爹！見到所謂成功人士，自薦為奴，深有榮焉！京東老扳的所作所為，恃強凌弱，視他人如無物，失德是無可置疑的，這類事如此膽大妄為，絕不是孤立事件，類似的事一定不少，受害者忍氣吞聲。聲討其惡，無論出於什麼目的，客觀上都是申張正義，懲惡揚善，當挺！鑑於其人品惡劣，咱看衰京東！不久的將來，只剩一負債累累的爛攤子，讓全社會埋單！不信？拭目以待吧！
趙女士的發文內容尺度恰的挺好的，並沒有發佈超出實際的揣測，只是針對實際發生的內容針對此事件中作為當事者一方的道德提升到對於其經營企業的不信任。
這樣的文章從本質上來說也是有點不道德，雖然此事件可能從某種意義上來說，公司行為最終促使當事人有條件做了不道德的事情但是並不能證明其中實際經營中公司違背社會道德，有點上綱上線了
現在自媒體博熱點，往往需要驚悚的觀點深挖熱度，或者自媒體制作者本人觀點不正導致文章內容觀點誇張，
比如你不能指望女權主義者對於劉強東的容忍，但是女權主義者思想只能是社會思想多元化的一部分。
在其不涉及造謠誹謗的前提下，京東無法對於進行有效控罪，真要搞這個只能是雙方再博一次熱點了，而此次事件的熱點對於京東企業形象是有傷害的，所以只能選擇無視了
根據網上查詢到的資料顯示：趙何娟系鈦媒體創始人、總編輯。曾任職於財新傳媒、《財經》雜誌、《第一財經日報》。至於說鈦媒體是什麼？鈦媒體的首字母為TMT（Tech\Media\Telecom），即科技、媒體和通信三個英文單詞的縮寫，意指未來（互聯網）科技、媒體和通信的TMT產業，也就是說這是一個發佈財經科技信息服務的媒體。
理論上來說，京東是其報道對象，但是還不至於到要上綱上線的程度，那為什麼
趙何娟發起輿論抵京東呢？這個呢，就叫做不作死就不會死，她完全是被自己之前的文章架住了，現在不出來都不行，否則就被人說心虛了。
2019年4月22日，趙何娟在劉強東“性侵門”事件女子提起訴訟後的不久，為了蹭點熱度，興匆匆的發了一篇標題為“鈦媒體創始人趙何娟：旗幟鮮明抵制劉強東和京東”的文章，歷數劉強東和京東這家企業所犯下的“數宗罪”，大體內容為：劉強東作為公眾人物和大公司負責人，沒有承擔應有的責任，破壞社會風氣，敗壞了中國企業家的名聲，而京東官方還配合把“髒水”潑給女孩，為此讓她感到非常不滿，想要為當事女生討回尊嚴，從而維護社會女性應有的地位。因此她作為廣大中國女性的代表，呼籲全國人民一起抵制劉強東以及京東，讓劉強東和京東承擔應有的罪責。
結果這篇文章發出來還沒兩天，網絡上就公佈了劉強東事件的視頻，這個視頻的內容被廣大網友認定有“仙人跳實錘”，整個視頻的內容是立場是傾向於劉強東及京東的，甚至可以說一定程度上洗刷了東哥的違背女生意志的冤屈。
這個視頻一下子啪啪啪的打臉了趙何娟的文章，甚至可以說其之前的文章內容存在沒有弄清真相、汙衊的嫌疑。也因為如此，趙何娟的微博被網友們攻佔了，很多人指責她無憑無據亂造謠。面對這種情形，趙何娟如果不站出來為自己的第一篇文章發聲，那麼就等於默認之前自己瞎寫了一通，甚至符合被網友們所說的“心虛到不敢出來說話”。
所以，在迫不得已之下，趙何娟只能繼續跳出來狂懟劉強東和京東，大致的內容就是說視頻經不起推敲（我想說視頻那麼清楚，難道所有的網友都眼瞎了嗎？就眾人皆醉，你獨醒？）。其實我認為趙何娟看到視頻之後應該也知道自己失算了，原來想蹭個熱度擴大一下自己以及自己企業的影響力，沒想到出現個反轉惹了一身騷。但是作為一個企業家，她已經屬於開工沒有回頭箭了，如果這時候承認錯誤，不僅對她個人的名譽，連她自己的事公司也會受到更大的負面影響。因此趙何娟只能堅定站到劉強東的對立面，儘量的繼續潑髒水，以顯示自己的專一及正直。（下圖系趙何娟第二次發佈的部分內容）
其實從美國檢察院不予起訴立案就已經側面說明了劉強東無罪了，趙何娟之所以狠命黑京東，一方面或許是蹭熱度，另一方面難說有沒有利益交易。我認為你抵制劉強東可以，畢竟即使沒強迫，他的個人行為確實有損中國企業家的形象。但是抵制京東就過分了，京東上下有18萬員工，京東倒閉影響了的是18萬個家庭，這個對你趙何娟有何好處，為了一己之私，摧毀一家中國的企業才開心？
鈦媒體是媒體企業嗎？在宣傳部門備案了嗎？如果你是真媒體，公正中立首先是必須的。
公然公開抵制京東，而且帶有煽動性。這樣的媒體怎麼公正？
我覺得，確實有必要查一下，鈦媒體是否有媒體資質？煽動輿論有何目的？
首先，這是一個法律案件。同時也是一個輿論焦點事件。這個事情，法律自有公斷，但沒有出結果之前，所有的人，也最好保持一種客觀冷靜的態度。特別是媒體，所有的態度，觀點必須建立在客觀事實的基礎上，進行客觀公正的報道。很奇怪的是，在這件事情當中鈦媒體表現出來特別強烈，對還沒有公論的當事者其中一方特別明確的態度，這已經有違媒體工作者的基本職業原則。娟女士表現出來的超出尋常的急切耐人尋味。
看到了幾個回答，感覺這個世道真的是人心叵測，本人並不為劉強東站臺，但是京東18萬員工啊，那個不是上有老下有小啊，生活是如此的艱辛，居然有惡婦要抵制京東，搞垮京東，這是什麼樣的居心，京東對國家是有貢獻的，養了18萬人啊，如果京東跨掉了，請問誰來解決他們的就業問題，生存問題，惡婦太歹毒了，用道德來綁架京東。本人盼望國泰民安，老百姓生活幸福和諧。請問哪些不僅惡毒攻擊京東還有阿里等企業的人，你們是否唯恐天下不亂呢……
這個惡意剪輯的劉強東案視頻引導性很大，特別是那個“邀請”手勢。一般人會用這個手勢，都是用在下級為上級，年輕人為長者引路，日常就禮儀、餐廳引路用得最多，卻被加字幕引導為邀請，司馬昭之心啊。
這張近十年前另外一個女生迎接劉強東的圖片，那時候劉強東還年輕。
和惡意編輯的圖片對比，可以看出只是一種歡迎客人的禮儀。
馬忽悠、蘇州張老兒及其背後勢力勾結京東內部奸細搞京東。想想黃光裕事件、疫苗事件、馬忽悠996事件，水水深得很啊。現在某寶壓力山大，江河日下，為了打倒對手，無所不用其極，馬忽悠借刀殺人，真夠惡毒的，真是太陰險了。馬忽悠是中國最大的騙子，馬大溼金融集團在中國大搞壟斷，控制媒體制造輿論，利用假貨平臺為自己謀取福利，是中國經濟的吸血鬼，是中國最大的毒瘤。
