你如何看待韓方宣佈不再續簽《韓日軍事情報保護協定》？

（韓國總統文在寅與日本首相安倍晉三）

韓聯社報道，22日韓國青瓦臺宣佈，韓方決定不再續簽《韓日軍事情報保護協定》，並計劃向日方通報。青瓦臺表示，日將韓國清出“白名單”對安保合作造成重大變化。

鑑於日韓兩國因為貿易戰引起的目前緊張關係，這個軍情協定，也確實沒有再維護下去的必要。

這份協議簽訂於2016年11月，那個時候，是時任韓國總統朴槿惠執政最緊張時刻，當時這份協議，遭到包括青瓦臺眾多政治人士在內的韓國民眾一致反對，但朴槿惠一意孤行，日韓雙方以最快速度完成簽署工作。協議的簽訂，讓韓國民眾怒火萬丈，也給朴槿惠最終下臺助了一份力。這份協議，也是自1945年韓國光復以來，日韓兩國簽署的第一個軍事協定。從這方面來說，朴槿惠是一個不折不扣的親日份子。

《軍情協定》的主要內容是韓日兩國可以共享東北亞核武器與導彈在內的軍事情報和軍事動態，縮短了由美國中轉的繁瑣過程。協議期為一年，如果一方不願續約，提前90天通報終止。《軍情協定》實際意義在於，兩國直接享受到盟國才具備的軍事情報互享。協議的簽署，是美國政府背後極力促成的結果。

韓日兩國由於歷史問題，根本沒有任何政治互信做基礎，“政冷經熱”屬於一種怪象，也經不起任何考驗。雙方所簽訂的《軍情協定》也是空中樓閣，兩國關係稍有風吹草，協議也伴隨成為一紙空文，不帶有約束力。這在日韓兩國近期關係動盪中得到驗證。

由於兩國二戰勞工賠償問題糾紛沒有得到解決，從7月4日開始，日本單方面發動對韓國貿易出口限制，由此開展對韓國企業精準打擊，8月2日，日本政府內閣會議決定，將韓國移出可以享受出囗優待的“白名單”，8月7日發佈命令，將於28日正式生效，擴大對韓國出口管制。如果“白名單＂生效，除木材和食品等商品外，韓國1100多種產品將受到影響，給韓國帶來的損失難以估量。

針對日方發動的貿易戰，韓國總統文在寅和韓國企業團體多次呼籲日本政府放棄制裁手段，韓國政府和民間團體也多次與日方經過談判，卻沒有取得任何成果。韓國國內掀起抵制日貨浪潮，大規模反日集會每天都有舉行，韓國政府也出臺了一些反制措施，外長康京和於本月中旬和日本外相舉行會唔，會談後對媒體宣佈，韓國政府對《韓日軍情協定》持保留態度，7月30日，美國曾提出一份中止協議，但雙方對立情緒嚴重，努力失敗。

（韓國總統文在寅與日本首相安倍晉三）

韓聯社報道，22日韓國青瓦臺宣佈，韓方決定不再續簽《韓日軍事情報保護協定》，並計劃向日方通報。青瓦臺表示，日將韓國清出“白名單”對安保合作造成重大變化。

鑑於日韓兩國因為貿易戰引起的目前緊張關係，這個軍情協定，也確實沒有再維護下去的必要。

這份協議簽訂於2016年11月，那個時候，是時任韓國總統朴槿惠執政最緊張時刻，當時這份協議，遭到包括青瓦臺眾多政治人士在內的韓國民眾一致反對，但朴槿惠一意孤行，日韓雙方以最快速度完成簽署工作。協議的簽訂，讓韓國民眾怒火萬丈，也給朴槿惠最終下臺助了一份力。這份協議，也是自1945年韓國光復以來，日韓兩國簽署的第一個軍事協定。從這方面來說，朴槿惠是一個不折不扣的親日份子。

《軍情協定》的主要內容是韓日兩國可以共享東北亞核武器與導彈在內的軍事情報和軍事動態，縮短了由美國中轉的繁瑣過程。協議期為一年，如果一方不願續約，提前90天通報終止。《軍情協定》實際意義在於，兩國直接享受到盟國才具備的軍事情報互享。協議的簽署，是美國政府背後極力促成的結果。

韓日兩國由於歷史問題，根本沒有任何政治互信做基礎，“政冷經熱”屬於一種怪象，也經不起任何考驗。雙方所簽訂的《軍情協定》也是空中樓閣，兩國關係稍有風吹草，協議也伴隨成為一紙空文，不帶有約束力。這在日韓兩國近期關係動盪中得到驗證。

由於兩國二戰勞工賠償問題糾紛沒有得到解決，從7月4日開始，日本單方面發動對韓國貿易出口限制，由此開展對韓國企業精準打擊，8月2日，日本政府內閣會議決定，將韓國移出可以享受出囗優待的“白名單”，8月7日發佈命令，將於28日正式生效，擴大對韓國出口管制。如果“白名單＂生效，除木材和食品等商品外，韓國1100多種產品將受到影響，給韓國帶來的損失難以估量。

針對日方發動的貿易戰，韓國總統文在寅和韓國企業團體多次呼籲日本政府放棄制裁手段，韓國政府和民間團體也多次與日方經過談判，卻沒有取得任何成果。韓國國內掀起抵制日貨浪潮，大規模反日集會每天都有舉行，韓國政府也出臺了一些反制措施，外長康京和於本月中旬和日本外相舉行會唔，會談後對媒體宣佈，韓國政府對《韓日軍情協定》持保留態度，7月30日，美國曾提出一份中止協議，但雙方對立情緒嚴重，努力失敗。
（2016年簽署《軍情協定》的日本駐韓大使）

隨著8月28日期限來臨，日本與韓國貿易戰沒有絲毫緩和跡象，反而有愈演愈烈趨勢，韓國經濟與日本比較是弱國，在這場貿易大戰中要遭受巨大損失，韓日兩國關係陷入自1965年以來最壞局面，在這種情況下，兩國間的《軍情協定》已經失去任何意義，廢除勢在必行，也在情理當中。

其實在和平年代，這種軍事互享的情報協定，政治意義大於實際意義，雖然韓國很需要來自日本方面的情報收集能力，但是與經濟貿易相比較，顯然又不具有必要性。因此，韓國退出《軍情協定》，也不會給東北亞地區局勢造成任何不適。唯一受到傷害的，是美國致力打造的亞洲版“小北約＂計劃。

特朗普總統在七月間曾經表示，日韓貿易不應損害兩國間的軍事協定，但他的精力主要用在增加駐韓經費問題上，對日韓貿易戰並不熱心。造成日韓協定破裂，也是美國政府對兩國貿易戰漠不關心的結果。

韓國政府的決定，意味著雙方昨天在長城腳下的接觸沒有取得任何成果，也意味著韓日雙方關係繼續滑向深淵，民族對立情緒持續加重。對此，日本方面還沒有迴應，但鑑於目前局面，安倍晉三應該也有心理準備。

此舉表明在本次日本日韓對立中，韓國的堅決態度：寧肯在貿易中受損，也絕不退讓。由歷史問題發端的貿易爭端，結結實實影響到了安保領域。將對兩國關係的轉圜、對日美韓三國同盟、對中日韓自貿區的進展乃至東北亞局勢產生不小的影響。