謝謝邀請！

德國拒絕美國要求派遣地面部隊進入敘利亞反恐，是因為2014年以來美國領導的反恐行動，已經成了軍事幹涉他國內政的藉口，德國是第一個良心發現的西方國家。2011年敘利亞剛一出現叛亂時，德國就不主張對敘利亞進行軍事幹涉。2013年敘利亞出現了“化武”問題，西方國家又是一片喊打之聲。這時德國總理默克爾卻表示，如果美國對敘利亞動武，德國不參加；另一個不主張軍事幹涉敘利亞的是英國議會，否決了卡梅倫支持美國動武的提議。

德國政府和英國議會的態度，堅定了奧巴馬不動武的決心。特朗普上臺後責成五角大樓制定了打擊“伊斯蘭國”的方案。該方案旨在徹底消滅“伊斯蘭國”，不僅包括軍事行動，也不僅限於伊拉克和敘利亞兩國境內，而是一份打擊“伊斯蘭國”的全球性戰略計劃。也就是說，美國的這份打擊“伊斯蘭國”的方案，就是跟著“伊斯蘭國”的腳步“轉戰”全球。這就給打擊“伊斯蘭國”的“國際聯盟”有了介入敘利亞進行軍事行動的藉口。用奧巴馬的話說，就是去救已經陷在敘利亞的俄羅斯。

其實“國際聯盟”進入敘利亞反恐，乾的都是什麼，大家可能都心知肚明。就是企圖訓練、扶植敘利亞的反叛武裝，推翻巴沙爾、分裂敘利亞。目前敘利亞的反叛武裝，除了美軍控制的敘東部庫爾德區外，剩餘魚龍混雜的各色勢力都被擠壓在伊德利卜、哈馬省和阿勒頗等少數地區，眼看大局已定，庫爾德武裝也面臨著何去何從的問題。當然美國肯定不甘心，具體的說是美國的那些鷹派大佬們不甘心。不甘心庫爾德人與巴沙爾政府和解，讓俄羅斯人撿個“大便宜”。

自從去年12月，特朗普宣佈，“伊斯蘭國”在敘利亞已經崩潰，美國將從敘利亞撤軍。特朗普的決定在西方引起了軒然大波，英國人不走、法國人不走，美國國防部長馬蒂斯甚至以辭職相要挾，都指責特朗普在出賣盟友。他們在擔心什麼，是擔心庫爾德人被巴沙爾消滅嗎？他們是在擔心敘利亞和平統一！如果那樣，他們這些年來“反恐”的成果就會付諸東流，他們就真成了到敘利亞去“救陷進去的俄羅斯”了。

但是敘利亞畢竟大局已定，恐怖主義已難死灰復燃，他們再待在敘利亞的理由就只剩下了扶植、訓練庫爾德武裝，讓庫爾德武裝有和巴沙爾政府軍對抗的本錢。但是賴在那兒不走也將面臨著俄敘聯軍的壓力，和隨時都有可能招致把庫爾德武裝視為眼中釘的土耳其的打擊。所以美國有點力不從心了，一個伊朗就把美國逼進了死衚衕，阿富汗、伊拉克、敘利亞照顧不到都不行。這就是說，攤子鋪的太大，需要盟友分擔點義務了。當初不都支持敘利亞叛軍推翻巴沙爾嗎，德國也別出工不出力，美國撤軍了，德國就來補上這個空缺吧！

默克爾大媽能不知道這當中的利害？一旦德國派軍隊代替美國人充當反恐“國際聯盟”的領頭羊，就是要幫助庫爾德武裝與俄敘聯軍抗衡、與土耳其周旋。雖然敘利亞“四方會議”上，曾經發表過聲明，表示尊重敘利亞的領土主權，放棄謀求推翻巴沙爾政權等等，但大家都有幾分真心？不論是英吉利還是法蘭西，他們在敘利亞的所作所為如果不令人髮指，就算是良心發現了。他們絕不會支持敘利亞實現和平統一。

所以，德軍進入敘利亞後，支持巴沙爾統一敘利亞，將會遭到來自西方內部的阻力和責難。不支持敘利亞和平統一，就是在和俄羅斯、和普京作對，甚至和土耳其鬧矛盾。其結果就是，德軍繼美軍之後陷在敘利亞不能自拔。以目前德軍的實力，能應付緊急情況的戰機和潛艇都是個位數，陸軍坦克也只有部署在邊境上的區區200餘輛，出兵敘利亞後，德國的國土防禦就得依賴駐德美軍。這樣一來去敘利亞丟人現眼不說，得付給美國多少“保護費”呢？所以，默克爾大媽絕不可能幹這種傻事。而且還很有可能因為出兵敘利亞，讓老人家的一世英名毀於一旦。

所以，誰的屁股誰自己擦，默克爾沒義務替美國人擦屁股。

德國政府8日拒絕美國提出的由德國向敘利亞派出地面部隊打擊恐怖主義的建議。

德國聯邦政府發言人賽貝特當天在例行記者會上說，德國將延續此前打擊極端組織“伊斯蘭國”的軍事貢獻，包括派遣軍機偵察、加油機支援和軍事培訓等。他強調，這並不包括派遣地面部隊。美國政府敘利亞問題特別代表詹姆斯·傑弗裡日前要求德國向敘利亞派遣地面部隊，以協助美國支持的一支敘利亞反對派武裝繼續打擊“伊斯蘭國”殘餘力量。

目前美國在敘利亞東部駐紮了大約2000名美軍，按照土耳其官方的說法，在幼發拉底河東部的庫爾德控制區，美國構建了大小不一功能不同的22個軍事基地和觀察點。美國政府敘利亞問題特別代表詹姆斯·傑弗裡所說的“美國支持的一支武裝”，指的就是敘利亞庫爾德民主聯盟武裝。

庫爾德武裝在美國主導的反恐聯盟空軍的支援下，消滅了敘利亞幼發拉底河東部地區的IS恐怖武裝。但敘利亞境內幼發拉底河下游地區與霍姆斯沙漠地帶相連，此地仍然有上千名IS殘匪。美國要求德國派兵進入敘利亞反恐，就是指的上述地區。那麼德國為什麼不願意進入敘利亞呢？

首先，德國不願意給美國的敘利亞戰略擦屁股。美國已經多次生命要從敘利亞撤軍，既然反恐任務尚未完成為什麼要撤？擺明了是要德國軍隊來頂包。另外，向敘利亞派出數千名德軍，對德國來說都是前所未有的難題。默克爾需要給國內和國際一個合理的說法。

其二，美國要求德國派兵進入敘利亞，是想讓德國來蹚渾水。敘利亞事務的主導大國是美國和俄羅斯，德國進來要受夾板氣。況且在歐盟與俄羅斯關係、烏克蘭問題、俄歐能源戰略合作等問題上，德國和俄羅斯合作默契。美國邀請德國介入敘利亞事務，目的很明顯是在離間俄德兩國的戰略關係。

其三，美國支持的庫爾德武裝，北約成分國土耳其眼裡是“恐怖武裝”。土耳其對美國支持庫爾德人的行動相當不滿，而且還在阿夫林、科巴尼以及敘利亞哈塞克省北部邊境地區，對庫爾德武裝實施軍事打擊，並已經把阿夫林地區的庫爾德人徹底清理乾淨。德國派兵到敘利亞東部接替美軍，等於是和土耳其公開對抗，利弊關係一目瞭然。

德國政府8日拒絕美國提出向敘利亞派出地面部隊，打擊恐怖主義武裝的建議。這是非常明智的，是符合德國利益的選擇。據外媒報道，德國7月8日表示其沒有向敘利亞派遣地面部隊的計劃，拒絕美國要求其加強軍事介入以打擊伊拉克和敘利亞的伊斯蘭極端恐怖組織——伊拉克和大敘利亞伊斯蘭國（ISIS）的請求。

德國政府發言人對媒體表示，德國將延續此前打擊極端組織“伊斯蘭國”的軍事貢獻，包括派遣軍機偵察、加油機支援和軍事培訓等。美國為了能夠讓德國出兵敘利亞，美國敘利亞問題特別代表傑弗裡親自到德國遊說，要求德國政府派遣地面部隊。但是傑弗裡遭到了德國幾乎所有政黨的的抵制和反對。德國認為美國此舉是想自己在敘利亞金蟬脫殼，騰出自己的軍隊去幹別的事，讓德國陷入敘利亞戰爭的泥潭。

尤其是在目前伊朗局勢緊張的形勢下，德國對於美國的疑慮加大。眾所周知，美國從去年3月份就開始表示要從敘利亞撤軍，因為與敘利亞、土耳其和庫爾德人複雜膠著的關係，美軍在敘利亞延期駐紮。這明顯的是要讓德國來頂替美國，既可以利用德國之手針對土耳其和俄羅斯，又可以將庫爾德人這個包袱甩給德國。這就是德國拒絕美國的主要原因。

實際上德國在對外軍事行動上，歷來非常的謹慎，一般除了後勤和軍事維和，避免直接參加軍事打擊行動。美國發動伊拉克戰爭德法兩國與俄羅斯一起，就是持堅決反對的立場。雖然德國是北約的重要成員國，但是德國也有自己的全球戰略。德國非常渴望能夠在世界上發揮更大的自主作用，德國要做的是成為世界的一極，而不是美國的跟班。在這一方面，其實美國對德國還是不放心的，美國要瓦解歐盟的企圖就是直接針對德國。

特朗普去年4月公開要求馬克龍退出歐盟，稱退出可以給法國單獨簽署優惠貿易協議。後來又積極支持英國硬脫歐，這都是衝著德國而來的。美國知道德國是歐盟的真正核心，就從來沒有對默克爾談起過退出歐盟的要求。德國現在寧願與俄羅斯改善關係，也不會信任美國。美國要求德國出兵敘利亞接替美軍，理所當然的遭到德國國內幾乎所有政黨的反對。

美軍離開敘利亞，很明顯是為了加強針對伊朗，就是這方面德國也不能支持。因為德國包括歐盟在內是持支持伊朗，維護伊核協議立場的，反對美國退出伊核協議。目前的敘利亞的庫爾德武裝佔領區就是一個坑，美國的要求就是讓德國陷入進去，一石三鳥自己脫身而出。

根據“中央社”報道，2019年7月7日，美國的敘利亞事務特別代表傑弗瑞在訪問德國柏林期間表示，美國希望德國能在敘利亞北部部署地面部隊。但是就在傑弗瑞作出這個表態的第二天，德國政府發言人表示，德國政府的計劃，是在反IS聯盟框架下進行，但不會動用地面部隊。

從德國方面的表態中我們可以看出，德國不想在美國的壓力下去蹚渾水，所以美國希望德國出兵敘利亞的計劃已經基本無法實現，其希望引入歐洲國家勢力，攪渾敘利亞國內局勢的圖謀，也基本上處於破產的狀態。

之所以會出現這個結果，主要原因還是美國與歐盟兩者的戰略方向上，有著根本性的不同的緣故所導致的，美國希望拉德國一起打擊俄羅斯，而德國則希望在美俄對抗中置身事外，以免遭到美俄對抗的牽連，這實際上才是德國拒絕美國要求的根本原因，跟是否打擊恐怖分子扯不上一點關係。

德國進入敘利亞，會面臨到底要打誰的困惑。

從表面上看，美國要求德國派兵進入敘利亞打擊恐怖主義，目的是為了“清除”在敘利亞作亂的“恐怖分子”，但事實上在目前敘利亞的混亂局勢中，究竟誰才是恐怖主義分子，其實都是一個無法確定的問題。

在美國人看來，伊朗在敘利亞的勢力統統都是恐怖分子，這一點從美國將伊朗伊斯蘭革命衛隊定義成恐怖組織，就能看的十分清楚。但事實上真正造成今天敘利亞內戰悲劇的，其實都是美國方面支持的反政府組織，甚至還有像ISIS這樣已經被定性為恐怖組織，但是又受到美國實力保護的武裝組織。

所以德國人在進入敘利亞之後，究竟是打伊斯蘭革命衛隊，還是打ISIS這樣的反政府武裝，將會是一個根本就無法決斷的事情。

而由於美國與德國同屬北約陣營，所以德國武裝力量在進入敘利亞之後，將會有很大的可能，受到美國軍方的指導，而最終將槍口指向俄羅斯陣營的俄敘聯軍或者伊朗在敘武裝力量。

德國一旦派兵進入敘利亞，其結果就是德國將會與伊朗和俄羅斯，站在對立面之上並與之交惡，這對於目前正處於“蜜月期”的俄德關係，以及處於瀕臨解體的《伊核協議》，都將會造成嚴重的傷害，並直接影響到今後的歐洲安全。所以只要德國不傻，就不會派兵進入敘利亞。

德國目前還沒有實力插手美俄之間的對抗，所以不會為美國“火中取粟”。

從2011年就開始爆發的敘利亞內戰，雖然看起來是一場為了爭奪敘利亞政權的內戰，但是從根本上來講，其實仍然還是美俄兩國之間對全球勢力範圍的一種爭奪，同時也是美俄這兩個超級大國實力上的較量。

很顯然，從上世紀50年代開始一直持續到今天的對抗，完全就是美俄兩個國家的對抗，其他國家諸如歐盟，日韓等國，都只不過是站在各自陣營為其吶喊助威的幫手罷了。

因此對於德國而言，雖然他現在已經成為了歐洲事實上的領頭羊，但是德國人目前的戰略任務，是要帶領歐洲各國，擺脫美國對歐洲的掌控，並且帶領歐洲重新成為世界勢力格局中的一極。抱著這個目標，德國就不能輕易插手美國與俄羅斯之間的戰略對抗。

而且德國作為第二次世界大戰的發動者，一旦其實力成長到一定程度並過早插手國際局勢，結果必然會引發美俄兩國的警惕，並因此引來美俄兩國聯手對德國進行打壓，這將是德國人所不能承受的後果。

所以德國人目前需要做的事情，一面繼續積蓄實力，一面坐視美俄之間相互對抗和損耗，並在今後可能的時間裡，抓住機會再一次實現崛起。

在這樣的形勢下，德國當然不會像英法兩國那樣，經常性的參與到美國的對外行動，事實上哪怕是英法這樣的國家，即使有美國的帶領，也同樣不敢輕易插手美俄之間的對抗，否則結果一般都“死”地很難看。

比如2016年英國為了討好美國，故意捏造“前俄特種中毒案”，誣陷俄羅斯方面對英國公民下毒，但最後結果卻是英國政府因為撒謊，最後不得不被迫自扇耳光，承認中毒案並未俄羅斯所為，導致其在國際上丟盡了臉面。

說到底，德國之所以不去插手敘利亞局勢，最主要的原因還是因為自身的實力，不足以插手這場改變世界格局的事件，在這個問題上德國人已經做出了自己的選擇，在短時間內也不會輕易進行更改，也許等到某一天德國實現了對歐洲的統一之後，將很有可能會作為新的世界一極，去參與到世界格局的競爭中去。

德國拒絕美國出兵敘利亞的“無禮”要求，其實根本不用“過分”解讀。

美國似乎要求不高，德軍在敘只做後勤培訓保障，但仍被拒絕，原因何在？

其一，名不正言不順。沒有巴沙爾合法政府的批准，美德就能在敘軍事交班？這也太無視一個主權國家，敘與阿富汗、伊拉克不同，沒有合法授權德國不幹且理由充足，它永遠不會像美國一樣橫行無忌。

其二，默克爾主張政治解決，擺明是不滿美國和敘周邊國家武力介入敘內部事務，導致本已複雜的局勢增添國際色彩，已有若干中東國家受外部干預更加無序的例子，德國人不趟這灣水！

其三，美國老大對歐洲盟友太不尊重，把他們當成招之即來揮之即去的“夥計”，毫不顧忌歐洲人的感受。

還有德國人的傳統與自斂，它沒有太多殖民歷史，對歐洲以外的道義責任不多。戰爭發起者的責任與反省使它“不外向”。美國自討沒趣，結果只能進一步加深兩國裂痕。

納粹德國只是二戰戰敗國，德國駐紮著很多美軍，是北約美國駐軍最多的國家，但德國不是美國的殖民地，不是美國的附庸，不像日本、韓國、英國、法國沒有骨氣，德國不以美國為尊！在德國總理默克爾的帶領下，德國喜歡按照自己的意願辦事，德國喜歡和美國對著幹，不喜歡美國對德國指手畫腳！

詹姆斯.傑弗瑞就是一個小丑，只是一個小小的美國駐敘利亞問題特別代表，就敢對德國提要求、下命令，比美國總統特朗普還要不可一世！7月7日，詹姆斯.傑弗瑞公開要求德國派遣地面部隊進駐敘利亞，代替美軍在敘利亞作戰，打擊敘利亞的“伊斯蘭國”恐怖分子。美國現在是上樑不正下樑歪，特朗普囂張跋扈，沒有任何教養，手底下的人也變得沒有教養，不懂得尊重他國，導致詹姆斯.傑弗瑞和特朗普一樣囂張跋扈，不知道天高地厚，最後自取其辱，被德國無情的拒絕，狠狠的打臉！

德國不出兵敘利亞，是不想給美國打手，不想給美國當鷹犬，不想給美國當炮灰。美國很喜歡給盟友挖坑，7月4日就給英國挖了一個大坑，唆使英國去扣押載有200萬桶的油輪“格蕾絲1號”，英國扣押之後才發現，油輪是屬於俄羅斯，船員屬於印度和巴基斯坦，英國一下子得罪了6個國家，導致英國油輪在霍爾木茲海峽進出都得派軍艦護航，不然伊朗革命衛隊隨時會光顧英國油輪。美國讓德國派遣地面部隊進入敘利亞，就是讓德國和敘利亞、俄羅斯、伊朗為敵，讓德軍阻止敘利亞的統一。讓美國失望的是，德國不是英國，英國懦弱無能，害怕得罪美國，德國勇敢有擔當，不怕得罪美國！

德國不出兵敘利亞，是德國不想出醜，敘利亞內政基本上已經結束，就差伊德利卜最後一戰，德國現在派遣地面部隊進入敘利亞也無濟於事，很快就會被敘利亞政府軍和俄羅斯趕出敘利亞，還會影響俄羅斯和德國之間的關係，一旦失去俄羅斯對德國的信任，德國想要靠自己的崛起不太可能，默克爾就是希望德國和俄羅斯強強聯合，藉助俄羅斯的軍事地位來拜託美國的控制，讓德國崛起，讓歐盟崛起，遏制美國的控制和發展！

德國不願意出兵敘利亞，是因為美國給德國下套，美國現在的目標是伊朗，不是敘利亞，讓德國出兵敘利亞，是在破壞英德法三國和伊朗建立的非美元支付系統“INSTEX”，是在阻止“歐盟和伊朗去美元化”，是在傷害德國和歐盟的利益，德國不可能答應美國的要求！歐盟28國早就宣佈中立，不參與美國對伊朗的任何行動，美國要打伊朗，美國自己一個人打，別拉著歐盟，歐盟想看美國到底能不能打敗伊朗，歐盟想坐山觀虎鬥，歐盟想讓伊朗拖垮美國！

美國是全世界最邪惡、最好戰的國家，特朗普退出“中導條約”，就是要讓德國等北約國家增加軍費給美國養兵，就是要讓北約國家購買美國昂貴的武器，鐵娘子默克爾非常聰明，直接和俄羅斯建交，讓俄羅斯不威脅德國等北約國家，特朗普的計劃就泡湯了！特朗普退出“伊核協議”，想阻止歐盟用歐元代替美元，德國就拉攏法國和德國和伊朗建立非美元支付系統“INSTEX”，支持伊朗“去美元化”，默爾克的每一個動作，都是和美國作對，都是為德國的利益考慮，默克爾是德國乃至歐盟難得的好領袖，法國和英國如果都是默克爾這樣的人執政，歐盟早就崛起了，何必給美國當鷹犬！

美國政府多次強調希望德國能夠將地面部隊派往敘利亞打擊IS，並且取代當地的美國士兵，而且還希望德國派出軍用教練機、後勤專家和技師到敘利亞。不過就在本月8日，德國政府拒絕了華盛頓要求柏林加大軍事打擊IS的請求，並堅決表示不會派地面部隊到敘利亞。

這已經不是德國第一次拒絕美國的出兵要求了，2017年德國就拒絕了特朗普讓德國向阿富汗派兵的要求。特朗普真的是把別人都當傻子，明目張膽的要求別人去當炮灰，為的就是把美軍的人員傷亡降到最小，他是隻把美國人當人。但是德國人也不傻，所以拒絕美國的要求合情合理。

除了拒絕特朗普的無理要求之外，德國總理默克爾在本週二表示只有在聯合國主持下的政治進程才能解決敘利亞衝突。默克爾這番話實際上就是在打特朗普的臉，特朗普為了美國的利益，無視聯合國到處製造戰火，只要是與美國做對的國家和組織，統統視為恐怖分子。特朗普想解決問題，但是他忽略了最簡單有效的方法，那就是聯合國的調停。

德國總理默克爾原話是這樣說的，“只有在聯合國安理會決議的基礎上，在聯合國主持下的政治進程才能結束敘利亞的流血事件，恢復信任，開始民族和解。”默克爾補充說，“德國政府將繼續做出努力，真正推動這一政治進程。”

德國之所以與美國多次產生分歧，主要還是因為中東問題太過複雜，各方勢力交織在一起，尤其是在敘利亞問題上，美俄兩國分庭抗，“不靠譜”的特朗普又讓是中東局勢增加了更多不確定性。德國經歷了兩次世界大戰，在軍事上一直保持了剋制的態度，再加上特朗普上臺之後對歐盟的敲打，讓美德兩國產生了嚴重的信任危機。這一次德國拒絕特朗普的要求，實際上是美德關係進一步疏遠的體現。

德國怎麼可能為美國當這墊背的呢？敘利亞是一個什麼情況，世界各國誰不清楚？俄羅斯和敘利亞政府軍已經展開了收復伊德利卜的軍事行動，解放一德利卜只是時間的問題。美國都已經在敘利亞撤軍，竟然要求德國派出地面部隊打擊所謂的恐怖主義？德國會傻嗎？

7月7日，德國《世界報》報道，美國駐敘利亞問題特別代表詹姆斯.傑弗瑞表示，美方要求德國向敘利亞派遣地面部隊，填補美軍從敘利亞撤軍後留下的空缺，防止“伊斯蘭國"轉土重來。德國拒絕了美國的要求。

明顯德國方面根本就不會答應美國的要求，別說正在美國撤軍之際，就是美國在敘利亞正酣之際，德國方面也不願派出地面部隊參與美國的軍事行動。德國作為歐洲的核心國家，一直領導著歐洲的方向，但是對於美國發起和參與的局部戰爭，德國都是儘量選擇避開。雖然德國擁有協助美國軍事的北約義務，但是，涉及到海外用兵，非盟國軍事行動之時，德國都是非常慎重。

德國不可能在上美國的當，畢竟美國在歐洲周邊發動的幾場戰爭都讓歐洲深受其害，而德國就是首當其衝。1999年的科索沃戰爭，直接打擊的就是歐元。2011年的利比亞戰爭和2014年美國參與的2011年爆發敘利亞內戰，大量的難民都有了歐洲，其中德國就接納了90多萬。大量的難民給德國社會帶來了沉重的壓力，包括社會動亂，因此德國深受其害。

德國本身就是美國看不上的歐洲國家，在北約軍費開支上，德國一直處於較低的水平，根本打不到特朗普要求到2020年達到GDP的，2025%年之前達到GDP的4%。即使到了2023年，德國的軍費所佔GDP只能達到1.25%，這樣的水平顯然德國是無法對外大規模用兵。尤其是向敘利亞派出地面作戰部隊，這種高消耗的作戰方式，更不是德國的首選。

敘利亞現在的狀況已經根本不適合派出作戰部隊，所謂的恐怖主義也只不過是美國眼中的恐怖主義罷了。美國只不過是想利用德國，來為自己火中取利。畢竟美國撤出了敘利亞，需要有其他事情來填補在敘利亞的真空。如果能夠誘使德國來說填空，那麼美國還可以坐收漁翁之利。只不過是美國的算盤打的很好，而德國並不傻，也不會上當。（本文圖片來源於網絡！）

感謝好友邀請！


美國要求德國進入敘利亞，打擊那些曾經制造了難民潮給歐洲帶來巨大困難和混亂，更給德內部及歐盟的領導力帶來巨大困擾的恐怖勢力is，而且還能增強德國在歐洲乃至世界的話語權，照理，德國應該欣然接受，但是卻被這個戰後行事風格溫和低調的德國拒絕，其實也是順理成章的結果。

德國沒有英法那種在野獸屁股後逐臭，張顯大國“形象”的執著情懷，也不是追隨美國為虎作倀助紂為虐打手，更不是製造這些恐怖主義組織的元凶罪魁，沒有義務幫流氓攪屎禍害別人也搞臭自己替流氓背鍋。但美國想法卻沒那麼複雜，只想讓德國給美國搭臺階讓美軍逃離聖城旅威脅，以備一旦美伊意外開戰，讓這幾千不便迅速撤離的地面部隊，成為伊朗這8萬多武裝掐住脖子，要挾美國的肉票。

即使不出現那種後果，把德國拉進來，也基本等於北約國家集體參與了敘利亞局勢，在這裡與俄伊敘聯盟對峙抗衡為美國增強氣勢，又減輕負擔，順便離間一下俄德/歐關係，服務美國擠壓俄羅斯的歐洲戰略。

但是特朗普政府六親不認的美國優先政策，早就把德國逼得不得不離這個野蠻的傢伙遠點，從奧巴馬時期為美國地緣戰略服務寧願自己受傷，也“無怨無悔”的服從美國這個《北約》盟主的領導力，到今天這個既目中無人傲慢無禮的踐踏德國尊嚴，又錙銖必較死揪著德國防務經費糾纏不休，甚至要從德國撤軍有意把德踢出《北約》體系，已經讓德國不可能唯美國馬首是瞻，對美唯命是從了，現在又豈能拚著放棄俄德合作的巨大利益，替這個傲慢無禮的美國火中取栗？

老百姓俗語的“事在人為”放在國際關係的大事上，也照樣是真理，得道多助失道寡助的內涵，放今天這個世界的國際格局大變革中，放在美伊，美俄、美華的戰略較量博弈中，放在《北約》的行動力上看，更徹底張顯出我們民族和諧，合作文化的恆久不衰的重大意義。