感謝邀請

這個稱美國將在135天內撤離5000名士兵，並關閉4個軍事基地消息是來源於美國與塔利班正在進行的祕密談判。而傳出這個消息的人是美國駐阿富汗和平進程特使哈利勒扎德他是在接受阿富汗當地的電臺訪問時表示，美國和塔利班已達成一項和平協議草案。根據該草案，撤軍和關閉基地的安排將在135天內進行。同時塔利班方面承諾不允許基地組織或“伊斯蘭國”組織等激進組織，把阿富汗作為襲擊美國與其盟友的基地。

感謝邀請

這個稱美國將在135天內撤離5000名士兵，並關閉4個軍事基地消息是來源於美國與塔利班正在進行的祕密談判。而傳出這個消息的人是美國駐阿富汗和平進程特使哈利勒扎德他是在接受阿富汗當地的電臺訪問時表示，美國和塔利班已達成一項和平協議草案。根據該草案，撤軍和關閉基地的安排將在135天內進行。同時塔利班方面承諾不允許基地組織或“伊斯蘭國”組織等激進組織，把阿富汗作為襲擊美國與其盟友的基地。

但是目前的情況看，美國方面非常著急要撤軍，因為特朗普總統需要連任，給自己的選民一個驚喜。而塔利班在談判中獲得主動權，所以可以隨時操控談判的節奏。並且對來自美國的要求停火的要求不予以理睬。就在美方談判代表宣佈草案的同時，在阿富汗首都喀布爾發生大爆炸，造成逾百人傷亡，爆炸地點是許多國際機構所在的“綠村”，塔利班已宣稱對這起爆炸負責。這次爆炸中有一名美軍士兵死亡。

感謝邀請

這個稱美國將在135天內撤離5000名士兵，並關閉4個軍事基地消息是來源於美國與塔利班正在進行的祕密談判。而傳出這個消息的人是美國駐阿富汗和平進程特使哈利勒扎德他是在接受阿富汗當地的電臺訪問時表示，美國和塔利班已達成一項和平協議草案。根據該草案，撤軍和關閉基地的安排將在135天內進行。同時塔利班方面承諾不允許基地組織或“伊斯蘭國”組織等激進組織，把阿富汗作為襲擊美國與其盟友的基地。

但是目前的情況看，美國方面非常著急要撤軍，因為特朗普總統需要連任，給自己的選民一個驚喜。而塔利班在談判中獲得主動權，所以可以隨時操控談判的節奏。並且對來自美國的要求停火的要求不予以理睬。就在美方談判代表宣佈草案的同時，在阿富汗首都喀布爾發生大爆炸，造成逾百人傷亡，爆炸地點是許多國際機構所在的“綠村”，塔利班已宣稱對這起爆炸負責。這次爆炸中有一名美軍士兵死亡。

美國國內對特朗普的匆忙撤軍都給於批評。原因如下：

1）美國的撤軍並沒有給阿富汗帶來和平，在談判期間，針對阿富汗政府軍的襲擊一直沒有中斷，最近一年這樣的襲擊造成了數千平民的死亡，也有10多名美軍士兵喪命

2）美軍撤軍，阿富汗政府與塔利班的談判沒有進展，未來新的阿富汗內戰會展開，美國支持的阿富汗政府或許被塔利班取代

3）阿富汗地理位置重要，美國輕易放棄是對之前的戰略全盤否定

4）塔利班是恐怖組織，恐怖組織的保證很難相信

感謝邀請

這個稱美國將在135天內撤離5000名士兵，並關閉4個軍事基地消息是來源於美國與塔利班正在進行的祕密談判。而傳出這個消息的人是美國駐阿富汗和平進程特使哈利勒扎德他是在接受阿富汗當地的電臺訪問時表示，美國和塔利班已達成一項和平協議草案。根據該草案，撤軍和關閉基地的安排將在135天內進行。同時塔利班方面承諾不允許基地組織或“伊斯蘭國”組織等激進組織，把阿富汗作為襲擊美國與其盟友的基地。

但是目前的情況看，美國方面非常著急要撤軍，因為特朗普總統需要連任，給自己的選民一個驚喜。而塔利班在談判中獲得主動權，所以可以隨時操控談判的節奏。並且對來自美國的要求停火的要求不予以理睬。就在美方談判代表宣佈草案的同時，在阿富汗首都喀布爾發生大爆炸，造成逾百人傷亡，爆炸地點是許多國際機構所在的“綠村”，塔利班已宣稱對這起爆炸負責。這次爆炸中有一名美軍士兵死亡。

美國國內對特朗普的匆忙撤軍都給於批評。原因如下：

1）美國的撤軍並沒有給阿富汗帶來和平，在談判期間，針對阿富汗政府軍的襲擊一直沒有中斷，最近一年這樣的襲擊造成了數千平民的死亡，也有10多名美軍士兵喪命

2）美軍撤軍，阿富汗政府與塔利班的談判沒有進展，未來新的阿富汗內戰會展開，美國支持的阿富汗政府或許被塔利班取代

3）阿富汗地理位置重要，美國輕易放棄是對之前的戰略全盤否定

4）塔利班是恐怖組織，恐怖組織的保證很難相信

就在特朗普總統要宣佈草案時，喀布爾傳來美軍士兵喪命的消息，輿論對美國無力掌控局勢感到不滿，其中也有特朗普的支持者。這樣總統不得不宣佈停止與塔利班的談判，直到塔利班停止恐怖襲擊為止。但是，時間在塔利班一邊，自從美國發動阿富汗戰爭以後，塔利班雖然遭到打擊，但一直堅持在阿富汗的廣大地區，控制了大約80%的土地，阿富汗政府目前控制大城市以及主要交通線。除非美國再次發動阿富汗戰爭，否則，在阿富汗，美國就是一個失敗者。無論是不是撤軍，已經很難改變塔利班處於優勢的地位，或許早些撤軍，還能在未來與塔利班建立某種關係，否則就是一個南越的再版。

感謝邀請

這個稱美國將在135天內撤離5000名士兵，並關閉4個軍事基地消息是來源於美國與塔利班正在進行的祕密談判。而傳出這個消息的人是美國駐阿富汗和平進程特使哈利勒扎德他是在接受阿富汗當地的電臺訪問時表示，美國和塔利班已達成一項和平協議草案。根據該草案，撤軍和關閉基地的安排將在135天內進行。同時塔利班方面承諾不允許基地組織或“伊斯蘭國”組織等激進組織，把阿富汗作為襲擊美國與其盟友的基地。

但是目前的情況看，美國方面非常著急要撤軍，因為特朗普總統需要連任，給自己的選民一個驚喜。而塔利班在談判中獲得主動權，所以可以隨時操控談判的節奏。並且對來自美國的要求停火的要求不予以理睬。就在美方談判代表宣佈草案的同時，在阿富汗首都喀布爾發生大爆炸，造成逾百人傷亡，爆炸地點是許多國際機構所在的“綠村”，塔利班已宣稱對這起爆炸負責。這次爆炸中有一名美軍士兵死亡。

美國國內對特朗普的匆忙撤軍都給於批評。原因如下：

1）美國的撤軍並沒有給阿富汗帶來和平，在談判期間，針對阿富汗政府軍的襲擊一直沒有中斷，最近一年這樣的襲擊造成了數千平民的死亡，也有10多名美軍士兵喪命

2）美軍撤軍，阿富汗政府與塔利班的談判沒有進展，未來新的阿富汗內戰會展開，美國支持的阿富汗政府或許被塔利班取代

3）阿富汗地理位置重要，美國輕易放棄是對之前的戰略全盤否定

4）塔利班是恐怖組織，恐怖組織的保證很難相信

就在特朗普總統要宣佈草案時，喀布爾傳來美軍士兵喪命的消息，輿論對美國無力掌控局勢感到不滿，其中也有特朗普的支持者。這樣總統不得不宣佈停止與塔利班的談判，直到塔利班停止恐怖襲擊為止。但是，時間在塔利班一邊，自從美國發動阿富汗戰爭以後，塔利班雖然遭到打擊，但一直堅持在阿富汗的廣大地區，控制了大約80%的土地，阿富汗政府目前控制大城市以及主要交通線。除非美國再次發動阿富汗戰爭，否則，在阿富汗，美國就是一個失敗者。無論是不是撤軍，已經很難改變塔利班處於優勢的地位，或許早些撤軍，還能在未來與塔利班建立某種關係，否則就是一個南越的再版。

阿富汗真的看到和平曙光了？路透社3日報道，美國駐阿富汗特別代表扎勒梅·哈利勒扎德日表示，美國和塔利班已達成和平協議草案，這項協議將可以讓阿富汗境內的暴力衝突減少，替永久的和平鋪路。根據這份協議，美國將在135天內從阿富汗撤出近5000名士兵，並關閉5個基地。

阿富汗真的看到和平曙光了？路透社3日報道，美國駐阿富汗特別代表扎勒梅·哈利勒扎德日表示，美國和塔利班已達成和平協議草案，這項協議將可以讓阿富汗境內的暴力衝突減少，替永久的和平鋪路。根據這份協議，美國將在135天內從阿富汗撤出近5000名士兵，並關閉5個基地。

當然，美國的撤軍不可能是無條件的。與美軍分階段撤軍相對應的前提條件是，塔利班承諾不允許“基地組織”或“伊/斯蘭國”等激進組織將阿富汗作為襲擊美國及其盟友的基地。而實際上，在伊拉克和敘利亞的IS生存空間被打垮後，恐怖武裝已經開始在阿富汗紮根發展了。

阿富汗真的看到和平曙光了？路透社3日報道，美國駐阿富汗特別代表扎勒梅·哈利勒扎德日表示，美國和塔利班已達成和平協議草案，這項協議將可以讓阿富汗境內的暴力衝突減少，替永久的和平鋪路。根據這份協議，美國將在135天內從阿富汗撤出近5000名士兵，並關閉5個基地。

當然，美國的撤軍不可能是無條件的。與美軍分階段撤軍相對應的前提條件是，塔利班承諾不允許“基地組織”或“伊/斯蘭國”等激進組織將阿富汗作為襲擊美國及其盟友的基地。而實際上，在伊拉克和敘利亞的IS生存空間被打垮後，恐怖武裝已經開始在阿富汗紮根發展了。

（阿富汗總統加尼聽取協議草案簡報）

所以可以說，只要是美國發動戰亂的國家，基本上都成了滋養恐怖主義的溫床。阿富汗戰爭爆發至今已近20年，美國和他的北約盟友並沒有給阿富汗帶來政治和安全穩定。美國當初發動戰爭的承諾已經無法兌現，只能選擇倉皇撤軍以減小美軍的傷亡和每年龐大的軍費預算代價。

阿富汗真的看到和平曙光了？路透社3日報道，美國駐阿富汗特別代表扎勒梅·哈利勒扎德日表示，美國和塔利班已達成和平協議草案，這項協議將可以讓阿富汗境內的暴力衝突減少，替永久的和平鋪路。根據這份協議，美國將在135天內從阿富汗撤出近5000名士兵，並關閉5個基地。

當然，美國的撤軍不可能是無條件的。與美軍分階段撤軍相對應的前提條件是，塔利班承諾不允許“基地組織”或“伊/斯蘭國”等激進組織將阿富汗作為襲擊美國及其盟友的基地。而實際上，在伊拉克和敘利亞的IS生存空間被打垮後，恐怖武裝已經開始在阿富汗紮根發展了。

（阿富汗總統加尼聽取協議草案簡報）

所以可以說，只要是美國發動戰亂的國家，基本上都成了滋養恐怖主義的溫床。阿富汗戰爭爆發至今已近20年，美國和他的北約盟友並沒有給阿富汗帶來政治和安全穩定。美國當初發動戰爭的承諾已經無法兌現，只能選擇倉皇撤軍以減小美軍的傷亡和每年龐大的軍費預算代價。

由於美國一直無法與阿富汗塔利班達成撤軍協議，特朗普還不得不向舊盟友巴基斯坦求援，希望巴基斯坦利用其對阿富汗塔利班的影響力，幫助美國順利地從阿富汗撤出軍隊。上述協議應該是巴基斯坦斡旋的成果，然而美國媒體報道稱，美國國務卿蓬佩奧拒絕在這份撤軍協議上簽字。

阿富汗真的看到和平曙光了？路透社3日報道，美國駐阿富汗特別代表扎勒梅·哈利勒扎德日表示，美國和塔利班已達成和平協議草案，這項協議將可以讓阿富汗境內的暴力衝突減少，替永久的和平鋪路。根據這份協議，美國將在135天內從阿富汗撤出近5000名士兵，並關閉5個基地。

當然，美國的撤軍不可能是無條件的。與美軍分階段撤軍相對應的前提條件是，塔利班承諾不允許“基地組織”或“伊/斯蘭國”等激進組織將阿富汗作為襲擊美國及其盟友的基地。而實際上，在伊拉克和敘利亞的IS生存空間被打垮後，恐怖武裝已經開始在阿富汗紮根發展了。

（阿富汗總統加尼聽取協議草案簡報）

所以可以說，只要是美國發動戰亂的國家，基本上都成了滋養恐怖主義的溫床。阿富汗戰爭爆發至今已近20年，美國和他的北約盟友並沒有給阿富汗帶來政治和安全穩定。美國當初發動戰爭的承諾已經無法兌現，只能選擇倉皇撤軍以減小美軍的傷亡和每年龐大的軍費預算代價。

由於美國一直無法與阿富汗塔利班達成撤軍協議，特朗普還不得不向舊盟友巴基斯坦求援，希望巴基斯坦利用其對阿富汗塔利班的影響力，幫助美國順利地從阿富汗撤出軍隊。上述協議應該是巴基斯坦斡旋的成果，然而美國媒體報道稱，美國國務卿蓬佩奧拒絕在這份撤軍協議上簽字。

美國出爾反爾的後果很嚴重，代價是一場12名阿富汗聯軍士兵陣亡的爆炸襲擊（包含一名美軍士兵）。特朗普在推特上表示，塔利班承認對阿富汗喀布爾的襲擊負責後，他取消了在戴維營與塔利班領導人的祕密會晤。本來是祕密會晤，現在被炸成了人所共知的醜聞。可以肯定，這段時間的緊鑼密鼓的撤軍談判該告一段落了。

9月2日，美國與阿富汗塔利班達成協議，美軍將關閉在阿富汗的4個軍事基地，並且從阿富汗撤走5000名士兵，美國的撤軍再一次讓“帝國墳場”阿富汗名揚世界。

9月2日，美國與阿富汗塔利班達成協議，美軍將關閉在阿富汗的4個軍事基地，並且從阿富汗撤走5000名士兵，美國的撤軍再一次讓“帝國墳場”阿富汗名揚世界。

美國在未來135天內會履行協議，撤走5000多名士兵，而作為交換條件，阿富汗塔利班不得在對美國駐軍展開任何軍事行動。不過美國在阿富汗總兵力為1.4萬人，即使完成撤軍，美國在阿富汗仍然擁有9000人的軍隊，憑藉先進的武器裝備，仍然可以控制阿富汗的整體局勢。

9月2日，美國與阿富汗塔利班達成協議，美軍將關閉在阿富汗的4個軍事基地，並且從阿富汗撤走5000名士兵，美國的撤軍再一次讓“帝國墳場”阿富汗名揚世界。

美國在未來135天內會履行協議，撤走5000多名士兵，而作為交換條件，阿富汗塔利班不得在對美國駐軍展開任何軍事行動。不過美國在阿富汗總兵力為1.4萬人，即使完成撤軍，美國在阿富汗仍然擁有9000人的軍隊，憑藉先進的武器裝備，仍然可以控制阿富汗的整體局勢。

美國既然有能力佔領整個阿富汗，又為什麼要撤軍呢？總體而言有兩個原因，一是戰略目的已經達到，而小規模戰爭給美國造成巨大傷亡。二是美國的戰略重心已經不在阿富汗，而是向其他國家轉移。

戰略目標完成，損失不斷

阿富汗戰爭其實要拜本拉登所賜，2001年美國爆發了“911恐怖襲擊”事件，恐怖分子駕駛民航客機撞向世貿大廈和五角大樓，結果世貿大廈倒塌，五角大樓也因飛機撞擊而造成局部坍塌。整個“911”事件共計造成2996人死亡，經濟損失2000億美元。

9月2日，美國與阿富汗塔利班達成協議，美軍將關閉在阿富汗的4個軍事基地，並且從阿富汗撤走5000名士兵，美國的撤軍再一次讓“帝國墳場”阿富汗名揚世界。

美國在未來135天內會履行協議，撤走5000多名士兵，而作為交換條件，阿富汗塔利班不得在對美國駐軍展開任何軍事行動。不過美國在阿富汗總兵力為1.4萬人，即使完成撤軍，美國在阿富汗仍然擁有9000人的軍隊，憑藉先進的武器裝備，仍然可以控制阿富汗的整體局勢。

美國既然有能力佔領整個阿富汗，又為什麼要撤軍呢？總體而言有兩個原因，一是戰略目的已經達到，而小規模戰爭給美國造成巨大傷亡。二是美國的戰略重心已經不在阿富汗，而是向其他國家轉移。

戰略目標完成，損失不斷

阿富汗戰爭其實要拜本拉登所賜，2001年美國爆發了“911恐怖襲擊”事件，恐怖分子駕駛民航客機撞向世貿大廈和五角大樓，結果世貿大廈倒塌，五角大樓也因飛機撞擊而造成局部坍塌。整個“911”事件共計造成2996人死亡，經濟損失2000億美元。

“911”事件爆發後，塔利班聲明與本拉登無關，但是美國仍然發動了旨在消滅恐怖組織的反恐戰爭，2001年10月7日，美國軍隊全民入侵阿富汗，基地組織遭受重創，2011年，本拉登被美國軍隊擊斃，屍體被扔進北阿拉伯海。

美國雖然佔領阿富汗全境，但是阿富汗人以特有的堅韌不拔精神始終在打擊美軍，截止2018年，美國在阿富汗戰場已經付出2198人陣亡的巨大代價，而且阿富汗人經常採取人肉炸彈，不僅威力巨大，而且防不勝防。

9月2日，美國與阿富汗塔利班達成協議，美軍將關閉在阿富汗的4個軍事基地，並且從阿富汗撤走5000名士兵，美國的撤軍再一次讓“帝國墳場”阿富汗名揚世界。

美國在未來135天內會履行協議，撤走5000多名士兵，而作為交換條件，阿富汗塔利班不得在對美國駐軍展開任何軍事行動。不過美國在阿富汗總兵力為1.4萬人，即使完成撤軍，美國在阿富汗仍然擁有9000人的軍隊，憑藉先進的武器裝備，仍然可以控制阿富汗的整體局勢。

美國既然有能力佔領整個阿富汗，又為什麼要撤軍呢？總體而言有兩個原因，一是戰略目的已經達到，而小規模戰爭給美國造成巨大傷亡。二是美國的戰略重心已經不在阿富汗，而是向其他國家轉移。

戰略目標完成，損失不斷

阿富汗戰爭其實要拜本拉登所賜，2001年美國爆發了“911恐怖襲擊”事件，恐怖分子駕駛民航客機撞向世貿大廈和五角大樓，結果世貿大廈倒塌，五角大樓也因飛機撞擊而造成局部坍塌。整個“911”事件共計造成2996人死亡，經濟損失2000億美元。

“911”事件爆發後，塔利班聲明與本拉登無關，但是美國仍然發動了旨在消滅恐怖組織的反恐戰爭，2001年10月7日，美國軍隊全民入侵阿富汗，基地組織遭受重創，2011年，本拉登被美國軍隊擊斃，屍體被扔進北阿拉伯海。

美國雖然佔領阿富汗全境，但是阿富汗人以特有的堅韌不拔精神始終在打擊美軍，截止2018年，美國在阿富汗戰場已經付出2198人陣亡的巨大代價，而且阿富汗人經常採取人肉炸彈，不僅威力巨大，而且防不勝防。

美軍武器裝備先進，但是阿富汗地形複雜，山川密佈，不利於美軍大規模軍事行動，部分地區難以通行，美軍甚至不得不使用騾馬運輸物資。

美國消滅恐怖組織的總體目標已經完成，美軍每年都要耗費巨資維持在阿富汗的駐軍，而且會經常造成人員損失，現在以撤軍5000人換來塔利班停止攻擊，對於美國來說完全可以接受，美國軍事基地仍在，如有需要可以隨時調兵。

9月2日，美國與阿富汗塔利班達成協議，美軍將關閉在阿富汗的4個軍事基地，並且從阿富汗撤走5000名士兵，美國的撤軍再一次讓“帝國墳場”阿富汗名揚世界。

美國在未來135天內會履行協議，撤走5000多名士兵，而作為交換條件，阿富汗塔利班不得在對美國駐軍展開任何軍事行動。不過美國在阿富汗總兵力為1.4萬人，即使完成撤軍，美國在阿富汗仍然擁有9000人的軍隊，憑藉先進的武器裝備，仍然可以控制阿富汗的整體局勢。

美國既然有能力佔領整個阿富汗，又為什麼要撤軍呢？總體而言有兩個原因，一是戰略目的已經達到，而小規模戰爭給美國造成巨大傷亡。二是美國的戰略重心已經不在阿富汗，而是向其他國家轉移。

戰略目標完成，損失不斷

阿富汗戰爭其實要拜本拉登所賜，2001年美國爆發了“911恐怖襲擊”事件，恐怖分子駕駛民航客機撞向世貿大廈和五角大樓，結果世貿大廈倒塌，五角大樓也因飛機撞擊而造成局部坍塌。整個“911”事件共計造成2996人死亡，經濟損失2000億美元。

“911”事件爆發後，塔利班聲明與本拉登無關，但是美國仍然發動了旨在消滅恐怖組織的反恐戰爭，2001年10月7日，美國軍隊全民入侵阿富汗，基地組織遭受重創，2011年，本拉登被美國軍隊擊斃，屍體被扔進北阿拉伯海。

美國雖然佔領阿富汗全境，但是阿富汗人以特有的堅韌不拔精神始終在打擊美軍，截止2018年，美國在阿富汗戰場已經付出2198人陣亡的巨大代價，而且阿富汗人經常採取人肉炸彈，不僅威力巨大，而且防不勝防。

美軍武器裝備先進，但是阿富汗地形複雜，山川密佈，不利於美軍大規模軍事行動，部分地區難以通行，美軍甚至不得不使用騾馬運輸物資。

美國消滅恐怖組織的總體目標已經完成，美軍每年都要耗費巨資維持在阿富汗的駐軍，而且會經常造成人員損失，現在以撤軍5000人換來塔利班停止攻擊，對於美國來說完全可以接受，美國軍事基地仍在，如有需要可以隨時調兵。

戰略重心轉移

美國的戰略重心已經轉移到伊朗和委內瑞拉等國，但是從長期來看，美國軍力需要重返亞太，畢竟未來有能力與美國進行全方位競爭的絕不是區區阿富汗。

9月2日，美國與阿富汗塔利班達成協議，美軍將關閉在阿富汗的4個軍事基地，並且從阿富汗撤走5000名士兵，美國的撤軍再一次讓“帝國墳場”阿富汗名揚世界。

美國在未來135天內會履行協議，撤走5000多名士兵，而作為交換條件，阿富汗塔利班不得在對美國駐軍展開任何軍事行動。不過美國在阿富汗總兵力為1.4萬人，即使完成撤軍，美國在阿富汗仍然擁有9000人的軍隊，憑藉先進的武器裝備，仍然可以控制阿富汗的整體局勢。

美國既然有能力佔領整個阿富汗，又為什麼要撤軍呢？總體而言有兩個原因，一是戰略目的已經達到，而小規模戰爭給美國造成巨大傷亡。二是美國的戰略重心已經不在阿富汗，而是向其他國家轉移。

戰略目標完成，損失不斷

阿富汗戰爭其實要拜本拉登所賜，2001年美國爆發了“911恐怖襲擊”事件，恐怖分子駕駛民航客機撞向世貿大廈和五角大樓，結果世貿大廈倒塌，五角大樓也因飛機撞擊而造成局部坍塌。整個“911”事件共計造成2996人死亡，經濟損失2000億美元。

“911”事件爆發後，塔利班聲明與本拉登無關，但是美國仍然發動了旨在消滅恐怖組織的反恐戰爭，2001年10月7日，美國軍隊全民入侵阿富汗，基地組織遭受重創，2011年，本拉登被美國軍隊擊斃，屍體被扔進北阿拉伯海。

美國雖然佔領阿富汗全境，但是阿富汗人以特有的堅韌不拔精神始終在打擊美軍，截止2018年，美國在阿富汗戰場已經付出2198人陣亡的巨大代價，而且阿富汗人經常採取人肉炸彈，不僅威力巨大，而且防不勝防。

美軍武器裝備先進，但是阿富汗地形複雜，山川密佈，不利於美軍大規模軍事行動，部分地區難以通行，美軍甚至不得不使用騾馬運輸物資。

美國消滅恐怖組織的總體目標已經完成，美軍每年都要耗費巨資維持在阿富汗的駐軍，而且會經常造成人員損失，現在以撤軍5000人換來塔利班停止攻擊，對於美國來說完全可以接受，美國軍事基地仍在，如有需要可以隨時調兵。

戰略重心轉移

美國的戰略重心已經轉移到伊朗和委內瑞拉等國，但是從長期來看，美國軍力需要重返亞太，畢竟未來有能力與美國進行全方位競爭的絕不是區區阿富汗。

東亞大國悄然崛起，美國已經開始採取各種手段進行抑制，目前只是進行貿易戰，雙方都承受巨大損失，但是都憋著一口氣，如果貿易戰無法取得預期效果，美國將會把主要海外軍力投入到東亞地區，相比之下阿富汗的重要性已經大大下降，而且剩餘的9000多人有能力掃清阿富汗的恐怖組織。

9月2日，美國與阿富汗塔利班達成協議，美軍將關閉在阿富汗的4個軍事基地，並且從阿富汗撤走5000名士兵，美國的撤軍再一次讓“帝國墳場”阿富汗名揚世界。

美國在未來135天內會履行協議，撤走5000多名士兵，而作為交換條件，阿富汗塔利班不得在對美國駐軍展開任何軍事行動。不過美國在阿富汗總兵力為1.4萬人，即使完成撤軍，美國在阿富汗仍然擁有9000人的軍隊，憑藉先進的武器裝備，仍然可以控制阿富汗的整體局勢。

美國既然有能力佔領整個阿富汗，又為什麼要撤軍呢？總體而言有兩個原因，一是戰略目的已經達到，而小規模戰爭給美國造成巨大傷亡。二是美國的戰略重心已經不在阿富汗，而是向其他國家轉移。

戰略目標完成，損失不斷

阿富汗戰爭其實要拜本拉登所賜，2001年美國爆發了“911恐怖襲擊”事件，恐怖分子駕駛民航客機撞向世貿大廈和五角大樓，結果世貿大廈倒塌，五角大樓也因飛機撞擊而造成局部坍塌。整個“911”事件共計造成2996人死亡，經濟損失2000億美元。

“911”事件爆發後，塔利班聲明與本拉登無關，但是美國仍然發動了旨在消滅恐怖組織的反恐戰爭，2001年10月7日，美國軍隊全民入侵阿富汗，基地組織遭受重創，2011年，本拉登被美國軍隊擊斃，屍體被扔進北阿拉伯海。

美國雖然佔領阿富汗全境，但是阿富汗人以特有的堅韌不拔精神始終在打擊美軍，截止2018年，美國在阿富汗戰場已經付出2198人陣亡的巨大代價，而且阿富汗人經常採取人肉炸彈，不僅威力巨大，而且防不勝防。

美軍武器裝備先進，但是阿富汗地形複雜，山川密佈，不利於美軍大規模軍事行動，部分地區難以通行，美軍甚至不得不使用騾馬運輸物資。

美國消滅恐怖組織的總體目標已經完成，美軍每年都要耗費巨資維持在阿富汗的駐軍，而且會經常造成人員損失，現在以撤軍5000人換來塔利班停止攻擊，對於美國來說完全可以接受，美國軍事基地仍在，如有需要可以隨時調兵。

戰略重心轉移

美國的戰略重心已經轉移到伊朗和委內瑞拉等國，但是從長期來看，美國軍力需要重返亞太，畢竟未來有能力與美國進行全方位競爭的絕不是區區阿富汗。

東亞大國悄然崛起，美國已經開始採取各種手段進行抑制，目前只是進行貿易戰，雙方都承受巨大損失，但是都憋著一口氣，如果貿易戰無法取得預期效果，美國將會把主要海外軍力投入到東亞地區，相比之下阿富汗的重要性已經大大下降，而且剩餘的9000多人有能力掃清阿富汗的恐怖組織。

阿富汗雖然經濟、軍事實力落後，但是面對超級大國一點不慫，大英帝國、蘇聯、美國，三個超級大國都在阿富汗折戟，大英帝國入侵阿富汗，幾乎全軍覆沒，只有一名醫生逃離。蘇聯入侵阿富汗，1988年撤軍，三年後蘇聯解體，美國實力強大，雖然沒有像英軍一樣慘敗，也不會像蘇聯一樣解體，但是也難以承受阿富汗戰場的消耗。

經過九輪的艱難談判，美國與阿富汗塔利班代表終於達成了一份和平協議草案，美國同意在135之內撤走5000名士兵，關閉在阿富汗的5個軍事基地。

經過九輪的艱難談判，美國與阿富汗塔利班代表終於達成了一份和平協議草案，美國同意在135之內撤走5000名士兵，關閉在阿富汗的5個軍事基地。

歷經18年的流血犧牲，阿富汗塔利班終於迫使美國低頭為自己正名，將“恐怖分子”的惡名抹去。根據這份協議，美國承認塔利班以“阿富汗伊斯蘭酋長國”的政治實體存在，而塔利班也必 須與“基地組織”和“ISIS”劃清界限，不允許恐怖分子將阿富汗作為襲擊美國及其盟友的平臺。

這份協議在美國政府高層內部引發了巨大的分歧。據美國媒體報道，在阿富汗撤軍協議的討論會議上，美國國家安全助理博爾頓缺席了會議，而國務卿蓬佩奧雖然出席了會議，卻拒絕在協議上簽字。對美國來說，這或許並不是一份完美的協議，但是對特朗普來說，有協議總比沒有協議好，這份協議也算是他對競選承諾的兌現，在外界看來，儘管他有點急功近利。

經過九輪的艱難談判，美國與阿富汗塔利班代表終於達成了一份和平協議草案，美國同意在135之內撤走5000名士兵，關閉在阿富汗的5個軍事基地。

歷經18年的流血犧牲，阿富汗塔利班終於迫使美國低頭為自己正名，將“恐怖分子”的惡名抹去。根據這份協議，美國承認塔利班以“阿富汗伊斯蘭酋長國”的政治實體存在，而塔利班也必 須與“基地組織”和“ISIS”劃清界限，不允許恐怖分子將阿富汗作為襲擊美國及其盟友的平臺。

這份協議在美國政府高層內部引發了巨大的分歧。據美國媒體報道，在阿富汗撤軍協議的討論會議上，美國國家安全助理博爾頓缺席了會議，而國務卿蓬佩奧雖然出席了會議，卻拒絕在協議上簽字。對美國來說，這或許並不是一份完美的協議，但是對特朗普來說，有協議總比沒有協議好，這份協議也算是他對競選承諾的兌現，在外界看來，儘管他有點急功近利。

特朗普急於在阿富汗撤軍（嚴格的來說應該是削減駐軍），至少有三個反面的考量。

首先、為他的連任之路增加籌碼。對於美國政客來說，進入選舉時間的主要任務就是收割政治利益，展示執政成績，讓選民知道自己多能幹，多了不起。特朗普也不例外，從阿富汗撤軍一方面是為了兌現自己的承諾，另一方面也是對內厭戰情緒應國。

其次、開源節流、減少軍費開支。特朗普上臺以來，從美國到處催逼盟友提高分攤軍費支出就能看出，美國為了維護全球霸權地位已經出現嚴重經濟透支的情況。阿富汗戰爭打到現在，已經越來越偏離美國的戰略意圖。美國在阿富汗高支出低迴報的利益算計或是生意人特朗普撤軍重要考量。

第三、戰略重心轉移。其實，美國的戰略轉移已經喊了許多年、也做了許多年。在奧巴馬時代，美國就喊出“重返亞洲”，並聲稱要將60%的海外軍事力量部署到亞洲。特朗普上任後，更是將亞洲作為美國全球戰略的核心，將亞洲大國作為主要戰略對手加以應對。特朗普從阿富汗撤軍就是為了收縮戰線集中精力對付所謂的“大國挑戰”。

經過九輪的艱難談判，美國與阿富汗塔利班代表終於達成了一份和平協議草案，美國同意在135之內撤走5000名士兵，關閉在阿富汗的5個軍事基地。

歷經18年的流血犧牲，阿富汗塔利班終於迫使美國低頭為自己正名，將“恐怖分子”的惡名抹去。根據這份協議，美國承認塔利班以“阿富汗伊斯蘭酋長國”的政治實體存在，而塔利班也必 須與“基地組織”和“ISIS”劃清界限，不允許恐怖分子將阿富汗作為襲擊美國及其盟友的平臺。

這份協議在美國政府高層內部引發了巨大的分歧。據美國媒體報道，在阿富汗撤軍協議的討論會議上，美國國家安全助理博爾頓缺席了會議，而國務卿蓬佩奧雖然出席了會議，卻拒絕在協議上簽字。對美國來說，這或許並不是一份完美的協議，但是對特朗普來說，有協議總比沒有協議好，這份協議也算是他對競選承諾的兌現，在外界看來，儘管他有點急功近利。

特朗普急於在阿富汗撤軍（嚴格的來說應該是削減駐軍），至少有三個反面的考量。

首先、為他的連任之路增加籌碼。對於美國政客來說，進入選舉時間的主要任務就是收割政治利益，展示執政成績，讓選民知道自己多能幹，多了不起。特朗普也不例外，從阿富汗撤軍一方面是為了兌現自己的承諾，另一方面也是對內厭戰情緒應國。

其次、開源節流、減少軍費開支。特朗普上臺以來，從美國到處催逼盟友提高分攤軍費支出就能看出，美國為了維護全球霸權地位已經出現嚴重經濟透支的情況。阿富汗戰爭打到現在，已經越來越偏離美國的戰略意圖。美國在阿富汗高支出低迴報的利益算計或是生意人特朗普撤軍重要考量。

第三、戰略重心轉移。其實，美國的戰略轉移已經喊了許多年、也做了許多年。在奧巴馬時代，美國就喊出“重返亞洲”，並聲稱要將60%的海外軍事力量部署到亞洲。特朗普上任後，更是將亞洲作為美國全球戰略的核心，將亞洲大國作為主要戰略對手加以應對。特朗普從阿富汗撤軍就是為了收縮戰線集中精力對付所謂的“大國挑戰”。

其實，美國只是精簡在阿富汗美軍人員編制，並不是真正意義上的撤軍，美國也不可能完全從阿富汗撤軍。特朗普想要的只不過是塔利班保證美軍安全的“承諾”。“朝鮮半島模式”或是美國真正意圖：在阿富汗保持一定兵力，維護美國在該地區影響力，並確保阿富汗總體和平穩定。

【親們，記得點贊喲！覺得我回答的還可以，不妨關注一下吧！thanks】

有學者稱，阿富汗就是“帝國墳場”。

當年英軍在此陷入，後來的俄羅斯也打了10年沒撈到便宜，如今的美國也重蹈覆轍。

所以特朗普能和阿富汗塔利班談判，其實是面對現實的一個做法。

有學者稱，阿富汗就是“帝國墳場”。

當年英軍在此陷入，後來的俄羅斯也打了10年沒撈到便宜，如今的美國也重蹈覆轍。

所以特朗普能和阿富汗塔利班談判，其實是面對現實的一個做法。

不然美軍在一個距離自己上萬公里外的山區駐紮上萬人有什麼意義？

畢竟大仇已經報了——把收留極端組織的塔利班政權推翻，製造911襲擊的本·拉登被打死。這已經完成了美國的既定目標了。

因此，繼續在阿富汗，其實等於給他人做嫁衣，又浪費人力還浪費財力。

特朗普不願意做這樣的虧本買賣。所以在2016年競選總統的時候，就宣佈要撤軍阿富汗。可見，他還是對自己的這個承諾非常重視的。

這也就是為什麼美國和阿富汗塔利班能在2年時間裡多次接觸，以至於最近將達成一項美國撤軍協議的背景。

根據媒體透露出來的消息，雙方協議的主要內容就是：

對塔利班提出了兩個條件：

1）塔利班不能繼續週六國際極端主義組織，不能再成為恐怖活動的溫床；

2）塔利班不要襲擊阿富汗政府，而是要和阿富汗政府談判解決分歧和政治利益劃分。

有學者稱，阿富汗就是“帝國墳場”。

當年英軍在此陷入，後來的俄羅斯也打了10年沒撈到便宜，如今的美國也重蹈覆轍。

所以特朗普能和阿富汗塔利班談判，其實是面對現實的一個做法。

不然美軍在一個距離自己上萬公里外的山區駐紮上萬人有什麼意義？

畢竟大仇已經報了——把收留極端組織的塔利班政權推翻，製造911襲擊的本·拉登被打死。這已經完成了美國的既定目標了。

因此，繼續在阿富汗，其實等於給他人做嫁衣，又浪費人力還浪費財力。

特朗普不願意做這樣的虧本買賣。所以在2016年競選總統的時候，就宣佈要撤軍阿富汗。可見，他還是對自己的這個承諾非常重視的。

這也就是為什麼美國和阿富汗塔利班能在2年時間裡多次接觸，以至於最近將達成一項美國撤軍協議的背景。

根據媒體透露出來的消息，雙方協議的主要內容就是：

對塔利班提出了兩個條件：

1）塔利班不能繼續週六國際極端主義組織，不能再成為恐怖活動的溫床；

2）塔利班不要襲擊阿富汗政府，而是要和阿富汗政府談判解決分歧和政治利益劃分。

美國的兩個約定：

1）美國要在135天內撤走5000美軍；

2）美國要關閉在阿富汗的4個軍事基地。

可見，不是美國單方面撤軍，而是在塔利班滿足一定的條件下，美國才走。

另外現在的撤軍，只是部分撤軍。因為美軍在阿富汗又1.4萬人，撤退5000，還有大約9000人。這是大頭。

為什麼美國不一次撤走？就是要對和平協議進行考察，看塔利班是否真的想執行，或者有沒有效果。這也算是美國“留一手”。當然這9000人在滿足一定條件下也會撤走。

有學者稱，阿富汗就是“帝國墳場”。

當年英軍在此陷入，後來的俄羅斯也打了10年沒撈到便宜，如今的美國也重蹈覆轍。

所以特朗普能和阿富汗塔利班談判，其實是面對現實的一個做法。

不然美軍在一個距離自己上萬公里外的山區駐紮上萬人有什麼意義？

畢竟大仇已經報了——把收留極端組織的塔利班政權推翻，製造911襲擊的本·拉登被打死。這已經完成了美國的既定目標了。

因此，繼續在阿富汗，其實等於給他人做嫁衣，又浪費人力還浪費財力。

特朗普不願意做這樣的虧本買賣。所以在2016年競選總統的時候，就宣佈要撤軍阿富汗。可見，他還是對自己的這個承諾非常重視的。

這也就是為什麼美國和阿富汗塔利班能在2年時間裡多次接觸，以至於最近將達成一項美國撤軍協議的背景。

根據媒體透露出來的消息，雙方協議的主要內容就是：

對塔利班提出了兩個條件：

1）塔利班不能繼續週六國際極端主義組織，不能再成為恐怖活動的溫床；

2）塔利班不要襲擊阿富汗政府，而是要和阿富汗政府談判解決分歧和政治利益劃分。

美國的兩個約定：

1）美國要在135天內撤走5000美軍；

2）美國要關閉在阿富汗的4個軍事基地。

可見，不是美國單方面撤軍，而是在塔利班滿足一定的條件下，美國才走。

另外現在的撤軍，只是部分撤軍。因為美軍在阿富汗又1.4萬人，撤退5000，還有大約9000人。這是大頭。

為什麼美國不一次撤走？就是要對和平協議進行考察，看塔利班是否真的想執行，或者有沒有效果。這也算是美國“留一手”。當然這9000人在滿足一定條件下也會撤走。

另外，雖然美國要撤軍，但別忘了阿富汗還有北約駐紮的軍隊。

也就是說，特朗普想把維護阿富汗穩定的責任，更多賦予北約，而不是美國人，這也是精打細算的小算盤。

因為美國駐軍花的是美國納稅人的錢，也就是特朗普要從軍費支出；而北約駐軍，花的不只是美國人的錢，也是歐洲盟友的錢。等於歐洲人給美國分擔了很大一部分。

所以，美國撤軍，北約繼續駐紮，對特朗普算是很划算的“買賣”。

難怪特朗普曾公開說，如果他早當上美國總統，會給美國省下一大筆軍費。恐怕這不是誇大其詞吧哈哈！

目前，美國在海外有374個軍事基地，分佈在140多個國家和地區，總人數高達30萬人。

雖然這些人的吃喝拉撒睡大多都由駐在國分擔一部分，但像駐阿富汗的1.4萬美軍可不享受這種待遇，誰讓他們是侵略者呢。而且一待就是18年，上萬美金都打了水漂，這豈能不讓嗜財如命的特朗普萬分心疼。

正像奧巴馬競選前承諾的那樣，一旦當選美國總統，就立馬從阿富汗撤軍，結果卻打了自己的臉，只能於2014年對外宣佈:阿富汗戰爭正式結束。但事實卻證明，美軍在阿富汗的戰爭，正在走向徹底失敗的邊緣。

待到特朗普參選時，亦同樣做出從阿富汗撤軍的承諾。結果磨磨唧唧過去了兩年多，這才有了在135天內撤回5000人和關閉4個軍事基地的決定。但這個決定能否順利實施，還有不少麻煩等在後頭呢。

塔利班執政期間的正式名稱叫做阿富汗伊斯蘭酋長國。美國要想與塔利班簽署和解協議，人家堅決要以“阿富汗伊斯蘭酋長國”的名義落款，這讓美國陷入了兩難之中，只因當初美國已把塔利班定性為恐怖組織。

再就是，如果塔利班“合法”了，那麼現在的阿富汗政權又算是什麼。況且，以此時此刻的塔利班實力，根本就不會與現在的政府搭夥過日子。當一切又回到了原點，當年美國出兵阿富汗的舉動，不啻為非法入侵者的行徑，那麼美國理應撤出全部駐軍，再無長待不走的理由了。

更讓美國軍方擔憂的是，所有美軍一旦回撤，地緣政治的天平自然會倒向伊斯蘭世界。而圍困伊朗的戰略，亦將變得難上加難。一進一出的結果，更令美國在中東地區的影響力日趨式微。

然而，美國倘若賴著不走，只會讓美軍的死傷越來越多，也會讓特朗普連任總統的希望變得渺茫。特朗普經過思來想去後，為了個人及家人的榮耀，三十六計，撤才是上上策。

法新社報道，美國阿富汗事務代表哈利勒扎德在九月二號表示，美國政府將在同塔利班組織和談的一百三十五天內，撤走五千名士兵以及位於阿富汗的四個美國軍事基地。

從美國的態度來看，特朗普政府終於再也無法忍受阿富汗這個大泥潭，不顧美國一直盡力維持的體面，堅定地從阿富汗撤軍了。

特朗普政府並不是基於某些既定的協議而撤軍，也並不是出於某種既定事實而不得不撤軍，僅僅是撐不住了，想要趕緊離開。

法新社報道，美國阿富汗事務代表哈利勒扎德在九月二號表示，美國政府將在同塔利班組織和談的一百三十五天內，撤走五千名士兵以及位於阿富汗的四個美國軍事基地。

從美國的態度來看，特朗普政府終於再也無法忍受阿富汗這個大泥潭，不顧美國一直盡力維持的體面，堅定地從阿富汗撤軍了。

特朗普政府並不是基於某些既定的協議而撤軍，也並不是出於某種既定事實而不得不撤軍，僅僅是撐不住了，想要趕緊離開。

@ 在2020大選即將開始的緊要時刻，特朗普再也不能維持美國體面，希望在一百三十五天內（也就是2020之前）完成撤軍行動

美國撤軍一事完全不足為奇，它早就想從阿富汗撤軍了：

早在2019年1月，美國就和塔利班完成了初步的和談談判，達成了18個月內完成撤軍的初步計劃；特朗普也在2月5日的國情諮文上著重強調，美國將會盡快完成阿富汗撤軍。美國撤軍並不是突兀的一時興起，而是早有謀劃。

美國早就想從阿富汗撤軍，但阿富汗的緊張形勢阻止了美國的撤離計劃。簡單的說，美國又想從阿富汗撤軍，又不想放下體面。美國雖然想要從阿富汗撤軍，但是又不想給世人留下一個美國被阿富汗反抗組織拖垮，並且拋棄阿富漢親美派盟友的軟弱形象。

除了美國的形象和體面之外，阿富汗美軍有利於保證親美派政府的統治，保證了美國在阿富汗的利益，美國想撤離又不能貿然撤出。

美國中央戰區司令多次表示，美國軍隊不應該貿然地從阿富汗撤離。

阿富汗對於美國來說是弊大於利，但是並不是有弊無利，因此美國雖然一直想撤離，但是總因為僅存的利益猶猶豫豫。

法新社報道，美國阿富汗事務代表哈利勒扎德在九月二號表示，美國政府將在同塔利班組織和談的一百三十五天內，撤走五千名士兵以及位於阿富汗的四個美國軍事基地。

從美國的態度來看，特朗普政府終於再也無法忍受阿富汗這個大泥潭，不顧美國一直盡力維持的體面，堅定地從阿富汗撤軍了。

特朗普政府並不是基於某些既定的協議而撤軍，也並不是出於某種既定事實而不得不撤軍，僅僅是撐不住了，想要趕緊離開。

@ 在2020大選即將開始的緊要時刻，特朗普再也不能維持美國體面，希望在一百三十五天內（也就是2020之前）完成撤軍行動

美國撤軍一事完全不足為奇，它早就想從阿富汗撤軍了：

早在2019年1月，美國就和塔利班完成了初步的和談談判，達成了18個月內完成撤軍的初步計劃；特朗普也在2月5日的國情諮文上著重強調，美國將會盡快完成阿富汗撤軍。美國撤軍並不是突兀的一時興起，而是早有謀劃。

美國早就想從阿富汗撤軍，但阿富汗的緊張形勢阻止了美國的撤離計劃。簡單的說，美國又想從阿富汗撤軍，又不想放下體面。美國雖然想要從阿富汗撤軍，但是又不想給世人留下一個美國被阿富汗反抗組織拖垮，並且拋棄阿富漢親美派盟友的軟弱形象。

除了美國的形象和體面之外，阿富汗美軍有利於保證親美派政府的統治，保證了美國在阿富汗的利益，美國想撤離又不能貿然撤出。

美國中央戰區司令多次表示，美國軍隊不應該貿然地從阿富汗撤離。

阿富汗對於美國來說是弊大於利，但是並不是有弊無利，因此美國雖然一直想撤離，但是總因為僅存的利益猶猶豫豫。

@ 阿斯汗對美國來說是利弊兼備：美國沒有辦法承受阿富汗的長期消耗，但阿富汗本身以及相應的中東形勢又能帶來不少的利益

因此，在大的戰略方針上，美國一直是堅定地想要撤出阿富汗（奧巴馬和特朗普都多次表示將會從阿富汗撤軍）；但是在具體的執行方針上，美國政府一直是能不撤離就不撤離（奧巴馬並沒有撤出美軍，只是宣佈停戰），能少撤離就少撤離，能晚撤離就晚撤離。

特朗普雖然多次強調一定會撤出阿富汗美軍，但在具體的執行上一直是拖拖拉拉，直到近期才拿出了五千美軍以及四個軍事基地的撤離和關閉計劃。

美國想要的，其實非常簡單：美國希望在駐阿美軍撤離之後，阿富汗親美勢力依舊可以保持對部分地區的統治（包括成為名義政府），阿富汗地區依舊可以成為一個策應甚至是保證美國中東利益的重要戰略要點。

法新社報道，美國阿富汗事務代表哈利勒扎德在九月二號表示，美國政府將在同塔利班組織和談的一百三十五天內，撤走五千名士兵以及位於阿富汗的四個美國軍事基地。

從美國的態度來看，特朗普政府終於再也無法忍受阿富汗這個大泥潭，不顧美國一直盡力維持的體面，堅定地從阿富汗撤軍了。

特朗普政府並不是基於某些既定的協議而撤軍，也並不是出於某種既定事實而不得不撤軍，僅僅是撐不住了，想要趕緊離開。

@ 在2020大選即將開始的緊要時刻，特朗普再也不能維持美國體面，希望在一百三十五天內（也就是2020之前）完成撤軍行動

美國撤軍一事完全不足為奇，它早就想從阿富汗撤軍了：

早在2019年1月，美國就和塔利班完成了初步的和談談判，達成了18個月內完成撤軍的初步計劃；特朗普也在2月5日的國情諮文上著重強調，美國將會盡快完成阿富汗撤軍。美國撤軍並不是突兀的一時興起，而是早有謀劃。

美國早就想從阿富汗撤軍，但阿富汗的緊張形勢阻止了美國的撤離計劃。簡單的說，美國又想從阿富汗撤軍，又不想放下體面。美國雖然想要從阿富汗撤軍，但是又不想給世人留下一個美國被阿富汗反抗組織拖垮，並且拋棄阿富漢親美派盟友的軟弱形象。

除了美國的形象和體面之外，阿富汗美軍有利於保證親美派政府的統治，保證了美國在阿富汗的利益，美國想撤離又不能貿然撤出。

美國中央戰區司令多次表示，美國軍隊不應該貿然地從阿富汗撤離。

阿富汗對於美國來說是弊大於利，但是並不是有弊無利，因此美國雖然一直想撤離，但是總因為僅存的利益猶猶豫豫。

@ 阿斯汗對美國來說是利弊兼備：美國沒有辦法承受阿富汗的長期消耗，但阿富汗本身以及相應的中東形勢又能帶來不少的利益

因此，在大的戰略方針上，美國一直是堅定地想要撤出阿富汗（奧巴馬和特朗普都多次表示將會從阿富汗撤軍）；但是在具體的執行方針上，美國政府一直是能不撤離就不撤離（奧巴馬並沒有撤出美軍，只是宣佈停戰），能少撤離就少撤離，能晚撤離就晚撤離。

特朗普雖然多次強調一定會撤出阿富汗美軍，但在具體的執行上一直是拖拖拉拉，直到近期才拿出了五千美軍以及四個軍事基地的撤離和關閉計劃。

美國想要的，其實非常簡單：美國希望在駐阿美軍撤離之後，阿富汗親美勢力依舊可以保持對部分地區的統治（包括成為名義政府），阿富汗地區依舊可以成為一個策應甚至是保證美國中東利益的重要戰略要點。

@ 美國希望，在美軍撤離之後，阿富汗至少可以保持現狀（對美國有利的現狀）

為了實現這個目標，美國的撤軍計劃一直非常拖拉

但為何，在近期突然就要撤離了呢？

原因非常簡單，美國認命了。

美國發現，美國已經不可能實現目標，美國沒有辦法在短期內解決阿富汗問題，在未來也沒有再繼續關注阿富汗問題的精力。

美國在未來一段時間內面臨的問題非常多，它需要解決伊朗問題，需要解決同歐盟、加拿大以及韓國等盟國的關稅以及軍費爭議，需要好解決同東方以及俄羅斯的競爭問題。在未來一段時間，美國難以抽出精力徹底解決阿富汗問題，阿富汗只能成為美國的持續出血點。

因此，既然現在沒辦法解決，拖下去也沒有辦法解決的，不如干脆在大選前解決問題，這樣還能把原本麻煩的阿富汗撤軍轉化一項競選優勢（奧巴馬政府沒有解決的東西，特朗普政府解決了，所以快來支持特朗普吧）。

基於以上分析，特朗普政府此時加速解決阿富汗撤軍問題合情合理，不足為奇。

2019年9月初，美國阿富汗事務特使與塔利班代表經過9輪會談，達成一項協議草案，包括美軍在四個半月內（應該截至今年年底）從阿撤軍5000人，關閉4個軍事基地......

2019年9月初，美國阿富汗事務特使與塔利班代表經過9輪會談，達成一項協議草案，包括美軍在四個半月內（應該截至今年年底）從阿撤軍5000人，關閉4個軍事基地......

怎樣看待美國政府與一個並不掌權的政治軍事組織達成的協議？

一、其實我想走，真的不想留

繼奧巴馬2014年底結束在阿軍事行動並大規模撤軍，特朗普“鐵心”不做阿富汗的“賠本買賣”，這裡既有兌現競選承諾的考量，更有收縮戰線、節省開支、集中力量應對更重要戰略目標的成分。

美軍駐阿的第一任務是反恐，同時有地緣政治因素。奧巴馬和特朗普在撤離阿富汗態度和行動上一致，前者更重視“道義”，後者則關心“實利”，出兵一個資源貧乏的內陸國家，沒有收成只有付出這在特朗普看來不能忍受。

2019年9月初，美國阿富汗事務特使與塔利班代表經過9輪會談，達成一項協議草案，包括美軍在四個半月內（應該截至今年年底）從阿撤軍5000人，關閉4個軍事基地......

怎樣看待美國政府與一個並不掌權的政治軍事組織達成的協議？

一、其實我想走，真的不想留

繼奧巴馬2014年底結束在阿軍事行動並大規模撤軍，特朗普“鐵心”不做阿富汗的“賠本買賣”，這裡既有兌現競選承諾的考量，更有收縮戰線、節省開支、集中力量應對更重要戰略目標的成分。

美軍駐阿的第一任務是反恐，同時有地緣政治因素。奧巴馬和特朗普在撤離阿富汗態度和行動上一致，前者更重視“道義”，後者則關心“實利”，出兵一個資源貧乏的內陸國家，沒有收成只有付出這在特朗普看來不能忍受。

二、1個多月推翻塔利班，18年未能塑造新阿富汗

2001年10月7日美國為首的聯軍對塔利班和基地目標發動襲擊，並以13萬大軍佔領阿戰略地區，11月中旬塔利班就被逐出喀布爾，阿富汗誕生新政權。2011年5月拉登斃命，美國為9.11復仇的目標基本實現。

推翻政權易，創設制度難。去年5月，俄羅斯防長紹伊古就曾指出，美國在阿富汗的長期存在並未解決該國的現存問題。美軍自2001年進入阿富汗的17年裡，衝突共造成超過2200名美軍士兵喪生，用於打擊塔利班及當地重建的花費超過8400億美元。

如今，喀布爾有一個普什圖和塔吉克族平行掌權的政府，管理一支包括警察多達35萬、卻又沒有戰力的武裝，控制著全國53%的土地，餘下為塔利班的地盤。問題是產生恐怖的土壤依舊，而且衍生出毒品和難民激增兩大國際難題。

2019年9月初，美國阿富汗事務特使與塔利班代表經過9輪會談，達成一項協議草案，包括美軍在四個半月內（應該截至今年年底）從阿撤軍5000人，關閉4個軍事基地......

怎樣看待美國政府與一個並不掌權的政治軍事組織達成的協議？

一、其實我想走，真的不想留

繼奧巴馬2014年底結束在阿軍事行動並大規模撤軍，特朗普“鐵心”不做阿富汗的“賠本買賣”，這裡既有兌現競選承諾的考量，更有收縮戰線、節省開支、集中力量應對更重要戰略目標的成分。

美軍駐阿的第一任務是反恐，同時有地緣政治因素。奧巴馬和特朗普在撤離阿富汗態度和行動上一致，前者更重視“道義”，後者則關心“實利”，出兵一個資源貧乏的內陸國家，沒有收成只有付出這在特朗普看來不能忍受。

二、1個多月推翻塔利班，18年未能塑造新阿富汗

2001年10月7日美國為首的聯軍對塔利班和基地目標發動襲擊，並以13萬大軍佔領阿戰略地區，11月中旬塔利班就被逐出喀布爾，阿富汗誕生新政權。2011年5月拉登斃命，美國為9.11復仇的目標基本實現。

推翻政權易，創設制度難。去年5月，俄羅斯防長紹伊古就曾指出，美國在阿富汗的長期存在並未解決該國的現存問題。美軍自2001年進入阿富汗的17年裡，衝突共造成超過2200名美軍士兵喪生，用於打擊塔利班及當地重建的花費超過8400億美元。

如今，喀布爾有一個普什圖和塔吉克族平行掌權的政府，管理一支包括警察多達35萬、卻又沒有戰力的武裝，控制著全國53%的土地，餘下為塔利班的地盤。問題是產生恐怖的土壤依舊，而且衍生出毒品和難民激增兩大國際難題。

三、美國在解決自身問題的同時為阿富汗政府製造新難題

媒體注意到，塔利班以“阿富汗伊斯蘭酋長國”（塔利班掌權時的名稱）自居，美國竟無動於衷，而置“阿富汗伊斯蘭共和國”的現政權於尷尬。更令人吃驚的是，全程談判中沒有阿合法政權，美國在塔利班和阿合法政府兩邊“騎牆”，結果只會製造危機，為其撤軍後阿內亂乃至內戰埋下伏筆。

2019年9月初，美國阿富汗事務特使與塔利班代表經過9輪會談，達成一項協議草案，包括美軍在四個半月內（應該截至今年年底）從阿撤軍5000人，關閉4個軍事基地......

怎樣看待美國政府與一個並不掌權的政治軍事組織達成的協議？

一、其實我想走，真的不想留

繼奧巴馬2014年底結束在阿軍事行動並大規模撤軍，特朗普“鐵心”不做阿富汗的“賠本買賣”，這裡既有兌現競選承諾的考量，更有收縮戰線、節省開支、集中力量應對更重要戰略目標的成分。

美軍駐阿的第一任務是反恐，同時有地緣政治因素。奧巴馬和特朗普在撤離阿富汗態度和行動上一致，前者更重視“道義”，後者則關心“實利”，出兵一個資源貧乏的內陸國家，沒有收成只有付出這在特朗普看來不能忍受。

二、1個多月推翻塔利班，18年未能塑造新阿富汗

2001年10月7日美國為首的聯軍對塔利班和基地目標發動襲擊，並以13萬大軍佔領阿戰略地區，11月中旬塔利班就被逐出喀布爾，阿富汗誕生新政權。2011年5月拉登斃命，美國為9.11復仇的目標基本實現。

推翻政權易，創設制度難。去年5月，俄羅斯防長紹伊古就曾指出，美國在阿富汗的長期存在並未解決該國的現存問題。美軍自2001年進入阿富汗的17年裡，衝突共造成超過2200名美軍士兵喪生，用於打擊塔利班及當地重建的花費超過8400億美元。

如今，喀布爾有一個普什圖和塔吉克族平行掌權的政府，管理一支包括警察多達35萬、卻又沒有戰力的武裝，控制著全國53%的土地，餘下為塔利班的地盤。問題是產生恐怖的土壤依舊，而且衍生出毒品和難民激增兩大國際難題。

三、美國在解決自身問題的同時為阿富汗政府製造新難題

媒體注意到，塔利班以“阿富汗伊斯蘭酋長國”（塔利班掌權時的名稱）自居，美國竟無動於衷，而置“阿富汗伊斯蘭共和國”的現政權於尷尬。更令人吃驚的是，全程談判中沒有阿合法政權，美國在塔利班和阿合法政府兩邊“騎牆”，結果只會製造危機，為其撤軍後阿內亂乃至內戰埋下伏筆。

四、美塔協議是美國對他國“始亂終棄”的嶄新例證

1979年至1989年初蘇聯在阿富汗大打出手，2001年至今美國“戀棧不去”，一個地處亞洲腹地的國家被割裂、蹂躪直至沉淪，如今3700多萬人口年實現GDP只有193億，經濟中幾乎沒有工業，唯有粗放落後的小農經濟、手工業和基礎服務業。

30年前蘇聯撤軍後，1992-1994年阿陷入內戰，1996年權力易手至塔利班。如今美國漸漸淡出阿富汗，其他北約及“小夥伴”勢必緊隨其後。塔利班與現政權、普什圖人與其他主要民族、地區紛爭、周邊國家態度等問題與矛盾都將發生新變化，阿富汗前景堪憂。

根據英國BBC報道，阿富汗當地時間9月2日，美國阿富汗問題特別代表哈利勒扎德，就美國與塔利班之間達成的撤軍協議，向阿富汗政府做了通報，美國方面決定在未來的135天時間裡，從美國設在阿富汗的5個軍事基地撤走約5400名士兵，以此來換取塔利班停止對駐阿富汗美軍的攻擊。

此消息在出現之後，直接引發了世界各國對美軍是否要徹底撤出阿富汗的猜測，不過遺憾的是，此次美軍並不是完全撤離阿富汗，而僅僅只是撤離了5400人，剩下的8600人仍然會繼續駐紮在阿富汗執行任務。美國選擇在這個時候部分撤軍阿富汗，主要還是基於以下幾個方面的考慮：

根據英國BBC報道，阿富汗當地時間9月2日，美國阿富汗問題特別代表哈利勒扎德，就美國與塔利班之間達成的撤軍協議，向阿富汗政府做了通報，美國方面決定在未來的135天時間裡，從美國設在阿富汗的5個軍事基地撤走約5400名士兵，以此來換取塔利班停止對駐阿富汗美軍的攻擊。

此消息在出現之後，直接引發了世界各國對美軍是否要徹底撤出阿富汗的猜測，不過遺憾的是，此次美軍並不是完全撤離阿富汗，而僅僅只是撤離了5400人，剩下的8600人仍然會繼續駐紮在阿富汗執行任務。美國選擇在這個時候部分撤軍阿富汗，主要還是基於以下幾個方面的考慮：

一是塔利班對美軍的恐怖襲擊無休無止，造成了大量的人員傷亡和裝備損失，為了減少美軍在阿富汗的消耗，美軍必須要與塔利班進行妥協。

從2001年美軍發動阿富汗戰爭，並在阿富汗大量駐軍之後，美國人的噩夢就從來都沒有停止過，儘管在打擊塔利班的軍事行動中，美軍獲得了全盤的勝利，但是在隨後的駐軍期間，美軍卻遭到了塔利班組織無休無止的軍事報復。

根據美軍公開資料顯示，到2010年5月份，美軍的陣亡人數就已經超過了1000人，而且這一數字仍在持續增加之中，到2018年這一數字上升到了2198人，此外還有19899名美國軍人在敵對行動中受傷。

根據英國BBC報道，阿富汗當地時間9月2日，美國阿富汗問題特別代表哈利勒扎德，就美國與塔利班之間達成的撤軍協議，向阿富汗政府做了通報，美國方面決定在未來的135天時間裡，從美國設在阿富汗的5個軍事基地撤走約5400名士兵，以此來換取塔利班停止對駐阿富汗美軍的攻擊。

此消息在出現之後，直接引發了世界各國對美軍是否要徹底撤出阿富汗的猜測，不過遺憾的是，此次美軍並不是完全撤離阿富汗，而僅僅只是撤離了5400人，剩下的8600人仍然會繼續駐紮在阿富汗執行任務。美國選擇在這個時候部分撤軍阿富汗，主要還是基於以下幾個方面的考慮：

一是塔利班對美軍的恐怖襲擊無休無止，造成了大量的人員傷亡和裝備損失，為了減少美軍在阿富汗的消耗，美軍必須要與塔利班進行妥協。

從2001年美軍發動阿富汗戰爭，並在阿富汗大量駐軍之後，美國人的噩夢就從來都沒有停止過，儘管在打擊塔利班的軍事行動中，美軍獲得了全盤的勝利，但是在隨後的駐軍期間，美軍卻遭到了塔利班組織無休無止的軍事報復。

根據美軍公開資料顯示，到2010年5月份，美軍的陣亡人數就已經超過了1000人，而且這一數字仍在持續增加之中，到2018年這一數字上升到了2198人，此外還有19899名美國軍人在敵對行動中受傷。

更有甚者，在在今年的4月份，塔利班武裝甚至在靠近美軍基地的附近，擊落了一家美軍B52轟炸機，導致這款轟炸機出現了有史以來第一次被敵軍擊落的記錄。

無休無止的傷亡，以及不斷花費的軍費，讓美國人對阿富汗這篇不毛之地感到恐懼，因此選擇與阿富汗塔利班武裝進行妥協，是美軍必須要做出的一個戰爭選擇，否則這種狀況持續下去，阿富汗將會直接變成中東的“越南泥潭”，徹底拖垮美軍。

根據英國BBC報道，阿富汗當地時間9月2日，美國阿富汗問題特別代表哈利勒扎德，就美國與塔利班之間達成的撤軍協議，向阿富汗政府做了通報，美國方面決定在未來的135天時間裡，從美國設在阿富汗的5個軍事基地撤走約5400名士兵，以此來換取塔利班停止對駐阿富汗美軍的攻擊。

此消息在出現之後，直接引發了世界各國對美軍是否要徹底撤出阿富汗的猜測，不過遺憾的是，此次美軍並不是完全撤離阿富汗，而僅僅只是撤離了5400人，剩下的8600人仍然會繼續駐紮在阿富汗執行任務。美國選擇在這個時候部分撤軍阿富汗，主要還是基於以下幾個方面的考慮：

一是塔利班對美軍的恐怖襲擊無休無止，造成了大量的人員傷亡和裝備損失，為了減少美軍在阿富汗的消耗，美軍必須要與塔利班進行妥協。

從2001年美軍發動阿富汗戰爭，並在阿富汗大量駐軍之後，美國人的噩夢就從來都沒有停止過，儘管在打擊塔利班的軍事行動中，美軍獲得了全盤的勝利，但是在隨後的駐軍期間，美軍卻遭到了塔利班組織無休無止的軍事報復。

根據美軍公開資料顯示，到2010年5月份，美軍的陣亡人數就已經超過了1000人，而且這一數字仍在持續增加之中，到2018年這一數字上升到了2198人，此外還有19899名美國軍人在敵對行動中受傷。

更有甚者，在在今年的4月份，塔利班武裝甚至在靠近美軍基地的附近，擊落了一家美軍B52轟炸機，導致這款轟炸機出現了有史以來第一次被敵軍擊落的記錄。

無休無止的傷亡，以及不斷花費的軍費，讓美國人對阿富汗這篇不毛之地感到恐懼，因此選擇與阿富汗塔利班武裝進行妥協，是美軍必須要做出的一個戰爭選擇，否則這種狀況持續下去，阿富汗將會直接變成中東的“越南泥潭”，徹底拖垮美軍。

二是美軍出於全球戰略方向轉變的需要，美軍必須要降低在阿富汗的軍事支出，以便於其在其他地區強化軍事部署。

美國從阿富汗大量撤軍，還有一個十分重要的原因，就是出於自身全球戰略上的需要，隨著伊拉克戰爭以及阿富汗戰爭的結束，美國在中東地區，已經基本上完成了自己的戰略構想。

與此同時，隨著亞洲國家整體實力的不斷崛起，美國製定的全球戰略計劃，也必須要有所改變，以便於適應新的戰爭要求。

根據英國BBC報道，阿富汗當地時間9月2日，美國阿富汗問題特別代表哈利勒扎德，就美國與塔利班之間達成的撤軍協議，向阿富汗政府做了通報，美國方面決定在未來的135天時間裡，從美國設在阿富汗的5個軍事基地撤走約5400名士兵，以此來換取塔利班停止對駐阿富汗美軍的攻擊。

此消息在出現之後，直接引發了世界各國對美軍是否要徹底撤出阿富汗的猜測，不過遺憾的是，此次美軍並不是完全撤離阿富汗，而僅僅只是撤離了5400人，剩下的8600人仍然會繼續駐紮在阿富汗執行任務。美國選擇在這個時候部分撤軍阿富汗，主要還是基於以下幾個方面的考慮：

一是塔利班對美軍的恐怖襲擊無休無止，造成了大量的人員傷亡和裝備損失，為了減少美軍在阿富汗的消耗，美軍必須要與塔利班進行妥協。

從2001年美軍發動阿富汗戰爭，並在阿富汗大量駐軍之後，美國人的噩夢就從來都沒有停止過，儘管在打擊塔利班的軍事行動中，美軍獲得了全盤的勝利，但是在隨後的駐軍期間，美軍卻遭到了塔利班組織無休無止的軍事報復。

根據美軍公開資料顯示，到2010年5月份，美軍的陣亡人數就已經超過了1000人，而且這一數字仍在持續增加之中，到2018年這一數字上升到了2198人，此外還有19899名美國軍人在敵對行動中受傷。

更有甚者，在在今年的4月份，塔利班武裝甚至在靠近美軍基地的附近，擊落了一家美軍B52轟炸機，導致這款轟炸機出現了有史以來第一次被敵軍擊落的記錄。

無休無止的傷亡，以及不斷花費的軍費，讓美國人對阿富汗這篇不毛之地感到恐懼，因此選擇與阿富汗塔利班武裝進行妥協，是美軍必須要做出的一個戰爭選擇，否則這種狀況持續下去，阿富汗將會直接變成中東的“越南泥潭”，徹底拖垮美軍。

二是美軍出於全球戰略方向轉變的需要，美軍必須要降低在阿富汗的軍事支出，以便於其在其他地區強化軍事部署。

美國從阿富汗大量撤軍，還有一個十分重要的原因，就是出於自身全球戰略上的需要，隨著伊拉克戰爭以及阿富汗戰爭的結束，美國在中東地區，已經基本上完成了自己的戰略構想。

與此同時，隨著亞洲國家整體實力的不斷崛起，美國製定的全球戰略計劃，也必須要有所改變，以便於適應新的戰爭要求。

因此根據美國在2010年制定和推動的“亞洲再平衡戰略”要求，在今後的時間裡，亞洲將會是美國下一步需要進行重點打壓的方向，為此美國計劃將超過60%以上的海外軍事力量，都轉移到亞洲地區，以便於實現自己的戰略構想。

為了實現這一戰略目標，美軍在國家軍事開支不能大幅增加的情況下，就必須要削減在次要熱點地區的部署，然後將他們合併轉移到亞洲地區，只有這樣，美國才能夠實現在不大量增加軍事開支的情況下，重新轉變戰略方向的目標。

根據英國BBC報道，阿富汗當地時間9月2日，美國阿富汗問題特別代表哈利勒扎德，就美國與塔利班之間達成的撤軍協議，向阿富汗政府做了通報，美國方面決定在未來的135天時間裡，從美國設在阿富汗的5個軍事基地撤走約5400名士兵，以此來換取塔利班停止對駐阿富汗美軍的攻擊。

此消息在出現之後，直接引發了世界各國對美軍是否要徹底撤出阿富汗的猜測，不過遺憾的是，此次美軍並不是完全撤離阿富汗，而僅僅只是撤離了5400人，剩下的8600人仍然會繼續駐紮在阿富汗執行任務。美國選擇在這個時候部分撤軍阿富汗，主要還是基於以下幾個方面的考慮：

一是塔利班對美軍的恐怖襲擊無休無止，造成了大量的人員傷亡和裝備損失，為了減少美軍在阿富汗的消耗，美軍必須要與塔利班進行妥協。

從2001年美軍發動阿富汗戰爭，並在阿富汗大量駐軍之後，美國人的噩夢就從來都沒有停止過，儘管在打擊塔利班的軍事行動中，美軍獲得了全盤的勝利，但是在隨後的駐軍期間，美軍卻遭到了塔利班組織無休無止的軍事報復。

根據美軍公開資料顯示，到2010年5月份，美軍的陣亡人數就已經超過了1000人，而且這一數字仍在持續增加之中，到2018年這一數字上升到了2198人，此外還有19899名美國軍人在敵對行動中受傷。

更有甚者，在在今年的4月份，塔利班武裝甚至在靠近美軍基地的附近，擊落了一家美軍B52轟炸機，導致這款轟炸機出現了有史以來第一次被敵軍擊落的記錄。

無休無止的傷亡，以及不斷花費的軍費，讓美國人對阿富汗這篇不毛之地感到恐懼，因此選擇與阿富汗塔利班武裝進行妥協，是美軍必須要做出的一個戰爭選擇，否則這種狀況持續下去，阿富汗將會直接變成中東的“越南泥潭”，徹底拖垮美軍。

二是美軍出於全球戰略方向轉變的需要，美軍必須要降低在阿富汗的軍事支出，以便於其在其他地區強化軍事部署。

美國從阿富汗大量撤軍，還有一個十分重要的原因，就是出於自身全球戰略上的需要，隨著伊拉克戰爭以及阿富汗戰爭的結束，美國在中東地區，已經基本上完成了自己的戰略構想。

與此同時，隨著亞洲國家整體實力的不斷崛起，美國製定的全球戰略計劃，也必須要有所改變，以便於適應新的戰爭要求。

因此根據美國在2010年制定和推動的“亞洲再平衡戰略”要求，在今後的時間裡，亞洲將會是美國下一步需要進行重點打壓的方向，為此美國計劃將超過60%以上的海外軍事力量，都轉移到亞洲地區，以便於實現自己的戰略構想。

為了實現這一戰略目標，美軍在國家軍事開支不能大幅增加的情況下，就必須要削減在次要熱點地區的部署，然後將他們合併轉移到亞洲地區，只有這樣，美國才能夠實現在不大量增加軍事開支的情況下，重新轉變戰略方向的目標。

對於美國人而言，塔利班這個被美國人一手訓練起來的恐怖組織，已經成了美軍揮之不去的夢魘，儘管此前美國方面稱，在阿富汗地區的反恐戰爭已經順利結束，但事實上美軍在沒有徹底消滅塔利班之前，阿富汗反恐戰爭都不存在結束的可能，原因就是因為塔利班的恐怖組織的屬性，是美國人親自賦予的，現在美國轉而與自己定性的恐怖組織進行和談，這無疑就是一個笑話。

因此美軍撤離阿富汗，其實更多的體現出他在阿富汗戰略，甚至中東地區戰略，正呈現出破產的跡象，為了儘快解決這個問題，美國人也不得不被迫選擇和曾經的敵人和談，畢竟與面子比起來，實際的利益才是重點啊。

撤出超過1/3的兵力，關閉是個軍事基地，用時4個半月，這種稀稀拉拉還哪像什麼軍事行動？分明就是走著瞧。美國和阿塔的談判取得原則性共識？還是阿富汗戰略成了雞肋？連美國人自己對此都稀裡糊塗。

撤出超過1/3的兵力，關閉是個軍事基地，用時4個半月，這種稀稀拉拉還哪像什麼軍事行動？分明就是走著瞧。美國和阿塔的談判取得原則性共識？還是阿富汗戰略成了雞肋？連美國人自己對此都稀裡糊塗。

阿富汗塔利班，這個在18年前就被美國認定的恐怖組織，讓美國頭大了18年，阿富汗成了美國的傷心地，砸了1萬多億美金經費，送了6千多美國大兵的命，這個“恐怖組織”打不過，打不過的敵人就是朋友，這是牛仔們的格言。美國總統、副總統決定不玩了，“阿塔”這個“恐怖組織”當然就不是敵人了，這符合特朗普總統的價值觀。雖然在特朗普總統的意識中，只有錢才是真正的朋友，但不是敵人和朋友也並行不悖。

撤出超過1/3的兵力，關閉是個軍事基地，用時4個半月，這種稀稀拉拉還哪像什麼軍事行動？分明就是走著瞧。美國和阿塔的談判取得原則性共識？還是阿富汗戰略成了雞肋？連美國人自己對此都稀裡糊塗。

阿富汗塔利班，這個在18年前就被美國認定的恐怖組織，讓美國頭大了18年，阿富汗成了美國的傷心地，砸了1萬多億美金經費，送了6千多美國大兵的命，這個“恐怖組織”打不過，打不過的敵人就是朋友，這是牛仔們的格言。美國總統、副總統決定不玩了，“阿塔”這個“恐怖組織”當然就不是敵人了，這符合特朗普總統的價值觀。雖然在特朗普總統的意識中，只有錢才是真正的朋友，但不是敵人和朋友也並行不悖。

但這只是總統和影子的立場觀點，政府“b團隊”中的那些鷹們不當家，不知柴米貴，還是抱著阿富汗這個戰略支點不想丟，更因為強大美國的強大美軍，豈能敗給塔利班遊擊隊那些鑽山溝兒的“耗子”？塔利班這個“恐怖組織”打不過可以不打，但強大美軍不能敗，強大美國的老臉更不能丟。在這種軍事戰略理論的基礎上，國家安全顧問白頭鷹博爾頓，因強烈反對撤軍而不參加撤軍會議，這也不妨礙蓬佩奧領導那些鷹們，繼續以那個理論跟特朗普較勁。

撤出超過1/3的兵力，關閉是個軍事基地，用時4個半月，這種稀稀拉拉還哪像什麼軍事行動？分明就是走著瞧。美國和阿塔的談判取得原則性共識？還是阿富汗戰略成了雞肋？連美國人自己對此都稀裡糊塗。

阿富汗塔利班，這個在18年前就被美國認定的恐怖組織，讓美國頭大了18年，阿富汗成了美國的傷心地，砸了1萬多億美金經費，送了6千多美國大兵的命，這個“恐怖組織”打不過，打不過的敵人就是朋友，這是牛仔們的格言。美國總統、副總統決定不玩了，“阿塔”這個“恐怖組織”當然就不是敵人了，這符合特朗普總統的價值觀。雖然在特朗普總統的意識中，只有錢才是真正的朋友，但不是敵人和朋友也並行不悖。

但這只是總統和影子的立場觀點，政府“b團隊”中的那些鷹們不當家，不知柴米貴，還是抱著阿富汗這個戰略支點不想丟，更因為強大美國的強大美軍，豈能敗給塔利班遊擊隊那些鑽山溝兒的“耗子”？塔利班這個“恐怖組織”打不過可以不打，但強大美軍不能敗，強大美國的老臉更不能丟。在這種軍事戰略理論的基礎上，國家安全顧問白頭鷹博爾頓，因強烈反對撤軍而不參加撤軍會議，這也不妨礙蓬佩奧領導那些鷹們，繼續以那個理論跟特朗普較勁。

撤出超過1/3的兵力，關閉是個軍事基地，用時4個半月，這種稀稀拉拉還哪像什麼軍事行動？分明就是走著瞧。美國和阿塔的談判取得原則性共識？還是阿富汗戰略成了雞肋？連美國人自己對此都稀裡糊塗。

阿富汗塔利班，這個在18年前就被美國認定的恐怖組織，讓美國頭大了18年，阿富汗成了美國的傷心地，砸了1萬多億美金經費，送了6千多美國大兵的命，這個“恐怖組織”打不過，打不過的敵人就是朋友，這是牛仔們的格言。美國總統、副總統決定不玩了，“阿塔”這個“恐怖組織”當然就不是敵人了，這符合特朗普總統的價值觀。雖然在特朗普總統的意識中，只有錢才是真正的朋友，但不是敵人和朋友也並行不悖。

但這只是總統和影子的立場觀點，政府“b團隊”中的那些鷹們不當家，不知柴米貴，還是抱著阿富汗這個戰略支點不想丟，更因為強大美國的強大美軍，豈能敗給塔利班遊擊隊那些鑽山溝兒的“耗子”？塔利班這個“恐怖組織”打不過可以不打，但強大美軍不能敗，強大美國的老臉更不能丟。在這種軍事戰略理論的基礎上，國家安全顧問白頭鷹博爾頓，因強烈反對撤軍而不參加撤軍會議，這也不妨礙蓬佩奧領導那些鷹們，繼續以那個理論跟特朗普較勁。

所以跟阿塔的談判是否取得共識？美國內部是否取得共識？阿塔到底還是不是恐怖組織？那得視美國需要而定！強大美國發動的這場阿富汗反恐戰爭，到底是輸了還是敗了？到底這場戰爭結沒結束？反正就是不打了。這些亂七八糟問題稀裡糊塗一勺燴，就形成了現在這個美國撤軍阿富汗的計劃，稀稀拉拉的撤，撤中走著瞧！眼觀六路，耳聽八方，合算就接著撤，感覺要虧就不撤了，這跟美國的敘利亞戰略如出一轍。