這個說法有一點走極端了吧。

小米是手機價格的攪局者，這個是沒錯的。它的定價對整個手機市場來說，影響是非常的巨大，這是不可否認的。他的出現也直接讓某一部分不合格的手機生產商在手機市場上消失。同時也讓高高在上的蘋果和華為之類的手機價格控制在一定的範圍之內。

但是我覺得如果沒有小米的話，還是會有其他的手機廠商能做到這事的。畢竟除了小米之外，還有很多品牌的手機。他們不可能聯合起來保持一樣的高價格。只要有競爭，我們就會享受到低廉的價格，每一種手機只能夠吸引其中的一部分人。就好比如有很多人說格力為國爭光什麼的，其實中國沒有了格力還有其他品牌的空調。只是他在中國眾多的國產空調當中是比較突出而已。

所以我可以很肯定的說，如果沒有小米，中國的手機還是會保持在這個價格區間。畢竟人們不是盲目的，普通人選普通的手機，這是一個定律。而且哪一個品牌可以吸引普通人，那個品牌才是真正可以賺到錢的。華為之所以在營銷方面能夠贏到小米，不是因為它高檔的旗艦機有多少，而是因為他的品牌層次非常的多，涉及到每一個層次的人，你嫌6000到17000的旗艦機太貴，就可以選華為1000多的手機，而且做工是所有品牌國產機當中數一數二的。

就是這樣，沒有小米，我都不敢買手機，我是10還是12年忘了，剛出小米2的時候買的，那時候工資才不到2000吧，哪敢買這麼貴的手機，家裡條件又不好，08年買的諾基亞的9210還是什麼的，塞班系統，就覺得牛逼的不行，還花了1500左右吧，具體忘了，反正那時三星比較火，都是四五千，算便宜的了，真心不敢買啊，我覺得小米很良心，我家裡用的好多小米的產品，手機呢，現在我也不考慮別的牌子，小米系統用習慣了，有小米賬號，錯的照片等東西都在裡面，換手機直接登陸就行了，適合我。沒事喜歡看新聞，天天打嘴仗，我在一個所謂的二線城市保定，月工資9000，有保險，有房有車，就喜歡用小米手機，真實情況，不喜勿噴！！

這種蠢話也只有被洗腦的米粉才會堅信。

小米並不是所有國家都有銷售，那些沒有小米手機銷售的國家是不是就大多數人用不起手機呢？

一個行業從百花齊放，到大浪淘沙，最終整合到幾家有賣點的企業，這是市場規律。在這個發展過程中，由於市場的競爭，產品不可能全部保持很高的利潤，有些走量的產品利潤率必然很低。以電視機行業為例，在小米還沒進入這個行業之前，走量的產品都已經進入到微利或者不賺錢的階段了，這是科技發展到一定程度的結果，與小米完全沒關。

其他行業也一樣，只要不是壟斷行業，企業在定價時都得根據競爭的情況來，絕不可能無限虛高，否則必然是銷售不出去。

產品的價格是由有形價值和無形價值構成，絕不是某些人眼裡那樣只看物料成本。吃大排檔的人笑話去大酒店吃飯的人傻，那麼這個人才是真正的傻。

萬物基於小米，說實話，雷布斯的網絡營銷是無人可及的。11年可以說是中國智能手機元年，那時國外智能手機比較貴，一般2千以上，但便宜的手機也有，那時的諾基亞c5-03等一系列大概100但1500左右，塞班系統，安卓領域HTC如日中天，記得當時大學寢室裡有個同學買的港行的一款HTC旗艦機接近4000，小米那時開始吹噓高通雙核1.5g的手機1999，其他手機用這個處理器的一般三千以上，所以噱頭很大，實際除了cpu，一無是處，別家3000以上，除了cpu其他都是頂尖的，但小米營銷只給人灌輸手機就是cpu的理念。當時是誰把智能手機價格拉下來了呢？小米？說實話沒那個體量，11-19年都可以看出，他們玩的都是期貨模式，低價造噱頭，想買到？半年或一年以後才能買到當時。真正把價格拉下來的，是當時的中興華為手機，他們對國外的市場比較敏感，是國內最早做安卓智能手機的，記得當時的安卓神機中興u880 v880刀鋒系列，非常火，只需要8百多，基本是當時能買到的最低價，當時中興華為主要和運營商合作，做一些低端的便宜的手機，後面充三四百就送智能手機。所以說把智能手機價格拉下來的不是小米，而是中興華為。就算沒有中興華為，也會有相應的手機廠商填補這個價位的手機，不用小米擔心，別人會用不起手機，提問者明顯是被小米洗腦嚴重的。11年後國產手機逐漸轉入安卓，那時魅族 oppo也都不錯，特別魅族被視為國產裡面，蘋果的代表，因為其外形比較相似，而且其做工系統等都是比較優秀的，特別是它獨特的那個一個按鍵，類似蘋果操作，其他安卓手機則是典型的安卓三大金剛。當時的國內手機戰局還是比較亂的，三星後來在Galaxy S2上大獲成功，在當時來說它的厚度8.5mm左右吧，是比較輕薄的，而且外觀也不錯，性能做工不錯，慢慢三星手機基本確立了作為安卓旗艦的代表，反觀HTC則是不思進取，作為當時安卓領域的龍頭老大，旗艦機沒有任何創新，而且價格昂貴，再就是配置及其不服，套用現在一句話來說就是高價低配，特別是運行內存大小很小氣，後面慢慢沒落，而堅持塞班的諾基亞則是在那一年c5-03（當時這個拍照同價位可以說是最牛逼的） 5233等火爆手機後則也逐漸消失，後面Lumia系統，MeeGo(好像拼錯了)系統winphone系統都因為用的人太少而失敗，當時它的相機還是牛逼的。往後走就是當時中華酷聯銷量還不錯，中興華為主要做運營商的手機，主要是低端手機，後來餘承東上來後就砍了很多低端手機，專注高端，中興也跟著轉變，但沒有華為明顯，記得當時華為旗艦機是accend D 和p系列，前者性能，後者外觀，但成效不怎麼明顯，後來p6(好像是這代)6.18mm號稱當時最薄手機，還是有一點噱頭的，銷量也不是太好，後面oppo出了個5. 5左右更薄的。華為火起來是它的mate7手機，其實當時也沒抱太大期望，在歐洲推出的，屏幕當時來說手機裡面最大，而且電池也差不多最大，外形在當時沒有流行全面屏情況下，屏佔比是比較高的，就這樣在國外賣爆了，然後後面也推出p系列，逐漸站穩了高端市場，這也是很多人說為什麼華為mate系列和p系列首發在國外的原因。再談下oppo，這個手機利用其以前步步高音樂手機實體店的優勢，線下市場不錯，再就是鋪天蓋地的廣告，還有一點就是其抓住特點，最開始它的手機HiFi音質方面還是不錯的，後來外形，自拍美顏，快充方面，都是非常有競爭力的，雖然在其主要出貨大的手機上感覺是高價低配，但在它的其他手機上可以看到創新的，當時的n1旋轉攝像頭也是很不錯的，有一些自己的技術。而小米則是和oppo類似，只是主要在互聯網線上的營銷非常強大，造就了強大的年輕人群體客戶，但基本是沒有任何創新，特別是外形做工和其他高端手機不是一個級別，唯一後面有點創新的就是小米note第一代還是第二代，用的曲面屏，比較像三星s6 s7，記得當時好像2799吧，很難買到，後面屏幕出現問題，所以賣的估計不多。再就是它的mix一代，這個手機給人眼前一亮，雖然不是太成熟。

這個題主的發問其實很早就注意到了，有些米粉也確實深信不疑。但是這個問題與“要不是沒有八國聯軍的侵略，就沒有現在的中國”一個性質。

首先，我們不能否認小米帶來的貢獻，但是你們必須要知道的是，沒有小米，那麼也會有其他廠商會這麼做的，只是小米是所有廠商當中做得最好的那個。

然後，我希望小米不是手機界的“聯想”，因為要求性價比，那麼肯定沒有多少錢搞研發，所有的東西都得組裝，買來就用，但是之後的問題就是一旦被別人卡住脖子，就跟中興一樣，差點廢掉。反觀華為這邊，就因為投入很多錢搞研發，現在真的可以為所欲為，要技術有技術，要芯片有芯片，要專利有專利，走到哪裡都不怕別人（還記得當年小米在印度被諾基亞下的一腳不？）。

最後，希望小米踏踏實實的做事情，雖然智能家居是未來趨勢，但是一味的最大做全，沒有哪一樣是精的，那不是一回事。所以希望雷布斯不要天天碰瓷華為了，早點把技術提上來吧。（曾經的小米4用戶，現在榮耀9）

感謝您的閱讀！

我第一次聽說小米手機，1999元的小米M1，但是這個價格對我來說很貴。雖然，那時候iPhone，三星手機可能會更貴！但是，對於那時候月收入為1500元的我來說，根本買不起這款手機，小米，在我眼裡，是高價手機。

但是，真正讓我對小米印象改觀的是：紅米手機的出現，那時候小米價格才算的上性價比。而小米確實對於國產手機意義很大。它以兩三千元的價格來重新定義了旗艦手機，但是小米價位低的主因很多，其中一項：處理器！高通想借小米進入中國市場，而且確實小米也幫忙做到了這一點，高通目前已經佔有覺大多數安卓手機了！

當然，小米低價原因可不止高通處理器，還有很多原因，其中最為主要的原因是：小米找到了一條能夠符合中國人需要的路線，性價比路線，這條路越走越順，卻也限制了小米發展，因為手機想要發展，必須要有高端旗艦手機，樹立品牌價值。

當然，反駁題主觀點的還有，在小米用戶畫像中，大多數是學歷收入偏高，收入在5000-10000元左右的用戶。如果，這樣看來，題主的話就不正確了！因為，小米的用戶大多數屬於高收入人群。但是，我們並不能否認題主的意思。

確實，小米拉低了國產手機的性價比。這一點值得我們去認可。但是，並不能完全這樣說，如果想小米好，就要讓小米多項發展，既有性價比，也有高旗艦！

這樣說有點過於誇張了，但是可以肯定的是小米在中國智能機市場絕對是極大的促進者，我11年到上海一個月工資才3000，除去生活開銷根本沒幾個錢，那時候iPhone4s 5000多，三星SII也好像是5000左右，那時候htc什麼的還很火基本都是3000到4000以上，所以那時候換個手機要花我幾個月工資，或者先刷信用卡後面慢慢還，所以那時候我一度認為如果一個月工資能買得起一步新款iPhone就真的太爽了，那時候我換掉1600多買的水貨諾基亞500，花了1970在蘇寧買了個天宇大黃蜂，阿里雲系統的，各種死機，卡頓，完全沒有智能機應該有的體驗，讓我很失望，後面刷了安卓算是我的第一部安卓手機。那時候華為，中興什麼的感覺還是充話費送手機階段，ov不知道在幹嘛，沒關注過，那時候最火的就是蘋果，三星，htc，而且上海的水貨市場特別火，我一般有空都會去不夜城，電器城逛逛解解饞。後面聽同事說新出來一個手機品牌叫小米，聽著就感覺好土的樣子，完全沒關注過，只是身邊小米出現的頻率越來越高，最多的就是“搶小米”，那時候除了iPhone新款聽說要排隊搶購，還沒聽說賣手機要搶的，後面查了下小米1的配置參數和價格，才明悟，不過看著黑不溜秋的外觀也沒啥太大興趣，也就慢慢淡化了印象，直到小米2出來時候重新留意到這個手機，那時候外觀真的合意，配置也高，不過後面忍痛買了臺iPhone4s，因為時候iPhone的分辨率是神一般的存在，屏幕那種細膩度，可視角度真的讓人無法拒絕，後面再跟小米有交集就是幫我弟弟買手機，價格限制在1000內，看了很多最後買了臺紅米Note2，我體驗了就好真的不錯，後面我自己也買了一臺當備用，用了一年最後給老爸了。。說了這麼多，只是那個年代背景下，對小米有了點不錯的印象，直到小米4發佈的時候，還記得主題叫一塊鋼板的藝術之旅，雖然沒買，但是那時候是真的喜歡，後面每次小米發佈會我都會看，尤其是到最後的價格環節，1999出現的時候，真的內心感覺非常激動。一直到今年小米9發佈會，大家已經習慣了3000+的價格，當3299的價格出現的時候毫不意外，但是雷總最後又按出2999的價格，最後說出可能是最後一次低於3000的時候，我也是有些感慨。近些年我看了很多互聯網大佬的傳記等，都會提到雷軍這個人，我也看了他的傳記，讓我對雷總有種深深的敬畏，金山16年，一個小程序員到董事長，帶領金山上市，這真的是很不簡單的，小米前些年，促進了國內智能廠商在競爭中不斷提升技術的同時降低價格，而後些年有些被動的又提升價格，這中間也是有很多無奈。不管怎麼樣，就是這樣廠商之家技術的角逐，價格的競爭，才能有我們普通消費者用上的物美價廉的智能手機，而這其中小米絕是扮演者重要的角色。

你說小米的作用是讓中國的手機進步了，價格更低，那麼如果沒有華為的芯片，美國的芯片就可以壟斷中國的手機行業，到時候價格作死的往上漲，你又怎麼說？華為自研芯片的作用不就是讓美國的芯片價格低了下來嗎？不敢往上漲嗎？有人說要不是高通的芯片價格低，華為的芯片也會作死的漲價，我可以很自信的告訴你，中國作為社會主義國家，培養出來的軍人企業家（任正非），是絕對幹不出這種事的，美國壟斷的教訓現在都在上演，美國轉基因大豆低價賣給我們，目的就是打壓我們自己的大豆，等他的大豆壟斷中國市場，就可以瘋狂漲價，至今都有一些國家的某些商品在美國的壟斷下（具體是什麼記不得了，好像是農作物，受害的國家在南美洲），所以小米手機做出的貢獻，是在有華為的基礎上，才做的出來的，沒有華為，小米就算價格再厚道，也會比現在高的多，以上觀點你都可以反駁，我沒意見，但是有一個本質的問題，你是更願意讓美國公司賺錢還是讓中國公司賺錢？

歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦。

首先，我們不要否定小米的貢獻

小米起步的時候剛好碰上國產智能手機浪潮，小米憑藉高性價比崛起，成為國內智能手機的新貴。

所以，小米對國內智能手機市場的發展是有一定的貢獻的。小米的手機有一定的質量，而且質量不錯，價格不低也不高，在保證質量的基礎上提高性價比，讓山寨機在一二線城市沒有存活的空間。

但是，這全部是小米的貢獻嗎？

不是，要是評比低價，在小米之前，山寨機的價格更低。甚至有一些山寨機的品質還不錯，只不過是品牌不夠大而已。

而且，即使是品牌機，也有比小米價格更低的。包括360、IUNI等等一系列的品牌機。只能說，其中玩得最好的是小米，脫穎而出的是小米而已。

在這種情況下，拉低品牌智能手機價格的是以小米為首的國產手機品牌，這是時代的功勞。即使沒有小米，還會有其他人站出來。只能說，小米是其中做得最好的~

同時，山寨機並沒有被消滅，在三四線城市，你會發現很多山寨機。甚至你會發現很多山寨小米的手機。

這些手機，要是憑低價的話，幾乎沒有比它更低的！

總結

小米拉低智能手機售價確實有很大的貢獻，所以，我們不能否定小米的貢獻。

不過，這是時代的功勞，我們要清楚的認識到，小米是其中一個做得最好的而已~

“沒有小米，都買不起手機。”

這句話是小米粉絲說的，難免有小米粉絲對小米這個品牌的崇拜，並且將小米對中國手機行業的作用放大的肯定。

但是我肯定小米對中國手機的貢獻。

我第一次聽說小米手機，是在初中知道的價值1999元的小米M1，但是想以這個價格買到小米1代還是挺難的，在我所居住的城市裡是有點難的。

最後我選擇的是htc t328，在htc最後輝煌的時代裡我買了我的第一臺智能手機，和小米1接近的價格，但是性能差了不只一點，但是還是選擇了htc，就因為手感和系統。

就這樣，我錯過了和小米1相處的機會，再一次接觸小米的時候就是現在使用已經17個月的小米mix2了。

當時，全面屏的超前設計，最好的處理器，6+128的存儲組合，我覺得3599的價格就是便宜，起碼我是這麼認為的。

確實，小米拉低了國產手機的性價比。這一點值得我們去認可。

就像今年的小米9，2999起售的價格，不也是讓很多人，甚至還有手機品牌的領導人破口大罵。

感謝小米

希望小米越來越好吧，價格可以高一點，然後拿出來更激動人心的作品吧！

加油小米，既有性價比，也有高旗艦！

當然了，如果貨再多點就好啦！哈哈哈