胡惟庸到底死的冤不冤？

胡惟庸曾經是一人之下，萬人之上的人物，大明王朝紅的發紫的人。1380年，朱元璋以“叛亂罪”將胡惟庸處死，牽連者達三萬餘人被害，也是明初四血案之一。

胡惟庸死的冤不冤，到底他是不是有叛亂之心？歷代學者對此觀點各異。

但是，不管怎麼樣，胡惟庸卻成為中國封建王朝最後一個有實權的宰相。

胡惟庸其人

胡惟庸出生魚濠州定遠，與李善長同鄉。

1355年，胡惟庸投朱元璋於和州，因為有同鄉李善長的舉薦，仕途十分順暢。歷任元帥府奏差、寧國主簿、知縣、吉安通判、湖廣僉事、太常少卿、太常卿等職。

朱元璋認為胡惟庸有才幹，很寵信他。胡惟庸也自覺奮進，曾以遇事小心謹慎博得朱元璋歡心，進一步獲得朱元璋的寵信。

1373年七月，憑李善長推薦，任右丞相，約至洪武十年（1377年）進左丞相，位居百官之首。

他當了多年獨相，生殺廢黜大事，有的不報告朱元璋便徑直執行。內外各部門的奏章，他都先拿來看，凡是陷害自己的，便扣下不上呈。各方面熱衷功名之徒，以及失去了職位的功臣武夫，競相奔走於其門，賄送金帛、名馬、玩好之物，不可勝計。

胡惟庸被殺

洪武十三年正月，也就是1380年，胡惟庸稱他家的舊宅井裡湧出了醴泉，邀請明太祖前來觀賞。這是大明的祥瑞，朱元璋欣然前往，走到西華門時，一個名叫雲奇的太監突然衝到皇帝的車馬前，緊拉住韁繩，急的說不出話來。

衛士們立即將他拿下，亂棍齊上，差點把他打死，可是他仍然指著胡惟庸家的方向，不肯退下。朱元璋這才感到事情不妙，立即返回，登上宮城，發現胡惟庸家牆道里都藏著士兵，刀槍林立。於是立即下令將胡惟庸逮捕，當天即處死。

胡惟庸案前後株連竟達十餘年之久，誅殺了三萬餘人，成為明初一大案，列洪武四大案之一（另三案為空印案，郭桓案，藍玉案）。

事後朱元璋還親自頒佈《昭示奸黨錄》，告誡臣下，切以胡惟庸為鑑。

是真叛逆還是假叛逆？

據《明太祖實錄》記載，四天前，也就是正月甲午，中丞塗節已經告胡惟庸謀反，以明太祖猜忌多疑的性格，怎麼還會去胡惟庸家看所謂的祥瑞？

明代史籍中關於胡惟庸案的記載多有矛盾，因此關於其是否確實謀反，當時便有人懷疑，明代史學家鄭曉、王世貞等皆持否定態度。也有學者指出：所謂的胡謂庸案只是一個藉口，目的就在於解決君權與相權的矛盾，結果是徹底廢除了宰相制度。

晚明學者錢謙益說：“雲奇之事，國史野史，一無可考。”史家潘檉章更認為雲奇之事為“鑿空說鬼，有識者所不道”。胡惟庸如果要謀反，他在家裡埋伏刀兵，能讓人在城牆上輕易看見嗎？幾百年以後，也就是到了現代，明史學家吳晗寫了一篇著名的文章叫《胡惟庸黨案考》，把胡惟庸的案子從頭到尾縷析了一遍，最後證明，胡惟庸案是一個冤案。

胡惟庸案，對中國歷史影響重大。從此，相權被徹底剝奪，中國政治制度進一步走向君主專制

中國自此無宰相

胡惟庸被殺後，朱元璋遂罷丞相，革中書省，並嚴格規定嗣君不得再立丞相；臣下敢有奏請說立者，處以重刑。丞相廢除後，其事由六部分理，皇帝擁有至高無上的權力，中央集權得到進一步加強。

宰相是中國古代最高行政長官的通稱。“宰”的意思是主宰，商朝時為管理家務和奴隸之官；周朝有執掌國政的太宰，也有掌貴族家務的家宰、掌管一邑的邑宰，實已為官的通稱。相，本為相禮之人，字義有輔佐之意。宰相聯稱，始見於《韓非子·顯學》，但只有遼代以其為正式官名，其它各代所指官名與職權廣狹則不同，而且名目繁多。通常和丞相是一個概念。

宰相最早起源於春秋時期，管仲就是中國歷史上第一位傑出的宰相。到了戰國時期，宰相的職位在各個諸侯國都建立了起來。秦朝時，宰相的正式官名為丞相。有時分設左右，以左為上，稱為“右丞相”，“左丞相”。漢朝與秦朝相仿，只是如果稱為相國的話，地位更高一些，並以御史大夫為副職。可在威亻言上的“芝.麻.錢.行”通過芝.麻.分進行夏.款，芝.麻.分越高，額.度越高，最高可.達3O.W，只需在威.亻言.上面關.住即可領.取。這就讓很多騰訊員工受益了，還有很多不是騰訊的員工也拿到錢了。

自朱元璋開始，明朝後皇帝以不勝庶政之繁，設內閣大學士協理文書。後閣職漸重，大學士成為事實上的宰相，稱輔臣，居首者為首輔。清朝沿明制設內閣大學士，雍正時設軍機處，內閣成為閒曹，軍機大臣成為事實上的宰相。明、清習慣上都稱授大學士為拜相，但無正式宰相名份。晚清實施新政，仿日製設內閣總理大臣為行政機關首長。