先弄清規則，再來說難易，再來說重要程度，再來說價值，再來說偉大。

MVP的評選規則是演變的。1979-1980賽季之前，MVP由NBA球員們投票評選。從1980-1981賽季開始，由美國和加拿大的體育記者、電視評論員投票，規則是每人按順序投5名球員，分別得10分、7分、5分、3分，1分。2010年，規則小變，有1張選票由球迷通過網絡投票，得票最多的球員獲得這張選票。

FMVP於1968-69賽季設立，全稱比爾·拉塞爾NBA總決賽最有價值球員獎。由9位媒體成員組成的投票小組對總決賽兩隊的球員進行投票。有過球迷在網絡上為球員投票的情形，但不多見。

看完規則，我們發現MVP想拉開絕對差距，是很困難的。即使你將第一選票全部拿完，第二名如果也有統治力，你也只能拉開30%的差距。所以，很多年來，MVP的競爭一直很激烈。稍有不慎，就會失手。不要說三連，就是蟬聯，都會是一項很偉大的成就。歷史上，拿到過三連的球員只有拉塞爾、張伯倫和伯德3人。

比較冤的球員有賈巴爾、約翰遜、喬丹、詹姆斯，都是蟬聯一次後，被人打斷，然後又再次獲得MVP。詹姆斯如果不是2011年被羅斯的逆天表現打斷，他甚至可以達成5連莊，確實是個了不得的成就。

FMVP有一個重要的參考指標，那就是總冠軍。一般將選票投給總決賽系列表現最好的那名。誰能拿三連FMVP，那毫無疑問，誰就必將創立一個王朝。

但MVP未必，獲得MVP的很多球員所在的球隊都走不到最後。

伯德MVP三連莊時，他就沒有奪過三連冠。

那如果告訴伯德，讓他拿一個MVP換一個FMVP，他樂不樂意，那他肯定樂意，因為一個FMVP的後面就是一個總冠軍，他就三連冠了，一個王朝就誕生了。

喬丹也是比較虧的一個，第一個三連冠期間，他獲得了兩個MVP,被巴克利搶走了一個，因為當年的太陽戰績位居聯盟第一。

作為FMVP的喬丹在總決賽上，將MVP巴克利爆揍了一頓洩憤。

但這次暴力事件依然沒有給後世人足夠的警醒。

1997年，卡爾馬龍在投票員們的審美疲勞中再次從喬丹手中搶走了一個MVP獎盃。

總決賽上，作為FMVP的喬丹再將MVP馬龍爆揍了一頓。

一年後，喬丹獲得MVP，媒體們驚呼，喬丹這次從馬龍手中搶走了一個MVP獎盃，雙方扯平了。

總決賽上，作為FMVP的喬丹將馬龍再次爆揍了一頓。

媒體們很尷尬：這個強盜，搶別人的東西都能搶得這麼理所當然。

其實在NBA拿到常規賽MVP三連莊與總決賽MVP三連莊同樣偉大，同樣具有價值，因為在NBA歷史上能拿到這項成就的球員屈指可數，實現常規賽MVP三連莊的球員只有拉里.伯德一人，實現總決賽MVP三連莊的只有喬丹與奧尼爾兩人，他們都是NBA歷史上最偉大的球員之一，這兩項成就同樣偉大。

如果真的要選一個的話，個人還是會選FMVP三連莊，因為那不僅是你個人的榮譽，也代表團隊獲得了最後的勝利，也就是總冠軍，那才是籃球最高的榮譽，就像科比所說：“一切榮譽都不重要，我只追求總冠軍。”相信那些拿MVP的球員也是一樣，在他們眼裡不會去刻意追求常規賽MVP，但是他們的目標絕對是總冠軍，哪怕是關於任何歷史地位的話題，人們永遠都會把總冠軍放在第一位，還有FMVP，就像我們很多球迷知道FMVP三連莊有喬丹與奧尼爾，但是有很多球迷不知道MVP三連莊有伯德，這就是這兩項榮譽的本質區別，我相信讓任何球員選擇都是FMVP三連莊。

雖然FMVP三連莊更具魅力，但是MVP三連莊的難度也不比FMVP三連莊小，因為兩個榮譽都是非常有意義的，都是含金量十足的成就，再看當今的聯盟，杜蘭特有一定的機會獲得總決賽MVP三連莊，但是要看他受傷的情況，而目前沒有球員可以做到MVP三連莊，可見它的難度比FMVP三連莊還難。

當然是三連MVP比三連FMVP更具價值和更偉大

一、獎項要求：

MVP（最有價值球員）基本要求：一、持續、高效的攻防兩端輸出；二、作為球隊核心的作用明顯；三、帶領球隊獲得更多的勝利；

FMVP（總決賽最有價值球員）基本要求：在總決賽中，攻防兩端表現突出，為球隊獲勝發揮了重要作用；獲得總冠軍。

二、 難度對比：

1.MVP、常規賽要打82場比賽，作為核心球員要想得到MVP獎項，必須面對來自其他29支球隊總共82場比賽的挑戰，還需要打出好的數據和帶領球隊獲得大量勝利。連續三次MVP其難度就更大了。要求球員近三年都要作為球隊核心發揮出色，帶領球隊不斷獲勝。強如科比、答案、諾天王等人個人能力出眾，也僅一次MVP，更別說連續三年了。 2. FMVP難度上較小一些，且有一定的偶然性。進入總決賽的球隊，有球員在攻防兩端表現出色，在得分或者在限制對方核心球員上貢獻突出，就有可能拿下該獎項，雖然總決防守強度和激烈程度更大。14-15賽季的伊戈達拉，在與騎士的總決上表現突出，獲得了FMVP。而他當時既不是球隊核心，也在常規賽表現遜色於水花兄弟。即使連續三年，這中間也間隔了常規賽和季後賽分區比賽。例如杜蘭特，如果他一直在勇士，憑現在勇士的實力，他真有可能連續FMVP。
三、改革後的NBA的獎項制度存在的缺陷。蕭華搞頒獎典禮，把以前季後賽第一輪結束後公佈的MVP獎項改到6月下旬份的頒獎典禮上。這對某些季後賽被淘汰的球員不太公平。
例如今年的MVP三位候選人字母哥、喬治和哈登，常規賽哈登數據較好。而且把西部一度倒數第二的火箭帶到了西部第四進入季後賽，被勇士西部半決淘汰。雷霆也一樣，喬治表現出眾，但首輪被淘汰。這些與現在還在賽場上爆力扣籃的字母哥比起來，似乎有了減分理由一樣。儘管評的是常規賽獎項！！！！！
個人觀點，不喜勿噴！

請點關注、一起聊球！

如果單純的比較一個MVP和一個fmvp，論含金量來說MVP自然比fmvp要高一些，但是如果讓巨星來選擇，寧願很多人選擇fmvp也不會選擇mvp，畢竟有了fmvp意味著總冠軍到手，而打籃球的終極夢想對於超巨們來說，就是拿到總冠軍。即便mvp重要，但是fmvp更重要。

但是當質變淪為量變的時候就不一樣了，如果你選擇三個MVP和三個fmvp誰更厲害呢？我們首先來看看歷史上有哪些大神完成過三連MVP和三連fmvp。

三連mvp歷史上有且僅有張伯倫、拉塞爾和伯德做到過，而三連fmvp有且僅有喬丹和奧尼爾做到過，兩者居然神奇的沒有交集，那麼誰更重要，繼續看，在拉塞爾三連mvp的時候同時拿到了三連冠，當時沒有fmvp，如果有的話，老爺子會三連fmvp，而張伯倫在三連mvp的時候同樣獲得了總冠軍，當時也沒有fmvp，而伯德在三連mvp的時候獲得了兩個總冠軍和兩個fmvp。

而喬丹在三連fmvp的時候拿到了2個mvp，奧尼爾在三連fmvp的時候拿到了一個mvp，通過對比可以發現任何能夠三連mvp的球員，肯定能夠在三連期間拿到總冠軍，同樣三連fmvp的時候也一樣能夠拿到mvp，這就是說當你足夠優秀到了三連任意榮譽的時候，另一個榮譽就會接踵而至。

但是相比於得到fmvp有偶然性，如果一名球員在總決賽表現突出，那麼他就會獲得fmvp，例如帕克、伊戈達拉、倫納德等，而MVP沒有偶然性，能夠拿到一個mvp就可以證明自己的實力，更何況如果能夠拿到三連mvp肯定是非常困難的事情。

所以說無論對於普通球員來說，還是對超巨來說，三連mvp的難度和價值顯然比三連fmvp要高。

我是孫十三，喜歡加關注！

比難度，三連MVP更難，因為MVP的評選包括個人能力因素、球隊實力因素、對手錶現因素、媒體傾向因素、個人和球隊的戰略選擇等等，影響因素太多、偶然性極大。

比價值，三連FMVP更大，因為這意味著帶隊獲得三連冠的同時，成為奪冠最有價值球員！總冠軍是球員的終極最高榮譽，三連冠成就王朝，這是對球隊、對核心球員帶隊能力的最高認可！而三連FMVP，則是王朝王冠上最寶貴的明珠！

三連MVP，是對球員三個賽季常規賽的最高認可，但常規賽只是為季後賽、為奪冠做準備的，不是賽季的全部。因此，它不能成為NBA最高榮譽。

三連FMVP，是對球員三個完整賽季的最高認可，可以說是球員的無上榮譽。因此三連冠三連FMVP的價值，要遠高於三個MVP的價值。

可以想象一下，A球員如果獲得三連MVP，可是一個總冠軍也沒有；B球員，帶隊三連冠三連FMVP，但是一個MVP也沒有。那麼兩者對比，B球員就是巨大成功的代表；而A球員，只能是最偉大的失敗者，甚至，說不準會被說成是最水的MVP。這兩個球員的歷史地位，一目瞭然：B球員遠遠高於A球員。

有三連MVP的人，個人能力肯定超強，但是不一定有總冠軍，但是三連fmvp的人必定有總冠軍，3fmvp加3冠軍王朝歷史地位肯定大於3MVP，有王朝加3fmvp加成歷史地位有可能都可以排進歷史前10，多麼的偉大

MVP是常規賽最有價值球員，FMVP是總決賽最有價值球員，兩個榮譽都是具有很高的價值，沒有誰更偉大和更厲害，如果一定要綜合對比，我個人選三連FMVP。

FMVP一般是在獲得總冠軍的球隊中誕生，所以三連FMVP意味著所在球隊三連冠，一般球隊能三連冠，也就意味著一個王朝的誕生。所以三連FMVP意味著多項榮譽同時加身，榮譽一：王朝榮譽；榮譽二：總冠軍榮譽；榮譽三：FMVP榮譽。

毫無疑問 三連FMVP遠遠大於三連MVP 看看排名就知道了 對於總冠軍的認可度還是比MVP認可度高的 個人認為四連FMVP比五連MVP更有說服力

籃球是一項競技類體育，作為一名職業運動員，我個人認為本身就很不容易，通過自身的不懈努力，從而獲得相應的榮譽都很具有價值，也都很偉大，MVP以及FMVP都是證明其自身價值和體現自身偉大的榮譽，都是需要通過自身不懈的努力和長久的自律奮鬥而獲得的。