目前我國實行的是限額存款保險制度，即當銀行破產後，最高償付額度為50萬元（包含利息）。這也就是為什麼有人會想把財產分割成50萬，分別存入不同銀行，以獲取保障額度的原因。不過我個人認為對於稍高淨值的客戶來說，將財產分成多份存入不同的銀行，並不划算：1、國內的銀行信用風險總體來說，還是非常低的。我國曆史上出現信用風險的銀行也就3家（海南發展銀行、河北省肅寧縣尚村農信社和BS銀行），與國內銀行的總量相比，比例相當低。而這得益於國家對銀行業的強監管，銀行和國債的利率也可以視同為無風險利率。2、資金分散不利於投資理財規模化。50萬能滿足絕大多數的銀行理財和資管產品的起投門檻，但由於本金有限，理財收益很難形成規模化，比如某銀行的收益率更高一些，而你的存款只有50萬，取得不了太高的收益。另外，不少銀行對於大額儲戶有更高的額外利率優惠，所以如果分散的話，顯然也就得不到這樣的又會額外收益了。

目前我國實行的是限額存款保險制度，即當銀行破產後，最高償付額度為50萬元（包含利息）。這也就是為什麼有人會想把財產分割成50萬，分別存入不同銀行，以獲取保障額度的原因。不過我個人認為對於稍高淨值的客戶來說，將財產分成多份存入不同的銀行，並不划算：1、國內的銀行信用風險總體來說，還是非常低的。我國曆史上出現信用風險的銀行也就3家（海南發展銀行、河北省肅寧縣尚村農信社和BS銀行），與國內銀行的總量相比，比例相當低。而這得益於國家對銀行業的強監管，銀行和國債的利率也可以視同為無風險利率。2、資金分散不利於投資理財規模化。50萬能滿足絕大多數的銀行理財和資管產品的起投門檻，但由於本金有限，理財收益很難形成規模化，比如某銀行的收益率更高一些，而你的存款只有50萬，取得不了太高的收益。另外，不少銀行對於大額儲戶有更高的額外利率優惠，所以如果分散的話，顯然也就得不到這樣的又會額外收益了。

有人會問了，那為什麼只保障50萬呢？全額保障不行嗎？在此，我覺得有必要科普一下存款保險制度。存款保險制度，指的是由銀行等存款性金融機構為儲戶繳納保費，一旦銀行面臨破產，則由保險機構向存款人支付限額的賠償的制度，並不是我們想象的銀行破產後，拿銀行剩下的錢賠50萬。國際上來說，存款保險制度分為隱性與顯性兩種。我國其實在2015年公佈《存款保險條例》之前，就存在存款保險制度，只是之前屬於隱性，大家不知道而已。所謂隱性存款保險制度，是指央行和政府財政承擔著存款保險的職能，說白了就是央行和財政給商業銀行的存款兜底，即使倒閉了，也沒事，有政府撐腰。而顯性的就沒那麼好的事了，顯性就是由商業銀行自己投保、自擔風險。

目前我國實行的是限額存款保險制度，即當銀行破產後，最高償付額度為50萬元（包含利息）。這也就是為什麼有人會想把財產分割成50萬，分別存入不同銀行，以獲取保障額度的原因。不過我個人認為對於稍高淨值的客戶來說，將財產分成多份存入不同的銀行，並不划算：1、國內的銀行信用風險總體來說，還是非常低的。我國曆史上出現信用風險的銀行也就3家（海南發展銀行、河北省肅寧縣尚村農信社和BS銀行），與國內銀行的總量相比，比例相當低。而這得益於國家對銀行業的強監管，銀行和國債的利率也可以視同為無風險利率。2、資金分散不利於投資理財規模化。50萬能滿足絕大多數的銀行理財和資管產品的起投門檻，但由於本金有限，理財收益很難形成規模化，比如某銀行的收益率更高一些，而你的存款只有50萬，取得不了太高的收益。另外，不少銀行對於大額儲戶有更高的額外利率優惠，所以如果分散的話，顯然也就得不到這樣的又會額外收益了。

有人會問了，那為什麼只保障50萬呢？全額保障不行嗎？在此，我覺得有必要科普一下存款保險制度。存款保險制度，指的是由銀行等存款性金融機構為儲戶繳納保費，一旦銀行面臨破產，則由保險機構向存款人支付限額的賠償的制度，並不是我們想象的銀行破產後，拿銀行剩下的錢賠50萬。國際上來說，存款保險制度分為隱性與顯性兩種。我國其實在2015年公佈《存款保險條例》之前，就存在存款保險制度，只是之前屬於隱性，大家不知道而已。所謂隱性存款保險制度，是指央行和政府財政承擔著存款保險的職能，說白了就是央行和財政給商業銀行的存款兜底，即使倒閉了，也沒事，有政府撐腰。而顯性的就沒那麼好的事了，顯性就是由商業銀行自己投保、自擔風險。

我國的存款保險制度從隱性轉為顯性，其實也有其考量：

1、向市場化邁進。從近幾年的金融改革政策可以看得出，從實施顯性存款保險制度，到打破理財剛兌，淨值化產品，引導投資者風險自擔，都是在減輕政府的負擔，因為由政府兜底的市場並不是成熟的市場。2、防範道德風險。對於銀行來說，如果一直有政府兜底，銀行加槓桿經營的慾望會更強，這並不利於穩定經營，更不利於老百姓的財產安全；對於個人來說，無論我存多少都有兜底，無形也加重了財政負擔，所以無論是中國，還是存款保險制度創始地的美國，實行的都是限額存款保障，美國最高賠付25萬美元。 在上世紀30年代大蕭條後，美國大量銀行倒閉，老百姓財富灰飛煙滅，這種情況下則催生了存款保險制度，由聯邦存款保險公司接受投保，並正式運作。根據國際存款保險協會（IADI）的統計數據，截至2018年12月，已有143個國家和地區施行顯性存款保險制度，另有25個正在研究或考慮實施。

目前我國實行的是限額存款保險制度，即當銀行破產後，最高償付額度為50萬元（包含利息）。這也就是為什麼有人會想把財產分割成50萬，分別存入不同銀行，以獲取保障額度的原因。不過我個人認為對於稍高淨值的客戶來說，將財產分成多份存入不同的銀行，並不划算：1、國內的銀行信用風險總體來說，還是非常低的。我國曆史上出現信用風險的銀行也就3家（海南發展銀行、河北省肅寧縣尚村農信社和BS銀行），與國內銀行的總量相比，比例相當低。而這得益於國家對銀行業的強監管，銀行和國債的利率也可以視同為無風險利率。2、資金分散不利於投資理財規模化。50萬能滿足絕大多數的銀行理財和資管產品的起投門檻，但由於本金有限，理財收益很難形成規模化，比如某銀行的收益率更高一些，而你的存款只有50萬，取得不了太高的收益。另外，不少銀行對於大額儲戶有更高的額外利率優惠，所以如果分散的話，顯然也就得不到這樣的又會額外收益了。

有人會問了，那為什麼只保障50萬呢？全額保障不行嗎？在此，我覺得有必要科普一下存款保險制度。存款保險制度，指的是由銀行等存款性金融機構為儲戶繳納保費，一旦銀行面臨破產，則由保險機構向存款人支付限額的賠償的制度，並不是我們想象的銀行破產後，拿銀行剩下的錢賠50萬。國際上來說，存款保險制度分為隱性與顯性兩種。我國其實在2015年公佈《存款保險條例》之前，就存在存款保險制度，只是之前屬於隱性，大家不知道而已。所謂隱性存款保險制度，是指央行和政府財政承擔著存款保險的職能，說白了就是央行和財政給商業銀行的存款兜底，即使倒閉了，也沒事，有政府撐腰。而顯性的就沒那麼好的事了，顯性就是由商業銀行自己投保、自擔風險。

我國的存款保險制度從隱性轉為顯性，其實也有其考量：

1、向市場化邁進。從近幾年的金融改革政策可以看得出，從實施顯性存款保險制度，到打破理財剛兌，淨值化產品，引導投資者風險自擔，都是在減輕政府的負擔，因為由政府兜底的市場並不是成熟的市場。2、防範道德風險。對於銀行來說，如果一直有政府兜底，銀行加槓桿經營的慾望會更強，這並不利於穩定經營，更不利於老百姓的財產安全；對於個人來說，無論我存多少都有兜底，無形也加重了財政負擔，所以無論是中國，還是存款保險制度創始地的美國，實行的都是限額存款保障，美國最高賠付25萬美元。 在上世紀30年代大蕭條後，美國大量銀行倒閉，老百姓財富灰飛煙滅，這種情況下則催生了存款保險制度，由聯邦存款保險公司接受投保，並正式運作。根據國際存款保險協會（IADI）的統計數據，截至2018年12月，已有143個國家和地區施行顯性存款保險制度，另有25個正在研究或考慮實施。

不過，雖然不少國家都有存款保險制度，但不到萬不得已的時候，不會動用該制度。因為一旦實行破產賠償，就一定會有儲戶損失（比如在A銀行的存款有100萬，破產後最多隻能賠50萬）。以美國為例，聯邦存款公司在處理破產銀行時，一般都會將資產和負債（儲戶存款）一併轉賣給其他銀行。如果賣不掉的話，最終才會走破產和存款保險程序，賠付儲戶存款。

各位，這個問題的回答就到這裡，如果你想學習更多的金融知識（股市、樓市、債市、匯市），可以關注小白老師的頭條號（小白讀財經），查看更多的原創文章和原創問答。

把所有的銀行都放在一家銀行理財完全是你個人的喜好，但以下有幾點建議供你參考下。

把所有的銀行都放在一家銀行理財完全是你個人的喜好，但以下有幾點建議供你參考下。

第一點，一般銀行的理財產品起點都是5萬以上，還有高淨值收益的理財產品起點20萬到100萬不等。這個時候就要看你的資金量有多少了，如果只有剛夠理財起點的錢，那沒啥好糾結的，只能是放在一家銀行了。如果資金量很大，可以同時購買好幾個理財產品，那我覺得你不妨可以選擇兩到三家銀行分散理財，對比一下收益，也可以風險平均。

第二點，如果想把所有的錢都放在同一家銀行，在選擇銀行的時候就要考慮銀行的經營能力和理財產品投資的方向了，一般來說大銀行理財投資風格穩健保守，但利率不高，小的銀行為了吸收客戶的資金，投資風險也會偏激進，利率相對高點。這個時候就要看你對風險的承受能力了，想穩健就選擇大銀行，想收益高就選擇小銀行，風險係數不一樣。

第三點，把錢放在同一家銀行有利也有弊，資金量少的不用過多闡述，資金量達到一定程度，銀行會有相應的理財產品，還有私人銀行專屬的產品和服務，也比較省心省力。但這就對銀行的要求很高，會最大程度承擔一家銀行的風險。當然，現在的經濟環境下，銀行體系總體是沒有問題的，選擇的範圍也很多，國有銀行，其他商業銀行，只要不劍走偏峰，按常規化理解就行。

（晴溪）

視情況而定。

1.取決於你的資金量。

如果可以投入的資金量在100萬上下，我認為沒有分散投資的必要。因為目前很多銀行的高淨值客戶標準就是100萬，達到這個標準可以購買收益更高的產品。所以100萬左右的資金量最好放在同一家銀行。

視情況而定。

1.取決於你的資金量。

如果可以投入的資金量在100萬上下，我認為沒有分散投資的必要。因為目前很多銀行的高淨值客戶標準就是100萬，達到這個標準可以購買收益更高的產品。所以100萬左右的資金量最好放在同一家銀行。

如果可以投入的資金200萬以上，那麼建議可以分散一下，不要都放在一家銀行。畢竟現在資管新規規定，銀行理財不能剛性兌付，今後會出現理財虧本的情況。

2.取決於你的風險承受能力。

如果比較年輕，有穩定的現金流，那麼我覺得可以視理財收益率決定，如果一家銀行的理財收益率普遍較高，那麼都放在這家銀行也沒什麼問題。畢竟，即使虧損也不會對今後的生活產生很大的影響，年輕才是最寶貴的財富。如果年齡比較大，已經退休，養老的錢主要就是理財的資金，那麼還是保守一些，分散投資較好。

3.取決於銀行。一般情況下，大銀行理財投資風格穩健保守，小銀行出於吸引客戶的需要，投資風格較為激進風險也會相應增加。所以如果理財可以全部放在一家大銀行，儘量避免全部放在一家小銀行。

視情況而定。

1.取決於你的資金量。

如果可以投入的資金量在100萬上下，我認為沒有分散投資的必要。因為目前很多銀行的高淨值客戶標準就是100萬，達到這個標準可以購買收益更高的產品。所以100萬左右的資金量最好放在同一家銀行。

如果可以投入的資金200萬以上，那麼建議可以分散一下，不要都放在一家銀行。畢竟現在資管新規規定，銀行理財不能剛性兌付，今後會出現理財虧本的情況。

2.取決於你的風險承受能力。

如果比較年輕，有穩定的現金流，那麼我覺得可以視理財收益率決定，如果一家銀行的理財收益率普遍較高，那麼都放在這家銀行也沒什麼問題。畢竟，即使虧損也不會對今後的生活產生很大的影響，年輕才是最寶貴的財富。如果年齡比較大，已經退休，養老的錢主要就是理財的資金，那麼還是保守一些，分散投資較好。

3.取決於銀行。一般情況下，大銀行理財投資風格穩健保守，小銀行出於吸引客戶的需要，投資風格較為激進風險也會相應增加。所以如果理財可以全部放在一家大銀行，儘量避免全部放在一家小銀行。

4.如果你所說的理財僅指銀行存款的話，那麼一家銀行最好不要超過50萬，因為我國的銀行存款保險制度每家銀行只能保50萬，超過部分不保，要視銀行破產清算的資產而定。

視情況而定。

1.取決於你的資金量。

如果可以投入的資金量在100萬上下，我認為沒有分散投資的必要。因為目前很多銀行的高淨值客戶標準就是100萬，達到這個標準可以購買收益更高的產品。所以100萬左右的資金量最好放在同一家銀行。

如果可以投入的資金200萬以上，那麼建議可以分散一下，不要都放在一家銀行。畢竟現在資管新規規定，銀行理財不能剛性兌付，今後會出現理財虧本的情況。

2.取決於你的風險承受能力。

如果比較年輕，有穩定的現金流，那麼我覺得可以視理財收益率決定，如果一家銀行的理財收益率普遍較高，那麼都放在這家銀行也沒什麼問題。畢竟，即使虧損也不會對今後的生活產生很大的影響，年輕才是最寶貴的財富。如果年齡比較大，已經退休，養老的錢主要就是理財的資金，那麼還是保守一些，分散投資較好。

3.取決於銀行。一般情況下，大銀行理財投資風格穩健保守，小銀行出於吸引客戶的需要，投資風格較為激進風險也會相應增加。所以如果理財可以全部放在一家大銀行，儘量避免全部放在一家小銀行。

4.如果你所說的理財僅指銀行存款的話，那麼一家銀行最好不要超過50萬，因為我國的銀行存款保險制度每家銀行只能保50萬，超過部分不保，要視銀行破產清算的資產而定。

理財有風險，投資需謹慎！

歡迎留言討論吐槽！歡迎關注，我是司南立冬，後續更多銀行知識分享！

我個人認為是可以的，主要原因有兩點：

一、對於存款

2015年起，我國正式實行《存款保險條例》，對於銀行破產倒閉，50萬以內的全賠，條例覆蓋範圍包括所有在中華人民共和國境內所設立的法人銀行，商業銀行、城商行、農信社。”但是外國銀行在中國的分行，以及中國的銀行在海外的分行不納入，只保境內的法人，故而如果你不是在外資銀行存款或境外存款，那是沒問題的。

50萬的限額是如何得來的，主要是人行依據當初全國的賬戶餘額調查得出的， “從賬戶調查來看，50萬的限額覆蓋了所有幾十億個存款賬戶的99.63%”，所以這是一個賬戶覆蓋率非常高的限額水平，對於這部分人來說，你存在哪個銀行都一樣。

對於剩餘的0.37%，雖然說集中在一個銀行，理論上存在風險，但我國建國以來，就只有河北省肅寧縣尚村信用社及海南發展銀行倒閉過，且最終均由政府兜底，對比全國4000多家銀行機構數量，倒閉率不足0.05%，基本可以忽略不計。實在擔心存國有大行，這些屬於大而不能倒的企業。

二、對於理財、基金等其他產品

這類產品與存款不一樣，均不受《存款保險條例》保障，因此你存在哪個銀行都一樣，破產後只能等銀行的清算，而非說這些就沒得賠償。當然清算是最差的情況了，一般來說ZF均會救市，真正被清算的銀行少之又少（比如我國的廣東華興銀行，歷經十來年，最終重組成功，只要企業有救，政府就不會輕易放棄）。

而從國際上來看，金融機構倒閉以後，辦理清算的案例也少之又少。大多數都是通過收購承接，通過存款保險基金提供一定的財務支持進行公開招標，讓健康的機構收購倒閉的機構，讓好的機構承接這些倒閉機構的全部或大部分資產負債。

美國從2008年以來，共倒閉512家銀行，主要是中小型銀行，其中95%的案例是收購承接。真正清算的只有10多家，佔2%，還有一些大的銀行實行了救助。所以倒閉了，並不一定會關門大吉，可能重組後又繼續經營了。

PS:不要被美國倒閉的銀行數量嚇到，美國的銀行基本都是私立，相互競爭激烈，抗風險能力也較差。但我國的銀行基本都是央企，國企，且具有一定的壟斷性，整體上抗風險能力遠遠高於美國的銀行，這也是為什麼我國倒閉的銀行機構如此之少。

三、總結

綜上:無需杞人憂天，50萬元以內，在哪都一樣，50萬元以上，也並非一定有風險，畢竟在我國銀行倒閉被清算的機率約等於0，實在不放心，放國有大行，則連≈0的機率都抹殺了。

這其實更取決於你有多少錢。如果你只有幾萬、幾十萬、幾百萬，放在一家銀行完全沒問題，真要是能到個六百萬以上，還可以進入私人銀行，享受更優質的服務，有專屬理財經理為你提供服務，理財產品收益率也會更高，從銀行辦理業務也會更順暢，VIP貴賓通道那都是基本配置。

這其實更取決於你有多少錢。如果你只有幾萬、幾十萬、幾百萬，放在一家銀行完全沒問題，真要是能到個六百萬以上，還可以進入私人銀行，享受更優質的服務，有專屬理財經理為你提供服務，理財產品收益率也會更高，從銀行辦理業務也會更順暢，VIP貴賓通道那都是基本配置。

可能有人會說了，銀行破產最多賠50萬，不能把錢存在一家銀行裡。針對這個觀點，坤鵬論想說的是，這確實有些杞人憂天了。

現在只說是銀行允許破產，允許破產和破產完全不是一回事。並不是說允許破產，銀行就會接二連三的破產，從允許銀行破產到現在並有沒銀行破產。反倒是在允許銀行破產前有兩家銀行經營不下去倒閉了。

允許破產的時候還可以走破產流程，不允許破產的時候經營不下去就倒閉，對儲戶來說，破產好於倒閉。但銀行是否能持續經營下去，並不取決於是否允許破產。

這其實更取決於你有多少錢。如果你只有幾萬、幾十萬、幾百萬，放在一家銀行完全沒問題，真要是能到個六百萬以上，還可以進入私人銀行，享受更優質的服務，有專屬理財經理為你提供服務，理財產品收益率也會更高，從銀行辦理業務也會更順暢，VIP貴賓通道那都是基本配置。

可能有人會說了，銀行破產最多賠50萬，不能把錢存在一家銀行裡。針對這個觀點，坤鵬論想說的是，這確實有些杞人憂天了。

現在只說是銀行允許破產，允許破產和破產完全不是一回事。並不是說允許破產，銀行就會接二連三的破產，從允許銀行破產到現在並有沒銀行破產。反倒是在允許銀行破產前有兩家銀行經營不下去倒閉了。

允許破產的時候還可以走破產流程，不允許破產的時候經營不下去就倒閉，對儲戶來說，破產好於倒閉。但銀行是否能持續經營下去，並不取決於是否允許破產。

國內的銀行，安全性還是有保障的，特別是國有六大銀行和十二家全國性股份制銀行，幾乎沒有破產的功能性，至少我們未必能活著見到，所以大幾百萬上千萬的，存在這些銀行裡並不需要太擔心。

至於說幾萬、幾十萬，那就更不需要擔心了，至少在安全性上沒問題。

當然理財是否有更高收益，是否會虧錢，如果是從理財的安全性角度講，坤鵬論不建議大家只購買一款理財產品，從投資理財方面看，確實不要把雞蛋放到一個藍子裡。

如果是出於方便考慮，把錢放在多家銀行也沒得所謂。

如果你有更多錢，比如幾個億，相信肯定不需要問這種問題，有得是人會幫你打理這些錢。

2018年資管新規實施之後銀行的理財產品不再保本保息了，所以今後如果再購買銀行的理財產品，就要特別慎重了，會有虧本的風險。

至於能不能把所有的錢放在一家銀行，關鍵還是要看你的錢有多少。

如果50萬元以下，那麼可以，不管是普通的活期、定期存款，還是20-30萬元起步的大額存單，或者是2018年起開始火爆的結構性存款，都是保本的，受存款保險制度保護的。

2018年資管新規實施之後銀行的理財產品不再保本保息了，所以今後如果再購買銀行的理財產品，就要特別慎重了，會有虧本的風險。

至於能不能把所有的錢放在一家銀行，關鍵還是要看你的錢有多少。

如果50萬元以下，那麼可以，不管是普通的活期、定期存款，還是20-30萬元起步的大額存單，或者是2018年起開始火爆的結構性存款，都是保本的，受存款保險制度保護的。

如果是在50萬到100萬之間，那麼可以分成兩個賬戶存款，還是上面這些選擇。比如你一個賬戶，配偶一個賬戶，平均分配，同樣有安全保障。

如果超過了100萬，那儘量分別存放到不同的銀行更好，每個銀行的每個賬戶40萬元是最好的，這樣本金和利息都有保障。

如果達到了600萬元，那麼直接選擇一家銀行的私人銀行是更好的選擇，能夠享受到更多的定製服務，理財收益達到6%-7%是沒問題的，還會有很多福利。

銀行破產是不容易的，但是金融監管不斷加強的時候，說明未來有銀行破產會是大概率事件。

假如一家銀行壞賬過高，管理水平底下，一旦口碑壞了再遭遇擠兌，破產就很正常了。

不過有存款保險制度，所以現在還是可以選擇地方中小銀行存大額存單或者普通的定期存款，獲得更高的利息。

雞蛋不能都放在一個籃子裡，鈔票也是。在期待更多收益的同時，也要兼顧流動性，留出一部分隨時可以用的資金，這時候寶寶類貨幣基金就派上用場了。

2018年資管新規實施之後銀行的理財產品不再保本保息了，所以今後如果再購買銀行的理財產品，就要特別慎重了，會有虧本的風險。

至於能不能把所有的錢放在一家銀行，關鍵還是要看你的錢有多少。

如果50萬元以下，那麼可以，不管是普通的活期、定期存款，還是20-30萬元起步的大額存單，或者是2018年起開始火爆的結構性存款，都是保本的，受存款保險制度保護的。

如果是在50萬到100萬之間，那麼可以分成兩個賬戶存款，還是上面這些選擇。比如你一個賬戶，配偶一個賬戶，平均分配，同樣有安全保障。

如果超過了100萬，那儘量分別存放到不同的銀行更好，每個銀行的每個賬戶40萬元是最好的，這樣本金和利息都有保障。

如果達到了600萬元，那麼直接選擇一家銀行的私人銀行是更好的選擇，能夠享受到更多的定製服務，理財收益達到6%-7%是沒問題的，還會有很多福利。

銀行破產是不容易的，但是金融監管不斷加強的時候，說明未來有銀行破產會是大概率事件。

假如一家銀行壞賬過高，管理水平底下，一旦口碑壞了再遭遇擠兌，破產就很正常了。

不過有存款保險制度，所以現在還是可以選擇地方中小銀行存大額存單或者普通的定期存款，獲得更高的利息。

雞蛋不能都放在一個籃子裡，鈔票也是。在期待更多收益的同時，也要兼顧流動性，留出一部分隨時可以用的資金，這時候寶寶類貨幣基金就派上用場了。

能不能把所有錢放同一家銀行理財，答案是否定的，具體情況具體分析:

首先說一下我個人建議和想法:

你這種情況要區分你是想把所有錢存銀行存款還是購買銀行理財產品，如果是存款當然可以放同一家銀行;如果是購買銀行理財產品建議分開銀行購買，畢竟理財產品有風險，不要把雞蛋放一個籃子，分散風險投資。

然後分析是分開存還是不分開的利弊:

（1）把所有錢放銀行存款業務

如果你把所有錢在同一家銀行放存存款業務，這是完全可以不同分銀行存，可以在同一家銀行存，放同一家銀行比分散存更有優勢。

存款是銀行最低理財風險理財，利率也不低;再有就是把金額集中起來可以存銀行大額存單，大額存單比銀行活期和定期利息都高，金額過大還可以跟銀行商談利息，有些大額存單利率甚至超過銀行理財產品的利率，所以這就是集中所有錢的優勢。

能不能把所有錢放同一家銀行理財，答案是否定的，具體情況具體分析:

首先說一下我個人建議和想法:

你這種情況要區分你是想把所有錢存銀行存款還是購買銀行理財產品，如果是存款當然可以放同一家銀行;如果是購買銀行理財產品建議分開銀行購買，畢竟理財產品有風險，不要把雞蛋放一個籃子，分散風險投資。

然後分析是分開存還是不分開的利弊:

（1）把所有錢放銀行存款業務

如果你把所有錢在同一家銀行放存存款業務，這是完全可以不同分銀行存，可以在同一家銀行存，放同一家銀行比分散存更有優勢。

存款是銀行最低理財風險理財，利率也不低;再有就是把金額集中起來可以存銀行大額存單，大額存單比銀行活期和定期利息都高，金額過大還可以跟銀行商談利息，有些大額存單利率甚至超過銀行理財產品的利率，所以這就是集中所有錢的優勢。

（2）把錢集中存一家銀行存款有保障嗎？

銀行的存款是有保障的，基本可以說零風險。銀行是由國務院領導和銀監會的監督，這就是最硬的後臺來保障儲戶們的資金安全。另外對於50萬以內的儲戶存款是由《存款保險條例》保護，即使銀行破產倒閉，沒有錢賠償，銀行保險基準全額賠償。超過50萬的存款啟動銀行存款備用金，另外可以通過資產重組，央媽等的幫助，多重關口力保儲戶存款安全，所以把所有錢存銀行可以享受高利息，而且存款金額還可以保障。

（3）為什麼理財產品不能放同一家銀行呢？

因為銀行的理財產品是有風險的，並非是保本保收益的，意思就是理財資金有存在本金虧損的風險，既然理財產品有風險肯定是分散投資好。

理財產品有五個風險等級，如果把所有存款買到中低風險以下的產品本金出現風險概率低，但買到中等風險等級以上的就有可能存在本金損失，所以把這些錢分散到不同理財產品投資才是明智的。

總之理財就是要明白一個道理，收益與風險是成正比例的，收益越高風險越大，風險越大的產品利率越高，這是理財的規律。

看完點贊，腰纏萬貫，感謝閱讀與關注。

可以放在一家銀行來理財，而且最好是資金集中放在一家銀行裡來，為什麼？其實很簡單，在銀行高淨值客戶是可以享受到很多附加值的，存款或者理財產品資金量越大能享受的附加值越高。

可以放在一家銀行來理財，而且最好是資金集中放在一家銀行裡來，為什麼？其實很簡單，在銀行高淨值客戶是可以享受到很多附加值的，存款或者理財產品資金量越大能享受的附加值越高。

很簡單的例子，私銀客戶和普通客戶的待遇絕對不一樣，享受的產品服務天差地別，獲得的收益回報也差距很大。私銀服務有專門的理財團隊指導，假如他把錢分散到不同銀行，那麼他在哪個銀行都不是大客戶，得到的回報率會低很多，拿同樣的錢享受天差地別的服務，難道是有錢任性嗎？

做事要集中力量辦大事，理財同樣如此，集中手裡的資金來博取更好的回報率和服務才是王道。

這裡需要提到一點，不要再說銀行倒閉論，銀行發現這麼多年發生倒閉的也僅僅只有兩家，著名的海發行事件最後還由工行託管了，儲戶實際沒有損失。雖然現在國家不在兜底，但是有一個原則不會變，叫大而不倒，一個銀行倒閉的危害性可想而知，引發的輿論風險是很可怕的，所以叫大而不能倒。

可以放在一家銀行來理財，而且最好是資金集中放在一家銀行裡來，為什麼？其實很簡單，在銀行高淨值客戶是可以享受到很多附加值的，存款或者理財產品資金量越大能享受的附加值越高。

很簡單的例子，私銀客戶和普通客戶的待遇絕對不一樣，享受的產品服務天差地別，獲得的收益回報也差距很大。私銀服務有專門的理財團隊指導，假如他把錢分散到不同銀行，那麼他在哪個銀行都不是大客戶，得到的回報率會低很多，拿同樣的錢享受天差地別的服務，難道是有錢任性嗎？

做事要集中力量辦大事，理財同樣如此，集中手裡的資金來博取更好的回報率和服務才是王道。

這裡需要提到一點，不要再說銀行倒閉論，銀行發現這麼多年發生倒閉的也僅僅只有兩家，著名的海發行事件最後還由工行託管了，儲戶實際沒有損失。雖然現在國家不在兜底，但是有一個原則不會變，叫大而不倒，一個銀行倒閉的危害性可想而知，引發的輿論風險是很可怕的，所以叫大而不能倒。

下面再說一下所有資金放在同一家銀行如何規避風險

還是那個原則，合理搭配產品，不要一根筋，我們雖然把錢放在一家銀行理財，但是可以搭配多重產品，選一隻理財產品如果會有違約風險，那麼就多選幾隻購買就可以了，不同理財同時違約的可能性小之又小。同樣可以化解風險還可以積累自己在銀行的星級，何樂不為？

可以放在一家銀行來理財，而且最好是資金集中放在一家銀行裡來，為什麼？其實很簡單，在銀行高淨值客戶是可以享受到很多附加值的，存款或者理財產品資金量越大能享受的附加值越高。

很簡單的例子，私銀客戶和普通客戶的待遇絕對不一樣，享受的產品服務天差地別，獲得的收益回報也差距很大。私銀服務有專門的理財團隊指導，假如他把錢分散到不同銀行，那麼他在哪個銀行都不是大客戶，得到的回報率會低很多，拿同樣的錢享受天差地別的服務，難道是有錢任性嗎？

做事要集中力量辦大事，理財同樣如此，集中手裡的資金來博取更好的回報率和服務才是王道。

這裡需要提到一點，不要再說銀行倒閉論，銀行發現這麼多年發生倒閉的也僅僅只有兩家，著名的海發行事件最後還由工行託管了，儲戶實際沒有損失。雖然現在國家不在兜底，但是有一個原則不會變，叫大而不倒，一個銀行倒閉的危害性可想而知，引發的輿論風險是很可怕的，所以叫大而不能倒。

下面再說一下所有資金放在同一家銀行如何規避風險

還是那個原則，合理搭配產品，不要一根筋，我們雖然把錢放在一家銀行理財，但是可以搭配多重產品，選一隻理財產品如果會有違約風險，那麼就多選幾隻購買就可以了，不同理財同時違約的可能性小之又小。同樣可以化解風險還可以積累自己在銀行的星級，何樂不為？
我們為什麼要去理財？因為我們第一要安全，第二要收益，選擇銀行本身就是一件穩妥的行為，我們在一家銀行的資金沉澱量越大，能夠議價的可能性越大，收益率會越高。去分散幾個銀行理財，完全是放棄自己的優勢，南轅北轍！

先給你說下我的個人看法，如果是定期存款可以放一家銀行，如果是理財產品建議多家購買。

下面說下理由：

第一、定期存款比較安全，同一家銀行存款多可以找銀行談利息，獲得更多收益

目前銀行對於定期存款是有存款保險條例做保障，單個用戶在同一家銀行存款金額在50萬以內的是絕對安全的，100%可以拿回，就算銀行破產沒錢了也會有存款保險基金代為支付。

那超過50萬怎麼辦呢？是不是就不安全了呢？

很多朋友有誇大銀行風險的懸疑，怕銀行破產，但到目前為止我國破產的銀行屈指可數。

所以就算超過50萬目前銀行仍然很安全，銀行沒有那麼容易破產，雖然現在國家允許銀行破產，但真正到那一天的時候肯定會通過各種辦法去保障用戶存款的安全，比如啟用存款準備金、個人用戶優先於單位用戶獲得賠償，此外還會進行資產重組，引進有實力的投資，以承接破產銀行原來的資產和負債，保障用戶存款的安全。

所以50萬以上存同一家銀行仍然是比較安全的，而且你把錢放在同一家銀行辦理定期存款或大額存單，可以集中力量辦大事，因為你在同一家銀行存的錢越多，你能獲得利率上浮的空間越大。如果你把錢分散在不同的銀行，那你就喪失這部分上浮更多利率的收益。

第二、購買理財產品建議你可以分散投資

銀行理財產品不是存款，不是存款，不是存款，重要的事情說三遍。

只有存款才能保本保息，銀行理財產品是不能保本保息，這意味著理財可能出現本金虧本的情況，這個風險要自己承擔。

所以對於這種具有一定風險的投資，建議可以做分散投資，不要把所有雞蛋放在同一個籃子裡。

而且一般情況下，銀行的理財產品不像存款那樣，不會因為你購買的理財產品多了就可以和銀行談收益率上浮空間，因為銀行理財產品的收益是不確定的，你購買時的利率一般是預期的收益率，而不是最終的實際收益率。

所以如果你的錢足夠多的話，你可以在不同的銀行購買不同的理財產品，以此來分散風險，但是如果你資金少於10萬，那就算了，因為目前銀行理財產品的准入門檻基本都是5萬起步。

以上只代表個人觀點，不同意的歡迎留言噴！

把錢放在一家銀行裡理財，肯定是大忌，因為既使你把所有積蓄都放在一家銀行裡面存款，要是這家銀行倒閉，倒閉的銀行只負擔你50萬以下的存款，連存款都不保障了，銀行理財就更不用說了，起碼銀行理財的風險要大過於存款吧。

把錢放在一家銀行裡面理財，萬一這家銀行的工作人員把你的理財資金用作對外放貸，而放貸之後出現了投資損失，對方無力償還，銀行拒絕賠付，那你的所有錢不是都泡湯了嗎？此外，現在的銀行理財產品都不能保障本金安全，都只是預期收益率，所以放在一家銀行理財的風險會很大，也沒有必要。當然，你把錢都放在四大行的銀行理財，可能風險會再小一些，但是四大行一般給出的銀行理財利率會小於中小銀行的理財產品。

我的建議是，投資者可以根據自己不同的風險偏好，把錢分成四份，進行資產合理化配置：第一，拿出一部分資產用於存銀行和國債，這樣既確保你的流動性無憂，而且收益還相對穩定。第二，再拿出一部分錢投資風險較小的品種，比如銀行理財、寶寶類貨幣基金。

第三，可以買一些偏股類基金，雖然存在一定投資風險，但是專家理財風險也是可控的。第四就是購買一些P2P、信託等理財產品，這樣可以獲得更高一些的收入。只有通過風險從低到高的資產投資組合，才能既防控風險，又能獲得相對較高的收益。

把錢放在一家銀行裡理財，肯定是大忌，因為既使你把所有積蓄都放在一家銀行裡面存款，要是這家銀行倒閉，倒閉的銀行只負擔你50萬以下的存款，連存款都不保障了，銀行理財就更不用說了，起碼銀行理財的風險要大過於存款吧。

把錢放在一家銀行裡面理財，萬一這家銀行的工作人員把你的理財資金用作對外放貸，而放貸之後出現了投資損失，對方無力償還，銀行拒絕賠付，那你的所有錢不是都泡湯了嗎？此外，現在的銀行理財產品都不能保障本金安全，都只是預期收益率，所以放在一家銀行理財的風險會很大，也沒有必要。當然，你把錢都放在四大行的銀行理財，可能風險會再小一些，但是四大行一般給出的銀行理財利率會小於中小銀行的理財產品。

我的建議是，投資者可以根據自己不同的風險偏好，把錢分成四份，進行資產合理化配置：第一，拿出一部分資產用於存銀行和國債，這樣既確保你的流動性無憂，而且收益還相對穩定。第二，再拿出一部分錢投資風險較小的品種，比如銀行理財、寶寶類貨幣基金。

第三，可以買一些偏股類基金，雖然存在一定投資風險，但是專家理財風險也是可控的。第四就是購買一些P2P、信託等理財產品，這樣可以獲得更高一些的收入。只有通過風險從低到高的資產投資組合，才能既防控風險，又能獲得相對較高的收益。